Nederlands Elftal

[Hwb]

Hij staat er wel? Dat klopt. Alleen is het probleem natuurlijk dat Dumfries daar steeds staat en niet iemand met meer aanvallende kwaliteiten. Daar kan Dumfries niets aan doen, dat is een tactisch probleem. Het gevolg van een aanvaller offeren voor een verdediger.

Wat de primaire taak van de wingbacks aanvallend hoort te zijn, breed houden en vanaf de flank de bal de 16 inbrengen, waar een aanvallende speler een schotkans krijgt. Het probleem is dat er in dit systeem maar 3 aanvallende spelers zijn die je in de 16 kunt verwachten. Dat is wat weinig normaal gesproken. En dus duikt Dumfries er ook steeds op.

 

Je komt gewoon een aanvallende speler te kort. We spelen nu feitelijk met 5 verdedigende/controlerende spelers in de as. Dan blijft er aanvallend gewoon erg weinig over en ben je aanvallend veel te afhankelijk van je wingbacks. Dat is met Cancelo, Davies en Alexander-Arnold niet zo erg, maar met Van Aanholt en Dumfries wel een dingetje.

[ElMarcos]

3 uur geleden zei Kyrill:

Dumfries had slechte 1e helft maar 2e helft was zeker beter. Neemt niet weg hoe diep hij hele wedstrijd stond, je in omschakeling tegen top landen erg kwetsbaar bent. 

Dat ook, maar zijn bijdrage uit geluk was voor 99,9% gebaseerd op geluk. Bij de eerste goal ben ik van mening dat als die keeper hem laat gaan de bal aan de andere kant de zestien uit rolt. Bij de tweede goal schuift iemand van Oekraïne de bal na balverlies van Denzel zo bij Wout in de voeten. Dat zou ik beide geen verdienste durven noemen. Die jongen is ijverig en doet altijd zijn best, maakt die kopbal in de tweede helft goed af, maar komt te kort voor het niveau wat Oranje nastreeft. 

 

Dat Van Aanholt eraf moest, dat was ook terecht. Heeft aanvallend te weinig gebracht. Wil je diepgang, speel dan met Wijndal. Zoek je meer positioneel vernuft, dan zou ik altijd voor Blind kiezen op links en misschien wel Frenkie centraal tussen Stefan en Mathijs de Ligt zetten. Dan kun je Gravenberch in het midden opstellen en heb je direct een pak meer voetbal. 

[Hwb]

Als die keeper de bal niet raakt bij de eerste goal, komt die absoluut bij Depay (of die Oekraïense verdediger). Ik lees hier veel kritiek op die pass, maar was niet zo veel mis mee. Laag en hard voor de goal langs. Alleen had hij beter gericht op Weghorst kunnen passen.

[ElMarcos]

19 minuten geleden zei Hwb:

Als die keeper de bal niet raakt bij de eerste goal, komt die absoluut bij Depay (of die Oekraïense verdediger). Ik lees hier veel kritiek op die pass, maar was niet zo veel mis mee. Laag en hard voor de goal langs. Alleen had hij beter gericht op Weghorst kunnen passen.

De voorzet was achter de man. Dat is nooit goed. Als Depay hem had willen hebben, dan moet hij wachten en is je kans ook weg. 

14 juni 2021 bewerkt door ElMarcos

[Lazy]

13 uur geleden zei Hwb:

Als die keeper de bal niet raakt bij de eerste goal, komt die absoluut bij Depay (of die Oekraïense verdediger). Ik lees hier veel kritiek op die pass, maar was niet zo veel mis mee. Laag en hard voor de goal langs. Alleen had hij beter gericht op Weghorst kunnen passen.

 

Nou er was enorm veel mis met de pass. Helemaal omdat Dumfries op het moment dat hij hem geeft hij niet in duel is met een andere speler en in feite een vrije bal kan spelen (hij kon zelfs opkijken).

 

Depay had die bal ook niet gered, die stond achter de verdediger op het moment dat de bal bij hem kwam. Je had hier gewoon mega mazzel dat die keeper die bal niet gewoon klemt maar naar voren slaat 

[Erwin.]

Wat is iedereen hier streng voor Dumfries.. het is toch gewoon de tactiek die fout is. Een Karsdorp of Hateboer had dit echt niet beter gedaan. 

 

Sowieso ook over die pass bij de 1e goal, als hij hem strakker geeft dan heeft die verdediger hem toch. 

[Titan]

Belangrijkste is dat er werd gescoord. Of zijn we allemaal die zaadgoal van Iniesta in 2010 vergeten, die ook tot stand kwam na heel slechte pass, maar door slecht uitverdediging wel de WK-titel opleverde? En nee, dit is geen vergelijking tussen Iniesta en Dumfries. Zo goed is die Spanjaard nou ook weer niet.

 

 

[cimbomcu]

Dumfries deed het niet onaardig en De Boer gaat na zijn goal hem natuurlijk niet snel meer wisselen. Ik vind Timber daar neerzetten ook geen slecht idee als De Ligt weer 100% fit is.

 

Veltman en De Jong gewoon erin gebracht voor het defensieve kop werk, dat leek mij wel logisch. Veltman betere kopper dan Timber en De Jong kan natuurlijk sowieso heel goed koppen.

[Regis]

Koeman heeft ook van zich laten horen hoor  Vreselijk nare man blijft dat ook. Die met name zichzelf behoorlijk overschat. Zelf op de trein gestapt en dat zal hij ook nu direct weer doen als PSG morgen komt en hij 2,31 meer kan verdienen per jaar.

[The Saint]

Hij krijgt een vraag over NL elftal en geeft antwoord. Wat heeft dat nou weer met zijn treinreizen te maken?

[Michaelinho*]

Denk dat het bericht dat ik op NU.nl zag ook weer lekker uit z’n verband getrokken is. Koeman heeft waarschijnlijk gewoon gezegd dat Nederland nog beter zou moeten/kunnen dan ze tegen Oekraïne deden. En dat hij bijv. Frankrijk nu overtuigender vond. 
 

Maar het wordt weer gebracht alsof hij bewust het NL-elftal afkraakt. 

[ElMarcos]

1 uur geleden zei Michaelinho*:

Denk dat het bericht dat ik op NU.nl zag ook weer lekker uit z’n verband getrokken is. Koeman heeft waarschijnlijk gewoon gezegd dat Nederland nog beter zou moeten/kunnen dan ze tegen Oekraïne deden. En dat hij bijv. Frankrijk nu overtuigender vond. 
 

Maar het wordt weer gebracht alsof hij bewust het NL-elftal afkraakt. 

Jep. Puur clickbait, wat daarna ook nog wordt overgenomen door alle knik- en plakwebsites. Niet te veel aandacht aan besteden.

[Hwb]

Nouja, beginnen met "iedereen is heel positief, dat verbaast me" is natuurlijk wel vrij stevig voor een met deze groep succesvolle bondscoach over zijn opvolger. Ook inhoudelijk levert hij wel kritiek "wij zijn ook begonnen met 5-3-2, maar daar zijn we vanaf gestapt" en "hij heeft bepaalde koppeltjes uit elkaar gehaald".

Tegelijk is hij ook niet negatief. Hij vond het bv niet slecht en zegt voortdurend dat een coach de eigen afwegingen en keuzes moet maken.

 

Voor luyden die precies willen weten wat hij nou gezegd heeft en hoe, de NOS heeft gewoon een filmpje met het interview staan. https://nos.nl/collectie/13781/artikel/2385372-oud-bondscoach-koeman-kritisch-op-oranje-verbaast-me-dat-iedereen-zo-positief-is

 

Btw, @neva vanavond is behalve de Belg ook de BBC wel een goed alternatief voor de NOS.

17 juni 2021 bewerkt door Hwb

[Aaron21]

hoe goed zijn die Oostenrijkers eigenlijk? ben benieuwd.

[Chiemel]

Best wel een zaadpot. 

[Socrates]

De vleugels en spitsen doen weer pijn aan de ogen. Wel genieten van De Ligt, wat is die man goed he.

[Titan]

Van Aanholt is een ramp op links en Depay moet zijn balletschoentjes nog even omwisselen voor kicksen. Verder geen zak aan De Roon deze pot. 

[Chiemel]

Netjes van Weghorst, Depay maar ff wisselen. 

[Socrates]

Die van Weghorst werd nog aangeraakt. Je kan ze beter beide wisselen.

 

Idioot heeft wel Gakpo op de tribune gezet.

[Titan]

Memphis is te druk geweest met alle andere zaken, lijkt bijzonder weinig focus te hebben. Misschien ook niet helemaal op z'n gemak met 'Wouter' die er geen snars van snapt als Memphis de bal heeft Eén van de twee spelers voorin er hopelijk af. Hoop op Malen voor Weghorst. 

[Mordurette]

Van Aanholt heeft één momentje met een goede aanvallende actie, maat verder ook dramatisch, net als veel spelers. Van Dumfries ook weinig aanvallende acties gezien tot nu toe, enkel bij de strafschop.

[007mark]

Moeilijk voetballen als alleen Frenkie en de centrale verdedigers hun niveau halen. Wat een armoe met Depay voorop. Die staat sowieso veel te veel naar de linkerkant steeds.

[FlyD]

14 minuten geleden zei Socrates:

De vleugels en spitsen doen weer pijn aan de ogen. Wel genieten van De Ligt, wat is die man goed he.

Mee eens, Depay is echt echt slecht en Weghorst heb je gewoon weinig aan. Van Aanholt zie ik weinig doen, maar over zijn kant komt er helemaal niks door bij Oostenrijk, dus misschien doet hij toch iets goed?

 

De Ligt is inderdaad fantastisch, net als de rushes van Frenkie, dat is genieten.

[MisterX]

Wat spelen ze slecht 

[Socrates]

Berghuis voor Van Aanholt of De Roon, die zie je ook van 10km aankomen nu he.