Nederlands Elftal

[Sophomore]

Dost, Memphis en ..?

[Beppu]

Dost, Memphis en ..?

 

Sandro Calabro

[jj1]

 

Sandro Calabro

 

Prima optie, niet voor niks bij Real Madrid gezeten natuurlijk.

[PJHoutman]

Zelfs tegen Jong Andorra wordt er gewoon helemaal niets gecreeërd, wat een aanfluiting.

27 maart 2018 bewerkt door PJHoutman

[Becks]

Vond Babel eigenlijk wel heel prettig als meevoetballende spits, mag van mij wel vaker.

[MisterX]

Onterecht verlies tegen Engeland opgevolgd met een prima overwinning tegen Portugal. Lekkere start waar 'we' mee verder kunnen.

 

Ik heb beide wedstrijden niet gezien, maar ik las overal dat Nederland zich mocht schamen tegen Engeland. Dat het echt afgrijselijk was. Jouw opmerking past dan niet helemaal in dat straatje. Waar baseer je je op dat het een onterecht verlies was tegen Engeland? Of moesten de Engelsen zichzelf nog harder schamen?

[007mark]

 

Ik heb beide wedstrijden niet gezien, maar ik las overal dat Nederland zich mocht schamen tegen Engeland. Dat het echt afgrijselijk was. Jouw opmerking past dan niet helemaal in dat straatje. Waar baseer je je op dat het een onterecht verlies was tegen Engeland? Of moesten de Engelsen zichzelf nog harder schamen?

 

Zoveel hebben de Engelsen niet gecreëerd hoor. Dacht over gehele wedstrijd dat Nederland zelfs nog meer recht had op een goal. 0-0 had wat dat betreft een prima uitslag geweest.

[Chiemel]

 

Ik heb beide wedstrijden niet gezien, maar ik las overal dat Nederland zich mocht schamen tegen Engeland. Dat het echt afgrijselijk was. Jouw opmerking past dan niet helemaal in dat straatje. Waar baseer je je op dat het een onterecht verlies was tegen Engeland? Of moesten de Engelsen zichzelf nog harder schamen?

 

Ik denk dat ie ff in de war is. Engeland had meer echt op de overwinning en hoefde daar niet eens 100% voor te gaan.

[Elsjorro1990]

Beetje rare conclusie ja, tegen Engeland maak je echt aanspraak op 0,0

[Pino]

Beetje rare conclusie ja, tegen Engeland maak je echt aanspraak op 0,0

 

Naja Engeland maakte natuurlijk ook geen aanspraak op de overwinning.

[Elsjorro1990]

 

Naja Engeland maakte natuurlijk ook geen aanspraak op de overwinning.

 

Het was niet best nee wat Engeland niet zien, maar onverdiend verloren kan ik het niet noemen.

[007mark]

[IMG]https://pbs.twimg.com/media/DZCxC-IW4AA4F0I.jpg:large[/IMG] @Chiemel @Elsjorro1990

[Bruins]

En kleven er nog nadelen aan deze statistieken? Of zijn twee van die lijntjes voldoende om je gelijk te halen?

[Hansje]

Het is in ieder geval tot nog toe het beste argument in de hele discussie.

[Magikarp]

Nee hoor. Beste argument is de uitslag.

[MisterX]

[quote name='007mark'] [IMG]https://pbs.twimg.com/media/DZCxC-IW4AA4F0I.jpg:large[/IMG] @Chiemel @Elsjorro1990 [/QUOTE] Graag een uitleg. Modellen zijn een versimpeling van de werkelijkheid, waardoor je nooit blind op de uitkomsten moet geloven.

[007mark]

Volgens mij kunnen jullie zelf ook prima bedenken dat hieruit blijkt dat Engeland helemaal niet zoveel scoringskansen heeft gecreëerd zodat een overwinning verdiend was. Sterker nog, Nederland had op basis van de scoringskansen zelfs meer recht op een doelpunt. Geeft ook gewoon aan dat er prima verdedigd is. Nou heb ik het alsnog voorgekauwd dus. En @Magikarp dat is natuurlijk bullshit, want de discussie was of de overwinning voor Engeland wel/niet verdiend was. Dus als het even begrijpend lees, is jou argument als volgt: Engeland heeft verdiend gewonnen, want ze hebben gewonnen. Juist ja.

[Magikarp]

Prima verdedigd, maar niet goed genoeg. Kansen gehad? Meer 'recht' op een goal? Moet je hem wel maken. Engeland? Vaker gescoord. Vrij cruciaal aspect van het spelletje. Als jij lekker aan de borstjes van de vriendin voelt, een likje geeft en zelfs even een klapje op de bips geeft verdient ze het ook niet om zwanger te raken. Daar is meer voor nodig.

 

Maar statistiekjes zijn hip, en in combinatie met de opvatting dat het voetbal gespeeld wordt tót aan de doelpunten wordt dat een beetje gevaarlijk.

29 maart 2018 bewerkt door Magikarp

[Pino]

Die statistieken zeggen toch niks over het spel van Nederland, op het verdedigende na (al lag dat ook wel aan de zwakte van Engeland) was echt gewoon helemaal niks. Engeland was gewoon net iets minder slecht. En ik vertrouw mijn geweldige voetbalverstand net wat meer dan statistieken.

[cimbomcu]

Babel liet wel effe zien hoe je als spits moet spelen he.

[Hwb]

Prima verdedigd, maar niet goed genoeg. Kansen gehad? Meer 'recht' op een goal? Moet je hem wel maken. Engeland? Vaker gescoord. Vrij cruciaal aspect van het spelletje. Als jij lekker aan de borstjes van de vriendin voelt, een likje geeft en zelfs even een klapje op de bips geeft verdient ze het ook niet om zwanger te raken. Daar is meer voor nodig.

 

Maar statistiekjes zijn hip, en in combinatie met de opvatting dat het voetbal gespeeld wordt tót aan de doelpunten wordt dat een beetje gevaarlijk.

 

Prima, maar dan is elke overwinning altijd verdiend en hoeven we daarover nooit meer een discussie te voeren.

[Magikarp]

Heb je inderdaad goed gezien. Dat aspect van de gemaakte goals weegt zwaarder dan de 'expected' goals of het balbezit of de gewonne duels. Hoe kun je nou zeggen dat je het verdiende te winnen als je het laat afweten op het belangrijkste punt van het spelletje? Dan was je gewoon niet goed genoeg.

29 maart 2018 bewerkt door Magikarp

[JanVertonghen]

 

Prima, maar dan is elke overwinning altijd verdiend en hoeven we daarover nooit meer een discussie te voeren.

 

Hoeven we ook niet. Prima dat je over het wedstrijdbeeld discussieert en de pot analyseert (en wat het kan betekenen voor de lange termijn), maar je kan in principe niet onverdiend winnen. Uitzondering daarop is als de arbitrage dusdanige fouten maakt, dat je (mede) daardoor verliest. Wat heb je aan 10 kansen als je er 0 van maakt? Helemaal niks. Als de tegenstander dan 1 kans krijgt en die maken ze, zijn ze gewoon een stuk efficiënter en hebben ze het, zoals Magikarp al aangeeft, het belangrijkse onderdeel van het spel beter uitgevoerd.

 

 

[Hwb]

Als dat de consequentie is, akkoord. Al zegt dat alleen iets over die specifieke wedstrijd en niet over het vermogen van dat team om wedstrijden te winnen. En als basis voor de toekomst is de prestatie op het veld tegen Engeland volgens sommigen hier niet verkeerd, daar doet het verlies weinig aan af. Het is namelijk gebleken dat onderliggende statistieken wat dat betreft meer zeggen dan een individuele uitslag. Al geldt daarvoor ook dat je niet op 1 wedstrijd af moet gaan.

29 maart 2018 bewerkt door Hwb

[Kyrill]

 

Hoeven we ook niet. Prima dat je over het wedstrijdbeeld discussieert en de pot analyseert (en wat het kan betekenen voor de lange termijn), maar je kan in principe niet onverdiend winnen. Uitzondering daarop is als de arbitrage dusdanige fouten maakt, dat je (mede) daardoor verliest. Wat heb je aan 10 kansen als je er 0 van maakt? Helemaal niks. Als de tegenstander dan 1 kans krijgt en die maken ze, zijn ze gewoon een stuk efficiënter en hebben ze het, zoals Magikarp al aangeeft, het belangrijkse onderdeel van het spel beter uitgevoerd.

 

 

Nee gewoon nee. Efficiënter=/=verdiend