Nederlands Elftal

[Arezo]

Ik zag die vrouw met zonder haren vandaag in de Ikea. Die van de Ven is wel even een niveautje beter dan Aké in principe. Net als Frimpong > Dumfries en Wieffer > de Roon.

[Djordison]

Die balletjes van Hartman achter de laatste lijn zijn ook echt heerlijk. Wat een back is dat geworden zeg 

[Kyrill]

1 uur geleden zei Kyrill:

Ik ga voor milde 1-2 voor Frankrijk

Jantje Frankrijk bankt gewoon Camavinga voor Rabiot, wat een luxe...

Kenner hoor 

Niet verwacht na hele snelle 0-1

[MisterX]

Ze hadden volgens mij beter Flikken Rotterdam uit kunnen zenden dan deze wedstrijd. 

[Lenstra]

5 minuten geleden zei MisterX:

Ze hadden volgens mij beter Flikken Rotterdam uit kunnen zenden dan deze wedstrijd. 

Want?

[Hwb]

Nou lees ik veel positiefs over Hartman, maar bij de 0-1 is hij niet overtuigend en bij de 0-2 laat hij zich toch gewoon kinderlijk eenvoudig in de luren leggen?

[Elsjorro1990]

9 uur geleden zei Thomassje123:

Moet je een 0-2 achterstand proberen nog gelijk te krijgen, breng je nu Bergwijn  

Dat is toch ook best gek, als je ziet dat Bergwijn al tijden niet levert bij Ajax en zijn kompaan voorin, die wel levert, op de bank blijft? 

[Dansmeister]

42 minuten geleden zei Hwb:

Nou lees ik veel positiefs over Hartman, maar bij de 0-1 is hij niet overtuigend en bij de 0-2 laat hij zich toch gewoon kinderlijk eenvoudig in de luren leggen?

Hmm. Bij de 0-1 kijk ik zelf meer hoe Simons passief zijn keuzes maakt. Eigenlijk heel de eerste helft. Ga wel mee met #teamKoeman hierin.  
 

0-2 kun je die 1 tegen 1 verliezen, zeker tegen Coman. Als je er dan toch 1 iemand uit wil pakken bij die goal, is het Veerman. 

[neva]

9 uur geleden zei MisterX:

Ze hadden volgens mij beter Flikken Rotterdam uit kunnen zenden dan deze wedstrijd. 

 

Wat is dit nu weer voor nutteloze opmerking? Alleen bedoelt om te provoceren? 

En dan ben ik nog zo'n idioot die er op in gaat, maar ik haal even onderstaande voorbeelden aan.
 

Citaat

 

Het Nederlands elftal trok met 1.714.000 relatief weinig kijkers in de EK-kwalificatiewedstrijd tegen Griekenland.

 

Citaat

NPO 1 vertrouwt al jarenlang op de kracht van de Flikken-politieseries. Maar waar Flikken Maastricht moeiteloos meer dan 1 miljoen kijkers trekt, blijkt uit de lineaire kijkcijfers dat Flikken Rotterdam veel minder bekijks trekt.

NPO 1 levert in

Volgens Tina Nijkamp scoorde de politieserie afgelopen vrijdag slechts 799.000 kijkers. De serie moet het vooral hebben van uitgesteld kijken, na een week komt de gemiddelde Flikken Rotterdam aflevering ook boven het miljoen. Dat valt niet te zeggen voor Dragons den dat na de misdaadreeks geprogrammeerd staat en ditmaal een bedroevende 328.000 kijkers noteerde.

 

Dus. Uw punt?

[MisterX]

12 minuten geleden zei neva:

 

Wat is dit nu weer voor nutteloze opmerking? Alleen bedoelt om te provoceren? 

En dan ben ik nog zo'n idioot die er op in gaat, maar ik haal even onderstaande voorbeelden aan.
 

 

Dus. Uw punt?

 

Ik las heel veel reacties in de richting van dat het NLs team slecht was en niet thuis hoort op het WK/EK etc. Als ik dat soort reacties lees, dan heb ik blijkbaar niets gemist door niet te kijken. Dat is alles wat ik ermee bedoelde te zeggen.

[delichris]

Er waren toch een aantal spelers die het goed deden hoor. Nederland had zeker een punt kunnen pakken gezien die kansen van Veerman en Xavi in de eerste helft. Ik ben best tevreden. Ik had een dikke uitslag verwacht.

[neva]

38 minuten geleden zei MisterX:

 

Ik las heel veel reacties in de richting van dat het NLs team slecht was en niet thuis hoort op het WK/EK etc. Als ik dat soort reacties lees, dan heb ik blijkbaar niets gemist door niet te kijken. Dat is alles wat ik ermee bedoelde te zeggen.

 

Maar als je niets hebt gezien en er niets aan gemist hebt, kun je in het vervolg ook beter niet posten, want je hebt overduidelijk niets toe te voegen.

[Thierryvane]

Reijnders  

[Hwb]

1 uur geleden zei Dansmeister:

Hmm. Bij de 0-1 kijk ik zelf meer hoe Simons passief zijn keuzes maakt. Eigenlijk heel de eerste helft. Ga wel mee met #teamKoeman hierin.  
 

0-2 kun je die 1 tegen 1 verliezen, zeker tegen Coman. Als je er dan toch 1 iemand uit wil pakken bij die goal, is het Veerman. 

 

Dat Simons daar de belangrijkste fout maakt, betekent niet dat Hartman, Geertruida en Verbruggen foutloos zijn.

 

Die 1-v-1 mag je imo nooit zo verliezen. Hij stapt (door onervarenheid?) veel te veel door, waardoor hij volledig in die overstap trapt. Als hij ervoor gaat om de man voor zich te houden, slaagt zo'n overstap nooit. Al is het natuurlijk een geweldige actie van Coman. Maar hij stapt in op Coman, ipv te proberen in zijn rug te gaan staan. Je ziet het aan zijn voeten; hij zet nog een pas ipv zijn voeten naast elkaar te zetten en zo jezelf meer mogelijkheden te geven. Eigenlijk wat hij bij de 0-1 wél doet, terwijl hij daar voor druk op de bal moet gaan.

[Kyrill]

Er hoort geen 1-v-1 met Mbappe te zijn maar een 2-v-1 minimaal.

[Vitesse88]

3 minuten geleden zei Kyrill:

Er hoort geen 1-v-1 met Mbappe te zijn maar een 2-v-1 minimaal.

Ik heb niks gezien gisteren maar wel Newcastle PSG en die deden dat uitstekend. Mbappe was toen echt onzichtbaar.
 

Ik heb wel zijn 2e goal gezien, poeh zeer fraai zeg.

[bas huijsmans]

11 minuten geleden zei Hwb:

 

Dat Simons daar de belangrijkste fout maakt, betekent niet dat Hartman, Geertruida en Verbruggen foutloos zijn.

 

Die 1-v-1 mag je imo nooit zo verliezen. Hij stapt (door onervarenheid?) veel te veel door, waardoor hij volledig in die overstap trapt. Als hij ervoor gaat om de man voor zich te houden, slaagt zo'n overstap nooit. Al is het natuurlijk een geweldige actie van Coman. Maar hij stapt in op Coman, ipv te proberen in zijn rug te gaan staan. Je ziet het aan zijn voeten; hij zet nog een pas ipv zijn voeten naast elkaar te zetten en zo jezelf meer mogelijkheden te geven. Eigenlijk wat hij bij de 0-1 wél doet, terwijl hij daar voor druk op de bal moet gaan.

Bij de 0-1 ben ik het met je eens. Hier ontstaat er een soort situatie dat zowel Hartman als Simons eigenlijk wacht totdat de andere druk zet op de bal en kan de bal heel makkelijk voor gegeven worden. Daarna agaat Geertruida het duel te passief aan waardoor Mbappe attenter is. Denk niet dat je Verbruggen heel veel kan verwijten met een schot vanaf 5 meter. Wellicht dat een absolute topkeeper hem pakt, maar het is zeker geen fout.

 

Bij de 0-2 ben ik het niet met je eens. Vind het juist een goede keuze dat hij instapt. Als hij dat niet doet dan kan Coman de bal gemakkelijk naar binnen aannemen en dat levert een gevaarlijkere situatie op dan als Coman er langs komt aan de zijlijn. Wat ook blijkt aangezien hij een voorzet in de hoek moet gaan geven die ook aan de andere kant van de 16 uit komt. Daarna wordt de bal weg gekopt en ontstaat er gewoon een totaal nieuwe situatie met een bal bij Mbappé aan de compleet andere kant van het veld. Daarna zie je hoe gevaarlijk het is als een speler binnendoor kan komen met ruimte. Kiest Hartman in eerste instantie ervoor om niet in te stappen, dan krijg je een enorm gat in onderstaande (poging tot) cirkel zoals die 10 seconden later aan de andere kant ontstaat.

Als Coman die ruimte in duikt dan Moet Van Dijk of Aké uit stappen en krijg je een mogelijkheid tot het diep steken van, ik denk, Kolo Muani of Coman kan zijn actie verder doorzetten omdat het makkelijker passeren is als iemand uitstapt richting jou en dan krijg je een veel dreigender situatie dan als Coman er aan de zijkant langs komt.

[Hwb]

21 minuten geleden zei Kyrill:

Er hoort geen 1-v-1 met Mbappe te zijn maar een 2-v-1 minimaal.

 

Het was dan ook een 1-v-1 met Coman. Als je trouwens minimaal een 2-v-1 met Mbappe wilt, wie laat je dan vrij? Kolo Muani? Griezmann? Coman? Of geef je rugdekking op?

14 oktober 2023 bewerkt door Hwb

[Hwb]

1 minuut geleden zei bas huijsmans:

Bij de 0-1 ben ik het met je eens. Hier ontstaat er een soort situatie dat zowel Hartman als Simons eigenlijk wacht totdat de andere druk zet op de bal en kan de bal heel makkelijk voor gegeven worden. Daarna agaat Geertruida het duel te passief aan waardoor Mbappe attenter is. Denk niet dat je Verbruggen heel veel kan verwijten met een schot vanaf 5 meter. Wellicht dat een absolute topkeeper hem pakt, maar het is zeker geen fout.

 

Bij de 0-2 ben ik het niet met je eens. Vind het juist een goede keuze dat hij instapt. Als hij dat niet doet dan kan Coman de bal gemakkelijk naar binnen aannemen en dat levert een gevaarlijkere situatie op dan als Coman er langs komt aan de zijlijn. Wat ook blijkt aangezien hij een voorzet in de hoek moet gaan geven die ook aan de andere kant van de 16 uit komt. Daarna wordt de bal weg gekopt en ontstaat er gewoon een totaal nieuwe situatie met een bal bij Mbappé aan de compleet andere kant van het veld. Daarna zie je hoe gevaarlijk het is als een speler binnendoor kan komen met ruimte. Kiest Hartman in eerste instantie ervoor om niet in te stappen, dan krijg je een enorm gat in onderstaande (poging tot) cirkel zoals die 10 seconden later aan de andere kant ontstaat.

Als Coman die ruimte in duikt dan Moet Van Dijk of Aké uit stappen en krijg je een mogelijkheid tot het diep steken van, ik denk, Kolo Muani of Coman kan zijn actie verder doorzetten omdat het makkelijker passeren is als iemand uitstapt richting jou en dan krijg je een veel dreigender situatie dan als Coman er aan de zijkant langs komt.

 

Mijn mening: Hartman is hier nog vol in de beweging, terwijl hij hier eigenlijk al schrap moet staan om Coman op te vangen, welke kant hij ook opgaat. Hij is simpelweg te laat. Je zit het het best net een seconde eerder. Hij staat daar gewoon niet goed. Dat moet hij compenseren en dat gaat mis.

 

 

[bas huijsmans]

4 minuten geleden zei Hwb:

 

Mijn mening: Hartman is hier nog vol in de beweging, terwijl hij hier eigenlijk al schrap moet staan om Coman op te vangen, welke kant hij ook opgaat. Hij is simpelweg te laat. Je zit het het best net een seconde eerder. Hij staat daar gewoon niet goed. Dat moet hij compenseren en dat gaat mis.

 

 

Jij bedoelt dan deze situatie waarbij Coman in de bal komt en hij daarop reageert door mee te lopen? Als hij zich schrap zet voor een overstapje, dan kan Coman de bal aan nemen en kan hij open draaien waardoor die in een situatie komt dat hij een actie binnendoor en buitenom kan maken of in zijn aanname al meteen naar binnendraaien waardoor de situatie ontstaat die ik in mijn vorige post omschreef. Dan vind ik kort zitten in de aanname met het risico op een heel slim overstapje van Coman waardoor hij in de hoek terecht komt de minst gevaarlijke situatie.

[Kyrill]

1 uur geleden zei Hwb:

 

Het was dan ook een 1-v-1 met Coman. Als je trouwens minimaal een 2-v-1 met Mbappe wilt, wie laat je dan vrij? Kolo Muani? Griezmann? Coman? Of geef je rugdekking op?

Ik had het over de 1e goal, 2e was ik al gestopt met kijken. Wie je dan vrij laat, Rabiot bijvoorbeeld die staat ook op middenveld met Griezmann?

[Hwb]

3 uur geleden zei bas huijsmans:

Jij bedoelt dan deze situatie waarbij Coman in de bal komt en hij daarop reageert door mee te lopen? Als hij zich schrap zet voor een overstapje, dan kan Coman de bal aan nemen en kan hij open draaien waardoor die in een situatie komt dat hij een actie binnendoor en buitenom kan maken of in zijn aanname al meteen naar binnendraaien waardoor de situatie ontstaat die ik in mijn vorige post omschreef. Dan vind ik kort zitten in de aanname met het risico op een heel slim overstapje van Coman waardoor hij in de hoek terecht komt de minst gevaarlijke situatie.

 

Ik snap je punt. Maar hij slaagt er niet in kort te zitten, als hij kort zit, heeft hij die bal (en had Coman nooit dat overstapje gemaakt). En door de keuze die hij maakt (desondanks doorlopen), is hij niet in staat te reageren op wat Coman doet. En gaat hij er met boter en suiker in.

14 oktober 2023 bewerkt door Hwb

[himan]

Scenario's van slecht naar goed:

Nederlaag 4 doelpunten of meer verschil: Nederland uitgeschakeld, Grieken naar EK.

Nederlaag 3 doelpunten: Griekenland moet van Frankrijk verliezen, Nederland moet van Ierland en Gibraltar winnen en het verschil in doelsaldo moet meer dan 11 zijn in die laatste wedstrijden

Andere nederlaag: Griekenland moet van Frankrijk verliezen, Nederland moet van Ierland en Gibraltar winnen.

Gelijkspel: Nederland moet minstens 3 punten meer pakken dan Griekenland in de overgebleven wedstrijden.(NL gaat sowieso door bij 2 overwinningen)

Winst:Nederland moet minstens evenveel punten pakken als Griekenland in de overgebleven wedstrijden.(NL gaat sowieso door bij 1 overwinning)

[PJHoutman]

Ierland heeft er baat bij als wij ons plaatsen, dus die zullen wel meewerken. Al doen ze dat hopelijk wat minder opzichtig dan Barendrecht. 

[Kyrill]

27 minuten geleden zei PJHoutman:

Ierland heeft er baat bij als wij ons plaatsen, dus die zullen wel meewerken. Al doen ze dat hopelijk wat minder opzichtig dan Barendrecht. 

Hoe bedoel je? In welk opzicht heeft Ierland dat sowieso niet meer gaat plaatsen, dat wij ons plaatsen daar baat bij? Voor ''gunstigere'' loting in dat oefenduel toernooi dat nations league heet, bedoel je dat?