AFC Ajax

[Dansmeister]

25 minuten geleden zei Kyrill:

Deze hele 10 discussie is niet interessant. Ajax speelt ook nu , en al jaren 433. Daar heb je uberhaupt geen 10 in t veld staan. Alleen als je 4231 of 442 diamond wide zou spelen, zou je een 10 hebben maar dat doet Ajax dus echt niet.

 

Dan is het toch handig om voortaan te kijken naar het beeldscherm Kareltje.

[Kyrill]

Zojuist zei Dansmeister:

 

Dan is het toch handig om voortaan te kijken naar het beeldscherm Kareltje.

Dat heb ik meerdere malen gedaan vriendje. Ik heb Ajax dit seizoen tegen Atalanta uit gezien, Liverpool thuis en geprobeerd Atalanta thuis en Liverpool uit te kijken, maar ik vond dat dodelijk saai. En ik ben ook geen Ajax fan, enige club die ik 100% support zijn er echt heel slecht aan toe, Arsenal. En ik heb voorgaande jaren oa de wedstrijden tegen Spurs, Real en Juventus gekeken en toen zag ik ook geen 10, fijne vriend.

[Regis]

4 minuten geleden zei Kyrill:

Dat heb ik meerdere malen gedaan vriendje. Ik heb Ajax dit seizoen tegen Atalanta uit gezien, Liverpool thuis en geprobeerd Atalanta thuis en Liverpool uit te kijken, maar ik vond dat dodelijk saai. En ik ben ook geen Ajax fan, enige club die ik 100% support zijn er echt heel slecht aan toe, Arsenal. En ik heb voorgaande jaren oa de wedstrijden tegen Spurs, Real en Juventus gekeken en toen zag ik ook geen 10, fijne vriend.

 

Toch speelt Ajax onder Ten Hag 4-2-3-1. Donny was in het begin toch echt een duidelijke 10. Dit seizoen Promes, Kudus, Tadic etc er al gestaan. Het zijn inderdaad geen klassieke 10's zoals we die ooit kende.

[Kyrill]

18 minuten geleden zei Regis:

 

Toch speelt Ajax onder Ten Hag 4-2-3-1. Donny was in het begin toch echt een duidelijke 10. Dit seizoen Promes, Kudus, Tadic etc er al gestaan. Het zijn inderdaad geen klassieke 10's zoals we die ooit kende.

Valt wat voor te zeggen, fair enough. Heb nog 1 laatste vraag. Waarom staat overal online jullie wedstrijd formatie dan als 433 plat aangegeven? 

[Regis]

1 minuut geleden zei Kyrill:

Valt wat voor te zeggen, fair enough. Heb nog 1 laatste vraag. Waarom staat overal online jullie wedstrijd formatie dan als 433 plat aangegeven? 

 

Geen flauw idee waarom dat is. Geven ze die dingen niet heel vaak standaard als 433? Let daar nooit zo op eigenlijk. Op het veld eindigt het altijd in een 4231

[Thierryvane]

Goede nieuws is wel dat Kudus na de winterstop weer kan spelen, lijkt me althans. Doet nu al meerdere groepstrainingen mee.

 

Bandé gister keurig een directe rode kaart ontvangen.

[Elsjorro1990]

1 uur geleden zei Kyrill:

Valt wat voor te zeggen, fair enough. Heb nog 1 laatste vraag. Waarom staat overal online jullie wedstrijd formatie dan als 433 plat aangegeven? 

Het is wel handig om je mening te formuleren naar aanleiding van daadwerkelijke info en niet wat er op sites gepost wordt. We hebben wel degelijk een 10. Van de beek vulde die rol in, begin dit jaar was het kudus. En af en toe natuurlijk promes, ziyech sporadisch, tadic. Mijn inziens niet allemaal de benodigde 10. Kudus is goed hoor, maar ik zie in hem ook wel de 6 die we nodig zijn. 

[Rogier.]

Die formatie staat ook op die manier weergegeven omdat er geen duidelijke lijn is in waar de spelers staan bij Ajax. De ene keer schuift Tagliafico op in de opbouw, dan Mazza en zo wisselen de twee zessen ook af. De nummer 10 onder Ten Hag staat tegenwoordig vaak naast de spits om vanuit daar ook om en om in de bal te komen (al gebeurde het met Donny ook vaak dat hij daar gewoon bleef staan om Ziyech naar binnen te laten komen). In die zin kun je het misschien nog wel eerder kwalificeren als een 3-1-4-2 in balbezit, waar Koeman het ook vaak over heeft. Alleen zijn er zoveel afwisselingen en hangt het ook nog eens af van de tegenstander. In dat opzicht kun je dus ook naar de poppetjes kijken, en dan kom je altijd tot een 4-3-3 met de spelers die op het veld staan.

 

---------

 

Even wat anders. Footyheadlines heeft wat tenuetjes gelekt. Zo'n 60-70% kans (hun schatting) op oude logo op thuisshirt en Bob Marley-themed 3e shirt  

 

 

 

Potverdorie ik begin er spontaan van te lekken.

22 december 2020 bewerkt door Rogier.

[Regis]

Die schatting kom geloof ik voort uit hoe het omschreven staat in de catalogus waar een aantal van hen klaarblijkelijk toegang toe hebben als sportmarketeers oid.

Weet niet zo goed wat ik van dat eventuele derde tenue moet vinden, maar het thuisshirt is wel erg vet  

[Hwb]

7 uur geleden zei Kyrill:

Valt wat voor te zeggen, fair enough. Heb nog 1 laatste vraag. Waarom staat overal online jullie wedstrijd formatie dan als 433 plat aangegeven? 

 

Omdat de standaard-notering van opstellingen in 3 linies is. En dan wordt de 10 tot het middenveld gerekend en de buitenspelers tot de aanval. Dat was al zo bij het Ajax van Van Gaal. Toen werd dat ook nog gewoon 4-3-3 genoemd, terwijl dat feitelijk al een 4-2-3-1 (of zelfs soort van 3-4-3 in balbezit) was.

[Jotew]

Vind het eerste shirt met dat oude retro logo wel wat hebben! Dat Bob Marley tenue vind ik echt helemaal niks!

[Thierryvane]

Dat Bob Marley shirt is vreselijk.

[Socrates]

Ik vind dat oude logo ook niet mooi, grauw en grijs. Maar zal daarin wel de enige zijn. Midden op het tenue staat imo ook niet.

[Tim']

Op 22-12-2020 om 12:56 zei Kyrill:

Valt wat voor te zeggen, fair enough. Heb nog 1 laatste vraag. Waarom staat overal online jullie wedstrijd formatie dan als 433 plat aangegeven? 

 

Je kunt ook zeggen dat een 4-2-3-1 niets anders is dan een 4-3-3 met de punt naar voren. En wat jij interpreteert als een 4-3-3 is hetzelfde maar dan met de punt naar achteren.

 

@Zeus Nee, je bent niet de enige. Ik vind het huidige logo veel mooier.

[Gert]

Ik zag vd week een logo voorbij komen dat was een combinatie van het oude met het nieuwe. Dat was heel erg mooi. Maar dit oude logo hoeft van mij ook niet idd. Ben zelf opgegroeid met het nieuwe.

[Regis]

Die combi was inderdaad erg vet. Vind zelf het 'ouwe' logo wel mooier, al ben ik opgegroeid met het huidige ofc. Maakt mij niet zoveel uit ook. Heb soms het idee dat mensen denken dat alle oude successen weer terugkeren ofzo met het terug gaan naar het oude logo.

[Chiemel]

Denk dat je met die oude wel iets mooi kan doen, maar nu past ie er niet bij. Vind zelf dat zwarte shirt wel mooi hoor. Vind zwarte teneus sowieso al snel mooi. 

[FlyD]

Opstelling Willem II:

Ruiter; Owusu, Holmén, Van der Heijden, Köhn; Heerkens, Spieringhs, Trésor; Nunnely, Pavlidis, Wriedt.

Opstelling Ajax:

Onana; Klaiber, Schuurs, Blind, Tagliafico; Klaassen, Gravenberch, Labyad; Antony, Huntelaar, Tadić.

 

Hopelijk scoren ze makkelijk, want de snelle bewegelijke aanvallers van Willem II kunnen het deze verdediging heel lastig maken.

[Thierryvane]

Toe aan de winterstop. Wat een zaadpot.

[Regis]

Wanneer is Schuurs zijn krediet op? Wat een dramatische verdediger zeg.

[Chiemel]

Onana is ook niet echt lekker bezig de laatste tijd he? Deze leek houdbaar. Eerste helft had hij ook al een slechte redding. Fouten tegen Liverpool en ADO

[Jotew]

Ik ben geeneens een Ajax supporter, maar heb het er toch op staan. Weet eigenlijk ook megod niet waar ik naar zit te kijken .. 

[misterhille]

Anthony..... Leek een bewuste actie. Laatst ook al. Leuk voetballertje maar dit soort ongein moet ie afleren

[Thierryvane]

3 minuten geleden zei misterhille:

Anthony..... Leek een bewuste actie. Laatst ook al. Leuk voetballertje maar dit soort ongein moet ie afleren

 

Totaal onnodig ook. Alleen kan je hier dus schijnbaar geen rood voor geven.

 

https://www.ajaxlife.nl/articles/2020/11-november-2020/nieuwe-regels-deden-natrappende-neres-ontsnappen-aan-rood

[Chiemel]

Tadic is ook weer dramatisch. Ik hoop dat we eens in januari geen dip hebben, want anders wordt dat een dramatische maand.