Jump to content

Zeus

Leden
  • Content Count

    3,573
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

67 Excellent

About Zeus

  • Rank
    Manager

Personal Information

  • Managerstijl
    Italiaan

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Zeus

    Nederlands Elftal

    Blind op die positie natuurlijk niet geweldig. Je wil daar toch ook iemand die de diepte op de vleugel kan zoeken, zeker ook omdat De Jong en Van de Beek daar niet gaan komen. Van Aanholt vind ik nu niet erg indrukwekkend. Babel zou het ook nog wel kunnen, Willems doet het in offensief opzicht nu aardig bij Newcastle. Veel meer opties heb je niet.
  2. Zeus

    Nederlands Elftal

    Dat is niet per sé logisch. Je kan net zo goed kiezen voor een lastig verdedigbare spits: een constant bewegende spits die de diepte zoekt (Boadu) of een technisch zeer vaardige spits (Memphis). Maar bovenal hoef je je tegen Estland niet aan te passen. Dit is gewoon een soort oefenwedstrijdje. Een soort Ajax - Almere City. Die kans is groot inderdaad. Maar ergens ook weer niet heel vreemd. Promes is wel zeer offensief en Blind is toch een zeer stabiele speler. Tot nog toe vind ik vooral Aké sterk en Promes verfrissend. Pröpper ook prima. Stengs mag allemaal wel wat sneller en aan Luuk de Jong heb je dus niet veel. Memphis mag wat minder gaan zweven, moet dieper blijven staan. Maar met De Jong in de spits lever je dus ook iemand in die echt mee kan voetballen en bewegen.
  3. Zeus

    Nederlands Elftal

    Koeman gaat dus inderdaad experimenteren met offensieve backs. Promes op rechts vind ik ook interessant. Pröpper naast De Jong is redelijk logisch nu, maar het ideale middenveld met De Jong, Wijnaldum en VD Beek had ik toch ook weleens willen zien. Voorin ietwat jammerlijk dat als Memphis start dat niet gewoon als spits is, maargoed, begrijpelijk dat je eens een spits de kans wil geven. Alleen vreemd dat het De Jong moet zijn en niet Weghorst of Boadu. De Jong is wat mij betreft een ideale invaller, een targetman voor als het nodig is. Stengs op rechts is leuk, al was het dus nog leuker geweest met een bewegende spits (en met Van de Beek op 10).
  4. Zeus

    Nederlands Elftal

    Het is maar net wat je vanavond wil doen. Als je reserves de kans wil geven, stel je lekker De Vrij met Aké op. Wil je toch nog iets neerzetten waar je op voort wil bouwen - en ervan uitgaande dat het systeem 4-3-3 is (wat niet mijn persoonlijke voorkeur is - zou ik vanavond liever aangrijpen om eens te zien of je met offensievere backs kan spelen. Aan de rechterkant heb je dan, buiten lompe Dumfries, weinig mogelijkheden. Aan de linkerkant kan je echter Van Aanholt bekijken. Op het moment dat je dan De Ligt hebt als RCV, zou mijn keuze als LCV absoluut Blind zijn. Die speelt op die positie gewoon heel goed, ook in de Champions League. Hij is ook opbouwend goed en de samenwerking met De Ligt kent hij natuurlijk al. De Vrij is voor mij de eerste optie als RCV wanneer zowel De Ligt als Van Dijk niet kunnen spelen. Wat ik hier heb gezien qua middenveldbezetting: ik zou eerder Wijnaldum naast De Jong positioneren dan Van de Beek. Wijnaldum heeft ervaring op die positie bij Liverpool, is meer een onderschepper en het verdedigende werk zit er bij hem meer ingeslepen. Vergeet niet dat Wijnaldum onder Klöpp vaak is gebruikt in een rol als balveroverende controleur. Daarnaast vind ik, ondanks Wijnaldum het ook kan en dat ook afgelopen tijd weer heeft bewezen, Van de Beek nóg genialer in het positie kiezen voor het doel en het aanvallend aansluiten. Dus hij zou mijn eerste keuze op 10 zijn. Verder heeft Blind inderdaad dit seizoen bij Ajax al bewezen een matige LCM te zijn. Zijn handelingssnelheid komt dan pijnlijk aan het licht en in de kleine ruimte maakt hij toch wel degelijk fouten. Blind is in principe een goede 6 en heeft daar in het verleden ook wel gespeeld (Ajax, United, Oranje onder Advocaat dacht ik). Maar mensen vergeten dat als 6 spelen niet hetzelfde is als LCM. Als 6 sta je dichter tegen je defensie aan, teruggetrokken dus, met meer ruimte voor je liggend en dus ook met meer tijd om de juiste beslissing te maken en de juiste pass af te leveren. Daarnaast hoef je ook niet als een haas terug te sprinten in de omschakeling, maar sta je al vrij defensief opgesteld en komt het vaker op je af. Voorts zie ik niet hoe een tweemansvoorhoede met echte spits Weghorst en flegmatieke, technisch onderlegde niet per sé heel snelle Stengs zou werken. Stengs is toch vooral iemand die moet bedienen, of vanaf rechts met zijn linkervoet naar binnen komend, of op 10 achter een spits. Weghorst als statische spits met de snelle, diepgaande Boadu eromheen zie ik dan meer in.
  5. Zeus

    AFC Ajax

    Mijn 'analyse', zoals jullie het noemen, was toch ook met een flinke knipoog (zie laatste regel). Een soort persiflage. Maar helaas kon daar dan weer niemand mee lachen. Toegegeven, de grap van Magikarp was eenvoudiger te begrijpen en zodoende meer aansluitend op het gemiddelde MU-publiek.
  6. Zeus

    AFC Ajax

    Je suggereert hier nu dat donkere mannen met een Afrikaans-uiterlijk a) er veel ouder dan gemiddeld uitzien, b) niet te vertrouwen zijn en liegen en c) er een gewoonte van maken om zich herhaaldelijk voort te planten met verscheidene vrouwen, waarmee dus het stereotype 'onbetrouwbare, willekeurig kindverwekkende zwarte man' bevestigende. Racisme ten top. Kom er maar in, links-MU en staff.
  7. Zeus

    AFC Ajax

    Ik wou zeggen: tover hem om tot keeper nu het nog kan, maar niet lang daarna zag ik ineens een immer graaiende Kjell Scherpen voor me. Misschien spits of centrale verdediger dan. In een type Fellaini heb ik niet zo'n zin, zeker niet bij Ajax.
  8. Zeus

    Eredivisie Topic

    Als die formuleringen door een grote groep herhaaldelijk zijn geroepen en tevens specifiek bij balcontacten van de speler met de donkere huidskleur begrijp ik de consternatie, ja. En is er ook sprake van racistische en haatdragende uitlatingen op de persoon gericht. Dan snap ik ook niet heel erg wat het punt nu is van zij die hier oproer kraaien.
  9. Zeus

    Eredivisie Topic

    Ik moet zeggen dat ik weinig gezien heb hiervan, dus hierbij de oprechte vraag: wat heeft dat publiek feitelijk gedaan dat discriminerend of zelfs strafbaar zou moeten zijn? Ik heb wel de beelden gezien van die supporter die een keer of drie zijn arm de lucht in steekt, maar ik kon aan die beelden toch niet meteen het onderscheid maken tussen een lang wegwerpgebaar of een hitlergroet, waarbij ik mij ook afvraag hoe zeker je kan stellen dat het specifiek gericht is op de donkere speler en ook nog eens daadwerkelijk met als reden zijn donkere huidskleur. Verder gaat het hier om de actie van een individu, dus vandaar ook mijn oprechte vraag wat er exact en op grotere schaal is gebeurd.
  10. Zeus

    Nederlands Elftal

    Ik ben het ook eens met Van Hanegem. Het lijkt wel alsof je geen kritiek mag hebben op de keuzes van Koeman omwille van de betere resultaten t.o.v. de periode pre-Koeman. Ik zie toch met name een ontwikkeling sinds de komst van Frenkie de Jong in het elftal. Sindsdien is het voetbal aanzienlijk beter geworden: beter combinatie- en positiespel, meer balans in het elftal, defensief stabieler (meer onderscheppingen), meer dynamischer.. Ook zijn andere voetballers beduidend beter gaan functioneren (neem een Wijnaldum die wat is verlost in zijn eerdere taken op dat middenveld). Voorts zijn Van Dijk en De Ligt steeds beter geworden en weet Memphis ook steeds beter te functioneren in zijn rol als spits. Wat Koeman goed gedaan heeft, is voor stabiliteit kiezen. Over het algemeen veelal dezelfde namen, zonder extreem aanvallende impulsen, toch redelijk wat ervaring en defensieve stabiliteit op het middenveld met een De Roon naast De Jong. Daarnaast heeft het elftal meer en meer geleerd om reactie-voetbal te spelen. Toch valt af te vragen of er niet meer uit valt te halen, met name in voetballend opzicht. En dat komt extra naar voren in wedstrijden tegen op papier mindere tegenstanders, die een meer defensieve strategie toepassen. Want wanneer dit elftal het spel moet maken, is het plots voorspelbaar. Je ziet meermaals eenzelfde patroon ontstaan. De tegenstander probeert De Jong zoveel mogelijk het voetballen lastig te maken, zowel door het beperken van zijn bewegingsvrijheid als het afschermen van zijn afspeelmogelijkheden naar voren toe. Het resultaat is vaak dat dan de rechterkant in de opbouw vrij komt te staan. Dit zijn vaak De Roon (RCM) en Dumfries of Veltman (RB). Exact de spelers die je niet aan de bal wil hebben. Het lukt Koeman maar in beperkte mate om daarin tot een oplossing te komen. Hij kan De Jong meer naar rechts laten spelen, waardoor de tegenstander zich opnieuw moet oriënteren maar uiteindelijk hetzelfde probleem ontstaat aan de andere kant. De enige echte oplossing lijkt hij te vinden in de eveneens technisch intelligente Pröpper naast De Jong te zetten. Echter, als dat je oplossing is, was het mijns inziens een grote fout om niet gewoon daarmee te beginnen tegen Noord-Ierland. Want je had natuurlijk al uit kunnen tekenen dat de strategie van de Noord-Ieren niet veel anders ging zijn. Simpelweg een tactische fout van Koeman, en dat mag gezegd worden. Verder kan je Koeman verwijten in die wedstrijden niet te experimenteren met een alternatieve rechtsback - tevens blijkt dat de keuzes van Mazraoui en Dest voor andere landen uit te komen dan Nederland toch écht wel betreurenswaardig zijn, i.t.t. ik hier soms mensen heb zien beweren - of kan je ervoor kiezen je veldbezetting enigszins te veranderen. Met drie man die achterin blijven en een extra middenvelder kan je het jezelf ook makkelijker maken om hogerop aan de bal te komen. Je kan er zelfs een aanvaller vanaf halen (een wachtende Babel of Berghuis valt bijvoorbeeld best te slachtofferen) om te komen tot een betere veldbezetting. Maar Koeman blijft, zoals vaker is gebleken in zijn trainerscarrière, star, vasthoudend en weinig attractief. Dezelfde formatie, met veelal dezelfde namen, moeten het doen, soms tegen beter weten in. Koeman is in tactisch opzicht, buiten het zien tussen verschillen in type spelers, geen geweldige coach en dat heeft hem al vaker de kop gekost. Gezien waar dit elftal vandaan komt en de resultaten zal dat nu niet het geval worden, vermoed ik, maar dat wil niet zeggen dat het niet zo is en je het niet mag vaststellen en benoemen.
  11. Zeus

    Nederlands Elftal

    Dan had Koeman het direct wel gedaan. Hij zag in elk geval al in dat je een voetballende ipv een statische middenvelder nodig hebt. Maar het is werkelijk lachwekkend dat hij niet gewoon zo begon.
  12. Zeus

    Nederlands Elftal

    Je hebt tegen zo'n ploeg offensievere backs, een betere voetballer dan de De Roon (Pröpper) en een rechtsbuiten nodig met meer impact (Stengs).
  13. Zeus

    Nederlands Elftal

    Je hebt de beschikking over Stengs voor op rechts en Boadu, Weghorst en De Jong voor in de spits. En je kiest voor Babel en Berghuis. Behoudende trainer blijft het.
  14. Zeus

    PSV Eindhoven

    Je kan toch ook moeilijk veel groots verwachten als je moet bouwen op die Duitsers achterin en Hendrix en Rosario? De backs (ja, ook Dumfries) vind ik nou ook niet imponerend. PSV heeft enkel een hoop goede vleugelspelers (waarbij Bruma en Doan overschat zijn/waren), Malen en Ihattaren. Dan kan je, om er alles uit te halen, twee dingen doen: vrijwel al je goede voetballers opstellen en kamikaze-voetbal in de geest van Sampaoli, Bosz en dat soort trainers spelen, of de boel positioneel dichttimmeren en puur leunen op de omschakeling en de impulsen van je goede aanvallende spelers. Ik zou persoonlijk met een '6' spelen, waarbij Rosario en Sadilek mij de beste opties lijken. Daarvoor maken Ihattaren, Doan en Pereiro uit wie die twee posities pakken. Voorin Gakpo, Malen en Bergwijn. Indien fit uiteraard. Gewoon maar gaan ballen. Doelpunten maken en af en toe eens fases aan de bal blijven. Eigenlijk een beetje Ajax-voetbal gaan spelen in Eindhoven.
  15. Als het een Nederlander overkomt door een slinkse vent uit Kazachstan of Italië spreekt het gros hier er schande van, maar bon.
×
×
  • Create New...