Wie is de Mol? 2024

[Erwin.]

12 uur geleden zei Aaron21:

Daniël zou toch echt een slechte mol zijn?

Op basis van wat we nu weten wel ja. Bij Everon dacht ik vooraf ook dat het een kut mol was, maar uiteindelijk bleek het een zeikerige mol met een aantal goede acties. 

[Elano]

Die massale show met publiek hadden ze wat mij betreft wel achterwege mogen laten.

[delichris]

Klopt, want je krijgt nu maar vijf minuten ofzo te zien wie de mol is en de rest is dom gelul.

[Aaron21]

Gaan ze 20 minuten mensen vragen: Wie denk jij dat de mol is?

[Rogier.]

Op 10-1-2023 om 07:57 zei Rogier.:

Heb mijn punten voor de eerste aflevering op Jurre ingezet

Maximale score voor tweede jaar op rij 

 

[Kelvin]

Misschien overwegen om de titel komend jaar te veranderen naar Wie is de deelnemer met de voorkennis?

[Chiemel]

Best goede mol eigenlijk, muv morse code trouwens.

11 maart 2023 bewerkt door Chiemel

[MisterX]

17 minuten geleden zei Kelvin:

Misschien overwegen om de titel komend jaar te veranderen naar Wie is de deelnemer met de voorkennis?

 

Vind je Jurre geen goede mol ofzo? 

[Aaron21]

Jurre was een goede mol en Daniël een goede kandidaat. Het was super obvious, maar zo mag het ook eens. Wederom correct en in NL nu 2/2 en in BE 3/3. Hopelijk kan ik daar 4/4 van maken over 2 maanden.

[Rogier.]

Was wel een tof seizoen in vergelijking met andere jaren. Hopelijk trekken ze deze lijn door, al zouden er nog wel wat meer opdrachten in mogen zitten waar de mol echt gekke shit kan uitvoeren. Ook klein beetje heimwee naar de tijd dat er dingen als topito's waren, maar je kunt niet alles hebben.

 

Nu uitkijken naar volgende week zondag, De Mol België

 

[Kelvin]

1 uur geleden zei MisterX:

 

Vind je Jurre geen goede mol ofzo? 

 

Ik vond het vooral een luie mol in de zin van dat ik het heel erg gesouffleerd en allemaal vooruit bedacht vindt. Ik vind het altijd wel interessanter als een mol vanuit een bepaalde impuls een molstreek uithaalt (Klaas die ooit bij een geldkistje 1000 euro liet zien en 1000 euro erin liet zitten, terwijl de rest op 100 meter in een bootje zat bijv.) Dat heeft wellicht ook te maken met de opdrachten zoals Rogier. hier boven al benoemd. Maar ik mis een beetje een moment dat je als kandidaat denkt hoe kan het dat ik dit niet heb gezien.

[MisterX]

8 uur geleden zei Kelvin:

 

Ik vond het vooral een luie mol in de zin van dat ik het heel erg gesouffleerd en allemaal vooruit bedacht vindt. Ik vind het altijd wel interessanter als een mol vanuit een bepaalde impuls een molstreek uithaalt (Klaas die ooit bij een geldkistje 1000 euro liet zien en 1000 euro erin liet zitten, terwijl de rest op 100 meter in een bootje zat bijv.) Dat heeft wellicht ook te maken met de opdrachten zoals Rogier. hier boven al benoemd. Maar ik mis een beetje een moment dat je als kandidaat denkt hoe kan het dat ik dit niet heb gezien.

 

Ik heb dan een totaal andere mening. Jurre was een goede mol. Hij pakte het juist op een goede manier op. Steeds de toestemming vragen van de groep bij fouten, is best brutaal en "in your face". Juist daardoor hadden de kandidaten de indruk "hoe kan dat nu?" zonder bij Jurre uit te komen, terwijl hij wel degene was die het dan verpest heeft. 

[Hwb]

Vanaf de allereerste opdracht heb ik gedacht dat Jurre de Mol was en dat is nooit écht veranderd. Het spijt me, maar dan ben je geen goede mol.

12 maart 2023 bewerkt door Hwb

[aron24]

Jurre was een goede mol voor het spel zelf. Alleen niet voor de TV, omdat de regie weinig weg kon knippen. Dat is ook wel eens fijn. 

[Dansmeister]

14 minuten geleden zei Hwb:

Vanaf de allereerste opdracht heb ik gedacht dat Jurre de Mol was en dat is nooit écht veranderd. Het spijt me, maar dan ben je geen goede mol.

 

Ik had het vanaf het fotomoment.

 

Overigens denk ik nog steeds dat Daniel er met meerdere prijzen vandoor gaat en een relatie met Anke erdoor heeft gekregen.

[Kelvin]

11 uur geleden zei MisterX:

 

Ik heb dan een totaal andere mening. Jurre was een goede mol. Hij pakte het juist op een goede manier op. Steeds de toestemming vragen van de groep bij fouten, is best brutaal en "in your face". Juist daardoor hadden de kandidaten de indruk "hoe kan dat nu?" zonder bij Jurre uit te komen, terwijl hij wel degene was die het dan verpest heeft. 

 

Een luie mol hoeft niet per definitie een slechte mol te zijn. Alleen mijn type mol is het niet.

 

 

 

[Hwb]

Als mol moet je twee dingen doen. Je moet de kandidaten om de tuin leiden én je moet met je molgedrag voor de kijkers niet al te veel opvallen (daarbij geholpen door de montage). In het eerste is hij goed geslaagd (muv Daniël), in het tweede niet.

[Aaron21]

1 minuut geleden zei Hwb:

Als mol moet je twee dingen doen. Je moet de kandidaten om de tuin leiden én je moet met je molgedrag voor de kijkers niet al te veel opvallen (daarbij geholpen door de montage). In het eerste is hij goed geslaagd (muv Daniël), in het tweede niet.

Dat tweede boeit geen flikker. Geld uit de pot spelen is het andere belangrijke, wat hij ook gedaan heeft. Dus prima mol, punt.

[Hwb]

3 minuten geleden zei Aaron21:

Dat tweede boeit geen flikker. Geld uit de pot spelen is het andere belangrijke, wat hij ook gedaan heeft. Dus prima mol, punt.

 

Het enige bestaansrecht van de mol is dat het een tv-programma is, waarbij who-dunnit de basis van het format vormt.

[Aaron21]

3 minuten geleden zei Hwb:

 

Het enige bestaansrecht van de mol is dat het een tv-programma is, waarbij who-dunnit de basis van het format vormt.

Ene keer is het zo en andere keer is het weer moeilijk. Prima toch. Het moet de mol niet boeien hoe hij overkomt op tv. 

[MisterX]

De mol is verantwoordelijk om niet op te vallen voor de deelnemers en om geld uit de pot te spelen.

Vervolgens is het aan de productie om te bepalen hoe iets op TV zichtbaar zal zijn.

[Viktor]

14 uur geleden zei Hwb:

Vanaf de allereerste opdracht heb ik gedacht dat Jurre de Mol was en dat is nooit écht veranderd. Het spijt me, maar dan ben je geen goede mol.

 

Wat een ontzettend domme redenatie. De kans dat er kijkers zijn die vanaf dag 1 op de juiste mol zitten, is met de hoeveelheid kijkers 100%. Gefeliciteerd(?) dat jij een van de gelukkigen bent(?)

 

Wie de kijker denkt dat de Mol is, is ook volslagen irrelevant voor het zijn van een goede of slechte mol. Een Mol moet niet opvallen onder zijn mededeelnemers en veel geld uit de pot houden. Dat is hem beide goed gelukt, dus hij is een goede mol.

 

Wat wij zien, is erg gescript, volledig bepaald door de redactie en maar een fractie van wat er daadwerkelijk gebeurt. Je kunt als mol prima prestaties leveren, maar door de redactie genaaid worden mbt de kijker.

[Erwin.]

22 uur geleden zei Dansmeister:

 

Ik had het vanaf het fotomoment.

 

Overigens denk ik nog steeds dat Daniel er met meerdere prijzen vandoor gaat en een relatie met Anke erdoor heeft gekregen.

[Hwb]

12 uur geleden zei Viktor:

 

Wat een ontzettend domme redenatie. De kans dat er kijkers zijn die vanaf dag 1 op de juiste mol zitten, is met de hoeveelheid kijkers 100%. Gefeliciteerd(?) dat jij een van de gelukkigen bent(?)

 

Wie de kijker denkt dat de Mol is, is ook volslagen irrelevant voor het zijn van een goede of slechte mol. Een Mol moet niet opvallen onder zijn mededeelnemers en veel geld uit de pot houden. Dat is hem beide goed gelukt, dus hij is een goede mol.

 

Wat wij zien, is erg gescript, volledig bepaald door de redactie en maar een fractie van wat er daadwerkelijk gebeurt. Je kunt als mol prima prestaties leveren, maar door de redactie genaaid worden mbt de kijker.

 

Ik meen me te herinneren dat Rik zei dat Daniël ook bij elke test Jurre heeft ingevuld als mol, dus op dat niet opvallen onder mededeelnemers kun je discussiëren (al deed hij dat inderdaad niet verkeerd). Het gewonnen bedrag was het hoogste van de afgelopen 3 jaren (wel opvallend, in de loop der jaren behoorlijk gedaald). De redactie heeft er 0 belang bij de mol te naaien mbt de kijker. Integendeel. Zijn mollen was voor kijkers imo veel te opzichtig. En dat een deel van de kijkers dat niet heeft gezien, zegt imo meer over hen dan over het mollen van Jurre.

[Erwin.]

24 minuten geleden zei Hwb:

 

Ik meen me te herinneren dat Rik zei dat Daniël ook bij elke test Jurre heeft ingevuld als mol, dus op dat niet opvallen onder mededeelnemers kun je discussiëren (al deed hij dat inderdaad niet verkeerd). Het gewonnen bedrag was het hoogste van de afgelopen 3 jaren (wel opvallend, in de loop der jaren behoorlijk gedaald). De redactie heeft er 0 belang bij de mol te naaien mbt de kijker. Integendeel. Zijn mollen was voor kijkers imo veel te opzichtig. En dat een deel van de kijkers dat niet heeft gezien, zegt imo meer over hen dan over het mollen van Jurre.

Rik zei dat Daniël de enige was die überhaupt Jurre heeft ingevuld op die vraag, niet dat hij dat elke keer heeft gedaan.