Spring naar bijdragen
De FMusic 100 - stem op jouw favoriete liedjes allertijden. ×
FM - Christmas Challenges - Win een MU Sjaal of Beanie ×

AFC Ajax


Fabian.

Aanbevolen berichten

7 uur geleden zei Chiemel:

 

Extra reden om niet nog een buitenspeler voor 20 miljoen en een extra keeper voor 10 miljoen te halen.

 

Ik ben de logica totaal kwijt. Als deze keeper halen is in het kader van dat Rulli weggaat dan klopt het dus weer niet dat ze eerst moeten verkopen om daarna te kunnen kopen. En waarom dan geen Noppert of Olij voor bv 6 miljoen. Die Diant Ramaj is op transfermarkt ook maar 750K waard he :D

 

Stel je kan 70% van je transferinkomsten direct besteden aan nieuwe spelers:

Inkomsten totaal zon 63M

  • Timber: 40
  • Bassey: 22.5
  • Regeer: 900K

 

Zou je bij wijze van zo'n 44 miljoen kunnen besteden:

  • Borges: 20
  • Tahirovic: 7.5
  • Ramaj: 10

 

Hou je zo'n 7 miljoen over. Nouja, tel Sutalo hierboven op en je hebt dus geen geld meer om nog een CV erbij te kopen. Alleen als Alvarez of Kudus verkocht wordt, maar dan lever je dus gigantisch in op kwaliteit.

 

Zo werkt het niet bepaald.

 

Van de Bassey transfer kan Ajax bijvoorbeeld ook al niets herinvesteren.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • Antwoorden 28,4k
  • Created
  • Laatste antwoord

Top Posters In This Topic

  • Thierryvane

    2364

  • Chiemel

    1895

  • cimbomcu

    1568

  • Rogier.

    1525

7 uur geleden zei 007mark:

 

Zo werkt het niet bepaald.

 

Van de Bassey transfer kan Ajax bijvoorbeeld ook al niets herinvesteren.

 

Nee klopt, maar als dat betekent dat Ajax nog minder te besteden heeft, zijn die laatste twee transfers nog gekker te noemen. Hoeveel geld hebben ze nu nog te besteden? Voor 2 CVs, een spits en wellicht meer.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

17 minuten geleden zei Chiemel:

 

Nee klopt, maar als dat betekent dat Ajax nog minder te besteden heeft, zijn die laatste twee transfers nog gekker te noemen. Hoeveel geld hebben ze nu nog te besteden? Voor 2 CVs, een spits en wellicht meer.

Denk dat dit voor ons ala buitenstaander vrijwel onmogelijk te bepalen is. 
 

Is het trouwens ook niet dat Ajax nu weer meer (risico) kan nemen omdat op 1-8 het nieuwe boekjaar start?

Link naar opmerking
Deel via andere websites

14 minuten geleden zei 007mark:

 

Je deelt zelf al het Twitter account waar je veel informatie uit kan halen.

 

Dat betekend juist dat toen Bassey verkocht kwam er ruimte kwam. Aankoopwaarde 23 miljoen over zijn contractperiode valt weg.

Zou ook zomaar kunnen dat er straks nog ergens een contract verlengt gaat worden wat ook weer gunstig is om extra uit te geven.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

38 minuten geleden zei timpy00:

@Lenstra en andere geïnteresseerden hier het account waar ik het over had wat wellicht wat verduidelijking geeft.

 

 

Maar dit is iets wat door die man zelf gemaakt is toch? Anders zit er elk jaar een onverklaarbare 20 miljoen verschil in de afschrijvingsstaat tussen de afschrijving in de jaarcijfers. Dat komt niet goed.

 

Maar inderdaad, het werkt net zoals in het normale bedrijfsleven: Je doet een investering en schrijft die economisch gezien in een X aantal jaren af. 

 

Ik heb wel wat aanvullingen op bovengenoemd document:

1. Er zal ook rekening gehouden worden met restwaarde. Immers zou je anders een speler in 3 van zijn 4 contract jaren bijna economisch afschrijven. Maw: Je creëert een gigantische stille reserve die belast is in het jaar dat deze ten gelde gemaakt wordt.

 

2. Blijkbaar vindt er in het systeem van bovenstaande meneer een herwaardering plaats. Kijk naar Rasmussen. Dat heeft vermoedelijk te maken met een contractverlenging. Contract wordt verlengt, wat ook de afschrijvingsperiode zou verlengen? Theoretisch klopt dat niet en dat is weer onder te verdelen in 2 zaken:

 

- Ofwel creëer je een herwaarderingsreserve om te zorgen dat je stille reserve tot uiting komt op de balans. Je kunt namelijk niet bepalen dat je alsnog de afschrijvingstermijn gaat aanpassen. Ik kan niet conform een afschrijfsysteem gaan afschrijven (zeg 5 jaar) en dan halverwege besluiten dat ik er een willekeurig systeem van kan maken.

 

- Of je doet je ogen dicht en hoopt dat het met die stille reserves wel losloopt, maar dan mag je dus ook niet afwijken van je syteem.

 

3. Theoretisch zou je ook nog de kosten die je maakt aan zaakwaarnemers bij de kostprijs mogen opgooien: Dat zou dan eventueel het verschil in afschrijving verklaren: immers liggen de werkelijke aanschafkosten van een speler hoger dan dat de betaalde transfersom is. 

 

Link naar opmerking
Deel via andere websites

1 uur geleden zei Elsjorro1990:

Maar dit is iets wat door die man zelf gemaakt is toch? Anders zit er elk jaar een onverklaarbare 20 miljoen verschil in de afschrijvingsstaat tussen de afschrijving in de jaarcijfers. Dat komt niet goed.

 

Maar inderdaad, het werkt net zoals in het normale bedrijfsleven: Je doet een investering en schrijft die economisch gezien in een X aantal jaren af. 

 

Ik heb wel wat aanvullingen op bovengenoemd document:

1. Er zal ook rekening gehouden worden met restwaarde. Immers zou je anders een speler in 3 van zijn 4 contract jaren bijna economisch afschrijven. Maw: Je creëert een gigantische stille reserve die belast is in het jaar dat deze ten gelde gemaakt wordt.

 

2. Blijkbaar vindt er in het systeem van bovenstaande meneer een herwaardering plaats. Kijk naar Rasmussen. Dat heeft vermoedelijk te maken met een contractverlenging. Contract wordt verlengt, wat ook de afschrijvingsperiode zou verlengen? Theoretisch klopt dat niet en dat is weer onder te verdelen in 2 zaken:

 

- Ofwel creëer je een herwaarderingsreserve om te zorgen dat je stille reserve tot uiting komt op de balans. Je kunt namelijk niet bepalen dat je alsnog de afschrijvingstermijn gaat aanpassen. Ik kan niet conform een afschrijfsysteem gaan afschrijven (zeg 5 jaar) en dan halverwege besluiten dat ik er een willekeurig systeem van kan maken.

 

- Of je doet je ogen dicht en hoopt dat het met die stille reserves wel losloopt, maar dan mag je dus ook niet afwijken van je syteem.

 

3. Theoretisch zou je ook nog de kosten die je maakt aan zaakwaarnemers bij de kostprijs mogen opgooien: Dat zou dan eventueel het verschil in afschrijving verklaren: immers liggen de werkelijke aanschafkosten van een speler hoger dan dat de betaalde transfersom is. 

 

 

Dat 20 miljoen verschil staat ook uitgelegd rechtsonder in die grafiek.

Zoals je bij punt 3 ook concludeert.

 

Denk dat dit wel een aardige inkijk geeft dat het niet zo is dat wanneer er 100 miljoen binnenkomt daf je dan 70 kan uitgeven. Kan meer of minder zijn.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

4 minuten geleden zei putdus:

Van Hecke met 15 miljoen bleek te duur te zijn. Sutalo 25 plus kan wel? Is die sutalo echt zo goed dan?

Jammer dat Koopmeiners niet haalbaar is, gaat waarschijnlijk naar napoli.

Je leeft in een fantasiewereld als je ook maar één moment deze zomer de komst van Koopmeinders realistisch achtte. 

Link naar opmerking
Deel via andere websites

16 minuten geleden zei putdus:

Van Hecke met 15 miljoen bleek te duur te zijn. Sutalo 25 plus kan wel? Is die sutalo echt zo goed dan?

Jammer dat Koopmeiners niet haalbaar is, gaat waarschijnlijk naar napoli.

Niet zo zuur doen joh de hele tijd. Of ben je er zo een die straks na 3 overwinningen weer de polonaise loopt? 
 

Snap wel dat het allemaal wat frustrerend is. En we kunnen het eens of oneens zijn met beslissingen. Maar je mag er toch vanuit gaat dat de huidige beleidsmakers alles binnen hun macht doen om er iets van te maken. Sven zal vast geen infiltrant zijn die Ajax even bewust komt kapot maken. 

bewerkt door Michaelinho*
Link naar opmerking
Deel via andere websites

9 minuten geleden zei Michaelinho*:

Of ben je er zo een die straks na 3 overwinningen weer de polonaise loopt?

Zijn ze allemaal toch? ;c (mag wel weer eens een grapje maken toch heren, ik doe het best goed de laatste tijd). 

Ajax is wel bezig met spelers halen de laatste dagen, ben oprecht benieuwd waar dat ze kan brengen. De bedragen van die Borges en wellicht Sutalo is gewoon dubbel zoveel als de recordaankoop van Feyenoord. Dat is wel een andere categorie. 

Link naar opmerking
Deel via andere websites

3 minuten geleden zei Arezo:

Zijn ze allemaal toch? ;c (mag wel weer eens een grapje maken toch heren, ik doe het best goed de laatste tijd). 

Ajax is wel bezig met spelers halen de laatste dagen, ben oprecht benieuwd waar dat ze kan brengen. De bedragen van die Borges en wellicht Sutalo is gewoon dubbel zoveel als de recordaankoop van Feyenoord. Dat is wel een andere categorie. 

Kwaliteit boven kwantiteit.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

5 minuten geleden zei Thierryvane:

Verdacht veel Feyenoorders en PSV'ers in dit topic de laatste dagen.

 

 

 

In Eindhoven gebeurd er bijzonder weinig qua transfers ;c
 

En hier is er voldoende te beleven en/of te bediscussiëren. Altijd leuk in de voorbereiding! 
 

Met Medic heeft Steijn in ieder geval alvast een extra optie centraal achterin. 

bewerkt door Michaelinho*
Link naar opmerking
Deel via andere websites

Die Borges is wel rapido zeg, amai... Wel stijf links op basis van de video die ik heb gezien. Gekke is dat hij op rechts wel dan continu voor een actie buitenom kiest en zich daarmee elke keer soort van vast loopt.

 

Maar zeker een speler waar ik benieuwd naar ben, al kan het op dit moment ook nog gewoon een Daramy 2.0 worden.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

21 minuten geleden zei Dansmeister:

Komend weekend nog wel met Aertsen - Hato tegen Dortmund aantreden dus. Als teammanager van Ajax pak je dan toch de telefoon. ;c 

Alvarez keert 7 augustus weer terug. Lijkt me dat hij in ieder geval de 1e helft speelt op RCV als Medic nog niet mag spelen. Heel benieuwd naar Medic verder; zou zomaar een verborgen parel kunnen zijn. 

 

En het boekjaar begint 1 juli toch? Dus die risico’s hadden ze al eerder kunnen nemen.

 

 

 

 

Link naar opmerking
Deel via andere websites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Antwoord op deze discussie...

×   Plakken als rijke tekst.   In plaats daarvan plakken als platte tekst

  Er zijn maximaal 75 emoticons toegestaan.

×   Je link is automatisch geïntegreerd.   In plaats daarvan als link tonen

×   Je voorgaande bijdrage is hersteld.   Tekstverwerker leegmaken

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen in vanaf URL.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...