Praatprogramma's

[Beppu]

Mijn god wat een genante tv

[Socrates]

Waar?

[Fantasy]

Ik gok VI.

[cimbomcu]

Haha de nieuwe gasten van VI Vandaag straks, het wordt dus een extreem rechts praatprogramma. Kan mij niet voorstellen dat dat lang goed gaat.

[Regis]

Dat valt wel mee toch? Zeker wel wat rechtse gasten, maar extreem alles behalve. Dat Derksen zich binnen no-time racistisch   of seksistisch uit zal laten kan je wel uittekenen ja. Maar dat deed hij bij VI ook al wekelijks.

[cimbomcu]

3 uur geleden zei Regis:

Dat valt wel mee toch? Zeker wel wat rechtse gasten, maar extreem alles behalve. Dat Derksen zich binnen no-time racistisch   of seksistisch uit zal laten kan je wel uittekenen ja. Maar dat deed hij bij VI ook al wekelijks.

 

Wierd Duk is wel een gevaarlijk mannetje hoor, volgens mij die Henk Westbroek ook. Derksen is vaak redelijk rechts maar zal niet zo ver gaan als zo'n Duk dus daar zie ik al een botsing komen. Daarnaast is Eus ten opzichte van Duk en Derksen ook wel vragen om problemen.

[Lenstra]

Westbroek is een echte Leefbaar man

[Mansveld]

12 uur geleden zei cimbomcu:

Haha de nieuwe gasten van VI Vandaag straks, het wordt dus een extreem rechts praatprogramma. Kan mij niet voorstellen dat dat lang goed gaat.

Simpele

[cimbomcu]

Gisteren Studio Voetbal, 40 minuten over de situatie bij Ajax

 

Met Marjan Olfers, de deugdtrut die zelf als RVC lid achter de rug om van Cruyff en de rest van Ajax Louis van Gaal aanstelde, een beslissing wat gewoon illegaal was en door de rechter te niet werd gedaan. Komt nu effe haar gram halen, och jongens wat doorzichtig. De vrouw die vanwege types als Sar en Overmars aan de kant is geschoven..  Zuivere koffie.

14 februari 2022 bewerkt door cimbomcu

[Socrates]

Olfers vooralsnog prima beurten zien maken. Zeker ook na The Voice bij M. Aangezien haar specialisatie ligt bij sportrecht, is het niet zo gek dat ze dan over grensoverschrijdend gedrag bij een voetbalclub praat.

 

Olfers heeft overigens niks met Overmars en VD Sar te maken gehad. RvC-gedoetjes, was zij nog niet eens de meest lastige in. Meer die voorzitter, Römer en later Davids.

[cimbomcu]

Wat ze over Brinkhuis en Sar zegt vind ik echt zo ver gezocht, weet niet of je het gezien hebt maar dan vind ik Jansen en Vermeulen toch beter overkomen.

 

Zij speelde iig een rol als RVC lid,samen met de andere 4/5 geloof ik. Je vergeet Ten Have overigens, wat een gladjakker was dat.

[Lenstra]

Op 14-2-2022 om 14:49 zei Socrates:

Olfers vooralsnog prima beurten zien maken. Zeker ook na The Voice bij M. Aangezien haar specialisatie ligt bij sportrecht, is het niet zo gek dat ze dan over grensoverschrijdend gedrag bij een voetbalclub praat.

 

Olfers heeft overigens niks met Overmars en VD Sar te maken gehad. RvC-gedoetjes, was zij nog niet eens de meest lastige in. Meer die voorzitter, Römer en later Davids.

 

 

Michael van Praag reageerde er ook nog onder (maar verwijderd) dat ie het helemaal met Jack eens was. 

[Socrates]

Allemaal simpele omhooggevallen witte mannen in het voetbalwereldje hè. Eigenlijk zie je dat constant terug. Van de spreekbeurten van Van der Sar tot alle ex-voetballers in de praatprogramma's. Geen flauw idee hoe te reageren op zoiets, ook nul voeling voor. 

[cimbomcu]

Laten we wel erbij zeggen dat dit jouw mening is Socrates. Ik ben het namelijk ook helemaal eens in deze met Jack en Van Praag.  Niemand beweert dat Olfers er niks van weet. Maar als Olfers na een rel bij Ajax, haar oud werkgever waar ze met bonje vertrok 5 keer in de week op televisie is, is het heel normaal dat mensen er heel moe van worden.

[Socrates]

36 minuten geleden zei cimbomcu:

Maar als Olfers na een rel bij Ajax, haar oud werkgever waar ze met bonje vertrok 5 keer in de week op televisie is, is het heel normaal dat mensen er heel moe van worden.

Nee, dat vind ik helemaal niet normaal, maar bekrompen. Het zijn ook puur de simpele voetbalmannetjes die het zeggen vanuit Ajax-perspectief. Nogmaals, Olfers zat er al rond The Voice en heeft louter zinnige bijdragen gehad rond dit onderwerp. Als er dan grensoverschrijdend gedrag plaats zou vinden binnen de sport, is zij nóg relevanter gezien haar achtergrond (recht & sport). 

 

Maar blijf lekker denken dat Olfers rancuneus is omdat ze mot had bij Ajax en dus nu, tja wat is het, realistisch praat over grensoverschrijdend gedrag bij Ajax? Poe poe. 

 

Volgens mij hoor je je heel ergens anders druk over te maken, maar goed. Ik ben blij dat er een Olfers is in de talkshows en voor de slachtoffers (want er schijnen dus ook mensen zich bij haar te melden). Maak jij je lekker druk over onzinnige supporterslulkoek op de onderbuik á la notoire domoor Jack van Gelder.

16 februari 2022 bewerkt door Socrates

[cimbomcu]

En dan niet zeggen mensen hier dat ik weer te fel word als meneer zo te keer gaat op een simpele mening vraag van mij aub.

 

Weet je wat ik calimero en supporterslulkoek vind ''Jack is voor Ajax'' , wat is het volgende Studio Ajax? Huilie huilie.  

Laat Olfers eerst maar met meer bewijs komen. Om objectiviteit te waarborgen is het heel logisch wat Jack zegt. 

Je moet nu ook niet Otten vragen wat hij van de situatie van FvD vindt. 

[Socrates]

Je snapt het dus totaal niet blijkt uit die manke vergelijking. Prima, viel ook niet anders te verwachten bij jou.

17 februari 2022 bewerkt door Socrates

[cimbomcu]

34 minuten geleden zei Socrates:

Je snapt het dus totaal niet blijkt uit die manke vergelijking. Prima, viel ook niet anders te verwachten bij jou.

 

Beide zijn gewoon met bonje vertrokken. 

 

Ik waardeer je toontje niet, en maak hier ook een melding van. Je bent het oneens met iemand, dat kan he. Je bent niet de alwetende. 

17 februari 2022 bewerkt door cimbomcu

[Socrates]

Als dat genoeg is als gemene deler kan je nog heel veel namen erin gooien. Olfers is in de eerste plaats een jurist en hoogleraar in sport en recht. Dan heeft ze nog een sterke link met slachtoffers. Dat maakt haar positie in het debat totaal niet vergelijkbaar met een weggepeste politicus zonder verdere relevante rol als het gaat over reflecteren op zijn oude politieke partij. Het is gewoon een bijzonder slechte vergelijking. Dan kan je verder wel gaan huilen om een toontje - je moet iets - maar je kan misschien ook gewoon eens je bekrompen supportersgelul achterwege houden en proberen met ook maar enige objectiviteit naar deze zaak te kijken.

 

Overigens sowieso onzinnig om nu het retorische slachtoffertje te spelen, want ik ging hier juist aan op jouw zelfbedachte generalisering, zie:

 

14 uur geleden zei cimbomcu:

Maar als Olfers na een rel bij Ajax, haar oud werkgever waar ze met bonje vertrok 5 keer in de week op televisie is, is het heel normaal dat mensen er heel moe van worden.

Volgens jou is dat heel normaal, hier veralgemeniseer jij bij uitstek je eigen oordeel.

 

Dus inderdaad:

14 uur geleden zei cimbomcu:

Laten we wel erbij zeggen dat dit jouw mening is

 

Veel succes verder met je zielige melding, je hebt geen enkele inhoudelijk valide gronden, al zullen de @Jotew's van deze wereld vast hun best gaan doen om hun persoonlijke frustaties in de besluitlegging te spuwen, dus wie weet lukt het je weer eens om dit forum wat discussie-armoediger te maken. Chapeau.

[cimbomcu]

Oh ja, je hebt gelijk. Ik had het over dat dit normaal is. WAT EEN BIZARRE UITSPRAAK, SCHANDALIG, ER MOETEN TRIBUNALEN KOMEN VOOR CIMBOMCU, DOODSTRAF. poeh poeh.

 

Jij komt met ''bekrompen'' ''dom supportersgelul'' ''ik had niks anders van je verwacht''

 

Nogmaals, ik verwacht dat de staff dit ook ziet, en ga alleen met jou in discussie als je je toontje weet aan te passen ipv dat gedrag van een kleuter wanneer iemand een andere mening heeft dan jij. 

[Erwin.]

Kom op jongens, nu kappen met deze onzin

[Lenstra]

De reactie van Jack van Gelder en vrienden is daar waar mogelijk nog problematischer dan het gedrag van Overmars. Natuurlijk, op individueel niveau is het onvergelijkbaar dat snap ik zelf ook nog wel, maar mijn punt is dat dit soort machtsspelletjes dus precies de situatie in stand houden waardoor dingen die erg zijn, maar niet excessief, niet boven tafel komen. 

 

Het gaat er hier óók om dat zoiets met Overmars niet in een vacuum plaatsvindt. Dit vindt plaats binnen een bepaalde cultuur en zolang die cultuur niet veranderd zullen dit soort excessen plaatsvinden. We zullen hier vast wel wat liberale gebruikers hebben die de volledige verantwoordelijkheid bij Overmars leggen, maar volgens mij is dat gewoon wegkijken van 't probleem. 

 

 

[Socrates]

1 minuut geleden zei Erwin.:

Kom op jongens, nu kappen met deze onzin

Een simpele stelling tegenspreken en een zelfbegane retorisch verwijt terugkoppelen is voor jou genoeg om over 'jongens' en 'deze onzin' te spreken? Een beetje makkelijk en wat lafjes als je het mij vraagt, Erwin, maar bon. 

 

4 minuten geleden zei Lenstra:

maar mijn punt is dat dit soort machtsspelletjes dus precies de situatie in stand houden waardoor dingen die erg zijn, maar niet excessief, niet boven tafel komen. 

Oude verwaande herencultuur, hè. Je merkt het overal. De tafel van VI Vandaag, Rondo, zo'n interview met John de Mol, bepaalde reacties uit de shownieuwshoek (Molendijk enzo). Dat rot krijg je niet zomaar weg.

 

7 minuten geleden zei Lenstra:

We zullen hier vast wel wat liberale gebruikers hebben die de volledige verantwoordelijkheid bij Overmars leggen, maar volgens mij is dat gewoon wegkijken van 't probleem. 

Spijker en kop. Jij noemt het nog liberaal, ik vind dat er ook een heel groot stukje argeloosheid bij komt kijken. Sowieso door een gebrek aan analytisch vermogen en inzicht in hoe zulke culturen kunnen functioneren en machtsverhoudingen, maar misschien zelfs ook nog wel een beetje door een bepaalde mannelijke onzekerheid en seksuele identiteitscrisis. Maar goed, dan slaan we een heel andere hoek in, laten we dat maar niet doen. 

[cimbomcu]

19 minuten geleden zei Erwin.:

Kom op jongens, nu kappen met deze onzin

 

Leg eens even uit waar ik mee moet kappen.

17 februari 2022 bewerkt door cimbomcu

[ElMarcos]

6 minuten geleden zei Socrates:

Oude verwaande herencultuur, hè. Je merkt het overal. De tafel van VI Vandaag, Rondo, zo'n interview met John de Mol, bepaalde reacties uit de shownieuwshoek (Molendijk enzo). Dat rot krijg je niet zomaar weg.

Je zou dit gedrag ook best een maatschappelijk probleem kunnen noemen. Dit komt natuurlijk niet alleen voor bij Ajax, The Voice, het voetbal of Hilversum. Ik vrees dat dit op heel veel verschillende plekken voor komt. Denk dat het goed is om onze ogen daar niet voor te sluiten. Al moeten we dan wel naar een ander deel van dit forum.