Eredivisie Topic

[Pino]

4 minuten geleden zei Mangata:

Die kan er gewoonweg niet zijn. Doorgebroken speler = rood, that's how it works. 

Kennelijk vond de scheids het geen doorgebroken speler. Op rechts liep ook nog iemand van Ajax, maar ik kon niet goed zien of die nog bij de bal had kunnen komen.

[Mangata]

5 minuten geleden zei Pino:

Kennelijk vond de scheids het geen doorgebroken speler. Op rechts liep ook nog iemand van Ajax, maar ik kon niet goed zien of die nog bij de bal had kunnen komen.

Zeker niet, dit is gewoon doorgebroken. Dit kan toch never nooit geel zijn, dit zijn makkelijke punten zo. 

 

[Pino]

Ja dit lijkt me ook rood, gelukkig voor mijn Scorito is het bij geel gebleven. 

Vreemd ook dat de VAR niet ingrijpt. 

8 december 2018 bewerkt door Pino

[Magikarp]

Vreemd? Kijk eens naar het logo dat er op die shirtjes staat

 

 

 

 

 

/fr12

[Regis]

33 minuten geleden zei Mangata:

Die kan er gewoonweg niet zijn. Doorgebroken speler = rood, that's how it works. 

Die jongen gaat die bal nooit meer halen dus geen scoringskans.  Veel te simpel op maar de regel doorgebroken= rood te hanteren.  Toen Lozano werd neergehaald tegen Vitesse moest dat ook geen rood zijn. 

[Pino]

Bal was wel erg ver inderdaad.

[Mangata]

5 minuten geleden zei Regis:

Die jongen gaat die bal nooit meer halen dus geen scoringskans.  Veel te simpel op maar de regel doorgebroken= rood te hanteren.  Toen Lozano werd neergehaald tegen Vitesse moest dat ook geen rood zijn. 

 

Begrijpelijk, maar alsnog is dit toch geen vrijbrief om doorgebroken spelers neer te halen? Omdat zijn aanname slecht is, is het geen rode kaart? 

[Pino]

Zojuist zei Mangata:

 

Begrijpelijk, maar alsnog is dit toch geen vrijbrief om doorgebroken spelers neer te halen? Omdat zijn aanname slecht is, is het geen rode kaart? 

Het gaat niet om doorgebroken speler maar om scoringskans. En in deze situatie was de bal wel erg ver.

[Mangata]

1 minuut geleden zei Pino:

Het gaat niet om doorgebroken speler maar om scoringskans. En in deze situatie was de bal wel erg ver.

Dan nog is dit een kwestie van zou die 'm halen, ja of nee? Maarja, dat zullen we nooit weten, vind het alleen echt weer heel typisch dat dit bij Ajax gebeurd. 

[Pino]

Zojuist zei Mangata:

Dan nog is dit een kwestie van zou die 'm halen, ja of nee? Maarja, dat zullen we nooit weten, vind het alleen echt weer heel typisch dat dit bij Ajax gebeurd. 

Ja KNJB!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

Pieppiep allo.

[Hwb]

1 uur geleden zei Mangata:

Dan nog is dit een kwestie van zou die 'm halen, ja of nee? Maarja, dat zullen we nooit weten, vind het alleen echt weer heel typisch dat dit bij Ajax gebeurd. 

En als het een kwestie is van 'zou die hem halen, ja of nee?' is er geen duidelijke scoringskans. En dus geen rood.

 

Heb de situatie btw niet gezien, reageer op de argumenten hier.

[Magikarp]

Als die de bal toch niet zou halen is het natrappen.

 

 

Dus rood.

[Pino]

35 minuten geleden zei Magikarp:

Als die de bal toch niet zou halen is het natrappen.

 

 

Dus rood.

Dit is ook weer dikke onzin he, ik had meer van je verwacht.

[Magikarp]

Bedacht me later inderdaad dat ik voor de nuance nog ff een KNJB!!!!!!!!!!!!!!! erbij moest zetten.

[Rogier.]

Los van het feit dat de balcontrole altijd deel is van dit soort beslissingen, aangezien het gaat om scoringskans, welke Ezibihue niet heeft als hij die bal zover wegtikt en De Ligt dus gewoon te laat is (en dus geel), vind ik er zelfs wat voor te zeggen om de vrije kant de andere kant op te geven en geel voor de schwalbe (niet dat dat ooit te zien is voor een scheids vanuit die positie en op die snelheid, maar goed). In de laatste herhaling bij Studio Sport zie je dit duidelijk. Ik dacht eerst even dat hij niet geraakt werd, maar hij gaat met zijn linkervoet op het rechteronderbeen van De Ligt staan, waarna die nog een kleine tik krijgt van de andere voet van De Ligt. Hij gaat echter al liggen (je ziet zijn hele lichaam al inzakken; wat ook slechte lichaamscontrole kan zijn) voordat hij De Ligt raakt, omdat ie weet dat De Ligt te laat is, waardoor hij hoopt rood voor De Ligt te krijgen, want de scoringskans was toch weg na die aanname. 

[Regis]

Dickie heeft ook weer even zn chequeboekje erbij gepakt hoor. Wat een schandalige pingel voor de tweede week op rij krijgt Utrecht hier zeg. 

[Sophomore]

19 uur geleden zei Regis:

Die jongen gaat die bal nooit meer halen dus geen scoringskans.

 

Dat kun je wel zeggen (ofjah dat kan de scheids wel zeggen), maar de beelden wijzen anders uit. Kijk als de bal nou ter hoogte van de zestien was, dan had je dit kunnen zeggen. Bovendien zijn er bij soortgelijke situaties dit seizoen ook rode kaarten gegeven in de Eredivisie en dat vind ik ook een belangrijk punt, vergelijkbare situaties horen hetzelfde beoordeeld te worden (behalve als er een fout wordt gemaakt natuurlijk :p). 

 

De scheids zegt ook 'Onana komt uit', maar die staat juist binnen de eigen vijf meter? Dan heeft hij de situatie dus verkeerd ingeschat.

 

 

Door iets te roepen, wordt het geen waarheid. 

 

Nu is het mij ook duidelijk waarom Promes mocht blijven staan, de keeper kwam uit. 

9 december 2018 bewerkt door Sophomore

[007mark]

Foor ?

[Vitesse88]

Wat een loser. En dan nog achterkomen ook. Kun je aansluiten bovenin, speel je weer zo tering slecht. Instelling is zo om te janken. Vorige week was dat, nu is het niet anders. 

[FMNOOB]

Volgend jaar dus een nieuwe trainer voor AZ. Ben benieuwd hoe Arne Slot het gaat doen.  Geen ervaring als hoofdtrainer, maar schijnt  tactisch erg goed te zijn.

[Sophomore]

Je hebt clubs die zoiets al in de winterstop communiceren (waar ik zelf ook geen fan van ben trouwens), maar nu is wel heel erg vroeg. Zijn nog geen eens op de helft van het seizoen, wat als Van de Brom kampioen wordt? 

 

Kunt het misschien wel beslissen, maar hou breng het dan (nog) niet naar buiten. 

[cimbomcu]

Dit is toch beter voor alle partijen? Anders krijg je dat gedoe van vorig jaar dat iedereen tot april elke week vraagt of hij blijft ja of nee.

[Sophomore]

2 uur geleden zei cimbomcu:

Dit is toch beter voor alle partijen?

 

De assistent als opvolger aanstellen terwijl hij nog werkt met de 'oude' manager? Geniaal idee, kijk maar naar Blind Sr.

 

Heeft ook wel eens goed gewerkt, maar het levert ongetwijfeld spanningen op. Bovendien kan de reputatie van Slot als beschadigd worden voordat hij überhaupt begint als manager van AZ. 

[cimbomcu]

Ach, denk dat je het veel te groot maakt.

[Sophomore]

De New York Times zal er morgen niet mee opnemen nee, maar zo kun je alles relativeren.