AFC Ajax

[Rogier.]

30 minuten geleden zei Jespresso:

 

Ik snap die regel ook niet echt hoor. De ene scheids geeft wél een 'opstuitbal' als ie geraakt wordt, de ander laat gewoon doorspelen.

Moet gewoon een scheidsrechterbal worden tegenwoordig, officiële regel. Scheids was echt, maar dan ook echt, waardeloos. Had wedstrijd ook totaal niet onder controle. Het is dat het 3-0 werd en Lille niet echt ging schoppen (op die paar harde tackles na), maar anders..

 

Die Martinez jongens  Wat een speler, heb ik bijna alleen maar goede dingen zien doen. Ook ontzettend rustig in balbezit, heeft een versnelling, zit er fel op. Eigenlijk de ideale speler. Het is echt wachten tot Van de Beek terugkomt, Alvarez naar RCV, en je balans op het middenveld is weer terug. Vond het gisteren sowieso vrij prima qua balans, werd goed aangesloten en geen grote ruimtes weggegeven. Counters van Lille werden slecht uitgespeeld, maar de verdediging stond over het algemeen ook vrij goed. 

 

Overigens, mocht je bij Valencia uit winnen over 2 weken, wat zeker niet onmogelijk is, kan je in het tweeluik tegen Chelsea al jezelf naar de volgende ronde spelen (nu Valencia gewonnen heeft). Gaat nog een spannende poule worden. 2x thuis winnen en minimaal 1 punt uit tegen Valencia of Chelsea zou voldoende moeten zijn wel.

18 september 2019 bewerkt door Rogier.

[Chiemel]

9 minuten geleden zei E2E:

 

 

Die xG staat voor Expected Goals toch? Dus volgens dat zou het 2-1 of 1-1 geworden moeten zijn? 

 

@Rogier.Welke middenveld zie jij dan graag. Martinez, vd Beek én? 

18 september 2019 bewerkt door Chiemel

[007mark]

12 minuten geleden zei E2E:

 

 

Thanks. Wilde deze ook al zoeken, maar stond nog niet online.

 

Om mijn punt in CL-topic te ondersteunen @Elsjorro1990. Zoveel beter was Ajax niet. En echte 100% kansen valt ook wel weer mee.

[Rogier.]

12 minuten geleden zei Chiemel:

 

Die xG staat voor Expected Goals toch? Dus volgens dat zou het 2-1 of 1-1 geworden moeten zijn? 

 

@Rogier.Welke middenveld zie jij dan graag. Martinez, vd Beek én? 

Martinez, Van de Beek als dubbele 6 en Promez / Ziyech / Neres / Tadic elkaar afwisselend voorin. Gaat allemaal om aansluiting en dat is er wel met die combinaties.

[Jespresso]

29 minuten geleden zei Rogier.:

Martinez, Van de Beek als dubbele 6 en Promez / Ziyech / Neres / Tadic elkaar afwisselend voorin. Gaat allemaal om aansluiting en dat is er wel met die combinaties.

 

+ vd Beek en Ziyech kan een mooie wisselwerking zijn, Ziyech kan vaak laag/vroeg aan de bal komen als vd Beek voor diepgang zorgt.

[RogerGarcia]

In de winter Schuurs verhuren en Marin proberen te verkopen/verhuren (gaat bij ons nooit een belangrijke rol van betekenis spelen) en Pröpper kopen. Ook Labyad, Van Leer en Siem de Jong proberen te lozen. Kan je Alvarez definitief naar achteren zetten. Dan is het elftal veel meer in balans. 

 

Basis wordt wat mij betreft dan:
--Neres-------Tadic--------Ziyech--
---------------VD Beek------------------
------Martinez-------Pröpper--------
-Tagliafico-Blind-Alvarez--Dest---
-----------------Onana--------------------

Varela; Veltman, Mazraoui; Eiting, Lang; Promes, Huntelaar (dit zijn allen hele goede wissels en zullen dan ook in een roulatiesysteem spelen, waarbij er soms geschoven kan worden op posities). 

[Elsjorro1990]

1 uur geleden zei 007mark:

 

Thanks. Wilde deze ook al zoeken, maar stond nog niet online.

 

Om mijn punt in CL-topic te ondersteunen @Elsjorro1990. Zoveel beter was Ajax niet. En echte 100% kansen valt ook wel weer mee.

Serieus? Lille heeft lange tijd geen poot aan de grond gehad. Ja een beetje counteten, maar voetballend hield het niet over. Krijgen 2/3 goede kansen, terwijl Ajax er een stuk of 5/6 gehad heeft. Allleen al die kans van promes en Ziyech zijn toch wel 2 100% kansen? Ik zeg ook niet dat Ajax oppermachtig was ofzo, maar zeker wel verdiend gewonnen. 

[Magikarp]

Als je er meer scoort dan de tegenstander doe je het beter op een cruciaal vlak van het spelletje. Dan win je altijd verdiend. Dat geneuzel over balbezit, retentie, expected goals, dominantie op het middenveld door met de hangende punt zwevend naar halflinksachter te spelen is leuk en aardig, maar men slaat door. Het is een middel, geen doel. En zelfs dat middel is geen vereiste, er wordt gedaan alsof dat allemaal positief is maar je kan een wedstrijd ook benaderen zoals Mourinho toen met Inter uit bij Barca ofzo? Dan wordt er gedaan alsof dat niet hoort etc. Leuk dat Barca 'dominant' was maar het spel bestaat uit meer dan de bal hebben. Je verdient het niet om te winnen wanneer je 67% balbezit hebt, 800 passes hebt gegeven waarvan er 794 aan kwamen en je 8 expected goals hebt maar wel 2-1 voor de tegenpartij op het bordje ziet staan na 90 minuten en een beetje. Had je er maar meer moeten maken.

18 september 2019 bewerkt door Magikarp

[cimbomcu]

Alvarez hoort iig niet op het middenveld dus wordt zomaar naar achteren geschreven. Laat hem maar eerst Veltman uit de basis spelen. Die Osimhen was niet slecht, maar Veltman heeft van de 11 duels er 11 gewonnen van die gozer.  Sowieso met Martinez voor mij de 2 besten gisteren.

[Jespresso]

28 minuten geleden zei E2E:

 

Je haalt nu een paar dingen heel erg door de war. 

 

jij haalt in de war en door elkaar nu door elkaar. 

 

@Magikarp Samenvatting in één foto?

 

 

18 september 2019 bewerkt door Jespresso

[Magikarp]

1 uur geleden zei E2E:

 

Je haalt nu een paar dingen heel erg door de war. 

 

Oh? Je kan toch niet met droge ogen beweren dat een ploeg verdiende te winnen omdat ze vaker de bal hadden, 'mooier voetbal' speelde, meer kansen kregen (dat wijst juist op het tegendeel: meer kansen nodig om minder goals te maken, dat is slecht), etc? Meer scoren = verdiend winnen en daar valt op geen enkele manier een speld tussen te krijgen. Je kan er verder op ingaan met dat ze op bepaalde vlakken beter waren, en dat is prima en kan best zo zijn, maar misschien moet zo'n ploeg dan de prioriteiten bijstellen want die benadering werkt dan dus niet in elke wedstrijd (op termijn wellicht wel, kans is klein dat je kampioen wordt als je elke wedstrijd zo speelt als Celtic in de screen van Soof).  Maar men denkt 'ze hadden meer/grotere kansen dus verdienden ze het te winnen'. Dat is onjuist. De kans was groter vanwege de mogelijkheden (en dus de expected goals), maar dan moet je het alsnog maar doen. 

 

39 minuten geleden zei Jespresso:

 

jij haalt in de war en door elkaar nu door elkaar. 

 

@Magikarp Samenvatting in één foto?

 

 

 

Prachtige effectiviteit. Keeper goed bezig met 13 reddingen, waar de keeper van Barcelona minder te doen kreeg en het alsnog voor elkaar kreeg om er meer door te laten. Mocht het nou zo zijn dat hij daar niks aan kon doen heeft Celtic dat gewoon goed uitgevoetbald. Is kwaliteit voor nodig, om een keeper volledig kansloos te laten. 

18 september 2019 bewerkt door Magikarp

[Gert]

18 uur geleden zei Barteh:

Die statistieken zijn sowieso onzin, want Lille kreeg de meeste van hun kansen nadat Ajax minder geconcentreerd speelde omdat ze al 3-0 voor stonden. Dan hadden ze als het meezat en onze beer Onana niet zo goed was misschien nog de 3-1 kunnen maken en waren ze alsnog af gegaan. 

 

Ja dit wilde ik ook zeggen ja.

[Chiemel]

Wat gaat het zondag worden dan? Ik heb op zich wel positieve gevoelens, maar dat had ik vorig jaar ook

[Gert]

Spelen daar bijna altijd kut. Maar vind ons team beter dus heb wel hoop op een zege. Wel jammer dat onze beste speler Ziyech in Eindhoven(en vaak ook tegen Feyenoord) niet goed is. Vorig jaar was drama. Maar toen viel wel de Ligt weg en stond Frenkie centraal achterin. Mag hopen dat we nu wat meer stabiliteit hebben.

[Elsjorro1990]

Heb er een hard hoofd in. Voetballend was het dinsdag bij vlagen goed, maar ik denk dat we de handen vol gaan hebben aan de voorhoede spelers + malen. 

[Kavinos]

Enige pot waar ik altijd een echt slecht gevoel bij heb in de Eredivisie; PSV uit. 

[Chiemel]

1 uur geleden zei Elsjorro1990:

Heb er een hard hoofd in. Voetballend was het dinsdag bij vlagen goed, maar ik denk dat we de handen vol gaan hebben aan de voorhoede spelers + malen. 

 

Malen is ook voorhoede?

 

Mja, Ziyech, Tadic, Neres, vd Beek tov verdediging PSV.. 

[Elsjorro1990]

16 minuten geleden zei Chiemel:

 

Malen is ook voorhoede?

 

Mja, Ziyech, Tadic, Neres, vd Beek tov verdediging PSV.. 

Foutje, bedoelde ittaharen. Ja uiteraard, wij hebben ook geen koekebakkers. Geen idee hoe fit

van de beek is, maar liever alvarez plekje naar achteren, van de beek er bij op het middenveld. Dan twijfel ik over dest/Veltman. Dest is sneller,

veltman kan een ongelooflijke teringlijer zijn en zo iemand uit de wedstrijd spelen

[Chiemel]

7 minuten geleden zei Elsjorro1990:

Foutje, bedoelde ittaharen. Ja uiteraard, wij hebben ook geen koekebakkers. Geen idee hoe fit

van de beek is, maar liever alvarez plekje naar achteren, van de beek er bij op het middenveld. Dan twijfel ik over dest/Veltman. Dest is sneller,

veltman kan een ongelooflijke teringlijer zijn en zo iemand uit de wedstrijd spelen

 

Zou Veltman kiezen inderdaad, voor de defensieve zekerheid. Die is best goed in vorm. 

[Rogier.]

Van de Beek gaat sowieso nog niet basis staan. Wordt vast weer zelfde opstelling als tegen Lille. Daarna doordeweeks tegen RKC Alvarez linietje naar achteren, Van de Beek ipv Alvarez. Misschien Mazraoui weer eens rechtsback. Zal Schuurs wel Van de Beek vervangen rond 60e om Alvarez weer naar voren te schuiven bij een comfortabele voorsprong. Kun je wel uittekenen.

20 september 2019 bewerkt door Rogier.

[cimbomcu]

We gaan winnen boys.

[cimbomcu]

Toch wel bijzonder dat Alvarez alle kopduels verliest, of het nou van Ihattaren, Hendrix of Rosario is.

[Regis]

Vooraf zou je toch tekenen voor 1-1. Nu toch erg teleurgesteld. 

[Kavinos]

Zonde dat je het nog weggeeft. Geen van beide echt heersend, toch te angstig om te verliezen leek het.

[Chiemel]

Prima uitslag inderdaad, maar zat wel meer in. Wel leuk om te zien dat Promes belangrijk begint te worden.