Brits voetbal

[joostmakaay]

1 minuut geleden zei Kyrill:

Niet als je alleen aanvallers koopt en je enige defensieve aanwinst Thiago Silva is 

Chilwell en Mendy vergeten? 

19 januari 2021 bewerkt door joostmakaay

[Kyrill]

Zojuist zei joostmakaay:

Chilwell en Mendy vergeten? 

Ja die ook idd, je hebt gelijk. . Chilwell idd. Je Mendy moet halen is wel erg. 80 miljoen voor Kepa weggegooid. Maar goed ze laten het niet zien iig... 

[ROEMM]

Dat ze het niet laten zien is een ander verhaal, maar het is toch niet vreemd dat Chelsea vooraf gezien werd als titelkandidaat, wanneer je spelers als Werner, Ziyech, Havertz, Pulisic, Kante, Jorginho, Silva en Chilwell hebt? 

[rich ruzzian]

Ben benieuwd hoe lang ze Lampard nog laten aanklooien. 

[Satyr]

2 minuten geleden zei rich ruzzian:

Ben benieuwd hoe lang ze Lampard nog laten aanklooien. 

Ik had 'm vandaag al bij het UWV verwacht.

[Kyrill]

10 uur geleden zei ROEMM:

Dat ze het niet laten zien is een ander verhaal, maar het is toch niet vreemd dat Chelsea vooraf gezien werd als titelkandidaat, wanneer je spelers als Werner, Ziyech, Havertz, Pulisic, Kante, Jorginho, Silva en Chilwell hebt? 

Je hebt gelijk vriend. Ze staan 8e,tja. Arsenal stond en staat ook kut maar die zitten in stijgende lijn, en hebben geen elftal bijna aan spelers gehaald. 

[Sophomore]

Dat die treffer van B. Silva dus volgens de hele letterlijke interpretatie van de regels geen buitenspel is... 

 

Kun je als aanvaller dus altijd achter de defensieve lijn afwachten, en verdedigers van achteren tackelen om de bal te veroveren. Dat gaat toch in tegen alle funadementele regels van het voetbal, vrij bizar. 

 

https://twitter.com/DaleJohnsonESPN/status/1351980512672428034?s=19

21 januari 2021 bewerkt door Sophomore

[PJHoutman]

Vind het ook een zeer aparte interpretatie van de regels, ja. 

[Kyrill]

Zuur voor Aston Villa , is niet alsof ze al zoveel beslissingen mee hebben dit seizoen, zit hun niet mee iig.

[Sophomore]

In dezelfde categorie vind ik het oneerlijk dat als een verdediger een bal in eigen doel schiet, terwijl achter hem een aanvaller buitenspel staat. Snap niet waarom die doelpunten tellen. Bedoel dan moet je als verdediger expres de bal laten gaan en dan hopen dat die aanvaller net twee millimeter buitenspel staat. Dat is toch onmogelijk om rekening mee te houden. 

[PJHoutman]

23 minuten geleden zei Sophomore:

In dezelfde categorie vind ik het oneerlijk dat als een verdediger een bal in eigen doel schiet, terwijl achter hem een aanvaller buitenspel staat. Snap niet waarom die doelpunten tellen. Bedoel dan moet je als verdediger expres de bal laten gaan en dan hopen dat die aanvaller net twee millimeter buitenspel staat. Dat is toch onmogelijk om rekening mee te houden. 

Dat is dan weer wat anders, want dat je die bal in eigen doel schiet is je eigen onkunde. Had je hem maar beter moeten raken.

[delichris]

Op 17-1-2021 om 19:19 zei Rogier.:

Van de Beek is wel klaar voor dit seizoen bij United. Wil die mee naar het EK, hoop ik dat hij verhuurd mag worden, want die gaat alleen nog in de Europa League minuten maken als invaller. Misschien pakt 'ie er nog 300 + een League Cup finale. 400 minuten zou dus al veel zijn...

 

Er komt geen League Cup finale. United is uitgeschakeld door City.

[Rogier.]

1 uur geleden zei delichris:

Er komt geen League Cup finale. United is uitgeschakeld door City.

Nog minder minuten dus. Die zal balen als 'ie straks niet mee mag...

 

@Sophomore dat was laatst ook in een wedstrijd van Leicester geloof ik. Bal werd van afstand geschoten, speler van de tegenstander kon 'm net nog semi-tegenhouden. Bam, voor de voeten van een Leicester spits die 'buitenspel' stond en die maakt 'm natuurlijk af. Telde ook omdat de bal met opzet gespeeld werd (volgens mij was dat de interpretatie).

 

Weet niet meer zeker of het Leicester was, maar die regel is niet helemaal lekker uitgewerkt idd

21 januari 2021 bewerkt door Rogier.

[Sophomore]

Jah dat vind ik ergens ook nog oneerlijk, maar gaat niet perse tegen mijn 'spirit of the laws' in. 

 

5 uur geleden zei PJHoutman:

Dat is dan weer wat anders, want dat je die bal in eigen doel schiet is je eigen onkunde. Had je hem maar beter moeten raken.

Tjah dat 'goed raken' wordt een stuk lastiger als er iemand achter je buitenspel staat die je beïnvloedt, dat was mijn punt.

 

Overigens hoorde ik Savage en Ferdinand hetzelfde zeggen over Mings ("get rid of it" "beter aaanemen" etc.); die technische fouten van een speler staan wat mij betreft compleet los van de discussie over de spelregels. 

21 januari 2021 bewerkt door Sophomore

[PJHoutman]

Matthew Ryan naar Arsenal Moet je daar nou weer mee.

[Tim']

Lekker goedkope back-up. De bedoeling is natuurlijk dat hij niet eens gaat spelen. Dan is zo'n speler huren best een aanlokkelijk idee.

[Juca]

Weet niet of je die IJslander hebt gezien die nu tweede keeper is van Arsenal? Dan mag je blij zijn met een keeper als Ryan die kan fungeren als tweede keeper achter Leno.

[delichris]

Wat een spanning in de PL op dit moment. Liverpool verliest met 0-1 van Burnley en staan nu zes punten achter op United. City kan de nummer één worden mits zij winnen van Villa in hun inhaalwedstrijd. Leicester doet ook aardig mee. Ik ben wel benieuwd hoe City en Leicester het gaan doen zonder de Bruyne en Vardy.

[Kyrill]

15 uur geleden zei PJHoutman:

Matthew Ryan naar Arsenal Moet je daar nou weer mee.

Domme vraag. Dan heb je Runarsson nog nooit zien spelen dus

En Leno kan nog altijd geblesseerd raken het is voetbal, is eerder gebeurd. En om nou Matt Macey op doel te gaan spelen

[Satyr]

Ja, ik baal vooral dat Arsenal nu een goede 2e keeper heeft eigenlijk. Ryan speelde niet bij Brighton, omdat hij niet wilde verlengen. Anders gewoon basisspeler daar.

 

Odegaard ook naar Arsenal naar het schijnt, godver.

[PJHoutman]

2 uur geleden zei Kyrill:

Domme vraag. Dan heb je Runarsson nog nooit zien spelen dus

En Leno kan nog altijd geblesseerd raken het is voetbal, is eerder gebeurd. En om nou Matt Macey op doel te gaan spelen

Sorry dat ik liever een keeper heb die bij de lat kan Ryan is gewoon niet goed genoeg, dat betekent niet dat Runarsson dat wel is. Je had ook prima een 2e keeper kunnen halen die wel voldoet.

[Jotew]

Het talent zit er wel bij de Gunners. Met Ryan inderdaad een prima back-up keeper aangetrokken. Denk dat het met Odegaard op het middenveld ook stukken beter gaat lopen, zou een mooie huurdeal zijn. Hopelijk dan ook niet alleen voor de resterende maanden, maar ook het seizoen 21/22  

[Kyrill]

1 uur geleden zei PJHoutman:

Sorry dat ik liever een keeper heb die bij de lat kan Ryan is gewoon niet goed genoeg, dat betekent niet dat Runarsson dat wel is. Je had ook prima een 2e keeper kunnen halen die wel voldoet.

Op basis waarvan baseer je dat ie niet goed geneog is? Heeft gewoon voor Valencia gespeeld en deed bij BHA gewoon erg goed oa tegen Arsenal en meer... Op dit seizoen na laatstse 3 seizoenen bij Brighton 34 en 2x 38 duels gespeeld. En 21 duels voor Valencia en 77 voor Brugge. Voor subtopper als Arsenal gewoon meer dan prima. 

[PJHoutman]

31 minuten geleden zei Kyrill:

Op basis waarvan baseer je dat ie niet goed geneog is? Heeft gewoon voor Valencia gespeeld en deed bij BHA gewoon erg goed oa tegen Arsenal en meer... Op dit seizoen na laatstse 3 seizoenen bij Brighton 34 en 2x 38 duels gespeeld. En 21 duels voor Valencia en 77 voor Brugge. Voor subtopper als Arsenal gewoon meer dan prima. 

Ja, godverdomme  Volgens mij is het punt nou net dat we geen subtopper willen zijn. Ryan is op zijn best als hij veel kan shotstoppen, dat is (normaliter) niet aan de orde bij Arsenal. 

[Urbeto]

Wie was dan een haalbaar alternatief geweest @PJHoutman?

 

Ryan lijkt me op papier een prima tweede doelman. Je moet wat als je geen geld hebt. Ødegaard zou wel een fijne aanwinst zijn, al is het wel een typische speler voor Arsenal die technisch zeer begaafd is maar fysiek net tekort komt.