Ik gebruik data over de afgelopen 69 jaar omdat dat laat zien dat jouw recency bias op zijn minst een sterk vertekend beeld geeft. Ook blijf je maar schermen met dat finales in de Kuip zijn, maar de Kuip is in die gevallen neutraal terrein én het heeft niets met lotingen te maken. Hoe dan ook, dat jij dat compleet waanzinnig, insane, volstrekt waanzinnig, echt gestoord en van het padje vindt is allemaal prima, maar met enige vorm van een inhoudelijke discussie inclusief argumenten heeft het weinig van doen.
Ohja, tot slot, tegen een historicus zeggen dat 'je bij je scriptie toch geen bronvermeldingen uit 1810, 1745 en 1902 gebruikt' is ook nog niet zo vanzelfsprekend als je het wilt laten voorkomen