AFC Ajax

[rich ruzzian]

'UEFA houdt bij strafmaat Onana rekening met verzachtende omstandigheden' - https://nos.nl/l/2367394

[Regis]

Schijnt zelf dat Onana geen trainingen mag volgen 

[Thierryvane]

7 minuten geleden zei Regis:

Schijnt zelf dat Onana geen trainingen mag volgen 

 

Wil het net posten. Een jaar lang.

[Rogier.]

Het wordt met de minuut belachelijker zeg, ongekend.

[Niels]

Zuur voor die jongen zeg. Prachtige keeper. Ik weet niet hoe hard je zonder spelen achteruit gaat, maar echt heel zuur als het pakken van een verkeerd doosje je doorbraak naar de top vernaggeld. 

 

Ik hoop van harte dat zijn verklaring ook de waarheid is. 

[joostmakaay]

Gezien het een straf vanuit de UEFA betreft (en de straf blijft staan), zou je die jongen niet voor een jaar uit kunnen lenen aan een club in de MLS of iets dergelijks?

[Rogier.]

6 minuten geleden zei joostmakaay:

Gezien het een straf vanuit de UEFA betreft (en de straf blijft staan), zou je die jongen niet voor een jaar uit kunnen lenen aan een club in de MLS of iets dergelijks?

De FIFA neemt die straf over het algemeen over. Hij mag ook geen nationale wedstrijden spelen voor Kameroen  

[Regis]

Kan er ook nog wel bij.Voetbalplaatjes van de AH zitten er voornamelijk Feyenoorders en vrouwen tussen. Wat een k week.

[Chiemel]

Zo'n straf wel redelijk bizar tov straffen voor racistisch gedrag. Doping nemen ze blijkbaar toch wel zo'n 10x serieuzer. 

[Regis]

https://www.ajax.nl/artikelen/van-der-sar-extreem-hoge-straf-voor-onana-stort-wereld-in/

 

 

[Vitesse88]

Ja Onana, goh wat een ei joh. Eigen domme fout, niet zeuren en op de blaren zitten. Je bent prof, dan moet je juist zorgvuldig zijn met dit soort dingen. Terecht gestraft? Ja. De duur valt over te twisten. Wat mij betreft is een jaar wel fors. En er is rekening gehouden met z’n straf las ik. Had die anders 2 jaar gekregen? Treurig wel voor hem. Zag dat zijn contract afloopt in ‘22. Mag aannemen dat hij solidair met Ajax is en die iig verlengd. 

[MetalMichael]

1 minuut geleden zei Vitesse88:

Ja Onana, goh wat een ei joh. Eigen domme fout, niet zeuren en op de blaren zitten. Je bent prof, dan moet je juist zorgvuldig zijn met dit soort dingen. Terecht gestraft? Ja. De duur valt over te twisten. Wat mij betreft is een jaar wel fors. En er is rekening gehouden met z’n straf las ik. Had die anders 2 jaar gekregen? Treurig wel voor hem. Zag dat zijn contract afloopt in ‘22. Mag aannemen dat hij solidair met Ajax is en die iig verlengd. 

1 jaar als je het zelf per ongeluk hebt binnengekregen, 2 jaar als iemand het je per ongeluk heeft toegediend, 4 jaar als je het bewust hebt gedaan.

[Vitesse88]

5 minuten geleden zei MetalMichael:

1 jaar als je het zelf per ongeluk hebt binnengekregen, 2 jaar als iemand het je per ongeluk heeft toegediend, 4 jaar als je het bewust hebt gedaan.

Oke helder  Neem aan dat dit ook geconstateerd is na een Europese pot. Zure week voor Ajax. 

[MetalMichael]

1 minuut geleden zei Vitesse88:

Oke helder  Neem aan dat dit ook geconstateerd is na een Europese pot. Zure week voor Ajax. 

Nee, out of competition controle.

[Urbeto]

We kunnen het allemaal wel heel sneu voor Onana gaan vinden, maar met slechts een jaar heeft hij volgens de bestaande dopingreglementen nog wel geluk gehad hoor. In beroep gaan zal zinloos zijn, want een jaar is wel zo'n beetje de minimumstraf. 

 

Ik vraag me vooral af waarom je, wanneer je je niet lekker voelt, een vochtafvoerend middel gebruikt wat tevens gebruikt kan worden voor het maskeren van andere middelen. Dat is bijzonder verdacht en ik vind het verhaal van Onana dan ook echt heel sterk en/of naïef. Ben er nog niet over uit wat overheerst. 

[Rogier.]

1 minuut geleden zei Urbeto:

Ik vraag me vooral af waarom je, wanneer je je niet lekker voelt, een vochtafvoerend middel gebruikt wat tevens gebruikt kan worden voor het maskeren van andere middelen. Dat is bijzonder verdacht en ik vind het verhaal van Onana dan ook echt heel sterk en/of naïef. Ben er nog niet over uit wat overheerst. 

Medicijn van zijn vriendin. Verpakking leek heel vergelijkbaar, dus toen is het misgegaan. 

[Kyrill]

3 minuten geleden zei Rogier.:

Medicijn van zijn vriendin. Verpakking leek heel vergelijkbaar, dus toen is het misgegaan. 

Sinds wanneer staan er geen namen op medicijnen? Mijn medicatie heeft ook gewoon mijn naam op de verpakking?

[Urbeto]

8 minuten geleden zei Rogier.:

Medicijn van zijn vriendin. Verpakking leek heel vergelijkbaar, dus toen is het misgegaan. 

 

Wat is jouw mening over deze duiding? Ik ben zelf geen Ajacied natuurlijk, maar vind het wel vrij sterk. 

[Kyrill]

Ik vind wel vreemd doping minstens een jaar is en iemand door midden trappen gemiddeld maximaal 4 duels..

[Urbeto]

3 minuten geleden zei Kyrill:

Ik vind wel vreemd doping minstens een jaar is en iemand door midden trappen gemiddeld maximaal 4 duels..

 

Doping is dan ook een veel zwaarder vergrijp dan iemand een rotschop geven. 

[Kyrill]

Zojuist zei Urbeto:

 

Doping is dan ook een veel zwaarder vergrijp dan iemand een rotschop geven. 

Dat snap ik en is ook logisch. Maar waarom? En waarom zo streng als het daadwerkelijk maar 1x per ongeluk was? Zie voorbeeld van Ramos bijvoorbeeld Ik vind zijn verklaring ook vaag maar het zou waar kunnen zijn.

[Urbeto]

6 minuten geleden zei Kyrill:

Dat snap ik en is ook logisch. Maar waarom? En waarom zo streng als het daadwerkelijk maar 1x per ongeluk was? Zie voorbeeld van Ramos bijvoorbeeld Ik vind zijn verklaring ook vaag maar het zou waar kunnen zijn.

 

Dat is dus het punt: deze straf is volgens de bestaande reglementen juist licht te noemen. Dat werd ergens hierboven ook al door @MetalMichael aangegeven. Ook is het "Het was per ongeluk' verhaal natuurlijk vrij ongeloofwaardig. Het feit dat je wat hebt gebruikt staat en daarop is Onana, met verzachtende omstandigheden, gestraft. 

 

Dat Ramos heel goed weggekomen is, zegt natuurlijk niet dat Onana extreem genaaid o.i.d. is. De zaak van Onana staat op zichzelf en met de straf mag Ajax nog van geluk spreken. 

 

Wel een wake-up call voor alle spelers in Nederland denk ik, dus dat is positief aan deze zaak. 

[rich ruzzian]

Je beschuldigd nu onana wel min of meer van daadwerkelijk bewust dopinggebruik @Urbeto

[Urbeto]

6 minuten geleden zei rich ruzzian:

Je beschuldigd nu onana wel min of meer van daadwerkelijk bewust dopinggebruik @Urbeto

 

Onana is door de UEFA veroordeeld op basis van dat het onbewust was, prima dan toch? Ik vind het persoonlijk een vrij ongeloofwaardig (of minstens heel naïef) verhaal inderdaad. Je voelt je niet lekker en dan neem je de plastabletten van je vrouw omdat ze leken op een aspirine? Tja... 

 

Punt wat ik maak is echter vooral gericht op dat de straf juist gebaseerd is op het per ongeluk innemen van het middel en dat de straf voor dit vergrijp dus niet zwaar is

[Socrates]

Je hebt als keepertje echt geen fluit aan doping. Als wielrenner - de ultieme conditiesport als het gaat om over je lichamelijke grenzen gaan - kan het enigszins effect hebben. Vooral op grote hoogte (bergen). Extra zuurstof in bloed, et cetera. Maar als keeper van Ajax? Je staat in een doeltje. Drie serieuze reddingen per wedstrijd in de Eredivisie. Het heeft echt geen enkele functie, dus dat maakt het ook gewoon zeer ongeloofwaardig.

 

Naast het gegeven dat het hier gaat om een vochtverdunner en nog geen echte doping. Ze (Onana en zijn vrouw) zullen waarschijnlijk niet eens door hebben gehad dat er een verboden middel in zit, dat verwacht je ook niet van een vochtverdunnertje. 

5 februari 2021 bewerkt door Zeus