Spring naar bijdragen
De FMusic 100 - stem op jouw favoriete liedjes allertijden. ×
FM - Christmas Challenges - Win een MU Sjaal of Beanie ×

KNVB Beker


Ilias.

Aanbevolen berichten

1 minuut geleden zei 19CH98:

 

Ben het helemaal met je eens dat ze zich normaal moeten gedragen en al het andere wat er gegooid wordt. Maar dat geeft je niet het recht om met voorwerpen te gaan gooien.


Vind het sowieso kansloos dat je iets naar het veld gooit, je kunt een club haten maar om iemand te willen blesseren..

Link naar opmerking
Deel via andere websites

@MetalMichael @Keko @Vitesse88 Fijn dat we het erover eens zijn dat het kansloos is maar zeggen dat dit gebeurd

40 minuten geleden zei Vitesse88:

door die kansloze 2 aanvoerders die willen laten zien wie de grootste heeft. 

 


Dan sla je wat mij betreft nog wat stappen over in de oorzaak-gevolg situatie. Dan doe je net alsof Tadic en/of Kokcu schuld hebben aan het feit dat Klaasen geblesseerd raakt en dat vind ik gewoon onzin.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

De sfeer kookt (mede) over als spelers zich zo gedragen. Dat begint al met dat achterlijke interview van Kökcu na de 2-3, nu weer die uitspraken richting de wedstrijd. Vandaag hij en Tadic, de aanvoerders, ook weer vanaf seconde 1 bloedirritant.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

4 minuten geleden zei PJHoutman:

De sfeer kookt (mede) over als spelers zich zo gedragen. Dat begint al met dat achterlijke interview van Kökcu na de 2-3, nu weer die uitspraken richting de wedstrijd. Vandaag hij en Tadic, de aanvoerders, ook weer vanaf seconde 1 bloedirritant.

 

Het maakt niet uit hoe idioot sporters zich gedragen tegen elkaar, op het moment dat het publiek zich er "fysiek" mee gaat bemoeien gaat het gewoon te ver. Er is geen enkele reden voor het publiek om deze dingen te doen. Dan vind ik het te makkelijk om te zeggen dat spelers er zelf schuldig aan zijn dat hun collega's worden aangevallen.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

Zojuist zei 19CH98:

 

Het maakt niet uit hoe idioot sporters zich gedragen tegen elkaar, op het moment dat het publiek zich er "fysiek" mee gaat bemoeien gaat het gewoon te ver. Er is geen enkele reden voor het publiek om deze dingen te doen. Dan vind ik het te makkelijk om te zeggen dat spelers er zelf schuldig aan zijn dat hun collega's worden aangevallen.

‘Dat is jouw visie’ zou E2E zeggen. 

Link naar opmerking
Deel via andere websites

1 minuut geleden zei 19CH98:

 

Het maakt niet uit hoe idioot sporters zich gedragen tegen elkaar, op het moment dat het publiek zich er "fysiek" mee gaat bemoeien gaat het gewoon te ver. Er is geen enkele reden voor het publiek om deze dingen te doen. Dan vind ik het te makkelijk om te zeggen dat spelers er zelf schuldig aan zijn dat hun collega's worden aangevallen.

Maar. Dat. Laatste. Zegt. Niemand.

Kap nou eens met het herhalen van die onzin.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

1 minuut geleden zei MetalMichael:

Maar. Dat. Laatste. Zegt. Niemand.

Kap nou eens met het herhalen van die onzin.

 

57 minuten geleden zei Vitesse88:

Maar het gebeurd gewoon weer door die kansloze 2 aanvoerders die willen laten zien wie de grootste heeft. 

 

Hoe moet ik dit dan interpreteren? 

Link naar opmerking
Deel via andere websites

1 minuut geleden zei Rogier.:

Geen tweede nee. En al helemaal niet gegeven wat hij allemaal toestaat.

Dit vind ik altijd zo frappant. Waarom moet er verschil zitten tussen het al dan niet geven van een eerste of tweede gele kaart. Geel is toch geel en dit was in mijn ogen zeker geel. Domme fout op het middenveld, te laat, mist de bal, raakt de tegenstander: geel.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

1 minuut geleden zei MetalMichael:

Niet als de schuld geven voor het gewond raken van Klaassen.

 

Oke dat kan best maar hoe dan wel?. Ik las "gebeurd doordat" als dat ze er (mede) schuld aan hebben maar als dat niet zo is excuses. 

Link naar opmerking
Deel via andere websites

Zojuist zei Fantasy:

Dit vind ik altijd zo frappant. Waarom moet er verschil zitten tussen het al dan niet geven van een eerste of tweede gele kaart. Geel is toch geel en dit was in mijn ogen zeker geel. Domme fout op het middenveld, te laat, mist de bal, raakt de tegenstander: geel.

Net als voor de eerste gele kaart kun je de tweede ook krijgen als optelsom van kleinere overtredingen. Hij raakt hier eerst de bal en daarom vind ik het te weinig voor een tweede gele kaart, gegeven dat hij amper overtredingen heeft gemaakt en die eerste gele kaart al heel makkelijk was ;)

 

Link naar opmerking
Deel via andere websites

31 minuten geleden zei 19CH98:

 

Oke dat kan best maar hoe dan wel?. Ik las "gebeurd doordat" als dat ze er (mede) schuld aan hebben maar als dat niet zo is excuses. 

Dat is nu precies wat we al drie keer proberen uit te leggen; het is een katalysator voor de woede en onvrede en rivaliteit die er heerst. Niemand zegt dat Kökcu of Tadic of Klaassen schuldig is aan dit gedrag. Wel dat ze, mede, de voorwaarden voor dit gedrag creëren. 

Link naar opmerking
Deel via andere websites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Antwoord op deze discussie...

×   Plakken als rijke tekst.   In plaats daarvan plakken als platte tekst

  Er zijn maximaal 75 emoticons toegestaan.

×   Je link is automatisch geïntegreerd.   In plaats daarvan als link tonen

×   Je voorgaande bijdrage is hersteld.   Tekstverwerker leegmaken

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen in vanaf URL.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...