Opmerkelijke nieuwsfeiten uit de voetbalwereld

[Bogatyr]

Balotelli heeft weer maar eens verkorven.

 

27 februari 2023 bewerkt door Bogatyr

[Kyrill]

https://nos.nl/artikel/2465866-supermarkt-van-schoonfamilie-messi-in-argentinie-beschoten-we-wachten-op-je

 

 

[Thierryvane]

 

[Kyrill]

1 minuut geleden zei Thierryvane:

 

Wat is hier opmerkelijk aan? Dat de strafeis te laag is? 

[Keeza]

Lekker in Rusland blijven 

[Arezo]

Eis is inderdaad niet heel hoog voor zware mishandeling met (vermoedelijk) blijvend letsel. Ik ga ervanuit dat Quincy P een first offender is en naamsbekendheid speelt ook een rol bij een lagere eis. Zoals jullie wellicht weten heeft Nederland geen uitleveringsverdrag met Rusland dus blijft hij inderdaad in Nederland. Ik vermoed toch bij deze jongen wel een lichtverstandelijke beperking (iemand met een IQ tussen de 70 en 85) en problemen bij de impulsbeheersing. Uitermate vervelend dat het slachtoffer en nog zoveel last van heeft.

[delichris]

40 minuten geleden zei Arezo:

Eis is inderdaad niet heel hoog voor zware mishandeling met (vermoedelijk) blijvend letsel. Ik ga ervanuit dat Quincy P een first offender is en naamsbekendheid speelt ook een rol bij een lagere eis. Zoals jullie wellicht weten heeft Nederland geen uitleveringsverdrag met Rusland dus blijft hij inderdaad in Nederland. Ik vermoed toch bij deze jongen wel een lichtverstandelijke beperking (iemand met een IQ tussen de 70 en 85) en problemen bij de impulsbeheersing. Uitermate vervelend dat het slachtoffer en nog zoveel last van heeft.

 

Als hij in Nederland blijft moet hij zitten  

[Arezo]

Waar ik Nederland zei bedoel ik Rusland. Stop de Tijd. Ik wil 1joker inzetten.

[delichris]

29 minuten geleden zei Arezo:

Waar ik Nederland zei bedoel ik Rusland. Stop de Tijd. Ik wil 1joker inzetten.

 

Dat moet ik fout rekenen. Dit kost je een joker, want je hebt twee keer Nederland gezegd.

[Bogatyr]

Wow.

 

 

[MetalMichael]

Ben benieuwd wanneer hij hem uit komt zitten.

 

 

3 april 2023 bewerkt door MetalMichael

[La Pulga]

2,5 jaar op een dood van een jochie, de tering wat weinig. 

[Thierryvane]

Welkom in Nederland.

[Kyrill]

De eis was blijkbaar ook maar 3.5 jaar.....

[ElMarcos]

49 minuten geleden zei Kyrill:

De eis was blijkbaar ook maar 3.5 jaar.....

Dat is toch best weinig voor onder invloed met 200 kilometer per uur een dodelijk ongeluk veroorzaken? 

[Kyrill]

22 minuten geleden zei ElMarcos:

Dat is toch best weinig voor onder invloed met 200 kilometer per uur een dodelijk ongeluk veroorzaken? 

Ja vandaar dat ik ook zeg "maar" 😉

[Djurovski]

Maar we hebben wel de zwaarste straffen hoor

[Arezo]

Toch jammer dat sommige mensen het strafrecht in Nederland niet goed begrijpen. 2.5 jaar cel is mega lang voor dit vergrijp.

[Nom de Guerre]

24 minuten geleden zei Arezo:

Toch jammer dat sommige mensen het strafrecht in Nederland niet goed begrijpen. 2.5 jaar cel is mega lang voor dit vergrijp.

 

Ligt aan de tenlastelegging. Als de officier voor doodslag is gegaan, dan is de maximale straf 15 jaar, maar dan neem je een risico. Dood door schuld is een veilige optie qua bewijslast, dan zit je op een maximum van 4 jaar als je roekeloosheid kunt aantonen als OM zijnde. 

[Rogier.]

Ik vermoed dat Arezo meer doelt op de verhouding t.o.v. het doel van een gevangenisstraf. Dat zit hem enerzijds in vergelding, wat nooit genoeg straf zal zijn voor de nabestaanden. Anderzijds gaat het om voorkomen van recidive en afschrikkende werking voor anderen.

 

Weet niet hoe het met jullie zit, maar 2.5 jaar man, godverdomme. Genoeg reden voor mij om überhaupt geen druppel te drinken als er ook maar een kans is dat ik een auto aan zou raken. Meer dan voldoende straf imo. Iemand langer laten zitten die helemaal geen crimineel verleden heeft, levert letterlijk helemaal niets op, behalve een grotere kans dat hij/zij in de criminaliteit en/of kansloosheid blijft hangen als hij/zij weer vrijkomt.

[MetalMichael]

Ik hoop dat ik je verkeerd begrijp, maar doordat er een flinke gevangenisstraf op kan staan drink je niet als je gaat rijden? Zo lees ik die eerste zin van alinea 2 nu. Ik mag toch hopen dat we inmiddels op het punt zijn beland dat geen druppel alcohol als je nog moet rijden de norm is (voor onze generatie), Al zou er geen straf op staan en er alleen maar blikschade zijn. Ik denk dat ik het mezelf erg kwalijk zou nemen als ik de kans op een ongeval willens en wetens zelf groter heb gemaakt.

 

[Rogier.]

1 minuut geleden zei MetalMichael:

Ik hoop dat ik je verkeerd begrijp, maar doordat er een flinke gevangenisstraf op kan staan drink je niet als je gaat rijden? Zo lees ik die eerste zin van alinea 2 nu.

Dat lees je inderdaad verkeerd. Doelde meer op dat een groot deel van zo'n straf gaat om het voorkomen van nieuwe van dat soort gevallen, en dat elke gevangenisstraf van een bepaalde tijd elke dorpsidioot er wel van zou moeten overtuigen dat dat gekkenwerk is  Er blijven nu eenmaal mensen die denken dat je met wat alcohol op prima kan rijden.

[Arezo]

Beiden. Volgens mij is de ten laste legging 'veroorzaken van een dodelijk ongeval'. Dat is bij lange na geen poging doodslag en ook geen dood door schuld (juridisch dan hè). Verder heeft het er mee te maken of iemand het voor het eerst doet, of iemand spijt betuigt enz. Verder wat Rogier in zijn eerste zin zegt.

Het is wetenschappelijk bewezen dat (zwaar) straffen geen nut heeft. Verhoogd de kans op recidive alleen maar. 
Wanneer je het hebt over vergelding is natuurlijk geen enkele straf hoog genoeg. Ook ik ben vader en ik moet er niet aan denken dat dit met mijn dochter zou gebeuren.. Wel vind ik het belangrijk dat er bij een uitspraak geen ruimte is voor de emotie van een rechter.

[PJHoutman]

9 minuten geleden zei Arezo:

 

Het is wetenschappelijk bewezen dat (zwaar) straffen geen nut heeft. 

Zeker in deze situatie niet; gevangenisstraf werkt niet afschrikwekkend bij alcoholgebruik achter het stuur. Wat helpt is mensen blijven confronteren met de risico's (en daarin in Vloet natuurlijk wél een uitstekend voorbeeld). 

 

De mentaliteit is meestal "Overkomt mij niet, ik kan zo goed rijden dat die paar (lees: tien) pilsjes niet uitmaken". 

[Djurovski]

Wel mooi he dat strafrecht. Als ik dus een godsgruwelijke hekel aan iemand en hem dood wil hebben kan ik het beste met een slok op hem doodrijden ipv de hersenen inslaan. Scheelt al snel een jaar of 10-15