Roda JC Kerkrade

[Le Saux]

Schandalig dat Kuipers wéér zich verontschuldigd na een wedstrijd van Roda. Bij PEC ontneemt ie ons op z'n minst een punt (we drongen aan op drie) en afgelopen weekend, zo geeft ie zelf toe, had ie Roda tot twee keer toe een strafschop kunnen geven. Met die twee punten erbij had je nu gewoon bij boven NEC gestaan..

[Pino]

Hoezo is het dan schande dat hij zich verontschuldigd heeft? Het is toch gewoon een schande dat hij en zijn assistenten niet minimaal één van de 2 overtredingen waargenomen heeft.

 

Interessant stuk overigens:

 

11 keer 'Mea culpa'

 

'Na 34 wedstrijden heb je de scheids net zo vaak mee als tegen'. Dat soort teksten hoor je vaak als je mensen probeert uit te leggen dat het absurd is hoe vaak Roda benadeeld wordt door de mannen uit Zeist. Meestal zijn het van die locals die supporter zijn van één van de drie topclubs. Die clubs die de scheids vaak juist méé hebben en datzelfde citaat misbruiken na weer een makkelijk gegeven strafschop om aan te geven dat ze zelf de scheids ook wel eens tegen hebben. En als ze de scheids dan eens tegen hebben dan gaat het in Studio Voetbal een kwartier lang over dát incident. Vaak is het zoiets onbenulligs als een onterechte corner of vrije trap.

In het zuiden des lands zitten wij ons dan te verbijten, wetende dat het allemaal een stuk erger kan. In Limburg dreigt een club te degraderen en dat is natuurlijk deels te wijten aan wanbeleid, maar voor een aanzienlijk deel óók aan de schier oneindige reeks miskleunen van ons scheidsrechterskorps. Via 'lees meer' de lijst met cruciale blunders van dit seizoen. Dan hebben we het uitsluitend over beslissingen die direct van invloed waren op de wedstrijd. De schandalige wedstrijd van Wiedemeijer in Alkmaar, toen hij AZ 2 terechte rode kaarten gaf en vervolgens erin slaagde om liefst 23 overtredingen van Roda te constateren, terwijl die ploeg 70 minuten lang de bal had, komt dus níet voor in deze lijst. Onterechte corners of vrije trappen; daar is geen beginnen aan..!

 

1. Feyenoord-Roda JC 4-0: Graziano Pelle begaat een schwalbe bij een 1-0 stand voor de thuisclub, maar krijgt geen geel. Even later krijgt hij wel geel, wat dus zijn tweede geel had moeten zijn. Pelle maakt vervolgens 2-0. Roda verliest met 4-0, waarbij de 3-0 een meter buitenspel is.

Scheidsrechter: Wiedemeijer

2. Roda JC-PEC Zwolle 0-0: Roly Bonevacia krijgt rood voor het neerhalen van een doorgebroken speler en PEC krijgt een strafschop. Op de beelden is contact tussen beide spelers niet waarneembaar. Later krijgt Demouge rood vanwege een vermeende elleboogstoot. Deze kaart wordt geseponeerd. 2x seponeren in één wedstrijd is de KNVB te gortig, waardoor de kaart voor Bonevacia blijft staan.

Scheidsrechter: Higler

3. Roda JC-FC Twente 1-2: Roda JC staat op een 1-0 voorsprong als Twente met nog 20 minuten te gaan aanzet voor de gelijkmaker. Die valt uiteindelijk, maar wel uit een duidelijke buitenspelpositie.

Scheidsrechter: Gözübüyük

4. Roda JC-Heracles Almelo 1-3: Scheidsrechter ziet bij een 1-0 stond voor Roda JC een duidelijke handsbal van Cziommer in de 16 van Heracles over het hoofd.

Scheidsrechter: Wiedemeijer

5. NEC-Roda JC 4-3: Knotsgek duel waarin Roda een 0-2 voorsprong uit handen geeft en met 4-2 achter komt. Men knokt zich terug tot 4-3 als in de laatste minuut een speler van NEC hands maakt in de 16. Ook hier blijft de strafschop uit. Scheidsrechter erkent na afloop ook zijn fout.

Scheidsrechter: Kamphuis

6. SC Heerenveen-Roda JC 2-2: Finnbogason is op zoek naar een strafschop en ontsnapt eerder aan geel voor een schwalbe. Halverwege de tweede helft trapt de scheidsrechter toch in een valpartij van de IJslander. Roda komt op achterstand, maar maakt uiteindelijk alsnog gelijk: 2-2. Vreemd genoeg vond de scheids in de eerste helft een situatie waarbij Biemans zijn shirt bijna aan stukken wordt gescheurd géén strafschop.

Scheidsrechter: Van Boekel

7. Roda JC-AZ 0-2: Scheidsrechter weigert Roda JC twee strafschoppen te geven. Allereerst wordt Luijckx in een houdgreep naar de grond gebracht, waarna in de tweede helft Németh in de 16 wordt aangetikt. Beide keren blijft het fluitsignaal uit. Németh mag wel gaan douchen nadat deze zijn emoties niet meer de baas kan.

Scheidsrechter: Gözübüyük

8. PEC Zwolle-Roda JC 3-1: bij een 1-1 stand dringt Roda aan op de winnende. PEC Zwolle wordt vastgespijkerd op de eigen helft, totdat een kwartier voor tijd de eerste gevaarlijke uitbraak leidt tot een valpartij in de 16 van Roda. Thomas loopt tegen Biemans aan en gaat liggen. Tot verbijstering van iedereen (ook van PEC-trainer Jans) gaat de bal op de stip. Roda verliest in de blessuretijd nog met 3-1. De arbiter geeft ook hier na afloop toe ernaast te zitten.

Scheidrechter: Kuipers.

9. NAC-Roda JC 2-0: Jeffrey Sarpong pleegt bij een 0-0 stand een aanslag van achteren op de enkel van Biemans. Donkerrood, maar hij komt weg met geel. NAC-coach Gudelj telt zijn zegeningen en wisselt Sarpong direct voor Tighadouini, die 5 minuten later de 1-0 maakt.

Scheidsrechter: Van Sichem

10. Cambuur Leeuwarden-Roda JC 1-0: de KNVB stelt Bas Nijhuis aan voor deze wedstrijd. Onbegrijpelijk, want Nijhuis ligt sinds de play off wedstrijd Roda JC-Cambuur in 2009 onder een vergrootglas in Leeuwarden. Nijhuis doet er dan ook alles aan om vooral Cambuur te pleasen. Roda trapt erin en krijgt in de persoon van Luijckx een terechte rode kaart. De tweede gele kaart voor Ramos (vanwege het wegschieten van de bal na een overtreding, terwijl het fluitsignaal nog klinkt) is echter ridicuul. Roda moet de blessuretijd met 9 man zien door te komen, maar verliest in de laatste seconden alsnog: 1-0.

Scheidsrechter: Nijhuis.

11. Roda JC-RKC Waalwijk 0-1: Bij een 0-1 stand wordt Roda-speler Donald omver gekegeld in het strafschopgebied van RKC. 16.000 man zien het, behalve de man in het zwart. Diezelfde man die onder nummer 8 wel een duw waarnam die verder niemand zag. In de tweede helft wordt Németh vast gehouden in de 16 van RKC. Ook nu ziet de scheids het niet. Wel erkent hij na afloop er in beide situaties naast te hebben gezeten. Prima, maar meneer heeft dus duidelijk niets geleerd. En dat gaat naar het WK!

Scheidsrechter: Kuipers

 

We realiseren ons uiteraard dat een scheids er een keer naast kan zitten. In 11 (!) van de 30 duels een cruciale nadelige rol opeisen is echter (veel) te veel van het goede. We willen allerminst beweren dat Roda alle bovenstaande wedstrijden had gewonnen met een eerlijke arbiter binnen de lijnen. Laten we stellen dat we sowieso verloren hadden bij Feyenoord, van FC Twente en uit de beker waren gemikt door AZ. De remises tegen Zwolle en Heerenveen zijn ook te billijken. Tegen alle andere ploegen had er echter beslist méér ingezeten. Als je dan vast stelt dat we met een puntje of 6 méér gewoon volop in de race zouden zijn geweest voor directe handhaving, dan mogen we een belangrijk deel van de ellende met zekerheid bij de KNVB neerleggen. En dat is toch een redelijke schande!

[Le Saux]

Omdat ik gek word van die constante verontschuldigingen van de scheidsrechters gedurende de afgelopen twee seizoenen [MENTION=2395]Pino[/MENTION];, dat moet verdomme nou eindelijk maar eens een keer afgelopen zijn.

[Pino]

Omdat ik gek word van die constante verontschuldigingen van de scheidsrechters gedurende de afgelopen twee seizoenen [MENTION=2395]Pino[/MENTION];, dat moet verdomme nou eindelijk maar eens een keer afgelopen zijn.

 

Beter dat ze hun fout toegeven dan dat ze hem blijven ontkennen. De verontschuldigingen zijn het probleem niet, maar de fouten die gemaakt worden.

[Raymon.]

Die Roda-AZ 0-2 is wel overdreven. Allemaal een beetje aangedikt. Dat waren echt geen penals.

[Pino]

Klopt ook niet in de context omdat dat een bekerwedstrijd was.

[Ivoo]

En die rode kaart van Ramos bij Cambuur, die 2de gele kaart, was niet voor het wegschoppen van de bal. Voor de overtreding alleen al zou een gele kaart kunnen worden gegeven, als die hem dan ook nog zo wegtrapt neem je alle twijfels weg bij de scheids om de 2de kaart te geven.

[Pino]

En die rode kaart van Ramos bij Cambuur, die 2de gele kaart, was niet voor het wegschoppen van de bal. Voor de overtreding alleen al zou een gele kaart kunnen worden gegeven, als die hem dan ook nog zo wegtrapt neem je alle twijfels weg bij de scheids om de 2de kaart te geven.

 

Het wegtrappen gebeurde voor dat er gefloten was en daar kreeg Ramos geel voor.

[Ivoo]

P6PSqd7qNB0

4: 56

 

Scheids fluit meteen na overtreding, 2 seconde later trapt die de bal weg. Waar wordt trouwens vandaan gehaald dat hij fluit voor het wegtrappen van de bal? Nog nergens gezien waar hij dat zegt.

[PJHoutman]

Wat een calimerostukje zeg, man man. Moet je eens kijken hoevaak Feyenoord, Groningen of Utrecht punten verliest door een onkundige scheidsrechter. Niveau van de arbitrage is Nederland is gewoon ontstellend laag (MAAK DIE MENSEN FULL-PROFS), maar insinueren dat ze in Zeist expres Roda benadelen ;e Alsof die mensen niet genoeg te doen hebben.

[Pino]

Het is neit het eerste seizoen natuurlijk. Afgelopen seizoen al 3 geseponeerde rode kaarten.

 

Dat de KNVB het expres doet, daar geloof ik natuurlijk niet in. Maar dat Roda de afgelopen jaren wel heel erg benadeeld is, is duidelijk.

[RamonRJC]

Feit is gewoon dat we al twee jaar de scheidsrechters aantoonbaar tegen hebben.

[FC-Breda]

Vandaag in ieder geval niets te klagen over de scheidsrechter.

[RikH 013]

Wat een calimerostukje zeg, man man. Moet je eens kijken hoevaak Feyenoord, Groningen of Utrecht punten verliest door een onkundige scheidsrechter. Niveau van de arbitrage is Nederland is gewoon ontstellend laag (MAAK DIE MENSEN FULL-PROFS), maar insinueren dat ze in Zeist expres Roda benadelen ;e Alsof die mensen niet genoeg te doen hebben.

Heeft er toch niks mee te maken. Punt is gewoon dat je niet foutloos kunt fluiten. Het is gewoon niet mogelijk. Al heb je 35 scheidsrechters op 3 vierkante meter, dan kun je nog niet alles zien. Daarom zal voetbal altijd een grap blijven zonder camera reviews oid. Ook echt dat argument, ja het voetbal moet menselijk blijven en dan zeuren als trainers, spelers en supporters menselijke emotie laten zien en boos worden als FIFA/KNVB zijnde :r

[PJHoutman]

Heeft er toch niks mee te maken. Punt is gewoon dat je niet foutloos kunt fluiten.

 

Tuurlijk wel. Betekent dat die mensen zich volledig kunnen focussen op het scheidsrechter zijn ipv dat ze ook nog problemen op hun werk meenemen naar het veld.

[RogerGarcia]

Scheidsrechters die 3 minuten extra tijd bijtrekken, vervolgens wordt er nog 1.5 minuut tijdgerekt, en dan precies op 93:00 affluiten, dat is zo dodelijk irritant, dan bevoordeel je gewoon de tijdrekkende ploeg..

[RikH 013]

Tuurlijk wel. Betekent dat die mensen zich volledig kunnen focussen op het scheidsrechter zijn ipv dat ze ook nog problemen op hun werk meenemen naar het veld.

Jij gelooft echt dat je met een scheidsrechter en twee grensrechters een wedstrijd foutloos kunt fluiten? Al zou een grensrechter de hele dag bezig zijn met het grensrechter zijn zou je nog steeds buitenspelgoals etc. hebben. Als voorbeeldje nog die tepelknijp bij Boymans. Dat is volgens mij gewoon rood, en als de scheids dat had gezien had ie dat ook gegeven. Maar nee, het gebeurt op een plek waar de bal niet eens in de buurt is dus niemand ziet het, behalve de camera. Zelfde met ellebogen, gebeurt vaak genoeg dat er ff eentje gegeven wordt wanneer de scheids niet in de buurt is. In dat soort gevallen moet je gewoon een camerascheids hebben die dan aan de bel kan trekken en kan laten zien aan de scheids wat er is gebeurt.

 

En @ hierboven, inderdaad ook met zuivere speeltijd gaan spelen. Prachtig altijd als je 3 minuten extra tijd krijgt waarvan er maar daadwerkelijk 1 echt wordt gespeeld.

[PJHoutman]

Jij gelooft echt dat je met een scheidsrechter en twee grensrechters een wedstrijd foutloos kunt fluiten?

 

Niet per sé, wel dat het een heel stuk beter kan (en gaat, in landen met professionele scheidsrechters) dan in Nederland.

[MetalMichael]

Hij zegt nergens dat ze dan foutloos gaan fluiten. Hij zegt dat het niveau dan omhoog gaat. Daar kun je het onmogelijk mee oneens zijn.

[RikH 013]

Niet per sé, wel dat het een heel stuk beter kan (en gaat, in landen met professionele scheidsrechters) dan in Nederland.

 

Hij zegt nergens dat ze dan foutloos gaan fluiten. Hij zegt dat het niveau dan omhoog gaat. Daar kun je het onmogelijk mee oneens zijn.

Hmm, ja oke. Dat klopt. Goed punt.

[Sophomore]

Gefeliciteerd met het puntje

 

Scheidsrechters die 3 minuten extra tijd bijtrekken, vervolgens wordt er nog 1.5 minuut tijdgerekt, en dan precies op 93:00 affluiten, dat is zo dodelijk irritant, dan bevoordeel je gewoon de tijdrekkende ploeg..

Ik vind het ongelooflijk en ongelooflijk belachelijk dat er altijd wordt omgeroepen 'de extra speeltijd bedraagt MINIMAAL x minuten'. Vervolgens wordt er op x-0,30 minuten ofso afgefloten. Dat kan toch in geen enkele situatie het geval zijn, zelfs als is het x-0,01. Oké als het 6-0 staat ofso kan ik me er nog wat bij voorstellen, maar doe dan gewoon minder/geen extra tijd. [/offtopic]

[Pino]

Sinds wanneer is slaan geen rood? En als je al vanaf minuut 45 aan het tijdrekken bent hoor je toch ook geel te krijgen :nono:

[The Saint]

Haha, die Ramos. Ballenknijper :-D

[Niels]

Veel passie tegen AZ, was mooi om te zien hoor. Al voelde je wel aan dat AZ een paar countertjes er in ging tikken :p

[RamonRJC]

Hopen, heel hard hopen op een stunt vanavond!