MU Scout - Spelregels, hall of fame en discussietopic

[neva]

 

We zijn weer helemaal terug om ons favoriete spelletje weer eens een flinke boost te geven en daarom komt MU Scout weer terug, op de valreep, voor FM24. Voor de mensen die het niet kennen, geen schrik, het spel is heel simpel: aan de hand van een gegeven opdracht moeten jullie op zoek naar een geschikte speler.

 

Kenmerkend voor het spel is, dat de opdracht cryptisch gegeven wordt. Er wordt niet duidelijk verteld welke eigenschap een speler wel of niet moet hebben, maar deze wordt cryptisch in een beschrijving gegoten. Aan de hand van enig inzicht moet de manager de punten waarop gelet wordt, eruit zien te vissen. Er zal ook op de reputatie van de gevonden spelers gelet zal worden. Omdat het gaat om een scoutingsspel, worden de onbekendere spelers die gevonden worden beloond met meer punten als een bekende speler. Een bekende international kan tenslotte iedereen 'scouten'.

 

Als de manager een in zijn ogen geschikte speler heeft gevonden, dient hij deze twee keer te plaatsen. Belangrijk is dat de speler eerst in de positietopics moet worden geplaatst, in het topic wat hoort bij de positie en uiteraard voorzien van een screenshot uit de game. We hebben een topic voor keepers, een voor verdedigers, een voor middenvelders en een voor aanvallers. Hierna moet de speler nogmaals gepost worden, ditmaal in het desbetreffende topic van de opdracht (welke zal verschijnen zodra de opdracht begint). Belangrijk is hier dat je een link naar jouw post in de spelerstopics bijvoegt. Als je dit alles gedaan hebt, is het afwachten op het hoger woord van de organisatie of jouw speler punten pakt.

 

Afhankelijk van het aantal deelnemers is er een puntentelling voor elke ronde-uitslag. Bijvoorbeeld één punt voor de nummer vijf, twee punten voor de nummer vier, tot en met de vijf punten voor de nummer één. Dat houdt in dat je niet kansloos bent als je eens een ronde niet meedoet of minder scoort.

 

We hanteren de volgende regels:

 

• De screens van de speler moet gemaakt zijn met de officiële FM-database (winterupdate 24.3.0). Het gebruik van een custom database is niet toegestaan, ook niet de MU/FMI-update;
• De koopprijs van de speler mag niet bestaan uit clausules. Er mag dus niet na X maanden/wedstrijden/interlands geld afbetaald worden. Ook percentages bij winst van de doorverkoop of bij doorverkoop zelf zijn niet toegestaan, alsmede het gebruiken van een vriendschappelijke wedstrijd of een terugkoopprijs;
• Ter bevestiging dat een speler naar de club wil komen, dien je een screenshot met bewijs van de transfer te plaatsen;
• De screen moet genomen zijn aan het begin van het spel, dus medio 2023, tenzij in de opdracht uitdrukkelijk anders staat aangeven;
• De gekozen speler mag niet worden veranderd, tenzij een van de regels niet is nageleefd;
• Er mag geen speler ingestuurd worden van wie al een screenshot in de spelerstopics staat.
• De organisatie behoudt het recht om achteraf nog regels aan te passen/bij te voegen;
• Over de uitslag kan niet gecorrespondeerd worden;
• Iedereen mag meedoen, op elk moment! Inschrijven is dus niet nodig.
• Het aantal rondes dat gespeeld wordt is nu nog ongewis en zal beïnvloed worden door het aantal actieve deelnemers.

 

De eerste opdracht komt voor aankomend weekend online! Wil je zeker zijn dat je niets mist? Laat dan hier een reactie achter en ik zal je op een taglijst zetten voor de komende opdrachten.

 

Hall of Fame (na speelronde 5)

1. @Urbeto - 56 punten

2. @Rykjvk1 - 46 punten

3. @FMNOOB- 36 punten

4. @nasje92 - 36 punten

5. @Mordurette - 33 punten

6. @Fantasy - 27 punten

7. @chrisje1993, @Lensherr - 26 punten

9. @Tim' - 23 punten

10. @Oerlie - 20 punten

11. @Petertje010 - 18 punten

12. @bas huijsmans, @Whitewolf345 - 15 punten

 

Rondewinnaars: @Urbeto (ronde 1, ronde 3, ronde 5), @chrisje1993 (ronde 2), @nasje92 (ronde 4)

 

 

[Oerlie]

Je mag mij in de taglijst opnemen. 

[bas huijsmans]

Mij ook wel. 

[Mordurette]

Ik wil het wel proberen 

[Lensherr]

Tag maar. Lijkt me leuk.

[Fantasy]

I'm in  

[Urbeto]

Leuk dat dit weer terug is! Count me in. 

[FMNOOB]

Leuk, ik doe ook mee!

[Glenn08]

Wil wel eens proberen.

[Whitewolf345]

Neem mij ook maar op in de taglijst.

[nasje92]

Ik doe ook mee

[neva]

Leuk jongens! Ronde 1 staat momenteel online.

[Rykjvk1]

Late entry van mijn kant, ik stuur zo wat in.  

[neva]

Geen probleem, ik ga overdag alles verwerken en de nieuwe opdracht plaatsen. Als het voor 12.00 binnen is, vind ik het ook helemaal goed.

[neva]

 

Opdracht 1: Het lege gat in Alkmaar - De uitslag

 

Het was me het ideetje wel, om freelancers in te schakelen. Binnen de Alkmaarse bestuurskamer klonk een hoop optimisme toen men zag dat er maar liefst twaalf rapporten ingezonden waren. Daarom begint het bestuur met een woord van dank aan allen betrokkenen. Dit hadden ze nooit durven dromen!

Bij het analyseren van de rapporten hielden ze rekening met de uiteraard overduidelijke benodigde eigenschappen van de spelers. Toch? 

Het was blijkbaar niet voor iedereen even duidelijk, want enkele belangrijke zaken werden door een enkeling genegeerd. Niet zo erg dat het ze strafpunten kost, maar wel om punten op andere vlakken mis te lopen.

 

Wat was er dan precies gewenst door het bestuur van de Alkmaarders? Eerlijk, de advertentie die TD Max Huiberts geplaatst had, was een beetje cryptisch, maar zo lastig was het nu toch ook weer niet? 

De ploeg zocht overduidelijk naar een aanvaller met invloed (aanvalsleider) en ervaring (de weg wijzen voorin), die echt in de punt van de aanval als afmaker kan spelen (kansen kan benutten). Verder telde de transfersom mee (maximaal vijf miljoen) en was huren geen optie. Daarnaast was er ook een bonus te verdienen als mensen een commercieel interessante speler wisten voor te dragen. Deze bonus, die na het bestuderen van de primaire en secundaire eigenschappen wordt toegekend, werd helaas maar door een enkeling opgepikt. Zo was er een volle bonus van vijftien procent als een speler uit de VS, China, Japan of Zuid-Korea kwam en zou er een vijf procent bonus zijn voor spelers die meer dan 40 caps hebben voor een land uit de top 50 van de FIFA Ranking.

 

De eerste speler die afviel, toen alle rapporten bij elkaar lagen, was de door @Oerlie ingezonden Clayton. Het bestuur keek naar de kwaliteiten als afmaker en zowel de primaire als de secundaire eigenschappen waren niet heel erg bijzonder. Zijn leeftijd (24) was dat evenmin. Zonder A-interlands was hij ook commercieel niet zo interessant en het kostte ook nog eens 2,5 miljoen, wat slechts een bescheiden bonus op de transfersom opleverde. Met een puntentotaal van 129 punten eindigt hij op de laatste plaats, wat hem één punt oplevert. 

Tommaso de Nipoti viel daarna ook snel af. Hij scoorde iets beter op de eigenschappen voor een spits en had een wat gunstigere transfersom, maar is nog een heel stuk jonger en dus zeker niet wat AZ zoekt als het op jacht is naar een aanvalsleider. Met 129,8 punten levert hij scout @Lensherr twee punten op. 

Ook de door @Whitewolf345 ingezonden Uros Durdevic is het niet geworden. De oud-Vitessespits was een interessante optie op papier, maar is op papier gewoon niet goed genoeg. Zijn gebrek aan kalmte voor het doel, in combinatie met een vorm van besluiteloosheid, maakt hem geen echte spits. Zijn prima leeftijd en dito transfersom spreken in het voordeel van de Serviër, die een wat groter gat heeft naar de onderste twee plaatsen en eindigt op een totaal van 134,4 punten. Het levert drie punten op voor deze opdracht.

Met James Collins, een kopsterke Ierse oerspits had scout @Fantasy gehoopt hoge ogen te gooien. De prijs was prima, de leeftijd was goed, maar op de secundaire eigenschappen scoorde de Ier het minste van allemaal. Uiteindelijk goed voor een prima eindscore van 138,1 punten en vier puntjes op het cv van de scout, maar niet goed genoeg voor een AZ-aanbod.

Dany Mota van scout @Mordurette had een hoop zaken in zijn voordeel, want technisch als pure afmaker is het een prima spits. De Portugees werd met zijn 25-jaar echter nog niet rijp genoeg geacht voor een rol als leider en het feit dat de hele vijf miljoen euro gespendeerd zou worden aan een speler die net niet zou voldoen, dat ging AZ te ver. Het levert de scout wel vijf punten op, maar Mota blijft bij Monza, ondanks zijn score van 141,8 punten.

Het rechterrijtje wordt aangevoerd door scout @chrisje1993, die met Lawrence Shankland een echte afmaker instuurde. Op de primaire eigenschappen voor een afmaker + de factor leeftijd eindigde Shankland op een vierde plaats, maar zijn mindere secundaire eigenschappen zorgen er voornamelijk voor dat hij wat wegzakt. Een zesde plaats met een totaal van 143,2 punten is wat rest. En natuurlijk zes punten voor de Hall of Fame.

Naarmate er meer rapporten afvallen neemt de spanning natuurlijk toe in de bestuurskamer. Er zijn nog zes rapporten over, maar hier moeten er ook nog vijf van afvallen. Ryo Germain van scout @bas huijsmans is de volgende en dat doet zeer, want deze scout is de enige die de bonusopdracht door had en een volle bonus behaald voor de commercieel interessante speler. Helaas kan dat niet genoeg verbloemen dat Ryo niet goed genoeg voor een team als AZ. Hij scoorde veruit het minste op de primaire eigenschappen, scoorde slechts gemiddeld op de secundaire eigenschappen en de commerciële bonus én zijn transfersom brachten hem nog naar 143,8 punten, maar meer zit er niet in voor de Japanse Amerikaan. Wel zijn dat liefst zeven punten voor deze scout, die toch zeer tevreden mag terugkijken op zijn inzending.

Dat ervaring en leiderschap belangrijk waren, dat stond al vast. Zeker na bestudering van Héctor, een prima spits om Pavlidis één op één te vervangen, maar AZ wilde iets meer dan een nieuwe Pavlidis. Zijn gebrek aan leiderschap en het feit dat hij het op leeftijd af moest leggen tegen menig ander telde zwaar mee en hoewel het misschien op lange termijn een prima spits zou zijn, zocht AZ ook naar iemand om de jonkies beter te maken. Er staat zó'n goede generatie klaar in Alkmaar, ze zijn alleen nog niet rijp genoeg. Héctor is niet de man die ze daarbij kan helpen, ondanks zijn fraaie 145,7 punten en een vijfde plek. Het levert scout @nasje92 een mooi totaal van acht punten op.

Een vrij groot gat valt er naar boven toe, want met 152,5 punten is er een aanzienlijke sprong naar de nummer vier. Dat is de zeer ervaren Italiaanse spits Daniel Ciofani, die in ieder geval qua ervaring voldoet, want de spits is scoort mede dankzij zijn leeftijd het beste op de primaire eigenschappen. Een desastreuze score op de secundaire eigenschappen, voornamelijk door het gebrek aan snelheid op de eerste meters en zijn matige techniek, levert uiteindelijk niet meer op dan een mooie vierde plek voor @FMNOOB. Negen punten voor hem, maar geen fraaie transfer naar Alkmaar.

De topdrie resteert nog en dat maakt het spannend. Wat geeft precies de doorslag? De drie overgebleven spitsen hebben ervaring, kunnen prima als afmaker uit de voeten en twee van hen zijn zelfs gratis, wat tien punten op de transfersombonus oplevert. Ook dat nog. Het blijven Hollanders hè, in het bestuur van AZ, dus hoe goedkoper de speler, hoe groter die bonus. 

Toch is het vrij duidelijk dat Andy Delort het niet gaat worden. Hij scoort erg goed op alle eigenschappen, maar er zijn er gewoon twee beter. Zonder echt aan te kunnen wijzen waar het precies misgaat voor de Franse Algerijn, komt hij met 154 punten tekort voor een AZ-transfer. Wel levert het scout @Tim' een eervolle vermelding, een podiumplaats én tien punten op. 

Uiteindelijk blijven Felipe Caicedo en Cenk Tosun over. Beide spelers scoren een bonus op basis van hun A-interlands, van 7,4 punten (Caicedo) en 7,3 punten (Tosun). Beide spitsen zijn ervaren (34 om 32), wat meetelt bij de primaire eigenschappen. Tosun is wat meer de geboren leider, Caicedo is weer net wat rustiger voor het doel en anticipeert beter. Vooral op de secundaire eigenschappen is Caicedo echter wat beter, waardoor hij een flink beslissend gat slaat naar Tosun. Daarom mogen we @Rykjvk1 met zijn hele late inzending en zijn 158,5 punten feliciteren met elf punten en een fraaie tweede plaats, maar gaan de volle 'douze points' naar niemand minder dan onze rondewinnaar @Urbeto, die Felipe Caicedo aandraagt als vervanger van Pavlidis en daarmee liefst 165,7 punten scoort.

 

Hiermee sluiten we hoofdstuk één af, wil ik iedereen bedanken voor zijn deelname (heel gaaf, zoveel deelnemers!) en sluit ik af met de boodschap dat ronde twee spoedig online zal komen.

 

De volledige uitslag:

 

1. @Urbeto 12 punten

2. @Rykjvk1 11 punten

3. @Tim' 10 punten

4. @FMNOOB 9 punten

5. @nasje92 8 punten

6. @bas huijsmans 7 punten

7. @chrisje1993 6 punten

8. @Mordurette 5 punten

9. @Fantasy 4 punten

10. @Whitewolf345 3 punten

11. @Lensherr 2 punten

12. @Oerlie 1 punt

 

Puntenberekening:

 

Spoiler

De primaire eigenschappen tellen voor 100 procent mee, de secundaire eigenschappen voor 90 procent. Na het optellen van deze punten werden de eventuele strafpunten (geen spits, meer dan 5m uitgegeven) berekend en daarna kwamen ook de bonuspunten voor de commercieel interessante speler (5% of 15%). Als laatste werden de bonuspunten voor de transfersom toegevoegd (1 punt per 200K onder de 5 miljoen).

Let op dat deze berekening per ronde kan verschillen.

 

 

[Urbeto]

Dat ik mee ging doen om het podium leek me niet onwaarschijnlijk, maar dat ik aan het langste eind trek is toch een zeer aangename verrassing!

[Mordurette]

Tja, beter moeten lezen, denk ik. Revenge nemen bij ronde 2.

[Rykjvk1]

Wat toevallig dat je uitgerekend Ryuki Miura haalt @Fantasy.

 

Ik ben Jubilo Iwata in mijn save, die slang is net voor 4 ton de deur uitgelopen na de hele kleedkamer tegen me opgezet te hebben  

[neva]

 

 

MU Scout opdracht 2 - Double Trouble in de achterhoede van RSC Anderlecht - Uitslag

 

Deze dubbele opdracht was nog best pittig. Anderlecht was op zoek naar ervaring en talent, naar een verdediger en een doelman. Vol verwachting kwam het technische bestuur bijeen, waar hadden de freelancers hem nu mee weten te verrassen? Het aantal enveloppen deed hem deugd, want er waren liefst tien scouts die iets aangeleverd hadden. Materiaal genoeg dus!

 

De opdracht was voor vrijwel iedereen duidelijk, want er werd vrij aardig aan voldaan. De verdediger moest snelheid en kopkracht bezitten terwijl hij ook nog eens goed moest zijn met een bal, terwijl de doelman naast een goede keeper, ook een goede opbouwer moest zijn. Verrassend was het daarom dat er doelmannen werden aangeleverd die wel konden passen, maar zelf nog geen bal normaal konden aannemen. 

Qua ervaring was het simpel, zowel de leeftijd als het aantal competitieve duels dat een speler in z'n carrière gespeeld heeft, speelde een rol. Voor de talenten uiteraard de leeftijd (onder 23!) en de reputatie, welke zo laag mogelijk moest zijn. Geld speelde geen rol deze ronde, als men het budget van tien miljoen opmaakte was dat net zo goed als wanneer men twee ton uit zou geven.

 

Uiteindelijk werden er twee scores gemaakt op basis van de voetballende kwaliteiten, welke werden aangevuld met een score voor ervaring en leeftijd van de ervaren speler en leeftijd en reputatie voor het talent. Met wat ingewikkelde formules kwam er daarna een eindscore uit, welke zou beslissen wat de beste scout van deze ronde zou zijn.

 

De combinatie Jeroen Zoet en José Cordoba, welke ingestuurd werd door @Mordurette viel als eerste af. Jeroen Zoet is gewoon niet goed genoeg voor het niveau dat Anderlecht na moet streven en van alle ervaren doelmannen was hij veruit de minste. Ook het feit dat hij voornamelijk reservedoelman is geweest in de laatste jaren speelde een rol, want de ervaringsbonus was slechts gemiddeld. Met Cordoba waren de scouts iets minder ontevreden, maar uiteindelijk gaven de matige voetballende kwaliteiten van beide spelers de doorslag. Het resulteerde in 382,8 punten, een tiende plaats en 3 punten in de Hall of Fame.

 

Het matige meevoetballen speelde ook een flinke rol bij de inzending van scout @Tim'. De Spaanse doelman David de Gea scoorde erg lekker op de ervaring, net als dat zijn verdediger Ian Glavinovich goed scoorde op reputatie. Puur op kwaliteit bleven beide spelers echter flink achter bij de rest. Zo is De Gea op basis van passing, uitwerpen en de kwaliteiten om rustig te blijven en de baas te zijn in z'n strafschopgebied vrij ver achtergebleven bij de rest. Glavinovich bleek in de lucht zeer kwetsbaar en opbouwend ook matig, mede door een zwakke techniek. Het levert 385,1 punten op, een negende plaats en 4 punten in de Hall of Fame.

 

De door scout @Fantasy ingezonden combinatie Miura en Moreno redde het evenmin. Zo kreeg Miura een de slechts mogelijke beoordeling voor balaanname, wat best belangrijk is voor een keeper die moet meevoetballen. Verdediger Moreno scoorde nog best prima op de gewenste eigenschappen, maar voor een ervaren verdediger bracht hij eigenlijk te weinig ervaring mee. Het leverde de op één na laagste ervaringsbonus op en dat scheelt cruciale punten. Uiteindelijk kwam het totaal van deze scout op 388,3 punten te liggen, wat een achtste plaats en dus 5 punten voor de Hall of Fame oplevert.

 

Scout @FMNOOB was de enige die tegen de stroom inging. Was deze zalmachtige actie goed voor een plaats in de top? Nee, dat niet, maar het was wel lekker verfrissend voor het bestuur om eens te kijken naar een talentvolle doelman. Het is daarom ook lastig vergelijken waar het precies misgaat, maar de achterstand van doelman Guillaume Dietsch op de rest van de doelmannen was groter dan de voorsprong van de ervaren verdediger Yassine Meriah was op de rest van de verdedigers. Daarnaast is 29 jaar niet heel fantastisch voor een ervaren speler, dat speelde ook nog een rolletje. Naast kudo's van het technisch bestuur van RSCA levert het 394,8 punten, een zevende plaats en 6 Hall of Fame punten op.

 

De inzending van @Oerlie deed wel wat wenkbrauwen fronsen. Zijn ingezonden talent had al interlands voor Mexico gespeeld én was al 24 jaar. Van het eerste werd verwacht dat het de reputatie negatief zou beïnvloeden, maar dat viel uiteindelijk mee. Maar 24 jaar voor een talent was wel echt te oud, dat hem een 50% straf op de leeftijdspunten opleverde voor het talent. Het zou hem in de eindrangschikking echter maar één plaats schelen. Zijn inzending Jordi Masip scoorde best oké op het keepersdeel, scoorde ook zeer redelijk op ervaring, maar uiteindelijk was 'best oké' niet goed genoeg. Dat kon verdediger Gilberto Sépulveda niet compenseren, hoewel hij wel tot de betere verdedigers behoorde. Uiteindelijk was de combinatie goed voor 398,7 punten, een zesde plek en dus 7 HoF-punten.

 

Slechts een fractie boven de zesde plaats vinden we de combinatie Matheus en David Torres, van scout @nasje92 terug. Deze vijfde plek is zeer verdienstelijk, maar met een meer ervaren doelman had hij ongetwijfeld hoger gescoord. Matheus is in zijn carrière teveel tweede doelman geweest om echt van veel wedstrijden ervaring te spreken, wat in dit geval doorslaggevend was; hij kreeg de laagste ervaringsbonus van alle spelers. Het bestuur was ook verrast over het feit dat Matheus ook totaal geen bal aan kan nemen, maar hij wist dat op heel veel vlakken te compenseren. Verdediger David Torres bleek ook nog eens een schot in de roos, want hij behoorde tot de betere verdedigers en had ook zijn reputatie nog mee. Uiteindelijk was de combinatie goed voor 398,8 punten, een vijfde plek en 8 punten in de HoF.

 

Scout @Lensherr deed mee met de combinatie Asenjo/Ghram. Een prima combinatie, want op het eerst gezicht hadden beide spelers precies wat er gevraagd werd. Sergio Asenjo was misschien wel de beste keeper van alle inzendingen en Alaa Ghram was best een prima verdediger. Grote nadeel van Ghram was echter wel zijn reputatie, welke hoger lag dan dat je zou verwachten van de Tunesiër. Ook zou 'best prima' uiteindelijk overtroffen worden door een aantal andere verdedigers, waardoor een totaal van 406,4 punten een vierde plaats en 9 punten in de Hall of Fame oplevert. 

 

De inzending Vaclav Hladky en Milad Kor van @Urbeto sprong ook in het oog. Zo moesten ze bij RSCA diep graven in de krochten van hun database voordat ze Milad Kor tegenkwamen en wat ze zagen in het rapport stemde het bestuur erg positief. Een verdediger die bovengemiddeld scoort, de grootste reputatiebonus heeft van allemaal en ook nog eens voldoet aan wat er gevraagd wordt. Helaas was de doelman van wat mindere kwaliteit, want hoewel Hladky en prima opbouwer is ontbreekt het hem aan de echte goede keeperskwaliteiten en zou ook zijn ervaringsbonus tegenvallen. Toch levert deze inzending een fraai totaal op van 408,8 punten, een derde plaats en 10 punten in de HoF voor de winnaar van ronde 1.

 

In ronde 1 moest @Rykjvk1 nipt het onderspit delven ten opzichte van @Urbeto en ditmaal staat hij weer bij de beste inzendingen. De combinatie Igor Akinfeev en Eduardo Quaresma was een fraaie, waarbij de berg ervaring en de nog steeds aanwezige kwaliteiten van doelman Akinfeev en grote rol speelden. Ook Quaresma scoorde goed, maar misschien nét te weinig op de punten sprongkracht en concentratie. Het is heel zuur, maar het levert uiteindelijk wederom een tweede plek op met 418,5 punten in deze ronde en dus 11 punten voor de Hall of Fame.

 

Daarom mogen we @chrisje1993 feliciteren met de rondewinst! Zijn inzending Claudio Bravo / Martin Vitík scoorde veruit het beste, wat enigszins verrassend te noemen is. De veertigjarige Bravo brengt een schat aan ervaring met zich mee en is nog steeds een goede keeper die, na Sergio Asenjo, de beste doelman was als we de ervaring even niet meerekenen. Verdediger Martin Vitik was dan weer de verdediger die het beste aansloot op wat er gevraagd werd qua verdedigende én voetballende kwaliteiten. Ondanks dat het een redelijke bekende naam is bij het bestuur staat hij er wereldwijd nog niet eens zo heel goed op, want hij scoorde nog best prima op de reputatiepunten. Met een totaal van 426,4 punten is de winst ook echt afgetekend. Het levert de volle 12 punten op en een plekje in de eeuwigheid.

 

De volledige uitslag:

 

1. @chrisje1993 - 12 punten

2. @Rykjvk1 - 11 punten 

3. @Urbeto - 10 punten

4. @Lensherr - 9 punten

5. @nasje92 - 8 punten

6. @Oerlie - 7 punten

7. @FMNOOB - 6 punten

8. @Fantasy - 5 punten

9. @Tim' - 4 punten

10. @Mordurette - 3 punten

 

Spoiler

 

 

 

 

 

[Urbeto]

Met een podiumplek kunnen we wederom tevreden zijn. Wel een opvallende winnaar, want Vitik is natuurlijk echt niet onbekend te noemen. 

[neva]

1 uur geleden zei Urbeto:

Met een podiumplek kunnen we wederom tevreden zijn. Wel een opvallende winnaar, want Vitik is natuurlijk echt niet onbekend te noemen. 

 

Eens, ik schrok ook toen ik zijn reputatie zag. Heb toch echt de ingame reputatie aangehouden. Zeker toen ie al zei dat ie van PSG won met bieden stond ik even te kijken.

[Fantasy]

Nooooh ja Vitik had ik ook op het lijstje staan, maar die achtte ik te bekend. Ik moet duidelijk beter m'n best gaan doen  

[Mordurette]

Same here, vind 'm ook al te bekend maar daar denkt de ingame editor dus anders over. 

[Rykjvk1]

Opnieuw tweede! Ik teken er wel voor. 

[neva]

 

Ronde 3: Creatief boekhouden in Amsterdam - De uitslag

 

Vreugde alom bij Alex Kroes en kornuiten. Maar liefst twaalf enveloppen vielen er op de mat en kwalitatief gezien zou het elkaar weinig ontlopen. De opdracht was simpel, een speler die als rechter vleugelaanvaller kan spelen, met een sterk linkerbeen. Daarnaast moest hij snel zijn, een mannetje uit kunnen spelen en een voorzet kunnen geven. Om dat succesvol te doen moet-ie ook een goed rechterbeen hebben, maar da's logisch. Voor het veeleisende Amsterdamse publiek moest het ook nog eens een beetje een grote naam zijn, dus ook de reputatie speelde mee. De verdere eigenschappen die nodig zijn voor een vleugelaanvaller tellen wel, maar wel een heel pak minder. 

De inzendingen waren creatief en dat stemde tevreden. Enkele linkspoten, enkele rechtspoten, wat snellere spelers, wat technisch meer vaardige spelers... Er was creativiteit alom en dat maakte het alleen maar lastiger om tot een beslissing te komen. Verder was het prettig om te zien dat iedereen aan de opdracht had voldaan, voor alle spelers zou men een contract overeen kunnen komen van minder dan 1,2 miljoen euro per jaar én voor een transfersom van maximaal twintig miljoen euro.

 

Er moeten keuzes gemaakt worden en de eerste die afvalt is de Braziliaan Yan Matheus van scout @Whitewolf345. Stijf links en niet echt iemand die een goede voorzet kan geven, dan val je al snel af. Toch leverde hij nog 150,9 punten op, maar het was slechts goed voor de twaalfde plaats en één punt in de Hall of Fame.

Kort daarna kwam men al tot het besluit om een andere Braziliaan af te laten vallen, want de door @nasje92ingezonden Murilo Souza scoorde te weinig op zijn reputatie en was de op één na slechtste op de secundaire eigenschappen. Met 153,9 punten levert hij twee punten op in de Hall of Fame.

Dat het niet de dag van de Zuid-Amerikanen lijkt te worden is duidelijk. Cristian Pavón, ingezonden door scout @Oerliekomt niet verder dan 155,8 punten, een tiende plaats en drie punten in de HoF. De primaire eigenschappen waren nog best goed, maar de secundaire eigenschappen én zijn reputatie speelden hem parten.

 

Het is lang wachten op de eerste Europese speler die afvalt, want op plaats negen vinden we de door @Tim' ingezonden Mexicaan Roberto Alvarado terug. Een zeer redelijke speler, die Alvarado, maar zijn reputatie viel wat laag uit en over de gehele linie blinkt hij niet echt uit. Hij is goed voor 157,5 punten, plek negen en dus vier HoF punten.

De eerste Europeaan vinden we dan op plaats acht, want het is de door @bas huijsmans ingezonden André Franco die één punt meer scoort dan zijn voorganger en dus op 158,5 punten eindigt. Met een minder zwakkere rechtervoet had hij misschien nog wel iets hoger kunnen eindigen, nu is het goed voor een achtste plek en vijf punten in de Hall of Fame.

 

Als je één punt verschil weinig vindt, moet je misschien eens kijken naar het verschil tussen de nummers zeven en zes. De door @Lensherr ingezonden Anwar El Ghazi komt in totaal tot 161,5 punten en door zijn grotere reputatie blijft hij daarmee de door @Mordurette ingezonden Riccardo Sottil 0,1 punt voor. Het levert Mordurette een zevende plek en zes punten voor de Hall of Fame op, terwijl @Lensherr een zesde plek en zeven punten pakt.

De vijfde plaats wordt ingenomen door de rondewinnaar van de tweede opdracht. Met 161,8 punten blijft de door Chrisje ingezonden Zizo de twee kemphanen achter hem ook maar nipt voor. Het schijnt dat zijn goede techniek en prachtige voorzet het verschil maakten, waardoor hij acht punten pakt voor de Hall of Fame. 

 

Dan valt er eindelijk een wat groter gat, want de nummer vier heeft een fraai aantal van 165,2 punten gesprokkeld, wat goed is voor negen punten in de Hall of Fame. Die worden toegewezen aan scout @Fantasy, die met Jack Clarke een uitstekende speler haalt, die de pech heeft dat het Ajax-publiek hem niet een aankoop vindt die ze als 'groot' beschouwen. Dat gevoel zouden de Amsterdamse fans eerder hebben bij een speler als Thiago Almada. De door @FMNOOBingezonden Argentijn is goed voor een derde plek, tien punten in de Hall of Fame en doet dat met een prima totaal van 166 punten.

 

Niet voor het eerst zijn @Urbeto en @Rykjvk1 de scouts die de beste papieren hebben om er met de rondewinst vandoor te gaan. Toch was het verschil vrij duidelijk, want met 167,5 punten tegenover 172,9 punten is het verschil tussen de nummers één en twee groter dan enig ander verschil tussen twee deelnemers die naast elkaar eindigden.

Brian Ocampo en Suso dus zijn de inzendingen en ze ontlopen elkaar qua reputatie weinig. Suso dribbelt iets beter en heeft een betere techniek, maar Ocampo is wat sneller, ook op de eerste meters. Daarnaast is zijn zwakkere been iets beter, waardoor Ocampo op pole position ligt voor de rondewinst. Echter scoort Suso vele malen beter op de secundaire eigenschappen. En ondanks dat die maar voor de helft meetellen is het meer dan genoeg om Ocampo voorbij te steken en uiteindelijk ruimschoots voor te blijven. Zo gaat Ajax met Suso aan de haal en mag @Urbetozich wederom rondewinnaar noemen en de volle twaalf punten in ontvangst nemen. @Rykjvk1kan zijn naam beter veranderen in Joop Zoetemelk, hoewel de elf punten toch zeer verdienstelijk zijn en hem nog in het spoor van de koploper houden in de Hall of Fame.

 

 

De volledige uitslag:

 

1. @Urbeto - 12 punten

2. @Rykjvk1 - 11 punten

3. @FMNOOB - 10 punten

4.  @Fantasy - 9 punten

5.  @chrisje1993 - 8 punten

6. @Lensherr - 7 punten

7. @Mordurette - 6 punten

8. @bas huijsmans - 5 punten

9. @Tim' - 4 punten

10. @Oerlie - 3 punten

11. @nasje92 - 2 punten

12. @Whitewolf345 - 1 punt

 

De volgende opdracht zal maandag overdag ergens verschijnen.