FM Café

[Dansmeister]

 

Goh. 7 basisspelers momenteel met blessures aan de kant en echt een complete offday uit bij de grote rivaal en nummer 2 in de competitie. Doei ongeslagen reeks.

[ReneLeBlanc]

7 minuten geleden zei Dansmeister:

 

Goh. 7 basisspelers momenteel met blessures aan de kant en echt een complete offday uit bij de grote rivaal en nummer 2 in de competitie. Doei ongeslagen reeks.

Classic FM

[MisterX]

 

Wat een leuke speler die de training bij ons wil komen verzorgen  

[xanderoo]

Nog 9 keer promoveren, en dan is de Premier League een feit!

[MisterX]

Op 2-1-2024 om 22:41 zei sennid:

 

@MisterX  Is verkocht voor 61 miljoen

 

 

Deze speler heeft me al 4 mln. opgeleverd, dit zou er dus weer bijkomen. In totaal zou dat dan betekenen dat ik 22 mln. heb ontvangen voor deze speler. Zou ik jou daarmee verslaan? 

 

Ik heb alleen nog niet op de knop gedrukt, want stiekem hoop ik dat er meer in zit. Een hogere afkoopsom, of gewoon een grote transfer. Is al wel als Braziliaans international doorgebroken, maar speelt eigenlijk niet voor zijn club. Komend seizoen moet toch wel het jaar van zijn doorbraak worden denk ik... 

 

Spoiler

3 januari bewerkt door MisterX

[ReneLeBlanc]

Ik word een beetje gek van mijn scouting. Ik heb nu 18 scouts in dienst, en heb eigenlijk elk continent los in een wervingsfocus gedropt. Je zou zeggen dat moet geweldig gaan, maar het valt vies tegen. Als ik zie wat voor pareltjes City, United, Arsenal en noem het maar op allemaal binnenhalen voor 3 miljoen en waarmee mijn scouts aankomen.  De enige spelers die mijn scouts aandragen zijn spelers van HSV (mijn vorige club). Iemand de gouden tip voor de wervingfocussen?  

[DavyDepuydt]

Ik heb wat hulp nodig van de echte FM kenner.
Ik probeer hier mijn FM+ algoritme wat te finetunen en heb hier een interessante case.

 

voor de Advanced Forward role in mijn taktiek kiest FM+ resoluut voor Luca Montecelli, duidelijk hogere CA en allround dus de betere speler. (74 score vs 70 in FM+), in de key attributes voor AF role is hij wel net wat minder dan Charron.

 

Ingame, geeft mijn assistent ze allebei 3 sterren, maar wel met de voorkeur om Charron als starter te kiezen.

 

Nu is mijn vraag, wie kiest de echte doorwinterde FM speler als starter, als je moet kiezen wie de beste is op dit moment?

[bas huijsmans]

53 minuten geleden zei ReneLeBlanc:

Ik word een beetje gek van mijn scouting. Ik heb nu 18 scouts in dienst, en heb eigenlijk elk continent los in een wervingsfocus gedropt. Je zou zeggen dat moet geweldig gaan, maar het valt vies tegen. Als ik zie wat voor pareltjes City, United, Arsenal en noem het maar op allemaal binnenhalen voor 3 miljoen en waarmee mijn scouts aankomen.  De enige spelers die mijn scouts aandragen zijn spelers van HSV (mijn vorige club). Iemand de gouden tip voor de wervingfocussen?  

Dit heb ik ook een beetje inderdaad. Heb mijn range best ruim staan en met een minimaal potentieel van 3.5 is die niet heel streng. Toch heb ik het idee dat ik dit jaar veel minder verschillende spelers krijg dan in de afgelopen jaren. Soms zie ik dan een speler uit bijv. de Serie A naar een City, United of Arsenal gaan, van wie mijn scout niet eens een rapport heeft opgesteld. Ik heb het idee dat de scouts altijd lang bezig zijn met de verkeerde spelers te scouten. 

 

Er staan altijd 30+ spelers bij 'In behandeling', hiervan komen er zo'n 15 op de middelste categorie (weet even niet hoe die heet) met de tekst: Voldoet niet aan het huidige niveau of Te duur voor zijn kwaliteiten. Slechts 1 of 2 komen in de 'Aanbevelingen' categorie (en dus pas terug in je scoutingsverslagen).

[Becks]

11 minuten geleden zei DavyDepuydt:

Ik heb wat hulp nodig van de echte FM kenner.
Ik probeer hier mijn FM+ algoritme wat te finetunen en heb hier een interessante case.

 

voor de Advanced Forward role in mijn taktiek kiest FM+ resoluut voor Luca Montecelli, duidelijk hogere CA en allround dus de betere speler. (74 score vs 70 in FM+), in de key attributes voor AF role is hij wel net wat minder dan Charron.

 

Ingame, geeft mijn assistent ze allebei 3 sterren, maar wel met de voorkeur om Charron als starter te kiezen.

 

Nu is mijn vraag, wie kiest de echte doorwinterde FM speler als starter, als je moet kiezen wie de beste is op dit moment?

 

Ik denk dat je hier te maken hebt met de spreiding van attributen. Monticelli is een bestaande speler, Charron een newgen. Bij newgens zijn vaak de attributen die minder belangrijk zijn voor een rol lager (tenzij je een newgen van wereldklasse hebt natuurlijk).

 

Een newgen kan soms uitschieters hebben, zowel hoog als laag waarbij een bestaande speler vaak wat allrounder is. Wellicht pikt jouw tool dit op als dat Monticelli dan in totaal wat beter is?

 

Vergeet ook niet dat FM en je assistent vaak op reputatie/waarde en niet-zichtbare attributen sorteert. Het overzicht van attributen wat je ziet is maar het topje van de ijsberg.

[DavyDepuydt]

1 minute ago, Becks said:

 

Ik denk dat je hier te maken hebt met de spreiding van attributen. Monticelli is een bestaande speler, Charron een newgen. Bij newgens zijn vaak de attributen die minder belangrijk zijn voor een rol lager (tenzij je een newgen van wereldklasse hebt natuurlijk).

 

Een newgen kan soms uitschieters hebben, zowel hoog als laag waarbij een bestaande speler vaak wat allrounder is. Wellicht pikt jouw tool dit op als dat Monticelli dan in totaal wat beter is?

 

Vergeet ook niet dat FM en je assistent vaak op reputatie/waarde en niet-zichtbare attributen sorteert. Het overzicht van attributen wat je ziet is maar het topje van de ijsberg.

Ik snap waar het verschil vandaan komt, maar ik wil vooral weten wie er in de ME het best zou preseteren op dit moment. En ik denk dat er hier wel wat ervaren spelers zitten die dat direct kunnen zeggen

[ReneLeBlanc]

12 minuten geleden zei bas huijsmans:

Dit heb ik ook een beetje inderdaad. Heb mijn range best ruim staan en met een minimaal potentieel van 3.5 is die niet heel streng. Toch heb ik het idee dat ik dit jaar veel minder verschillende spelers krijg dan in de afgelopen jaren. Soms zie ik dan een speler uit bijv. de Serie A naar een City, United of Arsenal gaan, van wie mijn scout niet eens een rapport heeft opgesteld. Ik heb het idee dat de scouts altijd lang bezig zijn met de verkeerde spelers te scouten. 

 

Er staan altijd 30+ spelers bij 'In behandeling', hiervan komen er zo'n 15 op de middelste categorie (weet even niet hoe die heet) met de tekst: Voldoet niet aan het huidige niveau of Te duur voor zijn kwaliteiten. Slechts 1 of 2 komen in de 'Aanbevelingen' categorie (en dus pas terug in je scoutingsverslagen).

Heeeeeel vervelend dit want ik heb nu ook bijvoorbeeld 9 bezig in de UK, 0 bijna geschikt, 2 aanbevelingen. Die twee aanbevelingen zijn dan spelers die ik zelf los ben gaan scouten waarvan je gewoon weet dat het topspelers zijn. Nu heb ik het geluk dat ik zelf nog wel wat tijd steek in het afgaan van jeugdteams, maar je mist er gewoon teveel. Spelers waarvan je echt denkt, fuck waarom zijn mijn scouts er niet mee aangekomen. Onderstaand wat voorbeeldjes, Ovidiu overgenomen voor 3,9 miljoen van Universitatae, Goffin overgenomen voor 1,1 miljoen van Zulte Waregem, Dunbar overgenomen voor 23 miljoen van Celtic. Wordt er een beetje gek van want nu ben je bijna verplicht om alle nieuwe regens te gaan scouten.  

 

[bas huijsmans]

25 minuten geleden zei DavyDepuydt:

Ik heb wat hulp nodig van de echte FM kenner.
Ik probeer hier mijn FM+ algoritme wat te finetunen en heb hier een interessante case.

 

voor de Advanced Forward role in mijn taktiek kiest FM+ resoluut voor Luca Montecelli, duidelijk hogere CA en allround dus de betere speler. (74 score vs 70 in FM+), in de key attributes voor AF role is hij wel net wat minder dan Charron.

 

Ingame, geeft mijn assistent ze allebei 3 sterren, maar wel met de voorkeur om Charron als starter te kiezen.

 

Nu is mijn vraag, wie kiest de echte doorwinterde FM speler als starter, als je moet kiezen wie de beste is op dit moment?

Ik zou zelf een seizoen voor Montecelli kiezen en hem daarna verkopen. Kan Charron nog een jaartje in de luwte doorgroeien en kan die daarna als vaste spits spelen. Vind dit zelf altijd de ideale situatie wel. Voldoende mogelijkheden om te rouleren en twee spelers die nog beter kunnen worden en direct het ideale moment om te cashen voor een, in FM dan, ouder wordende speler. Mocht er nu interesse zijn voor Montecelli en je kan er al geld voor vangen, dan zou ik het echt wel aandurven met Charron als vaste spits hoor.

 

De sterren worden natuurlijk ook beïnvloedt door de vorm en ik denk dat de assistent dit ook mee neemt. Montecelli vind ik een stuk beter in attributen die niet tot de key attributes behoren, maar wel belangrijk zijn voor in dit geval een spits. Denk hierbij aan Bravery, Concentration, Teamwork, Vision, Heading en in mindere mate ook Long Shots, Strength en Natural Fitness.

[bas huijsmans]

7 minuten geleden zei ReneLeBlanc:

Heeeeeel vervelend dit want ik heb nu ook bijvoorbeeld 9 bezig in de UK, 0 bijna geschikt, 2 aanbevelingen. Die twee aanbevelingen zijn dan spelers die ik zelf los ben gaan scouten waarvan je gewoon weet dat het topspelers zijn. Nu heb ik het geluk dat ik zelf nog wel wat tijd steek in het afgaan van jeugdteams, maar je mist er gewoon teveel. Spelers waarvan je echt denkt, fuck waarom zijn mijn scouts er niet mee aangekomen. Onderstaand wat voorbeeldjes, Ovidiu overgenomen voor 3,9 miljoen van Universitatae, Goffin overgenomen voor 1,1 miljoen van Zulte Waregem, Dunbar overgenomen voor 23 miljoen van Celtic. Wordt er een beetje gek van want nu ben je bijna verplicht om alle nieuwe regens te gaan scouten.  

 

Ik ga er vanuit dat je Engeland wel hebt ingeladen als speelbare competitie of niet? Zou het verder met het detailniveau van de rest van de competities te maken kunnen hebben? Ik noem maar wat: Als je een scout in Zuid-Amerika hebt, maar hier heb je het detaillevel op 'Geen' staan, dat er hier dan ook geen wedstrijden gespeeld worden en je scout de spelers dus ook niet in actie zien?

[FCGPeter]

Zojuist bijna het perfecte seizoen achter de rug.

Community Shield gewonnen (3-1 van Man U)

Europese Supercup gewonnen (0-0 winst na penals van Real Madrid)

FA Cup gewonnen

Premier League Gewonnen

 

Alleen de League Cup finale verloren van Arsenal.

 

Zelfs in de CL finale oppermachtig na bijna een helft met 10 man gespeeld te hebben.

[ReneLeBlanc]

2 minuten geleden zei bas huijsmans:

Ik ga er vanuit dat je Engeland wel hebt ingeladen als speelbare competitie of niet? Zou het verder met het detailniveau van de rest van de competities te maken kunnen hebben? Ik noem maar wat: Als je een scout in Zuid-Amerika hebt, maar hier heb je het detaillevel op 'Geen' staan, dat er hier dan ook geen wedstrijden gespeeld worden en je scout de spelers dus ook niet in actie zien?

Zeker weten, sterker nog ik speel nu zelf met Tottenham. Hoe bedoel je precies het detaillevel? Ik heb Brazilie en Argentinie vgm ook ingeladen maar ook daar komen echt zelden spelers vandaan tenzij ik de jeugdteams zelf af ga en ze ga scouten, dan komen ze regelmatig nog in aanbevelingen terecht. Voor de rest is het echt zeer karig. 

[MisterX]

46 minuten geleden zei DavyDepuydt:

Ik heb wat hulp nodig van de echte FM kenner.
Ik probeer hier mijn FM+ algoritme wat te finetunen en heb hier een interessante case.

 

voor de Advanced Forward role in mijn taktiek kiest FM+ resoluut voor Luca Montecelli, duidelijk hogere CA en allround dus de betere speler. (74 score vs 70 in FM+), in de key attributes voor AF role is hij wel net wat minder dan Charron.

 

Ingame, geeft mijn assistent ze allebei 3 sterren, maar wel met de voorkeur om Charron als starter te kiezen.

 

Nu is mijn vraag, wie kiest de echte doorwinterde FM speler als starter, als je moet kiezen wie de beste is op dit moment?

 

Wat is FM+? Nooit van gehoord. 

[bas huijsmans]

8 minuten geleden zei ReneLeBlanc:

Zeker weten, sterker nog ik speel nu zelf met Tottenham. Hoe bedoel je precies het detaillevel? Ik heb Brazilie en Argentinie vgm ook ingeladen maar ook daar komen echt zelden spelers vandaan tenzij ik de jeugdteams zelf af ga en ze ga scouten, dan komen ze regelmatig nog in aanbevelingen terecht. Voor de rest is het echt zeer karig. 

Als je op FM rechtsbovenin klikt zodat je dat dropdown menu krijgt waar je ook de game kan opslaan en afsluiten (maar waarom zou je dat willen?) dan heb je daar ook een kopje met detailniveau of detaillevel. Volgens mij bepaalt dit hoeveel wedstrijden er, buiten je geladen competities om, gespeeld worden. Volgens mij kan je het dan per land/continent instellen op iets als Alles, Eerdere fases, latere fases, belangrijke wedstrijden ofzo.

 

Heb geen idee of dit hierop van invloed kan zijn hoor. Heb het zelf ook nog nooit getest eigenlijk.

 

Een tweede ding wat ik kan verzinnen is iets wat ik misschien ook wel te veel doe en dat is zelf spelers willen gaan scouten inderdaad. Misschien is het van invloed op je wervingsfocussen als je een hele wachtrij met individuele spelers hebt die je laat scouten door je scouts? Zelf vink ik namelijk altijd wel aan om de scoutingsrapporten van de spelers op mijn shortlist up to date wil hebben. Misschien zijn je scouts dan hier meer mee bezig dan dat ze in hun toegewezen gebied aan het scouten zijn?

[Becks]

37 minuten geleden zei DavyDepuydt:

Ik snap waar het verschil vandaan komt, maar ik wil vooral weten wie er in de ME het best zou preseteren op dit moment. En ik denk dat er hier wel wat ervaren spelers zitten die dat direct kunnen zeggen

 

Op dit moment Monticelli en op termijn Charron. Ik zal je de verdere uitleg besparen waar het allemaal van afhankelijk is en waarom je het eigenlijk niet kunt zeggen.

[ReneLeBlanc]

17 minuten geleden zei bas huijsmans:

Als je op FM rechtsbovenin klikt zodat je dat dropdown menu krijgt waar je ook de game kan opslaan en afsluiten (maar waarom zou je dat willen?) dan heb je daar ook een kopje met detailniveau of detaillevel. Volgens mij bepaalt dit hoeveel wedstrijden er, buiten je geladen competities om, gespeeld worden. Volgens mij kan je het dan per land/continent instellen op iets als Alles, Eerdere fases, latere fases, belangrijke wedstrijden ofzo.

 

Heb geen idee of dit hierop van invloed kan zijn hoor. Heb het zelf ook nog nooit getest eigenlijk.

 

Een tweede ding wat ik kan verzinnen is iets wat ik misschien ook wel te veel doe en dat is zelf spelers willen gaan scouten inderdaad. Misschien is het van invloed op je wervingsfocussen als je een hele wachtrij met individuele spelers hebt die je laat scouten door je scouts? Zelf vink ik namelijk altijd wel aan om de scoutingsrapporten van de spelers op mijn shortlist up to date wil hebben. Misschien zijn je scouts dan hier meer mee bezig dan dat ze in hun toegewezen gebied aan het scouten zijn?

Hm ja ik vind m ook lastig. Zoals je hieronder kan zien heb ik niet een heel bijster hoog detailniveau, zou eventueel een oorzaak kunnen zijn dus.

[bas huijsmans]

30 minuten geleden zei ReneLeBlanc:

Hm ja ik vind m ook lastig. Zoals je hieronder kan zien heb ik niet een heel bijster hoog detailniveau, zou eventueel een oorzaak kunnen zijn dus.

Misschien kan je het eens testen inderdaad. Portugal en Spanje instellen dat het detaillevel daar hoog is en kijken of je scout die in West-Europa zit met meer verslagen terugkomt?

[ReneLeBlanc]

10 minuten geleden zei bas huijsmans:

Misschien kan je het eens testen inderdaad. Portugal en Spanje instellen dat het detaillevel daar hoog is en kijken of je scout die in West-Europa zit met meer verslagen terugkomt?

Ga het eens proberen, hou je op de hoogte.

[Maurice']

@bas huijsmans@ReneLeBlanc

Heb zelf precies hetzelfde probleem. Heel veel spelers zijn 'in behandeling', maar uiteindelijk komen er maar 2/3 echt aanbevelingen. Terwijl als ik dan zelf eens ga kijken bij jeugdteams in Brazilië of Argentinië er echt pareltjes tussen staan.

 

Heb zelf ook geprobeerd om in plaats van per regio te scouten, dit per land te doen. Zeg drie landen in Zuid-Amerika maar ook drie scouts erop gezet, maar alsnog hetzelfde probleem. Heel vervelend.

[ReneLeBlanc]

2 minuten geleden zei Maurice':

@bas huijsmans@ReneLeBlanc

Heb zelf precies hetzelfde probleem. Heel veel spelers zijn 'in behandeling', maar uiteindelijk komen er maar 2/3 echt aanbevelingen. Terwijl als ik dan zelf eens ga kijken bij jeugdteams in Brazilië of Argentinië er echt pareltjes tussen staan.

 

Heb zelf ook geprobeerd om in plaats van per regio te scouten, dit per land te doen. Zeg drie landen in Zuid-Amerika maar ook drie scouts erop gezet, maar alsnog hetzelfde probleem. Heel vervelend.

Ja klinkt heel erg vergelijkbaar. @Nom de Guerre @De Raam jullie als FM specialisten hier misschien tips voor?

[bas huijsmans]

7 minuten geleden zei Maurice':

@bas huijsmans@ReneLeBlanc

Heb zelf precies hetzelfde probleem. Heel veel spelers zijn 'in behandeling', maar uiteindelijk komen er maar 2/3 echt aanbevelingen. Terwijl als ik dan zelf eens ga kijken bij jeugdteams in Brazilië of Argentinië er echt pareltjes tussen staan.

 

Heb zelf ook geprobeerd om in plaats van per regio te scouten, dit per land te doen. Zeg drie landen in Zuid-Amerika maar ook drie scouts erop gezet, maar alsnog hetzelfde probleem. Heel vervelend.

Ik heb het inderdaad ook geprobeerd om bijvoorbeeld alleen de jeugdcompetitie van Argentinië, Brazilië of Colombia te scouten. Daar komen de talenten toch als eerste langs dacht ik, maar ook hier kwam weinig uit. Ook in Noord-Macedonië, waar ik speel, kwam er op deze manier niet veel uit. Als ik dan de teams een voor een ga scouten, dan komen er wel wat spelers naar voren die zouden moeten voldoen aan de criteria

[Nom de Guerre]

7 minuten geleden zei ReneLeBlanc:

Ja klinkt heel erg vergelijkbaar. @Nom de Guerre @De Raam jullie als FM specialisten hier misschien tips voor?

 

Kan het niet zijn dat je de scouts vraagt naar zaken waar deze spelers (nog) niet aan voldoen?