Ging het niet om het nemen van (grote) risico's? Daar hebben we nog wel wat dossiers van liggen in het Maasgebouw volgens mij. Begrijp beide kampen wel, maar ergens heb ik het gevoel dat het een soort alles of niets wat die RvC in hun kop heeft. Neig dan meer naar de aanpak van De Jong, een rustig en kalm beleid. Je kan het gat wel willen dichten met Ajax en PSV, maar je bent net een paar jaar gezond en eigenlijk nooit echt een topclub geweest in de moderne voetbalhistorie. Zorg dat je gezond blijft ipv krampachtig probeert aan te haken op basis van emoties en sentiment. Zorg voor stabiliteit buiten het veld, dan komt dat vanzelf ook binnen het veld. Vanuit daar verder. Jeugdopleiding goed renoveren (momenteel ligt er geen enkel goed plan klaar voor welke jeugdspeler dan ook), zodat je niet meer hoeft te teren op Van Persie en Wijnaldum als laatste grote namen. Dáár kun je dan het gat mee dichten, door die jongens goed te begeleiden, te gebruiken in het eerste zodat hun waarde omhoog knalt, en ze dan te verkopen. Misschien dat je dan over 20 jaar weer kunt spreken van een Nederlandse top 3 ipv een top 1.5. Met het nemen van risico's doe je wat ik in FM doe: haast hebben, zelf de grote man willen zijn. Als de RvC Feyenoord als grootste belang ziet doen ze het met verstand, als ze zichzelf als grootste belang zien nemen ze lekker financiële risico's. Dat is vaker goed gegaan hier.
Laat ze eerst maar eens goed op papier zetten wat ze precies van plan zijn. Zouden Makaay, De Cler en Hofland nog zin hebben? Als zo'n directeur als De Jong, wat volgens de verhalen (en daar moet ik op af gaan) een hele goede is, dan direct afhaakt, maak ik me toch zorgen om wat ze in gedachten hebben. Vraag me ook af welke man zich daar wel aan durft te wagen met zo'n stellige RvC.
Zo'n nieuw stadion is leuk, maar als er geen elftal staat waar mensen voor willen komen is dat 'trouwe legioen' ook snel binnen 2 jaar teruggebracht tot de 39.000 die er nu wekelijks zitten hoor.
Dit is mijn uitspraak, en zo zit het.