Brits voetbal

[La Pulga]

4 uur geleden zei Kyrill:

Was gelijkwaardige wedstrijd qua kansen. 3-3 was ook terecht geweest. Hebt gelukt Odegaard onbeholpen komt inslijden. Hij raakt hem wel maar was wel erg licht. 

 

@Satyrjij bent niet goed wijs. Je jankt altijd om niks om Arsenal. Was split second voor ESR. Logisch hij schoot. En De Gea is een pussy. Fred stond op zijn tenen nou big deal man man man. Zegt genoeg Atkinson goal als nog goed keurde. Was tevens ook helemaal geen hoofddwond en was geen 1 Arsenal speler bij betrokken 

 

Was een geintje, leuke wedstrijd inderdaad en bizarre situatie bij de 0-1. Verder kut dat uiteraard Ronaldo weer beslissend was maar ben blij voor me pa dat United eindelijk weer 3 puntjes heeft gepakt.

[Azpi]

4 minutes ago, Satyr said:

Welke minuut was dit?

 

 

 

 

[Satyr]

Ah, oke, goede teruggeefactie van de VAR dan

[Azpi]

2 minutes ago, Satyr said:

Ah, oke, goede teruggeefactie van de VAR dan

 

volgens mij is er niet eens naar gekeken door de var, er was in ieder geval geen delay

[Satyr]

Is maar goed ook, anders heb je bij wijze van spreken 8 pingels per corner.

 

Dit was natuurlijk wel duidelijk een overtreding.

[delichris]

1 uur geleden zei Azpi:

 

hij ging door tot in de 16 dus dat is dan een penalty 

 

Neehoor, want de overtreding wordt buiten de 16 gemaakt. Dan is het altijd een vrije trap. Maakt niet uit dat ze doorgaan tot in de 16.

[Kyrill]

2 uur geleden zei Satyr:

Ik was de eerste hier die zei dat de goal terecht was goedgekeurd. Of je zo een goal wilt hebben is dan vraag één. Ik was dan ook de eerste die zei dat Arteta een lul is door die goal niet terug te geven.

 

Dit soort gevallen zijn altijd heel simpel, als je zo'n goal tegen krijgt, vind je het dan ook terecht en heeft jouw ploeg dan pech gehad? Tuurlijk moet die jongen gewoon die bal binnenschieten, maar de scheids had moeten fluiten, want hij keek wel degelijk voor de bal uberhaupt bij ESR kwam. En nadat de VAR terecht had gezegd dat dit een fout van de scheids was, had Arsenal best mogen zeggen: Oke, er was echt wat aan de hand met de keeper, dit willen we niet.

Als United zo had gescoord tegen ons dan had ik dat prima gevonden en geaccepteerd. Ik had dan ook zeker niet gewild dat United een eigen goal zou maken voor de 1-1. Maar het is wel ja de meest merkwaardigste goals die ik ooit gezien heb. 99/100x ga ik gelijk tijdens een goal voor ons met mijn beste vriend appen terwijl ik tijdens wedstrijd mijn mobiel op vliegtuigmodus heb staan. Alleen nu vond ik het hele merkwaardige goal dus ik heb niet live met hem erover geappt tijdens de goal maar pas tijdens de rust gereagerd met veel emoticions zoals ik altijd doe. Maar de scheidsrechter besluit eerst dat ie afgekeurd moet worden daarom fluit ie ook en erna besluit ie hem als nog goed te keuren ja dan vind ik het gewoon prima. Het is ook niet alsof ie hoofdblessure had of uberhaupt ook maar aangeraakt werd door welke vorm van Arsenal speler dan ook.....

 

 

Eerlijk is eerlijk Fred begon gigantisch kut en slecht zoalas Wytske zei hij was ''Weergaloos waardeloos'' als ik eerlijk ben vond ik Fred uiteindelijk man of the match.

 

 

@Azpi @Arsène ben dus zoals je weet uiteraard Arsenal fan maar ovetreding begon buiten de 16 dus als al iets werd gegeven had het vrijentrap moeten zijn geen pingel voor ons.

3 december 2021 bewerkt door Kyrill

[Azpi]

10 minutes ago, delichris said:

 

Neehoor, want de overtreding wordt buiten de 16 gemaakt. Dan is het altijd een vrije trap. Maakt niet uit dat ze doorgaan tot in de 16.

 

@Kyrill

 

dat is niet de regel

 

Quote

If a defender starts holding an attacker outside the penalty area and continues holding inside the penalty area, the referee must award a penalty kick.

 

https://www.thefa.com/football-rules-governance/lawsandrules/laws/football-11-11/law-12---fouls-and-misconduct

3 december 2021 bewerkt door Azpi

[Kyrill]

3 minuten geleden zei Azpi:

 

@Kyrill

 

dat is niet de regel

 

 

https://www.thefa.com/football-rules-governance/lawsandrules/laws/football-11-11/law-12---fouls-and-misconduct

Duidelijk schat, prima.

Maar ik kan me ook 1-2 anderen momenten van de wedstrijd herinneren gisteren dat United een pingel wou en niet kreeg. Youi win some/ypu lose some/

[PJHoutman]

19 minuten geleden zei delichris:

 

Neehoor, want de overtreding wordt buiten de 16 gemaakt. Dan is het altijd een vrije trap. Maakt niet uit dat ze doorgaan tot in de 16.

Wel, bij vasthouden geldt dat er wordt gefloten waar de overtreding ophoudt. Is toevallig vorige week nog voorbijgekomen bij mijn scheidsrechtercursus. Zie ook de link van Azpi.

3 december 2021 bewerkt door PJHoutman

[delichris]

14 minuten geleden zei PJHoutman:

Wel, bij vasthouden geldt dat er wordt gefloten waar de overtreding ophoudt. Is toevallig vorige week nog voorbijgekomen bij mijn scheidsrechtercursus. Zie ook de link van Azpi.

 

Is wel een domme regel, want als er een tackle buite de 16 is en je valt dan in de zestien is wel een vrije trap. Dit is hetzelfde.

[PJHoutman]

1 minuut geleden zei delichris:

 

Is wel een domme regel, want als er een tackle buite de 16 is en je valt dan in de zestien is wel een vrije trap. Dit is hetzelfde.

Nee, dat is niet hetzelfde, want als je binnen de zestien valt dan was je dus nog niet binnen de zestien. Hier wordt je vastgehouden binnen de zestien. Dat je dan daarvoor óók al wordt vastgehouden is niet zo relevant, want je probeert door te voetballen.  

3 december 2021 bewerkt door PJHoutman

[delichris]

5 minuten geleden zei PJHoutman:

Nee, dat is niet hetzelfde, want als je binnen de zestien valt dan was je dus nog niet binnen de zestien. Hier wordt je vastgehouden binnen de zestien. Dat je dan daarvoor óók al wordt vastgehouden is niet zo relevant, want je probeert door te voetballen.  

 

Het is toch belachelijk dat het dan een penal is. Stel ik ik ga jou vasthouden in jou 16 en je laat je pas vallen in mijn 16 dat het dan een penal is. Slaat totaal nergens op.

[PJHoutman]

2 minuten geleden zei delichris:

 

Het is toch belachelijk dat het dan een penal is. Stel ik ik ga jou vasthouden in jou 16 en je laat je pas vallen in mijn 16 dat het dan een penal is. Slaat totaal nergens op.

Hoezo? Je speelt door tot je niet meer verder kunt. Dat jij als verdediger zo stom zou zijn om mij over de hele lengte van het veld vast te blijven houden tot we in jouw zestien staan is echt jouw probleem, niet een probleem van de regels. Ik begrijp ook echt niet waarom deze regel een discussiepunt zou zijn, want we willen volgens mij juist dat een speler zoveel mogelijk zijn best doet om door te spelen. Als de regel is dat je altijd fluit waar de overtreding begint dan heeft een speler geen enkele reden om door te zetten. 

[delichris]

12 minuten geleden zei PJHoutman:

Hoezo? Je speelt door tot je niet meer verder kunt. Dat jij als verdediger zo stom zou zijn om mij over de hele lengte van het veld vast te blijven houden tot we in jouw zestien staan is echt jouw probleem, niet een probleem van de regels. Ik begrijp ook echt niet waarom deze regel een discussiepunt zou zijn, want we willen volgens mij juist dat een speler zoveel mogelijk zijn best doet om door te spelen. Als de regel is dat je altijd fluit waar de overtreding begint dan heeft een speler geen enkele reden om door te zetten. 

 

Het gaat er juist om waar de overtreding wordt ingezet. En ik vermoed dat heel veel spelers de regels ook niet kennen.

[Azpi]

 

4 minutes ago, delichris said:

 

Het gaat er juist om waar de overtreding wordt ingezet. En ik vermoed dat heel veel spelers de regels ook niet kennen.

 

Nee de spelers kennen die regel, alleen Maguire is zo dom die kan niet timen wanneer de 16 begint, dit is ook niet de eerste keer dat die hiermee wegkomt 

 

er is een verschil tussen een normale overtreding en vasthouden dat langer kan duren, dat heet een continuation foul.

3 december 2021 bewerkt door Azpi

[Rogier.]

4 minuten geleden zei delichris:

Het gaat er juist om waar de overtreding wordt ingezet. En ik vermoed dat heel veel spelers de regels ook niet kennen.

Stelregel is de plek waar de overtreding wordt gemaakt en het contact is met de tegenstander, niet waar die wordt ingezet. Zouden spelers ook moeten weten. Bij een 'enkel' contact (tackle) gaat dat dus om plek van raken, loodrecht naar beneden. Bij een 'continu' contact (vasthouden) gaat dat om de plek waarbij de speler niet meer verder kan of (vlak daarvoor) van de bal gezet wordt door de overtreding.

[PJHoutman]

19 minuten geleden zei delichris:

 

Het gaat er juist om waar de overtreding wordt ingezet. En ik vermoed dat heel veel spelers de regels ook niet kennen.

Dan kun je wel blijven herhalen, maar dat is toch echt niet de regel bij vasthouden. 

[delichris]

2 uur geleden zei PJHoutman:

Dan kun je wel blijven herhalen, maar dat is toch echt niet de regel bij vasthouden. 

 

Dat zou het juist wel zo moeten zijn. Ik ben blij dat die drol niet floot.

[Kyrill]

Je maakt jezelf echt belachelijk

[delichris]

3 minuten geleden zei Kyrill:

Je maakt jezelf echt belachelijk

 

Hoezo? Volgens mij mag ik mijn mening geven hier.

[delichris]

2 uur geleden zei Azpi:

 

 

Nee de spelers kennen die regel, alleen Maguire is zo dom die kan niet timen wanneer de 16 begint, dit is ook niet de eerste keer dat die hiermee wegkomt 

 

er is een verschil tussen een normale overtreding en vasthouden dat langer kan duren, dat heet een continuation foul.

 

Er zijn zat spelers die deze regel echt niet kennen. In 2016 hield een Ajaxspeler zo ook een PSV speler vast.

[delichris]

9 uur geleden zei Kyrill:

Was gelijkwaardige wedstrijd qua kansen. 3-3 was ook terecht geweest. Hebt gelukt Odegaard onbeholpen komt inslijden. Hij raakt hem wel maar was wel erg licht. 

 

@Satyrjij bent niet goed wijs. Je jankt altijd om niks om Arsenal. Was split second voor ESR. Logisch hij schoot. En De Gea is een pussy. Fred stond op zijn tenen nou big deal man man man. Zegt genoeg Atkinson goal als nog goed keurde. Was tevens ook helemaal geen hoofddwond en was geen 1 Arsenal speler bij betrokken 

 

Was zijn hiel hoor. 

[Aaron21]

5 uur geleden zei Azpi:

 

hij ging door tot in de 16 dus dat is dan een penalty 

nee, waar de fout wordt ingezet, telt. basiskennis.

 

nou, blijkbaar niet dan.

3 december 2021 bewerkt door Aaron21

[Azpi]

3 minutes ago, Aaron21 said:

nee, waar de fout wordt ingezet, telt. basiskennis.

 

het staat letterlijk in de regels van de FA…