Spaans voetbal

[La Pulga]

Citaat

 

Barcelona president Joan Laporta has dismissed reports of the club being forced to sell Frenkie de Jong.

 

De Jong is being tracked by Premier League giants Manchester United with Barcelona aiming for a deal in the region of €85m.

 

However, despite La Blaugrana being open to a possible exit, de Jong has maintained his stance to stay in Catalonia next season.

 

 

Laporta has stated his preference to retain the Dutch international at the Camp Nou but insisted he would be required to take a wage cut.

 

De Jong’s representatives have been in talks with Laporta in recent days on a compromise to defer wages and salary reductions.

 

United will now be forced to wait and assess the progression of negotiations and Laporta had a firm message over the situation.

 

“It’s not true we being are forced to sell Frenkie de Jong, that’s not correct”, as per reports from Marca.

“Frenkie’s trip to the United States will be decided by Xavi and I understand he will travel.”

If De Jong does travel with the squad to the United States that will not end the speculation with United prepared to wait until August to complete a possible deal.

 

 

Bericht van al enkele uren oud, komt niet in de Nederlandse media want dat het is niet spannend genoeg.

 

[Renato]

Nee hoor, wel gewoon in de Nederlandse media om iets voor vijf.

https://www.vi.nl/nieuws/moet-de-jong-worden-verkocht-top-barcelona-niet-op-een-lijn

[La Pulga]

3 minuten geleden zei Renato:

Nee hoor, wel gewoon in de Nederlandse media om iets voor vijf.

https://www.vi.nl/nieuws/moet-de-jong-worden-verkocht-top-barcelona-niet-op-een-lijn

 

Ah, ik kijk echt nooit op VI  Wordt maar tijd over te stappen van Voetbalzone naar VI. 

[La Pulga]

Citaat

 

Bayern München en Barcelona hebben een principeakkoord bereikt over de transfer van Robert Lewandowski. Vrijdagavond bevestigen onder meer Fabrizio Romano en Gianluca Di Marzio dat der Rekordmeister ingestemd heeft met een bod van circa 45 miljoen euro plus 5 miljoen euro aan bonussen. Volgens de transfermarktexperts voegt de Poolse spits zich komende zaterdag of zondag al bij de selectie. Lewandowski gaat in Barcelona zijn handtekening zetten onder een driejarige verbintenis.

 

Bayern München wilde aanvankelijk niets weten van het vertrek van Lewandowski, die zelf al medio mei had besloten dat zijn tijdperk bij de Duits recordkampioen erop zit. Dat zei de 33-jarige Pool aan het eind van die maand ook letterlijk tijdens een persconferentie bij het nationale elftal. Bayern gaf lange tijd geen krimp en hield vast aan een torenhoge vraagprijs van vijftig miljoen euro. Op het tweede bod van Barcelona, dat veertig miljoen euro bedroeg, gaven de Duitsers niet eens antwoord, zo gaf Barça-president Joan Laporta onlangs te kennen. Nu is er alsnog een akkoord bereikt.

 

 

Ik ga even in een hoekje janken.

 

Beter brengt hij ons de CL ofzo dan kan ik het hem nog vergeven.

[Acquafresca]

Serieus. Lewa is een beest. Ik snap Barca fans niet 

[La Pulga]

1 minuut geleden zei Acquafresca:

Serieus. Lewa is een beest. Ik snap Barca fans niet 

 

Voor komend seizoen is die zeker goed, maar dat is Auba ook nog. Prioriteit hoort bij de verdediging te liggen want voorin zit het al goed. 

 

? 

[Kyrill]

33 minuten geleden zei La Pulga:

 

Voor komend seizoen is die zeker goed, maar dat is Auba ook nog. Prioriteit hoort bij de verdediging te liggen want voorin zit het al goed. 

 

? 

Aubameyang wou heel graag bij Barcelona spelen. Verdiend 3x minder dan dat hij bij Arsenal kreeg. 

[La Pulga]

18 minuten geleden zei Kyrill:

Aubameyang wou heel graag bij Barcelona spelen. Verdiend 3x minder dan dat hij bij Arsenal kreeg. 

klopt inderdaad

[Acquafresca]

Ik durf Auba niet in top 10 spitsen te plaatsen, terwijl Lewa zonder twijfel absolute nummer 1 is. Dat is het grote verschil denk ik

[La Pulga]

10 minuten geleden zei Acquafresca:

Ik durf Auba niet in top 10 spitsen te plaatsen, terwijl Lewa zonder twijfel absolute nummer 1 is. Dat is het grote verschil denk ik

Benzema heeft het afgelopen seizoen zeker van hem gewonnen. Ook een Haaland is vergelijkbaar en qua prijskaartje verschild dat niet veel van elkaar. 

 

Het is gewoon jammer dat Barcelona in financiële shit zit en dan met iemand komt dat totaal geen restwaarde meer heeft. Nu is het ook maar hopen dat je hem nog kan inschrijven, krijg je anders dat gezeik weer.

[Sanel]

Een van de mooiste transfer van het laatste decenium. Past gewoon bij de club, en gaat er ongetwijfeld 30 in prikken. Hij was bij Bayern ook nooit zo geliefd als bij Dortmund.

[cimbomcu]

Spoiler

VZ reactie over situatie Barca

 

Barcelona had op 30/6/2021 een totaalschuld van 1382 miljoen. Hiervan was 680 miljoen ‘net debt’. Heel simpel gesteld wil dat zeggen dat als Barca op 30/6/2021 alles zouden afbetalen dat mogelijk was (daarvoor gebruiken ze eigen vermogen (431miljoen) en geld dat ze zelf nog tegoed hebben) dat ze nog met een schuld van 680 miljoen zouden over blijven.



In de meeste gevallen wordt het als ‘gezond’ gezien wanneer een bedrijf een net debt heeft van 15% t.o.v. net income (schulden zijn een middel wanneer ze op de juiste manier gebruikt worden en dus niet inherent slecht), is alles tot 20% acceptabel en daarboven een risico. Wat is net income, of N.i.? N.I. is de totale omzet van een bedrijf minus bedrijfsuitgaven minus operatiekosten minus belasting op de resterende som. Nu ben ik zelf niet helemaal zeker hoe dit zich vertaald naar de voetbalindustrie en laat ik die berekening aan me voorbij gaan. Hoe dan ook kunnen we concluderen dat Barca op dat vlak diep in de koeienpoep zit aangezien hun net debt maar liefst 108% is van hun totale omzet, laat staan hun N.i.



Van de totaalschuld waren 596 miljoen schulden op korte termijn. Aan deze crediteurs kon niet worden voldaan (dit is wat leidt tot faillissement) en daar moest dus een oplossing voor gevonden worden. Om die schulden te herstructureren is Barcelona een jaar geleden nog een lening aangegaan bij Goldman Sachs voor 500 miljoen euro. Wat er in essentie gebeurde is dat kortlopende leningen werden afbetaald met geld van G.S. waardoor Barca die schulden over een termijn van 15 jaar moet afbetalen i.p.v. nu meteen. Faillissement afgewend. Wat is het nadeel? Die schuld stijgt weer een beetje aangezien er een lening wordt aangegaan om leningen af te betalen en je dus rente op rente betaalt. Toch was het een goede ingreep van de club omdat het simpelweg de enige optie was. Er werd schande over gesproken destijds maar hier kon Laporta oprecht niets aan doen. Dit was de troep van Barto opkuisen, tijd kopen en de schulden verder uitspreiden zodat ze hopelijk op termijn wel afbetaald kunnen worden. Overigens kunnen clubs als Barca en Madrid doorgaans tegen zeer voordelige tarieven lenen omdat zij itt de meeste clubs geregistreerd staan als non-profits in handen van de leden.



dit is allemaal oud nieuws waar de meesten onder ons het meeste al van hadden meegekregen maar hier staat het nog eens netjes opgelijst voor mensen die hun cijfers door elkaar halen. 



Welke deals heeft Barca nu goedgekeurd? Vorige maand is er een stemming geweest over het verkopen van assets van de club. Dit ging over maximaal 25% van de tv-rechten voor La Liga, maximaal 49,9% van de business licensing en merchandising (blm). In totaal waren er 494 stemmen voor de deal, 65 tegen en 13 blanco. 



De eerste deal is alvast gesloten met Sixth Street. Sixth Street koopt 10% van de La Liga tv-rechten de komende 25 jaar voor 207 miljoen euro terwijl Barca het recht behoudt die tv-rechten vroeger terug te kopen. De bedoeling van Laporta is volgens bronen bij Barcelona om de overige 15% nog te verkopen voor de VS tour van start gaat later deze maand.



Voor de 50% van BLM heeft Barca reeds een bod ontvangen en afgewezen van 200 miljoen plus 70 miljoen in bonussen. Dat bod is afgewezen aangezien Barca hoopte op 300 miljoen. Overigens zijn er ondertussen verschillende bronnen die melden dat Laporta heeft besloten maximaal 25% van BLM te verkopen omdat de investeerders anders mogelijk teveel macht zouden krijgen.



nu, zijn dit goede deals? Vanuit een financiaal standpunt in geen 100 jaar. De tv-rechten waren afgelopen seizoen goed voor 165,7 miljoen euro. 10% daarvan aan 25 jaar is 415 miljoen euro. Barca loopt met het verkopen van die 10% 415 miljoen euro mis en daartegenover staat nu 207 miljoen in het handje. Dat is letterlijk de helft. Als ze die andere 15% ook nog verkopen aan dezelfde voorwaarden dan loopt Barca in totaal 1037,5 miljoen mis voor een cashinjectie van 517,5 miljoen euro. Dat is er van uitgaande dat de tv-rechten stabiel blijven. Dat op zich is al een pijpdroom als je weet dat de waarde van tv-rechten in het algemeen consistent jaar na jaar zijn gestegen in de hele geschiedenis van het voetbal. Sinds 2000 zijn die van Barcelona bijna verdrievoudigd van 62,5 miljoen euro naar 165,7 miljoen euro. Dat is op 21 jaar. Het is niet onmogelijk dat die de komende 25 jaar nog eens verdubbelen en Barca dus meer dan 2 miljard misloopt om nu een half miljard in Lewandowski en Raphina ed te kunnen investeren.



Wat betreft een mogelijke BLM deal zijn de vooruitzichten niet veel beter. De inkomsten uit BLM waren afgelopen seizoen 63 miljoen. Deze deal zou overigens niet om een vaste periode gaan zoals de tv-rechten maar een deal waarbij 49,9% ‘permanent’ verkocht wordt en Barca het recht behoudt ze terug te kopen. Zoals gezegd hoopte Barca 300 miljoen over te houden aan een verkoop en hebben ze al een bod van 200 tot 270 miljoen ontvangen. Voor die gehoopte 300 miljoen zouden ze 31,5 miljoen opgeven. Dat wil zeggen dat ze na 10 jaar al verlies zouden maken aan deze deal, wederom niet in acht genomen dat deze inkomsten elk jaar stijgen en hun verlies dus exponentieel groeit en niet lineair.



Hoe je het ook bekijkt zijn dit absolute shit deals. In essentie zijn het gewoon leningen aan 200-300% rente. Echter, in sommige situaties kan je niet anders en zijn zulke shit-deals een nodig kwaad om te overleven. Denk aan die Goldman Sachs lening. Het was dat en jezelf ten koste van extra rente tijd kopen om je zaken op orde te krijgen of failliet gaan. Men kon niet anders en het was een prima beslissing. Dan rest de vraag, is dat hier het geval? Dat is uiteraard subjectief. Ik ben van mening dat dat absoluut niet nodig is. Tot hiertoe heb ik uitsluitend over feiten gesproken. Alle cijfers die ik gebruik zijn door Barcelona zelf gecommuniceerd en alles m.b.t. schulden, omzet e.d. komt rechtstreeks van hun eigen jaarrapport 2021 te vinden op de website van de club. Wat volgt is mijn persoonlijk mening.



Barca was aan het begin van de zomer op een veel betere plek dan ik persoonlijk had verwacht. Salarissen daalden, overbodige maar dure spelers werden verkocht, schulden waren geherstructureerd, men had een vrij goede selectie met goed voetbal en ik zag geen enkele reden waarom Barca de komende jaren niet consistent top 3 kon spelen in La Liga en telkens met gemak de poulefase CL kon doorkomen. Moest Barca investeren? Je moet altijd een beetje investeren. Je moet competitief blijven wil je dat je inkomsten niet dalen, dat is nu eenmaal de regel in elke entertainment industrie. De transfers van Kessie en Christensen en de interesse in Mazraoui vond ikzelf dan ook goede zetten. Echter zijn deze deals wat mij betreft niet te verdedigen.



dit is puur in de hoop om op korte termijn wat succesjes te vieren maar waarom? Het verschil in prijzengeld in La Liga is peanuts. Bovendien wordt dat verdeelt obv prestaties over de laatste 5 jaar en de huidige ranking. Afgelopen seizoen heeft Madrid 158 miljoen verdiend en Atleti, dat 2e kwam 154 miljoen. Dat zijn de verschillen waar we over spreken. Is dat het waard om de toekomst van je club te hypothekeren? 



Neen, dit is enkel en alleen het ego van Laporta die het niet kan verdragen om 4 jaar te bezuinigen en de club financieel gezond te maken maar ook vuurwerk moet hebben tijdens zijn termijn en prijzen moet kunnen presenteren. De gevolgen zijn voor een ander. Er worden gigantische risico’s genomen, zeker als er nog meer aandelen worden verkocht tegen zulke achterlijke voorwaarden, en in de toekomst krijgt Barcelona de rekening gepresenteerd. Helaas lijken de meeste Barca-fans niet uit het verleden geleerd te hebben. Dezelfde socio’s die Barto niet alleen hebben verkozen maar zelfs hebben herverkozen simpelweg omdat er een treble werd gewonnen laten zich nu, net als dan, weer verblinden door de glanzende nieuwe speeltjes die beloofd worden i.p.v. berekend te zijn. Net zoals het beleid onder Barto destijds hier op vz werd verdedigd door onze Barcelona strijders wordt dat nu ook weer gedaan. Net zoals Barto nu vervloekt wordt door dezelfde kortzichtige mensen zullen ze over 5 jaar ook weer anders piepen over Laporta wanneer de volgende voorzitter in een nog grotere pijnhoop terecht komt en de boeken open doet om in de media (terecht) te komen klagen zoals Laporta een jaar terug deed.

 

 

Over de financiele situatie van Barca en hoe Laporte dat aanvliegt. Heel interessant @La Pulga

16 juli 2022 bewerkt door cimbomcu

[La Pulga]

Lewandowski is aan het knuffelen met zijn teamgenoten, dat betekend dus dat hij zijn vertrek bekend heeft gemaakt. Hopelijk vanmiddag nog foto's dat hij is aangekomen op Josep Tarradellas Barcelona El Prat Airport en dan moet ik hem maar supporten.

 

Depay zosnel mogelijk weg aub en ook Mingueza, Neto, Umtiti, Braithwaite en Puig mogen vertrekken. (want die gaan niet mee naar Amerika en onze geliefde Frenkie wel)

[delichris]

Xavi die Puig niet nodig heeft. Dat had Koeman ook niet, maar volgens bepaalde personen hier was dat heel dom van Koeman.

 

Wel belachelijk dat Barcelona zoveel betaald voor Lewandowski, terwijl ze de Jong nog miljoenen moeten betalen.

[La Pulga]

55 minuten geleden zei delichris:

Xavi die Puig niet nodig heeft. Dat had Koeman ook niet, maar volgens bepaalde personen hier was dat heel dom van Koeman.

 

Wel belachelijk dat Barcelona zoveel betaald voor Lewandowski, terwijl ze de Jong nog miljoenen moeten betalen.

 

Natuurlijk toen nooit echt de kans gehad en liep er toen ook niet een middenveld rond wat er nu is. Pedri was dat jaar geblesseerd door te veel wedstrijdminuten en Gavi zat nog in de luiers. Toen speelde Koeman liever met 5 verdedigers en een blok op het middenveld met De Jong - Moriba - Busquets en twee spitsen (Messi - Griezmann) 

 

Moet gewoon bijna weer janken nu ik dit zo lees.

[delichris]

Het gaat lekker daar bij Barcelona.

 

Citaat

https://www.voetbalprimeur.nl/nieuws/1038458/xavi-mist-door-administratieve-fout-de-barcelona-vlucht-naar-de-verenigde-staten.html

 

[Bogatyr]

[Rogier.]

12 uur geleden zei cimbomcu:

  Toon verborgen inhoud

VZ reactie over situatie Barca

 

Barcelona had op 30/6/2021 een totaalschuld van 1382 miljoen. Hiervan was 680 miljoen ‘net debt’. Heel simpel gesteld wil dat zeggen dat als Barca op 30/6/2021 alles zouden afbetalen dat mogelijk was (daarvoor gebruiken ze eigen vermogen (431miljoen) en geld dat ze zelf nog tegoed hebben) dat ze nog met een schuld van 680 miljoen zouden over blijven.



In de meeste gevallen wordt het als ‘gezond’ gezien wanneer een bedrijf een net debt heeft van 15% t.o.v. net income (schulden zijn een middel wanneer ze op de juiste manier gebruikt worden en dus niet inherent slecht), is alles tot 20% acceptabel en daarboven een risico. Wat is net income, of N.i.? N.I. is de totale omzet van een bedrijf minus bedrijfsuitgaven minus operatiekosten minus belasting op de resterende som. Nu ben ik zelf niet helemaal zeker hoe dit zich vertaald naar de voetbalindustrie en laat ik die berekening aan me voorbij gaan. Hoe dan ook kunnen we concluderen dat Barca op dat vlak diep in de koeienpoep zit aangezien hun net debt maar liefst 108% is van hun totale omzet, laat staan hun N.i.



Van de totaalschuld waren 596 miljoen schulden op korte termijn. Aan deze crediteurs kon niet worden voldaan (dit is wat leidt tot faillissement) en daar moest dus een oplossing voor gevonden worden. Om die schulden te herstructureren is Barcelona een jaar geleden nog een lening aangegaan bij Goldman Sachs voor 500 miljoen euro. Wat er in essentie gebeurde is dat kortlopende leningen werden afbetaald met geld van G.S. waardoor Barca die schulden over een termijn van 15 jaar moet afbetalen i.p.v. nu meteen. Faillissement afgewend. Wat is het nadeel? Die schuld stijgt weer een beetje aangezien er een lening wordt aangegaan om leningen af te betalen en je dus rente op rente betaalt. Toch was het een goede ingreep van de club omdat het simpelweg de enige optie was. Er werd schande over gesproken destijds maar hier kon Laporta oprecht niets aan doen. Dit was de troep van Barto opkuisen, tijd kopen en de schulden verder uitspreiden zodat ze hopelijk op termijn wel afbetaald kunnen worden. Overigens kunnen clubs als Barca en Madrid doorgaans tegen zeer voordelige tarieven lenen omdat zij itt de meeste clubs geregistreerd staan als non-profits in handen van de leden.



dit is allemaal oud nieuws waar de meesten onder ons het meeste al van hadden meegekregen maar hier staat het nog eens netjes opgelijst voor mensen die hun cijfers door elkaar halen. 



Welke deals heeft Barca nu goedgekeurd? Vorige maand is er een stemming geweest over het verkopen van assets van de club. Dit ging over maximaal 25% van de tv-rechten voor La Liga, maximaal 49,9% van de business licensing en merchandising (blm). In totaal waren er 494 stemmen voor de deal, 65 tegen en 13 blanco. 



De eerste deal is alvast gesloten met Sixth Street. Sixth Street koopt 10% van de La Liga tv-rechten de komende 25 jaar voor 207 miljoen euro terwijl Barca het recht behoudt die tv-rechten vroeger terug te kopen. De bedoeling van Laporta is volgens bronen bij Barcelona om de overige 15% nog te verkopen voor de VS tour van start gaat later deze maand.



Voor de 50% van BLM heeft Barca reeds een bod ontvangen en afgewezen van 200 miljoen plus 70 miljoen in bonussen. Dat bod is afgewezen aangezien Barca hoopte op 300 miljoen. Overigens zijn er ondertussen verschillende bronnen die melden dat Laporta heeft besloten maximaal 25% van BLM te verkopen omdat de investeerders anders mogelijk teveel macht zouden krijgen.



nu, zijn dit goede deals? Vanuit een financiaal standpunt in geen 100 jaar. De tv-rechten waren afgelopen seizoen goed voor 165,7 miljoen euro. 10% daarvan aan 25 jaar is 415 miljoen euro. Barca loopt met het verkopen van die 10% 415 miljoen euro mis en daartegenover staat nu 207 miljoen in het handje. Dat is letterlijk de helft. Als ze die andere 15% ook nog verkopen aan dezelfde voorwaarden dan loopt Barca in totaal 1037,5 miljoen mis voor een cashinjectie van 517,5 miljoen euro. Dat is er van uitgaande dat de tv-rechten stabiel blijven. Dat op zich is al een pijpdroom als je weet dat de waarde van tv-rechten in het algemeen consistent jaar na jaar zijn gestegen in de hele geschiedenis van het voetbal. Sinds 2000 zijn die van Barcelona bijna verdrievoudigd van 62,5 miljoen euro naar 165,7 miljoen euro. Dat is op 21 jaar. Het is niet onmogelijk dat die de komende 25 jaar nog eens verdubbelen en Barca dus meer dan 2 miljard misloopt om nu een half miljard in Lewandowski en Raphina ed te kunnen investeren.



Wat betreft een mogelijke BLM deal zijn de vooruitzichten niet veel beter. De inkomsten uit BLM waren afgelopen seizoen 63 miljoen. Deze deal zou overigens niet om een vaste periode gaan zoals de tv-rechten maar een deal waarbij 49,9% ‘permanent’ verkocht wordt en Barca het recht behoudt ze terug te kopen. Zoals gezegd hoopte Barca 300 miljoen over te houden aan een verkoop en hebben ze al een bod van 200 tot 270 miljoen ontvangen. Voor die gehoopte 300 miljoen zouden ze 31,5 miljoen opgeven. Dat wil zeggen dat ze na 10 jaar al verlies zouden maken aan deze deal, wederom niet in acht genomen dat deze inkomsten elk jaar stijgen en hun verlies dus exponentieel groeit en niet lineair.



Hoe je het ook bekijkt zijn dit absolute shit deals. In essentie zijn het gewoon leningen aan 200-300% rente. Echter, in sommige situaties kan je niet anders en zijn zulke shit-deals een nodig kwaad om te overleven. Denk aan die Goldman Sachs lening. Het was dat en jezelf ten koste van extra rente tijd kopen om je zaken op orde te krijgen of failliet gaan. Men kon niet anders en het was een prima beslissing. Dan rest de vraag, is dat hier het geval? Dat is uiteraard subjectief. Ik ben van mening dat dat absoluut niet nodig is. Tot hiertoe heb ik uitsluitend over feiten gesproken. Alle cijfers die ik gebruik zijn door Barcelona zelf gecommuniceerd en alles m.b.t. schulden, omzet e.d. komt rechtstreeks van hun eigen jaarrapport 2021 te vinden op de website van de club. Wat volgt is mijn persoonlijk mening.



Barca was aan het begin van de zomer op een veel betere plek dan ik persoonlijk had verwacht. Salarissen daalden, overbodige maar dure spelers werden verkocht, schulden waren geherstructureerd, men had een vrij goede selectie met goed voetbal en ik zag geen enkele reden waarom Barca de komende jaren niet consistent top 3 kon spelen in La Liga en telkens met gemak de poulefase CL kon doorkomen. Moest Barca investeren? Je moet altijd een beetje investeren. Je moet competitief blijven wil je dat je inkomsten niet dalen, dat is nu eenmaal de regel in elke entertainment industrie. De transfers van Kessie en Christensen en de interesse in Mazraoui vond ikzelf dan ook goede zetten. Echter zijn deze deals wat mij betreft niet te verdedigen.



dit is puur in de hoop om op korte termijn wat succesjes te vieren maar waarom? Het verschil in prijzengeld in La Liga is peanuts. Bovendien wordt dat verdeelt obv prestaties over de laatste 5 jaar en de huidige ranking. Afgelopen seizoen heeft Madrid 158 miljoen verdiend en Atleti, dat 2e kwam 154 miljoen. Dat zijn de verschillen waar we over spreken. Is dat het waard om de toekomst van je club te hypothekeren? 



Neen, dit is enkel en alleen het ego van Laporta die het niet kan verdragen om 4 jaar te bezuinigen en de club financieel gezond te maken maar ook vuurwerk moet hebben tijdens zijn termijn en prijzen moet kunnen presenteren. De gevolgen zijn voor een ander. Er worden gigantische risico’s genomen, zeker als er nog meer aandelen worden verkocht tegen zulke achterlijke voorwaarden, en in de toekomst krijgt Barcelona de rekening gepresenteerd. Helaas lijken de meeste Barca-fans niet uit het verleden geleerd te hebben. Dezelfde socio’s die Barto niet alleen hebben verkozen maar zelfs hebben herverkozen simpelweg omdat er een treble werd gewonnen laten zich nu, net als dan, weer verblinden door de glanzende nieuwe speeltjes die beloofd worden i.p.v. berekend te zijn. Net zoals het beleid onder Barto destijds hier op vz werd verdedigd door onze Barcelona strijders wordt dat nu ook weer gedaan. Net zoals Barto nu vervloekt wordt door dezelfde kortzichtige mensen zullen ze over 5 jaar ook weer anders piepen over Laporta wanneer de volgende voorzitter in een nog grotere pijnhoop terecht komt en de boeken open doet om in de media (terecht) te komen klagen zoals Laporta een jaar terug deed.

 

 

Over de financiele situatie van Barca en hoe Laporte dat aanvliegt. Heel interessant @La Pulga

Mooi stukje inderdaad, en helemaal eens. De sportieve winst van zoveel investeren in die spelers is marginaal, misschien kom je een CL-ronde verder, maar winnen doe je toch niet. Daarnaast denk ik ook dat Lewandowski niet een echt succesverhaal wordt, maar dat zullen we zien. 

[La Pulga]

Citaat

 

Barcelona is met het binnenhalen van Raphinha en Robert Lewandowski nog niet klaar op de transfermarkt. De Catalanen liggen volgens Fabrizio Romano voorop in de race om de handtekening van Carney Chukwuemeka. Het achttienjarige toptalent mag bij Aston Villa vertrekken voor 20 miljoen pond, omgerekend 23,5 miljoen euro.

Aston Villa wil zijn veelbelovende jeugdproduct eigenlijk niet kwijt, maar zit door zijn volgend jaar aflopende contract in een benarde situatie. Geprobeerd werd om de verbintenis van Chukwuemeka op te waarderen en te verlengen, maar inmiddels hebben the Villans het hoofd in de schoot gelegd en een vraagprijs vastgesteld. Barcelona strijdt met 'een aantal clubs uit de Europese elite' om de jongeling, waarbij de Catalanen de beste papieren hebben.

Chukwuemeka is pas achttien jaar, maar maakte al een volledig seizoen mee in de Premier League. De centrale middenvelder maakte in augustus vorig jaar zijn debuut in de Engelse competitie tegen Brentford (1-1) en kreeg direct lovende kritieken. "Dit was een outstanding optreden", aldus voormalig Engels international Paul Merson. "Deze jongen wordt een absolute ster." Chukwuemeka werd in Oostenrijk geboren en heeft Nigeriaanse ouders, maar vertegenwoordigt als aanvoerder de Onder 19 van Engeland. Hij speelde tot nu toe zestien keer voor Aston Villa. Daarin kwam hij tot één assist.

 

Barcelona is hard op weg om zijn selectie naar hoger niveau te tillen. De club presenteerde eerder al de transfervrij binnengehaalde Franck Kessié (AC Milan) en Andreas Christensen (AC Milan), en voegde daar deze week Raphinha (Leeds United) en Robert Lewandowski (Bayern München) aan toe. Voor de twee laatstgenoemden betaalt Barça in totaal veel meer dan 100 miljoen euro. De club probeert Frenkie de Jong, die 75 miljoen euro plus 10 miljoen euro aan variabelen kan opleveren, te overtuigen om over te stappen naar Manchester United. Barça zal in dat geval proberen om met Manchester City-middenvelder Bernardo Silva nóg een sterrenaankoop te doen.

 

 

 

Iemand die deze gast kent?

[Kyrill]

@La Pulga waarom heeft en had Xavi zijn paspoort zaken niet in orde? 

[Tim']

53 minuten geleden zei Kyrill:

@La Pulga waarom heeft en had Xavi zijn paspoort zaken niet in orde? 

 

Hij is als trainer van Al Sadd in Iran geweest en er zijn strenge regels bij de Amerikaanse douane rondom mensen die in Iran (en bepaalde andere landen) zijn geweest.

[Kyrill]

Zojuist zei Tim':

 

Hij is als trainer van Al Sadd in Iran geweest en er zijn strenge regels bij de Amerikaanse douane rondom mensen die in Iran (en bepaalde andere landen) zijn geweest.

Thnx!!! Bizar, maar duidelijk verhaal. 

[La Pulga]

Citaat

Tottenham Hotspur is concreet geworden voor Memphis Depay. De club is bereid om zeventien miljoen euro te betalen voor de spits van FC Barcelona. Dat is nog te weinig, omdat Barcelona twintig miljoen vraagt.

 

Dat meldt SPORT. Tottenham heeft contact gezocht met de mensen achter Memphis en zou bereid zijn om zeventien te betalen. Het bod is zelfs al gedaan, meldt SPORT. Barcelona vraagt meer en daarnaast heeft Memphis niet per se oren naar een terugkeer in de Premier League, waar hij eerder zonder succes speelde voor Manchester United. Memphis heeft nog een eenjarig contract bij Barcelona en daarom zou Tottenham niet verder willen gaan.

 

Memphis voelt zich goed bij Barcelona, maar hoofdtrainer Xavi heeft hem deze week wel laten weten dat het aantal speelminuten in ieder geval niet toe zal nemen. Volgens Fabrizio Romano rekent Xavi op Memphis, mocht hij besluiten te blijven. Indien de spits een vertrekwens heeft, dan zal Barcelona bereid zijn mee te werken.

 

 

[Fantasy]

 

@La Pulga 

[La Pulga]

3 uur geleden zei Fantasy:

 

@La Pulga 

Hij is blij, dan ik ook!