Klassement

Ik sta achter een ploeg met +- 12 nationaliteiten, dus mij aanmerken als racist is onjuist.

Dat is niet per sé logisch. Je kan net zo goed kiezen voor een lastig verdedigbare spits: een constant bewegende spits die de diepte zoekt (Boadu) of een technisch zeer vaardige spits (Memphis). Maar bovenal hoef je je tegen Estland niet aan te passen. Dit is gewoon een soort oefenwedstrijdje. Een soort Ajax - Almere City. Die kans is groot inderdaad. Maar ergens ook weer niet heel vreemd. Promes is wel zeer offensief en Blind is toch een zeer stabiele speler. Tot nog toe vind ik vooral Aké sterk en Promes verfrissend. Pröpper ook prima. Stengs mag allemaal wel wat sneller en aan Luuk de Jong heb je dus niet veel. Memphis mag wat minder gaan zweven, moet dieper blijven staan. Maar met De Jong in de spits lever je dus ook iemand in die echt mee kan voetballen en bewegen.

Het is maar net wat je vanavond wil doen. Als je reserves de kans wil geven, stel je lekker De Vrij met Aké op. Wil je toch nog iets neerzetten waar je op voort wil bouwen - en ervan uitgaande dat het systeem 4-3-3 is (wat niet mijn persoonlijke voorkeur is - zou ik vanavond liever aangrijpen om eens te zien of je met offensievere backs kan spelen. Aan de rechterkant heb je dan, buiten lompe Dumfries, weinig mogelijkheden. Aan de linkerkant kan je echter Van Aanholt bekijken. Op het moment dat je dan De Ligt hebt als RCV, zou mijn keuze als LCV absoluut Blind zijn. Die speelt op die positie gewoon heel goed, ook in de Champions League. Hij is ook opbouwend goed en de samenwerking met De Ligt kent hij natuurlijk al. De Vrij is voor mij de eerste optie als RCV wanneer zowel De Ligt als Van Dijk niet kunnen spelen. Wat ik hier heb gezien qua middenveldbezetting: ik zou eerder Wijnaldum naast De Jong positioneren dan Van de Beek. Wijnaldum heeft ervaring op die positie bij Liverpool, is meer een onderschepper en het verdedigende werk zit er bij hem meer ingeslepen. Vergeet niet dat Wijnaldum onder Klöpp vaak is gebruikt in een rol als balveroverende controleur. Daarnaast vind ik, ondanks Wijnaldum het ook kan en dat ook afgelopen tijd weer heeft bewezen, Van de Beek nóg genialer in het positie kiezen voor het doel en het aanvallend aansluiten. Dus hij zou mijn eerste keuze op 10 zijn. Verder heeft Blind inderdaad dit seizoen bij Ajax al bewezen een matige LCM te zijn. Zijn handelingssnelheid komt dan pijnlijk aan het licht en in de kleine ruimte maakt hij toch wel degelijk fouten. Blind is in principe een goede 6 en heeft daar in het verleden ook wel gespeeld (Ajax, United, Oranje onder Advocaat dacht ik). Maar mensen vergeten dat als 6 spelen niet hetzelfde is als LCM. Als 6 sta je dichter tegen je defensie aan, teruggetrokken dus, met meer ruimte voor je liggend en dus ook met meer tijd om de juiste beslissing te maken en de juiste pass af te leveren. Daarnaast hoef je ook niet als een haas terug te sprinten in de omschakeling, maar sta je al vrij defensief opgesteld en komt het vaker op je af. Voorts zie ik niet hoe een tweemansvoorhoede met echte spits Weghorst en flegmatieke, technisch onderlegde niet per sé heel snelle Stengs zou werken. Stengs is toch vooral iemand die moet bedienen, of vanaf rechts met zijn linkervoet naar binnen komend, of op 10 achter een spits. Weghorst als statische spits met de snelle, diepgaande Boadu eromheen zie ik dan meer in.

Ik had hem wel door, vandaar dat ik er zelf ook met een gabbetje in meeging, maar les 1: ken je publiek.

Mijn 'analyse', zoals jullie het noemen, was toch ook met een flinke knipoog (zie laatste regel). Een soort persiflage. Maar helaas kon daar dan weer niemand mee lachen. Toegegeven, de grap van Magikarp was eenvoudiger te begrijpen en zodoende meer aansluitend op het gemiddelde MU-publiek.

15 in Nederland, 29 met 3 vrouwen en 8 kinderen in Somalië.

Ik ben het ook eens met Van Hanegem. Het lijkt wel alsof je geen kritiek mag hebben op de keuzes van Koeman omwille van de betere resultaten t.o.v. de periode pre-Koeman. Ik zie toch met name een ontwikkeling sinds de komst van Frenkie de Jong in het elftal. Sindsdien is het voetbal aanzienlijk beter geworden: beter combinatie- en positiespel, meer balans in het elftal, defensief stabieler (meer onderscheppingen), meer dynamischer.. Ook zijn andere voetballers beduidend beter gaan functioneren (neem een Wijnaldum die wat is verlost in zijn eerdere taken op dat middenveld). Voorts zijn Van Dijk en De Ligt steeds beter geworden en weet Memphis ook steeds beter te functioneren in zijn rol als spits. Wat Koeman goed gedaan heeft, is voor stabiliteit kiezen. Over het algemeen veelal dezelfde namen, zonder extreem aanvallende impulsen, toch redelijk wat ervaring en defensieve stabiliteit op het middenveld met een De Roon naast De Jong. Daarnaast heeft het elftal meer en meer geleerd om reactie-voetbal te spelen. Toch valt af te vragen of er niet meer uit valt te halen, met name in voetballend opzicht. En dat komt extra naar voren in wedstrijden tegen op papier mindere tegenstanders, die een meer defensieve strategie toepassen. Want wanneer dit elftal het spel moet maken, is het plots voorspelbaar. Je ziet meermaals eenzelfde patroon ontstaan. De tegenstander probeert De Jong zoveel mogelijk het voetballen lastig te maken, zowel door het beperken van zijn bewegingsvrijheid als het afschermen van zijn afspeelmogelijkheden naar voren toe. Het resultaat is vaak dat dan de rechterkant in de opbouw vrij komt te staan. Dit zijn vaak De Roon (RCM) en Dumfries of Veltman (RB). Exact de spelers die je niet aan de bal wil hebben. Het lukt Koeman maar in beperkte mate om daarin tot een oplossing te komen. Hij kan De Jong meer naar rechts laten spelen, waardoor de tegenstander zich opnieuw moet oriënteren maar uiteindelijk hetzelfde probleem ontstaat aan de andere kant. De enige echte oplossing lijkt hij te vinden in de eveneens technisch intelligente Pröpper naast De Jong te zetten. Echter, als dat je oplossing is, was het mijns inziens een grote fout om niet gewoon daarmee te beginnen tegen Noord-Ierland. Want je had natuurlijk al uit kunnen tekenen dat de strategie van de Noord-Ieren niet veel anders ging zijn. Simpelweg een tactische fout van Koeman, en dat mag gezegd worden. Verder kan je Koeman verwijten in die wedstrijden niet te experimenteren met een alternatieve rechtsback - tevens blijkt dat de keuzes van Mazraoui en Dest voor andere landen uit te komen dan Nederland toch écht wel betreurenswaardig zijn, i.t.t. ik hier soms mensen heb zien beweren - of kan je ervoor kiezen je veldbezetting enigszins te veranderen. Met drie man die achterin blijven en een extra middenvelder kan je het jezelf ook makkelijker maken om hogerop aan de bal te komen. Je kan er zelfs een aanvaller vanaf halen (een wachtende Babel of Berghuis valt bijvoorbeeld best te slachtofferen) om te komen tot een betere veldbezetting. Maar Koeman blijft, zoals vaker is gebleken in zijn trainerscarrière, star, vasthoudend en weinig attractief. Dezelfde formatie, met veelal dezelfde namen, moeten het doen, soms tegen beter weten in. Koeman is in tactisch opzicht, buiten het zien tussen verschillen in type spelers, geen geweldige coach en dat heeft hem al vaker de kop gekost. Gezien waar dit elftal vandaan komt en de resultaten zal dat nu niet het geval worden, vermoed ik, maar dat wil niet zeggen dat het niet zo is en je het niet mag vaststellen en benoemen.

Als de Vrij nu niet start kan hij beter bedanken. Verder maakt het tegen Estland niet uit wie er speelt, dus ik hoop dat Stengs en Boadu minuten krijgen.

Jajaja, heb de afleveringen van en naar de studie gekeken in de trein. Heerlijk weer Gewoon lekker kijken Gert

Den of Thieves gekeken , Leuk tussendoortje