Brits voetbal

[cimbomcu]

Las eerst dit:

 

https://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=394785

 

Bah gatverdamme.

 

En dan ook nog:

 

https://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=394790

 

 

 

Als je ook nog leest hoe dat er aan toe is gegaan met ook Qatar erbij dan moet je je gewoon schamen.

[Azpi]

2 minutes ago, cimbomcu said:

Las eerst dit:

 

https://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=394785

 

Bah gatverdamme.

 

En dan ook nog:

 

https://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=394790

 

 

 

Als je ook nog leest hoe dat er aan toe is gegaan met ook Qatar erbij dan moet je je gewoon schamen.

 

mogen vrouwen nog komen kijken?

[delichris]

6 minuten geleden zei Azpi:

 

wil je vanaf 1990 zien?

 

 

united nog steeds 150 miljoen meer uitgegeven 

 

nog niet tevreden?

 

hier vanaf 1979

 

 

We hadden het over uitgaven toch? 

[delichris]

Dit was ten tijde van Sir Alex in de PL tijd. Kan je zien hoeveel er daarna door United is uitgegeven, maar nog steeds minder dan City en Chelsea.

 

[Mansveld]

14 minuten geleden zei delichris:

 

Ja en? United was al groot. City had zonder dat olie geld nog ergens in de League One gespeeld. En Chelsea was gewoon een middenmoter geweest. Het gaat nu even minder bij United, maar Chelsea en City hebben in het verleden vele malen meer geld uitgegeven dan United en toen hadden ze ook geen prijzen.

Ach, United is ook goed geworden door verschillende investeringen eind 19e en gedurende vorige eeuw. Gevalletje pot verwijt de ketel. Destijds ging het om (tien)duizenden ponden, vergelijkbaar met miljoenen van nu.

[Azpi]

1 minute ago, delichris said:

 

We hadden het over uitgaven toch? 

 

inkomsten van transfers hebben niks met oliegeld te maken, maar met beleid, daarom kijk ik naar net spend. Maar beidde Manchester teams hebben meer geld uitgegeven netto. Inkomsten uit transfers zijn gerelateerd aan sportieve prestaties. 

[delichris]

Zojuist zei Rossi:

Ach, United is ook goed geworden door verschillende investeringen eind 19e en gedurende vorige eeuw. Gevalletje pot verwijt de ketel. Destijds ging het om (tien)duizenden ponden, vergelijkbaar met miljoenen van nu.

 

Nee United was een toen een beurs club. En hadden geen rijke eigenaren.

[Azpi]

2 minutes ago, delichris said:

Dit was ten tijde van Sir Alex in de PL tijd. Kan je zien hoeveel er daarna door United is uitgegeven, maar nog steeds minder dan City en Chelsea.

 

 

ik kan het plaatje niet zien

[delichris]

2 minuten geleden zei Azpi:

 

inkomsten van transfers hebben niks met oliegeld te maken, maar met beleid, daarom kijk ik naar net spend. Maar beidde Manchester teams hebben meer geld uitgegeven netto. Inkomsten uit transfers zijn gerelateerd aan sportieve prestaties. 

 

Ik had het over uitgaven en dan moet je niet met andere cijfers aankomen zetten. Want qua uitgaven heb ik gewoon gelijk en dat weet je donders goed.

 

Ik kan het plaatje wel zien. 

7 oktober 2021 bewerkt door delichris

[Mansveld]

Zojuist zei delichris:

 

Nee United was een toen een beurs club. En hadden geen rijke eigenaren.

Nee, ver daarvoor hebben verschillende types geïnvesteerd in United waardoor zij konden groeien. Net als andere "van oudsher" grote clubs. Nu maken andere clubs een inhaalslag en men begint te miepen. 

[Azpi]

united had een goede jeugdlichting. Maar nu is hun jeugd niet eens zo goed meer. Chelsea en City hebben de beste jeugdopleiding van Engeland

 

 

chelsea - dynamo moscow 1945 meer dan 100.000 toeschouwers 

7 oktober 2021 bewerkt door Azpi

[delichris]

3 minuten geleden zei Rossi:

Nee, ver daarvoor hebben verschillende types geïnvesteerd in United waardoor zij konden groeien. Net als andere "van oudsher" grote clubs. Nu maken andere clubs een inhaalslag en men begint te miepen. 

 

Dat was vroeger in de jaren 1900/10/20/30/40. Toen was de club op sterven na dood. Sinds de jaren 50 waren er voorzitters en de club is op een gegeven moment naar de beurs gegaan en daar is veel geld verdiend. 

[delichris]

9 minuten geleden zei Azpi:

united had een goede jeugdlichting. Maar nu is hun jeugd niet eens zo goed meer. Chelsea en City hebben de beste jeugdopleiding van Engeland

 

ALs City zo'n goede jeugdopleiding heeft waarom is dan alleen Foden doorgebroken? Bij United komt altijd wel een speler door. Chelsea nu ook sinds een aantal jaar en daarvoor ook jaren totaal niets.

[Azpi]

Ik vind het wel relaxt dat we nu allemaal newcastle kunnen gaan haten wanneer ze Haaland 1 miljoen per week gaan geven (dat is wat Mino vroeg)

[Azpi]

5 minutes ago, delichris said:

 

ALs City zo'n goede jeugdopleiding heeft waarom is dan alleen Foden doorgebroken? Bij United komt altijd wel een speler door. Chelsea nu ook sinds een aantal jaar en daarvoor ook jaren totaal niets.

 

nee daar heb je gelijk in, ik heb puur gekeken naar de laatste jaren premier league u18 en youth league, fa youth cup etc.  En Sancho dan?  Foden is wel een heerlijke speler. Brahim Diaz is trouwens ook soort van City jeugdproduct

7 oktober 2021 bewerkt door Azpi

[Azpi]

 

dit was een van de enige spelers die soort van doorkwam in die jaren 

[Azpi]

 

 

[delichris]

11 uur geleden zei Azpi:

 

nee daar heb je gelijk in, ik heb puur gekeken naar de laatste jaren premier league u18 en youth league, fa youth cup etc.  En Sancho dan?  Foden is wel een heerlijke speler. Brahim Diaz is trouwens ook soort van City jeugdproduct

 

Sancho is niet doorgebroken bij City.  

[Satyr]

Blij dat Newcastle in verkeerde handen komt, heb ik weer een team om wat tegen te hebben. Arsenal was jarenlang het team waarvan ik hoopte dat ze geen kampioen werden, maar dat is geen enkele uitdaging meer.

 

Momenteel zijn Newcastle, Leeds en vooral Arsenal de drie teams die ik niet leuk vind, Newcastle zal gaan stijgen naar de eerste plaats als het allemaal door gaat.

[Lenstra]

6 uur geleden zei Satyr:

Blij dat Newcastle in verkeerde handen komt, heb ik weer een team om wat tegen te hebben. Arsenal was jarenlang het team waarvan ik hoopte dat ze geen kampioen werden, maar dat is geen enkele uitdaging meer.

 

Momenteel zijn Newcastle, Leeds en vooral Arsenal de drie teams die ik niet leuk vind, Newcastle zal gaan stijgen naar de eerste plaats als het allemaal door gaat.

 

Hoezo Leeds?

[Azpi]

4 minutes ago, Abe said:

 

Hoezo Leeds?

 

Leeds is een van de meest gehate clubs in Engeland historisch gezien. Er zijn 117 verschillende liedjes gericht tegen Leeds 

 

 

 

 

8 oktober 2021 bewerkt door Azpi

[Lenstra]

Ja daar kwam ik laatst achter, maar ik ben denk ik het Engels voetbal te laat gaan volgen om het goed te begrijpen, dus ik begrijp nog steeds niet zo goed waar het door komt  

[Azpi]

13 minutes ago, Abe said:

Ja daar kwam ik laatst achter, maar ik ben denk ik het Engels voetbal te laat gaan volgen om het goed te begrijpen, dus ik begrijp nog steeds niet zo goed waar het door komt  

 

 

komt door Don Revie's team. zij speelde erg vies haha (ik vind dat juist leuk )

 

 

 

8 oktober 2021 bewerkt door Azpi

[Satyr]

Het Leeds dat ik ken was een goede subtopper in Engeland. Maar ook strontvervelend. Eind jaren 90/begin 2000

[La Pulga]

Ik vind het huidige Leeds onder Bielsa wel leuk.