Film Topic

[Justin]

Laki ga gewoon naar een Festival man als je zo graag wilt, doe niet zo moeilijk. Je noemt echt alleen maar onzin 'problemen'. Je kunt niet printen? Nou dan vraag je aan een bekende of ze dat willen doen? Reizen is lastig? Gewoon goed kijken online en die trein in stappen, je komt heus niet ineens in Stockholm uit. Komaan man.. Het is je volste recht natuurlijk om steeds weer die planningen te posten, maar het leest best wel irritant als je dan wéér met allerlei excuses komt om niet te gaan.

 

No hard feelings he

[Mathi]

Jongens, even een vraagje. Ik ben wel uitgekeken op dat Netflix, heb daarvoor altijd via popcorn time gekeken, maar waren toen berichten dat je boetes zou krijgen etc etc. Hoe serieus is dat nou eigenlijk? Kun je gewoon zonder gevaren kijken via popcorn time of heb je dan echt risico dat je beboet gaat worden?

 

Uitgekeken op Netflix? Daar staat zoveel op man. :p

[Hwb]

Uh, ik ben nooit weggeweest ofzo. Verder moeilijk om zo diep in detail te gaan want jij had hem natuurlijk net gezien, en bij mij is het al een hele tijd geleden. Al zie ik niet echt kritiekpunten waar ik me aan gestoord heb, je zoekt het op bepaalde punten een beetje ver imo.

 

Weet dat je niet weggeweest bent, maar dit was de eerste keer dat ik je hier weer zag.

 

Verder snap ik wel dat je zegt dat ik het ver zoek, maar ik heb niet gezocht. Dit waren punten die mij tijdens het kijken van de film opvielen. Sowieso ben ik niet de persoon om nog enorm over films na te denken. De grootste plotgaten, deus ex machina's en onrealistische bullshit vind ik geen probleem, zolang ik het tijdens het kijken van de film (of tijdens het lezen van een boek) maar pik.

 

 

[Joery]

 

Uitgekeken op Netflix? Daar staat zoveel op man. :p

 

Hele hoop troep ja ;)

[Lakigigar]

Vandaag ongepland twee documentaires gezien, tja. Ze waren ronduit slecht, vooral de nieuwe documentaire van Michael Moore moet een van de slechtste dingen zijn die ik ooit gezien heb op TV (en dat nadat ik Fahrenheit 9/11 al een 1 gaf). Extreme cherrypicking en eigenlijk beschrijft geen enkel bijvoeglijk naamwoord hoe extreem het wel was. Pure bucht. Eigenlijk is het zinloos om voorbeelden te geven omdat het bij ieder iets dat de documentaire uitlicht goed fout zit. Het is gewoon verschrikkelijk slecht, en verder ook niet boeiend genoeg om 90 minuten naar te kijken.

 

Verder ook bij Before the Flood zitten ergeren (met Leo). Steeds meer wordt klimaatverandering ook in een commercialiserende context gebruikt. Ik had er iets over geschreven op Moviemeter

 

 

[spoiler=]Niet alles gezien, want toevallig gezapt op deze post, maar net zoals bij Racing Extinction dezelfde ergernissen, hoewel deze toch net iets beter is, en ook lekkerder wegkijkt met momenten door de uitstapjes naar de Amerikaanse politiek en met Leonardo DiCaprio. Het begin heb ik dus gemist, en om eerlijk te zijn heb ik er ook geen zin in om dat te gaan bekijken. Ik weet toch al vrij veel over het onderwerp dus dat is nu ook niet van noodzaak. Het is wel depressief om zoiets te bekijken, zeker omdat het erg populistisch is gemaakt maar ook omdat er een kern van waarheid inzit. Ik vind het een beetje vergelijkbaar met de Michael Moore documentaires waarbij enkel jouw verhaal waarheid bevat, en sterk uitvergroot wordt en de andere kant niet belicht wordt. Nu begrijp ik wel dat een wat meer genuanceerdere boodschap niet aanslaat bij de mens. Verder is de waarheid ook dat er geen oplossing is, omdat het niet alleen een kwestie van onze welvaart is, maar ook over 7-8 miljard mensen die de aarde bevolken. Het is een zeer delicate zaak, en zal een grote levensstijlverandering vergen. Ik denk niet dat er plaats is voor niet-vegetariers in zo een wereld (ook al omdat ik op ethisch en medisch vlak dat veganisme de enige juiste oplossing is). Verder moeten er andere maatregelen genomen worden, maar veganisme is dus een vereiste. Zonder veganisme mag je nog zoveel maatregelen invoeren, it's not going to work. Men heeft het in de documentaire over net genoeg tijd om het te gaan stabiliseren, wel we zijn al lang voorbij het punt dat we er nog iets aan konden doen. Er zal zeker een bepaalde vorm van geo-engineering nodig zijn om het te gaan stabiliseren of in extremere gevallen zelfs sun-engineering of terraforming van Mars (waarbij we juist wel koolstoffen moeten verbranden om het klimaat er te gaan veranderen). Het gevaar is dat geo-engineering ook een "aangeboden product" kan worden. "U wilt mooi weer morgen, wel u kan er krijgen.", waardoor zo een dingen vooral commercieel gebruikt zullen worden en niet in het algemeen belang. Nu geloof ik ook niet dat er ooit in die mate controle is op het weer. Het is ook eerder zo dat bij de technieken die ik voor ogen heb (het creeren van stratosferische sulfaat aerosols) dit eerder gericht is tegenover het klimaat dan naar het weer. En dat brengt me tot een volgend kritisch punt bij deze documentaire. Zo wordt er in de documentaire geen duidelijk verschil geponeerd tussen weer en klimaat, wat kan gebruikt worden om de kritiek van de sceptische republikeinen te weerleggen ("het klimaat warmt al 15 jaar niet op"-argument van twee jaar geleden), maar waar vele klimaatactivisten en dus ook de documentaire zich schuldig aan maken (er valt eens een hevige bui ergens in india -> dit is te wijten aan klimaatverandering. Moessonregens waren er 50 jaar geleden al en zullen er binnen 50 jaar nog zijn). De documentaire maakt zich net zoals zoveel andere documentaires ook schuldig aan populistische stellingen (zoals de zeespiegel zal 4-5 jaar gestegen zijn, er zullen meer "dit" en meer "dat" zijn, europa wordt kouder, er komen meer stormen, de golfstroom verdwijnt, ...). Eigenlijk is het gewoon praat dat verkoopt en dus ook commercialiserend is van aard. Klimaatverandering is stilaan een erg commerciele business aan het worden. Gegarandeerd veel kijkers en succes.

 

 

[Kyrill]

Oktober

Films

65. Sully (Clint Eastwood, 2016) :: 7.8

66. Deepwater Horizon (Peter Berg, 2016) :: 8.0

67. Night of the Living Dead (George A. Romero, 1968) :: 8.0

68. Laurence Anyways (Xavier Dolan, 2012) :: 7.8

69. Inferno (Ron Howard, 2016) :: 7.1

70. Hell or High Water (David Mackenzie, 2016) :: 8.2

71. Doctor Strange (Scott Derrickson, 2016) :: 8.4

72. Ouija: Origin of Evil (Mike Flanagan, 2016) :: 8.6

 

Series

73. Person of Interest - Seizoen 4 (Jonathan Nolan, 2014): Aflevering 3 t/m 4 (nog niet af gezien)

74. Westworld - Seizoen 1 (Lisa Joy, Jonathan Nolan, 2016): Aflevering 1 (nog niet af gezien)

 

Statistieken

Totaal 8 films (maandgemiddelde: 7.2) gekeken:

- Kort (t/m 20 min.): 0.

- Middel (21 t/m 75 min.): 0.

- Lang (meer dan 75 min.): 8.

 

Totaal 3 afleveringen van series gekeken.

 

Totale speelduur: 1053 min.

Aantal films / series herzien: 0.

 

Best beoordeeld: Ouija: Origin of Evil (8.6, 7de dit jaar).

Slechtst beoordeeld: Inferno (7.1).

 

Media-verdeling

6.

1.

1.

1.

1.

[Kyrill]

Vandaag ongepland twee documentaires gezien, tja. Ze waren ronduit slecht, vooral de nieuwe documentaire van Michael Moore moet een van de slechtste dingen zijn die ik ooit gezien heb op TV (en dat nadat ik Fahrenheit 9/11 al een 1 gaf). Extreme cherrypicking en eigenlijk beschrijft geen enkel bijvoeglijk naamwoord hoe extreem het wel was. Pure bucht. Eigenlijk is het zinloos om voorbeelden te geven omdat het bij ieder iets dat de documentaire uitlicht goed fout zit. Het is gewoon verschrikkelijk slecht, en verder ook niet boeiend genoeg om 90 minuten naar te kijken.

 

Verder ook bij Before the Flood zitten ergeren (met Leo). Steeds meer wordt klimaatverandering ook in een commercialiserende context gebruikt. Ik had er iets over geschreven op Moviemeter

 

 

[spoiler=]Niet alles gezien, want toevallig gezapt op deze post, maar net zoals bij Racing Extinction dezelfde ergernissen, hoewel deze toch net iets beter is, en ook lekkerder wegkijkt met momenten door de uitstapjes naar de Amerikaanse politiek en met Leonardo DiCaprio. Het begin heb ik dus gemist, en om eerlijk te zijn heb ik er ook geen zin in om dat te gaan bekijken. Ik weet toch al vrij veel over het onderwerp dus dat is nu ook niet van noodzaak. Het is wel depressief om zoiets te bekijken, zeker omdat het erg populistisch is gemaakt maar ook omdat er een kern van waarheid inzit. Ik vind het een beetje vergelijkbaar met de Michael Moore documentaires waarbij enkel jouw verhaal waarheid bevat, en sterk uitvergroot wordt en de andere kant niet belicht wordt. Nu begrijp ik wel dat een wat meer genuanceerdere boodschap niet aanslaat bij de mens. Verder is de waarheid ook dat er geen oplossing is, omdat het niet alleen een kwestie van onze welvaart is, maar ook over 7-8 miljard mensen die de aarde bevolken. Het is een zeer delicate zaak, en zal een grote levensstijlverandering vergen. Ik denk niet dat er plaats is voor niet-vegetariers in zo een wereld (ook al omdat ik op ethisch en medisch vlak dat veganisme de enige juiste oplossing is). Verder moeten er andere maatregelen genomen worden, maar veganisme is dus een vereiste. Zonder veganisme mag je nog zoveel maatregelen invoeren, it's not going to work. Men heeft het in de documentaire over net genoeg tijd om het te gaan stabiliseren, wel we zijn al lang voorbij het punt dat we er nog iets aan konden doen. Er zal zeker een bepaalde vorm van geo-engineering nodig zijn om het te gaan stabiliseren of in extremere gevallen zelfs sun-engineering of terraforming van Mars (waarbij we juist wel koolstoffen moeten verbranden om het klimaat er te gaan veranderen). Het gevaar is dat geo-engineering ook een "aangeboden product" kan worden. "U wilt mooi weer morgen, wel u kan er krijgen.", waardoor zo een dingen vooral commercieel gebruikt zullen worden en niet in het algemeen belang. Nu geloof ik ook niet dat er ooit in die mate controle is op het weer. Het is ook eerder zo dat bij de technieken die ik voor ogen heb (het creeren van stratosferische sulfaat aerosols) dit eerder gericht is tegenover het klimaat dan naar het weer. En dat brengt me tot een volgend kritisch punt bij deze documentaire. Zo wordt er in de documentaire geen duidelijk verschil geponeerd tussen weer en klimaat, wat kan gebruikt worden om de kritiek van de sceptische republikeinen te weerleggen ("het klimaat warmt al 15 jaar niet op"-argument van twee jaar geleden), maar waar vele klimaatactivisten en dus ook de documentaire zich schuldig aan maken (er valt eens een hevige bui ergens in india -> dit is te wijten aan klimaatverandering. Moessonregens waren er 50 jaar geleden al en zullen er binnen 50 jaar nog zijn). De documentaire maakt zich net zoals zoveel andere documentaires ook schuldig aan populistische stellingen (zoals de zeespiegel zal 4-5 jaar gestegen zijn, er zullen meer "dit" en meer "dat" zijn, europa wordt kouder, er komen meer stormen, de golfstroom verdwijnt, ...). Eigenlijk is het gewoon praat dat verkoopt en dus ook commercialiserend is van aard. Klimaatverandering is stilaan een erg commerciele business aan het worden. Gegarandeerd veel kijkers en succes.

 

 

Degene over wie t gaat weigeren vaak mee te werken dus dan is t ook logisch dat documentaires vaak eenzijdig zijn ;)

[Simonsav]

Oktober

Films

177. Now You See Me 2 (Jon M. Chu, 2016) :: 4.0

178. Consumed (David Cronenberg, 2014) :: -

179. Evelyne (Rebecca St. John, 2014) :: -

180. Évolution (Lucile Hadzihalilovic, 2015) :: 6.0

181. Sicario (Denis Villeneuve, 2015) :: 8.2

182. Casa Grande (Fellipe Barbosa, 2014) :: 6.6

183. Nerve (Henry Joost, Ariel Schulman, 2016) :: 6.4

184. The Legend of Shorty (Angus MacQueen, 2014) :: 7.0

185. Attack the Block (Joe Cornish, 2011) :: 5.5

186. Watashi no otoko (Kazuyoshi Kumakiri, 2014) :: 7.2

187. Flaskepost fra P (Hans Petter Moland, 2016) :: 6.7

188. Rôringu (Masanori Tominaga, 2015) :: 5.6

189. A Reykjavík Porno (Graeme Maley, 2016) :: 7.4

190. Busanhaeng (Sang-ho Yeon, 2016) :: 7.0

191. Le ciel Flamand (Peter Monsaert, 2016) :: 6.5

192. Fai bei sogni (Marco Bellocchio, 2016) :: 6.3

193. Bølgen (Roar Uthaug, 2015) :: 6.6

194. Lovesong (So Yong Kim, 2016) :: 7.0

195. Home (Fien Troch, 2016) :: 7.8

196. Já, Olga Hepnarová (Petr Kazda, Tomás Weinreb, 2016) :: 6.0

197. Heartstone (Guðmundur Arnar Guðmundsson, 2016) :: 7.7

198. Forushande (Asghar Farhadi, 2016) :: 7.7

199. Voyage of Time: Life's Journey (Terrence Malick, 2016) :: 4.5

200. The Light Between Oceans (Derek Cianfrance, 2016) :: 6.9

201. Wat Mannen Willen (Filip Peeters, 2015) :: 3.5

202. Take Down (Jim Gillespie, 2016) :: 4.5

203. Finding Dory (Angus MacLane, Andrew Stanton, 2016) :: 6.3

204. The Shallows (Jaume Collet-Serra, 2016) :: 5.5

 

Series

205. Breaking Bad - Seizoen 2 (Vince Gilligan, 2009): Aflevering 2 t/m 13 :: 8.4

206. Breaking Bad - Seizoen 3 (Vince Gilligan, 2010): Aflevering 1 t/m 13 :: 8.6

207. Breaking Bad - Seizoen 4 (Vince Gilligan, 2011): Aflevering 1 t/m 12 (nog niet af gezien)

 

 

Statistieken

Totaal 28 films (maandgemiddelde: 18.7) gekeken:

- Kort (t/m 20 min.): 2.

- Middel (21 t/m 75 min.): 0.

- Lang (meer dan 75 min.): 26.

 

Totaal 37 afleveringen van series gekeken.

 

Totale speelduur: 4409 min.

Aantal films / series herzien: 1.

 

Best beoordeeld: Breaking Bad - Seizoen 3 (8.6, 4de dit jaar).

Slechtst beoordeeld: Wat Mannen Willen (3.5).

 

Media-verdeling

16.

1.

14.

1.

[Lakigigar]

 

Degene over wie t gaat weigeren vaak mee te werken dus dan is t ook logisch dat documentaires vaak eenzijdig zijn ;)

 

het ironische is dat ik vaak akkoord ga met de boodschap of wat ze proberen over te brengen, maar ik de uitvoering vaak erg zwak vind. bepaalde dingen waren toch wel eens interessant, maar de nieuwe van michael moore is een extreem voorbeeld van cherry picking op elk vlak. het leek wel op een propagandadocumentaire met momenten over de europese sociale dynamiek. maar goed misschien moet het ook op zo een manier gebracht worden, want anders komt het niet over op de mensen (die toch vaak denken het beter te weten), en vooral met corrupte republikeinse politici is het heel erg. (die via lobby'en met geld de standpunten van de politici aanpassen en verder de publieke opinie ook aanpassen waardoor zo een domme opmerkingen vaak electoraal nog voordelig zijn ook). triestig.

[Rexcoder]

Oktober

Films

110. Louis Theroux: A Different Brain (2016) :: 7.0

111. Mad Max (George Miller, 1979) :: 6.4

112. Mad Max 2: The Road Warrior (George Miller, 1981) :: 7.3

113. Mad Max: Beyond Thunderdome (George Miller, George Ogilvie, 1985) :: 6.7

114. The Secret Life of Pets (Yarrow Cheney, Chris Renaud, 2016) :: 6.3

115. Sausage Party (Greg Tiernan, Conrad Vernon, 2016) :: 6.0

116. Shichinin no samurai (Akira Kurosawa, 1954) :: 9.0

117. Spring Breakers (Harmony Korine, 2012) :: 7.4

 

Series

118. Family Guy - Seizoen 15 (Seth MacFarlane, 2016): Aflevering 1 t/m 3 (nog niet af gezien)

119. It's Always Sunny in Philadelphia - Seizoen 1 (Rob McElhenney, 2005): Aflevering 1 t/m 7 :: 8.1

120. It's Always Sunny in Philadelphia - Seizoen 2 (Rob McElhenney, 2006): Aflevering 1 t/m 7 (nog niet af gezien)

121. Mr. Robot - Seizoen 2 (Sam Esmail, 2016): Aflevering 1 t/m 12 :: 8.0

122. Narcos - Seizoen 2 (Chris Brancato, Paul Eckstein, 2016): Aflevering 1 t/m 10 :: 8.5

123. Seinfeld - Seizoen 8 (Larry David, Jerry Seinfeld, 1997): Aflevering 15 t/m 22 :: 8.1

124. Seinfeld - Seizoen 9 (Larry David, Jerry Seinfeld, 1998): Aflevering 1 (nog niet af gezien)

125. South Park - Seizoen 20 (Trey Parker, Matt Stone, Eric Stough, 2016): Aflevering 4 t/m 6 (nog niet af gezien)

126. Star Trek: The Next Generation - Seizoen 2 (Gene Roddenberry, 1988): Aflevering 9 t/m 22 :: 8.2

127. Star Trek: The Next Generation - Seizoen 3 (Gene Roddenberry, 1989): Aflevering 1 t/m 13 (nog niet af gezien)

128. The Thick of It - Seizoen 3 (Armando Iannucci, 2009): Aflevering 1 t/m 8 :: 8.1

129. The Thick of It - Seizoen 4 (Armando Iannucci, 2012): Aflevering 1 t/m 7 :: 7.5

130. The West Wing - Seizoen 5 (Aaron Sorkin, 2003): Aflevering 20 t/m 22 :: 8.2

131. The West Wing - Seizoen 6 (Aaron Sorkin, 2004): Aflevering 1 t/m 16 (nog niet af gezien)

132. The X Files - Seizoen 6 (Chris Carter, 1998): Aflevering 21 t/m 22 :: 8.2

133. The X Files - Seizoen 7 (Chris Carter, 1999): Aflevering 1 t/m 15 (nog niet af gezien)

 

Statistieken

Totaal 8 films (maandgemiddelde: 6.9) gekeken:

- Kort (t/m 20 min.): 0.

- Middel (21 t/m 75 min.): 1.

- Lang (meer dan 75 min.): 7.

 

Totaal 129 afleveringen van series gekeken.

 

Totale speelduur: 5980 min.

Aantal films / series herzien: 0.

 

Best beoordeeld: Shichinin no samurai (9.0, 1ste dit jaar).

Slechtst beoordeeld: Sausage Party (6.0).

 

[Lakigigar]

 

Een 8 voor kelly + victor. Mooie film wel, erg kil en afstandelijk maar wel uitstekend gespeeld door de hoofdacteurs omdat je ondanks de afstandelijkheid erg meeleeft, en op het [tekst]einde zelfs moeilijk hebt[/tekst], wat heel bizar is voor een al even bizarre film. Niet alle stukken komen even geslaagd over, of begrijp ik volledig, maar bepaalde delen zijn dan weer zo goed, oprecht, en rauw-realistisch. Lekker bruut, intens en zonder censuur gebracht ook. Audiovisueel ook heel mooi, door een mooie cinematografie die kan wedijveren met de topfilms. Enige wat ik een beetje zoek vond was de motivatie van de hoofdpersonage achter alles en een soort intensere en duidelijkere kijk op de achtergrond. Maar de band tussen Kelly + Victor spat van het scherm af, [tekst]en dat is gezien het filmverloop niet vanzelfsprekend.[/tekst]. Zeer goede film!

 

Oktober

Films

96. The Place Beyond the Pines (Derek Cianfrance, 2012) :: 8.2

97. D'Ardennen (Robin Pront, 2015) :: 8.5

98. Tillsammans (Lukas Moodysson, 2000) :: 6.8

99. We Need to Talk About Kevin (Lynne Ramsay, 2011) :: 1.2

100. The Lovely Bones (Peter Jackson, 2009) :: 3.2

101. Per qualche dollaro in più (Sergio Leone, 1965) :: 6.8

102. Er ist wieder da (David Wnendt, 2015) :: 7.0

103. Buried (Rodrigo Cortés, 2010) :: 6.5

104. Insidious (James Wan, 2010) :: 7.0

105. El laberinto del fauno (Guillermo del Toro, 2006) :: 5.0

106. I Spit on Your Grave (Steven R. Monroe, 2010) :: 5.8

107. 101 Reykjavík (Baltasar Kormákur, 2000) :: 5.8

108. 1492: Conquest of Paradise (Ridley Scott, 1992) :: 6.2

109. Blade Runner (Ridley Scott, 1982) :: 8.5

110. Nerve (Henry Joost, Ariel Schulman, 2016) :: 7.5

111. Before the Flood (Fisher Stevens, 2016) :: 3.5

112. Where to Invade Next (Michael Moore, 2015) :: 1.5

 

Series

113. Limitless - Seizoen 1 (Craig Sweeny, 2015): Aflevering 1 (nog niet af gezien)

114. Mr. Robot - Seizoen 1 (Sam Esmail, 2015): Aflevering 1 t/m 2 (nog niet af gezien)

 

Statistieken

Totaal 17 films (maandgemiddelde: 11.1) gekeken:

- Kort (t/m 20 min.): 0.

- Middel (21 t/m 75 min.): 0.

- Lang (meer dan 75 min.): 17.

 

Totaal 3 afleveringen van series gekeken.

 

Totale speelduur: 2067 min.

Aantal films / series herzien: 2.

 

Best beoordeeld: D'Ardennen, Blade Runner (8.5, 10de dit jaar).

Slechtst beoordeeld: We Need to Talk About Kevin (1.2).

 

Media-verdeling

1.

1.

1.

9.

7.

 

Rustige maand, want alles voor Nerve heb ik gezien voor 12 oktober, dus klein dipje terug.

1 november 2016 bewerkt door Lakigigar

[Simonsav]

Totaal 129 afleveringen van series gekeken

 

Damn :mrgy:

[ROEMM]

Oktober

Films

87. The Purge (James DeMonaco, 2013) :: 6.1

88. The Purge: Anarchy (James DeMonaco, 2014) :: 7.0

89. The Purge: Election Year (James DeMonaco, 2016) :: 6.8

90. The Shallows (Jaume Collet-Serra, 2016) :: 6.8

91. Apocalypse Now (Francis Ford Coppola, 1979) :: 8.2

92. Bridge of Spies (Steven Spielberg, 2015) :: 7.3

93. Now You See Me 2 (John M. Chu, 2016) :: 6.9

94. Central Intelligence (Rawson Marshall Thurber, 2016) :: 6.2

95. Rush Hour (Brett Ratner, 1998) :: 6.7

96. Bastille Day (James Watkins, 2016) :: 7.0

 

 

Series

1. Narcos - Seizoen 1 : Aflevering 3 t/m 7 :: 8.3

2. The Walking Dead - Seizoen 7 : Aflevering 1 t/m 2 :: 8.1

 

Statistieken

Totaal 10 films (maandgemiddelde: 9.6) gekeken:

- Kort (t/m 20 min.): 0.

- Middel (21 t/m 75 min.): 0.

- Lang (meer dan 75 min.): 10.

 

Totaal 7 afleveringen van series gekeken.

 

Totale speelduur: 1423 min.

 

Best beoordeeld: Narcos (8.3).

Slechtst beoordeeld: The Purge (6.1).

1 november 2016 bewerkt door ROEMM

[Rexcoder]

 

Damn :mrgy:

 

Gemiddeld een dikke 4 per dag, valt nog mee toch? :D

1 november 2016 bewerkt door Rexcoder

[-Koen-]

Oktober

Films

94. Uruudoshi no shoujo (Chihiro Amano, 2015) :: 6.6

95. The Girl on the Train (Tate Taylor, 2016) :: 7.5

96. Watashi wa heiki (Akihiro Mima, 2016) :: 4.9

97. Yoru ga aketara (Wataru Hiranami, Kiyoto Kawamura, 2015) :: 4.5

98. Daylight’s End (William Kaufman, 2016) :: 5.9

99. Knock Knock (Eli Roth, 2015) :: 4.3

100. L'avenir (Mia Hansen-Løve, 2016) :: 7.6

101. Inferno (Ron Howard, 2016) :: 6.3

102. Forushande (Asghar Farhadi, 2016) :: 8.4

103. Voyage of Time: Life's Journey (Terrence Malick, 2016) :: 6.7

104. The Light Between Oceans (Derek Cianfrance, 2016) :: 7.0

105. Mr. Church (Bruce Beresford, 2016) :: 4.0

106. Doctor Strange (Scott Derrickson, 2016) :: 7.5

107. Florence Foster Jenkins (Stephen Frears, 2016) :: 4.6

108. Miss Peregrine's Home for Peculiar Children (Tim Burton, 2016) :: 7.3

109. Jack Reacher: Never Go Back (Edward Zwick, 2016) :: 4.7

 

Series

110. Agents of S.H.I.E.L.D. - Seizoen 4 (Maurissa Tancharoen, Jed Whedon, Joss Whedon, 2016): Aflevering 3 t/m 5 (nog niet af gezien)

111. The Big Bang Theory - Seizoen 10 (Chuck Lorre, Bill Prady, 2016): Aflevering 3 t/m 6 (nog niet af gezien)

112. The Blacklist - Seizoen 4 (Jon Bokenkamp, 2016): Aflevering 3 t/m 6 (nog niet af gezien)

113. Jessica Jones - Seizoen 1 (Melissa Rosenberg, 2015): Aflevering 7 t/m 13 :: 7.5

114. Modern Family - Seizoen 8 (Steven Levitan, Christopher Lloyd, 2016): Aflevering 3 (nog niet af gezien)

115. The Walking Dead - Seizoen 7 (Frank Darabont, 2016): Aflevering 1 t/m 2 (nog niet af gezien)

 

Statistieken

Totaal 16 films (maandgemiddelde: 9.5) gekeken:

- Kort (t/m 20 min.): 0.

- Middel (21 t/m 75 min.): 0.

- Lang (meer dan 75 min.): 16.

 

Totaal 21 afleveringen van series gekeken.

 

Totale speelduur: 2666 min.

Aantal films / series herzien: 0.

 

Best beoordeeld: Forushande (8.4, 11de dit jaar).

Slechtst beoordeeld: Mr. Church (4.0).

 

Media-verdeling

13.

8.

1.

[Justin]

 

Oktober

Films

96. Mike and Dave Need Wedding Dates (Jake Szymanski, 2016) :: 5.5

97. I, Daniel Blake (Ken Loach, 2016) :: 7.3

98. Hell or High Water (David Mackenzie, 2016) :: 7.2

99. The Light Between Oceans (Derek Cianfrance, 2016) :: 7.9

100. Waterboys (Robert Jan Westdijk, 2016) :: 8.1

101. Snowden (Oliver Stone, 2016) :: 6.6

102. Nerve (Henry Joost, Ariel Schulman, 2016) :: 6.5

103. Captain Fantastic (Matt Ross, 2016) :: 7.7

104. Reign Over Me (Mike Binder, 2007) :: 6.5

105. The Accountant (Gavin O'Connor, 2016) :: 7.5

106. Sausage Party (Greg Tiernan, Conrad Vernon, 2016) :: 5.9

107. Anthropoid (Sean Ellis, 2016) :: 7.0

108. Finding Dory (Angus MacLane, Andrew Stanton, 2016) :: 7.0

109. Borrowed Time (Andrew Coats, Lou Hamou-Lhadj, 2015) :: 6.6

 

Series

110. Narcos - Seizoen 1 (Chris Brancato, Paul Eckstein, 2015): Aflevering 1 t/m 10 :: 7.9

111. Narcos - Seizoen 2 (Chris Brancato, Paul Eckstein, 2016): Aflevering 1 (nog niet af gezien)

112. The Walking Dead - Seizoen 7 (Frank Darabont, 2016): Aflevering 1 t/m 2 (nog niet af gezien)

 

Statistieken

Totaal 14 films (maandgemiddelde: 10.4) gekeken:

- Kort (t/m 20 min.): 1.

- Middel (21 t/m 75 min.): 0.

- Lang (meer dan 75 min.): 13.

 

Totaal 13 afleveringen van series gekeken.

 

Totale speelduur: 2109 min.

Aantal films / series herzien: 0.

 

Best beoordeeld: Waterboys (8.1, 8ste dit jaar).

Slechtst beoordeeld: Mike and Dave Need Wedding Dates (5.5).

 

Media-verdeling

6.

8.

3.

[Kyrill]

X Files The Movie

 

leuk en tof na seizoen 5. Soort 2 episodes in 1.

7.4

 

Arrival

Voor eerst in 4 maanden Sneakpreview gedaan. En dan krijg je deze, fuck yes. Erg indrukwekkend allemaal. Elke Villeneuve tot nu toe voor mij 7.5 en of hoger. Soundtrack hier geweldig en verhaal ook.

9.1

[Hwb]

 

het ironische is dat ik vaak akkoord ga met de boodschap of wat ze proberen over te brengen, maar ik de uitvoering vaak erg zwak vind. bepaalde dingen waren toch wel eens interessant, maar de nieuwe van michael moore is een extreem voorbeeld van cherry picking op elk vlak. het leek wel op een propagandadocumentaire met momenten over de europese sociale dynamiek. maar goed misschien moet het ook op zo een manier gebracht worden, want anders komt het niet over op de mensen (die toch vaak denken het beter te weten), en vooral met corrupte republikeinse politici is het heel erg. (die via lobby'en met geld de standpunten van de politici aanpassen en verder de publieke opinie ook aanpassen waardoor zo een domme opmerkingen vaak electoraal nog voordelig zijn ook). triestig.

 

Dat is zijn werkwijze. Hij maakt pamfletten, geen 'fair and balanced' documentaires.

[vinnypassy]

Oktober

Films

153. Song of the Sea (Tomm Moore, 2014) :: 7.5

154. Stuck in Love (Josh Boone, 2012) :: 6.3

155. Edge of Tomorrow (Doug Liman, 2014) :: 7.5

156. Melancholia (Lars von Trier, 2011) :: 8.3

157. Cartel Land (Matthew Heinemann, 2015) :: 7.3

158. Only Lovers Left Alive (Jim Jarmusch, 2013) :: 8.3

159. The Master (Paul Thomas Anderson, 2012) :: 8.3

160. Mulholland Dr. (David Lynch, 2001) :: 9.5

161. Gake no ue no Ponyo (Hayao Miyazaki, 2008) :: 7.3

162. The Social Network (David Fincher, 2010) :: 8.8

163. The Girl on the Train (Tate Taylor, 2016) :: 6.0

164. The Equalizer (Antoine Fuqua, 2014) :: 6.5

165. Deepwater Horizon (Peter Berg, 2016) :: 7.5

166. Casino (Martin Scorsese, 1995) :: 8.3

167. Enemy (Denis Villeneuve, 2013) :: 8.8

168. Nerve (Henry Joost, Ariel Schulman, 2016) :: 6.0

169. Forushande (Asghar Farhadi, 2016) :: 7.5

170. Voyage of Time: Life's Journey (Terrence Malick, 2016) :: 6.5

171. The Light Between Oceans (Derek Cianfrance, 2016) :: 6.8

172. The Revenant (Alejandro González Iñárritu, 2015) :: 8.5

173. Justin Timberlake + the Tennessee Kids (Jonathan Demme, 2016) :: 7.0

 

Series

174. Brooklyn Nine-Nine - Seizoen 4 (Daniel J. Goor, Michael Schur, 2016): Aflevering 3 t/m 5 (nog niet af gezien)

175. Easy - Seizoen 1 (Joe Swanberg, 2016): Aflevering 6 t/m 8 :: 7.3

176. Gomorra: La serie - Seizoen 2 (Stefano Sollima, 2016): Aflevering 3 t/m 12 :: 8.0

177. Modern Family - Seizoen 8 (Steven Levitan, Christopher Lloyd, 2016): Aflevering 2 t/m 4 (nog niet af gezien)

178. New Girl - Seizoen 6 (Elizabeth Meriwether, 2016): Aflevering 3 t/m 5 (nog niet af gezien)

 

Statistieken

Totaal 21 films (maandgemiddelde: 15.2) gekeken:

- Kort (t/m 20 min.): 0.

- Middel (21 t/m 75 min.): 0.

- Lang (meer dan 75 min.): 21.

 

Totaal 22 afleveringen van series gekeken.

 

Totale speelduur: 3307 min.

Aantal films / series herzien: 9.

 

Best beoordeeld: Mulholland Dr. (9.5, 1ste dit jaar).

Slechtst beoordeeld: The Girl on the Train, Nerve (6.0).

 

Media-verdeling

6.

12.

3.

5.

[Lakigigar]

 

Dat is zijn werkwijze. Hij maakt pamfletten, geen 'fair and balanced' documentaires.

 

daar ben ik blijkbaar dan niet zo een fan van. ik had michael moore in trumpland ook opgelegd, maar dat bleek geen film maar een stand-up comedyshow te zijn, had ik ook afgelegd na een tijd wegens niet echt grappig.

[Malinwa]

Michael Moore beschuldigen van eenzijdige documentaires, eerst zeggen dat ie naar het filmfestival gaat en dan toch weer niet, mening vormen over iets wat ie nog niet heeft afgekeken, We Need to Talk About Kevin als een van de allerslechtste films ooit gemaakt bestempelen, plots overschakelen naar zinnen zonder hoofdletter,... ZUCHT. Ik wil hier niet pretenderen van de messias te zijn, maar mijn geduld wordt hier wel danig op de proef gesteld.

 

Wat laat maar hier nog mijn overzicht van oktober:

 

Oktober

Films

63. Remember the Titans (Boaz Yakin, 2000) :: 8.5

64. Louis Theroux: A Different Brain (2016) :: 7.0

65. The Skeleton Key (Iain Softley, 2005) :: 6.9

66. De helaasheid der dingen (Felix Van Groeningen, 2009) :: 8.5

67. Tucker and Dale vs Evil (Eli Craig, 2010) :: 6.7

68. Deepwater Horizon (Peter Berg, 2016) :: 7.5

69. Louis C.K.: Oh My God (Louis C.K., 2013) :: 7.0

 

Statistieken

Totaal 7 films (maandgemiddelde: 6.2) gekeken:

- Kort (t/m 20 min.): 0.

- Middel (21 t/m 75 min.): 2.

- Lang (meer dan 75 min.): 5.

 

Totale speelduur: 638 min.

Aantal films / series herzien: 1.

 

Best beoordeeld: Remember the Titans, De helaasheid der dingen (8.5, 4de dit jaar).

Slechtst beoordeeld: Tucker and Dale vs Evil (6.7).

 

Media-verdeling

1.

1.

1.

4.

[Lakigigar]

Van die hoofdletters ligt het probleem bij mijn toetsenbord, daar kan ik niets aan doen (tenzij een nieuwe laptop kopen). Verder ga ik niet akkoord met je, en heb ik recht op een eigen mening. Ik kan er wel inkomen dat de cijfers misschien wat onevenwichtig en/of streng zijn, terwijl jullie zelden onvoldoendes geven. Ik ben dan ook niet gewend om volgens jullie schaal te werken, iedereen heeft een eigen schaal of een eigen manier om punten te geven en dat is bij mij niet zo doordacht, maar op gevoel, en dus met een grotere standaardafwijking. Ik ben niet bang om iets af te kraken, wel merkte ik op dat je overal wel iets negatiefs of positiefs over kan schrijven, en je dat overtuigend kan brengen. Meestal zal dat dan niet stroken met wat jij ervan vindt, maar het is wel mogelijk. Misschien zie ik er de "genialiteit" nog van in, misschien ook niet. Ik vond het niet zo een leuke film om te volgen, vooral door de voor mij erg zwartgallige (verwerpelijk eenzijdige) inhoud en de stijl die me niet echt ligt. Mais des gouts et des couleurs, on ne discute pas. Ik hoef niet alles uit te kijken voor ik een mening ergens over kan vormen, het gaat bovendien niet eens over een film, of ga je me ook beschuldigen als ik stop halfweg een aflevering van de slimste mens? Je kan ook over alles beginnen zagen. Mij lijkt het vrij intolerant en ook zinloos om je hieraan te ergeren. Als zo een pietluttigheden inderdaad jou al zover brengen dat je je geduld verliest, dan heb je toch wel een lastig leven.

[Malinwa]

1. Waarom kan je dan nu opeens wel hoofdletters typen?

2. Uiteraard heb je recht op een eigen mening, ik zeg nergens dat dat niet mag.

3. Veronderstelling #1: 'onze schaal', precies of ik geef cijfers naargelang een schaal die je niet eens concreet kan noemen. Maak er dan ook aub geen zij-ik-verhaal van.

4. Veronderstelling #2: 'Dat is bij mij niet zo doordacht, maar op gevoel'. Ik denk dat de overgrote meerderheid van filmkijkers wel voornamelijk op gevoel oordeelt en niet analytisch.

5. Veronderstelling #3: 'Ik ben niet bang om iets af te kraken.' Dus je denkt dat ik op een online forum met een fictief profiel schrik heb om mijn mening te uiten? Euh, guess again.

6. Ik heb We Need to Talk About Kevin nog niet eens gezien, maar het concept van het hele verhaal is op zich al 1000x interessanter dan die bulk aan schijtparodieën a la Disaster Movie. Dat moet je toch ergens kunnen erkennen? Een 1.2 is toch echt iets dat volgens jou niet gemaakt mocht worden?

7. Een film of een televisieserie is iets totaal anders dan een populaire quizshow op tv die je met een half oog ook kan bekijken. Bij die eerste twee lijkt het me dat het hele verhaal een soort van avontuur is dat (al dan niet) tot een einde leidt. Ok, je mag zeker afhaken als het je ding niet blijkt te zijn, maar geef dan ook geen boude (negatieve) stellingen over het onderwerp als je het niet eens hebt afgekeken. Dat is pas negatief doen om negatief te willen doen en anders te willen klinken.

8. Nergens heb ik gezegd dat ik mijn geduld heb verloren, draai mijn woorden niet om naar wat je graag zou willen horen. Ik heb dan ook helemaal geen lastig leven. Ik denk trouwens dat ik niet de enige ben die je posts hier even beu is. Niet dat je hier niet meer mag posten van mij, maar denk gewoon even aan je medeposters hier en zit niet steeds van die tegenstrijdige commentaren te plaatsen. Dat klinkt enorm elitair, i know, maar als ik iemand wil horen die zichzelf zo verschrikkelijk interessant vindt door zichzelf als een slachtoffer te zien en zich verheven of verwijderd voelt van 'de gewone simpele mens', dan kijk ik wel even naar de interviews van Theo Francken.

3 november 2016 bewerkt door Malinwa

[Lakigigar]

1. Omdat ik toen het geduld had om tien keer op de caps lock te drukken tegen dat hij het deed, en soms ook niet. Soms doet hij vervelender dan normaal, en dan ook weer niet. Ik heb het ook met de s, de m en 6. Ik heb de laptop nu bijna drie jaar, en ik gebruik hem erg veel, dus dat er wat slijt op komt, is normaal. Voor de rest werkt hij nog zoals nieuw en is de verwerkingssnelheid nog goed. Ik nog altijd het toetsenbord vervangen, indien het onwerkbaar wordt. Maar ik zie geen reden om hem te vervangen.

 

3. Het valt wel op dat jullie soortgelijk ranken en dat een film onder de 6 of onder de 5 ranken een taboeverhaal is. Ik ben hier de enige die "rankt" op een excentrieke manier, vandaar als ik enkel en alleen dit forum als maatstaf zou gebruiken, dat er een universele schaal bestaat waaraan je je moet houden, vandaar het "ik/zij" verhaal. Het gebeurt bij mij ook niet zo precies, de zeven kan de andere dag gemakkelijk een zes zijn en vice versa. Soms vind ik wel dat ik iets te laag of te hoog gerate heb en over het algemeen heb ik wel soms het gevoel dat ik te enthousiast ben/was en te gul was met een score als ik een film herkijk. Een finaal oordeel is er wel nooit, dat kan ook niet. Ik vind dat meerdere kijkbeurten doorheen jaren nodig zijn om een film waarheidsgetrouwer te kunnen beoordelen, en films die ik vroeger bekeken heb blijven vaker hangen of stijgen, terwijl recente films wel eens snel(ler) door de mand vallen.

 

6. Een concept is één, de uitwerking is twee. Ik vond het concept ook interessant, maar de uitwerking minder (terwijl het me ook niet lag), en verder (wat ik zelf logisch vond) heel erg weinig inleving. Er zijn er die zeggen dat ik het punt van de film miste, maar deel van de film is ook om dat punt te kunnen overbrengen tot jou, en daar ging het faliekant de mist in voor mij. Ik kan er gedetailleerder over ingaan, maar aangezien jij de film nog niet gezien hebt, doe ik dat niet. De film werd onder critici wel gewaardeerd, dus misschien kan het je jou dan wel bekoren. Het verschil tussen We Need To Talk About Kevin en Disaster Movie zit hem in het feit dat ik bij die laatste niet de moeite zal nemen om hem te bekijken. Had We Need To Talk About Kevin niet gemaakt moeten worden? Voor mij althans niet. Dat wil niet zeggen dat ik het bestaansrecht van de film er zal van aanvallen, maar die 1.2 geeft wel aan dat ik hem ronduit slecht vond. Je moet iets ook niet mooier maken dan het is. Het is misschien keihard, wel so be it.

 

7. Michael Moore in Trumpland is een stand-up comedyshow. Dat was geen film of serie, en dat heb ik niet uitgekeken, ik heb het ook nooit beoordeeld, ik vond het alleen geen fijne stand-up comedy voor wat ik tot zover had gezien. Ik neem aan dat ik dat wel mag zeggen. De film: "Where To Invade Next" heb ik volledig uitgekeken. Of heb je het over de documentaire "Before the Flood"? Wel, ik zapte op die post en de (docu-film) was juist bezig. Een erg groot stuk zal ik wel niet gemist hebben. Ik kan die film ook niet in die mate serieus nemen dat ik als een ocd'er de eerste tien minuten nog eens ga bekijken op youtube. Ik had de docufilm niet eens gekeken wanneer ik er niet op zapte, en alles wat er toch verteld wordt in de documentaire(s), weet ik toch al. Vandaar dat ik me kritisch uitlaat over wat er "beweerd" wordt in die film, of in de mate waarop men meelift op het begrip klimaatverandering zonder het begrip op een correcte manier te begrijpen, maar het uit de context te nemen en het op een populistische manier over te brengen in een wereld waar het alleen telt om commerce aka het kapitalistische systeem. Het is heel moeilijk voor de mensen om een waarheidsgetrouwe documentaire te maken. Michael Moore is éénzijdig op de manier dat je bij hem alleen één kant van het verhaal zal horen op een uitvergrote, opnieuw populistische manier, en de mate waarop hij zich schuldig maakt aan cherrypicking. Zowel Where To Invade Next als Fahrenheit 9/11 maakt zich daar in grote mate schuldig aan.

 

8. Ik probeer mijn posten in dit topic beperkt te houden, en nadat ik er in het verleden al over werd aangesproken lette ik er bewust op dat ik enkel positieve recensies hier plaatste, zodat op die manier de toon van mijn posten alsook de hoeveelheid veranderde. Nu met de documentaires heb ik dat niet gedaan, maar verder let ik daar wel altijd op, en ik was dan ook nooit begonnen over de film We Need To Talk About Kevin. Het is jij die op die filmrecensie van het dagboek op Whatiwatch had geklikt, het is jij die erover begonnen was. Het enige wat vervelend kan zijn, was/waren de posten over filmfestival Gent, maar nogmaals: het was dan ook echt mijn intentie om te gaan. Verder geef je me wel de indruk een erg intolerant persoon te zijn die zich aan alles en iedereen ergert. Wat is het leven toch l-a-s-t-i-g als je je al moet ergeren aan iemand die op een virtueel platform wat kritiek geeft op een documentaire van michael moore geeft, en zijn "belofte" niet was nagekomen om naar filmfestival Gent. Ik let er echt op en specifiek in dit topic in de mate van het mogelijke dat ik me niet vervelend opstel ,zeker omdat Vinnypassy op een bepaald moment zei niet meer graag te komen. Ik hou daar oprecht rekening mee, en langere posten plaats ik (deels) in een spoiler, maar als je je nog steeds ergert ligt het probleem bij jezelf, en niet langer bij ik. En nogmaals, mijn excuses omtrent de statements van ff Gent, maar ik heb dat al uitgelegd. Daar kan ik nog inkomen.

[Simonsav]

"Ik ben hier de enige die rankt op excentrieke manier" is natuurlijk gewoon onzin hoor. Zoiets roepen komt een beetje over als anders doen, om het anders doen. Verder is er niks excentriek aan de schaal 1 tot 10 volledig te gebruiken, daarvoor is ie gemaakt. Niet iedereen doet dat, maar jij bent echt niet de enige. Ik heb bv zelf ook vaak genoeg zowel heel laag als heel hoog gegaan qua cijfer. De enige die in mijn ogen excentriek rankt is Kyrill, en dat ligt (imo) aan zijn hele hoge cijfers. Maar als dat werkt voor hem, prima. Die 1/10 voor Let's talk about Kevin vond ik trouwens ook vrij onzinnig, goed, je kan zeggen dat een bepaalde stijl je niet ligt of dat de inhoud zwartgallig is, maar als het over film gaat zijn er wat mij betreft ook nog altijd bepaalde esthetische regels die gehandhaafd kunnen worden en kun je bijvoorbeeld over de acteurs in die film moeilijk gaan zeggen dat hun prestatie een 1 waard is. Dan ben ik heel benieuwd welk cijfer je The Room zou geven, daar moet je dan waarschijnlijk onder 0 voor duiken. Maargoed, dat is mijn mening, verder is het ook allemaal niet zo belangrijk.