Urbeto

Het heeft wel iets, al zal ik het niet snel nog eens opzetten. Doordat het monotone begin later wel enigszins los wordt gelaten toch een +1

Nieuwe plaat van Kings of Leon

De clip is wat dik aangezet en geforceerd ongemakkelijk, ben ik niet zo'n fan van. Het nummer zelf, en daar gaat het natuurlijk om, kan mij ook niet echt bekoren. Heel slecht is het overigens ook niet, dus ook ik geef een 0.

Heb direct het huis van m'n ouders op Lille gezet. Thanks Karel

Dit laatste nummer kan mij niet echt pakken. Vind het wat besluiteloos. -1

Ben niet overal weg van, maar vind Waiting on a War en No Son of Mine wel lekkere platen. Sinatra en Pavarotti

1. Didier Lamkel Zé 2. Neymar 3. Pepe 4. Mbaye Diagne 5. Joel Veltman 6. Ralf Seuntjens 7. Ola Toivonen 8. Mark van Bommel 9. Bram van Polen 10. Luis Suarez 11. Diederik Boer 12. Mario Balotelli 13. Steven Berghuis 14. Wout Brama 15. Felipe Melo 16. Joey Barton 17. Diego Costa 18. Gennaro Gattuso 19. Pedro 20. Sergio Busquets 21. Dirk Kuyt 22. Denzel Dumfries 23. David Luiz 24. Didier Drogba 25. Iniesta 26. Lim Duan 27. Noa Lang 28. Elvis Manu 29. Zlatan Ibrahimovic 30. Cristiano Ronaldo 31. Rivaldo 32. Dusan Tadic 33. Memphis Depay 34. Quincy Promes 35. Sergio Aguero 36. John Guidetti 37. Jetro Willems 38. Jan Vertonghen 39. Jasper Cillessen 40. Nigel de Jong

Heb er 9 van de top tien geloof ik, keurige score

Je hebt in ieder geval een Ajax-bril op sterkte, dat is wel duidelijk. Vind het verder prima, maar wanneer je iemand die niet dezelfde standpunten deelt direct voor wappie uit gaat maken kan je je imo beter niet in discussies mengen. Dergelijk gedrag is echt een zwaktebod. Volgens Onana heeft de UEFA inderdaad gezegd dat het niet Onana's intentie is geweest. Toch blijft het een reconstructie en kan de andere mogelijkheid niet volledig uitgesloten worden. Dat jij dat niet kan accepteren, ligt echt aan jou. Anyway, laten we allemaal maar weer zonder enkel tegengeluid Ajax aanmoedigen

De insinuatie van Onana als bewuste dopingzondaar (al zie ik het meer als het open laten van de reële mogelijkheden) met alle vezels in je lijf afkeuren om vervolgens wél zonder enige aanleiding te insinueren dat ik een wappie ben. De pot verwijt de ketel dat hij zwart is. Echt lachwekkend.

Mooie plaat over een artiest die de strijd tegen dementie langzaamaan verliest. Aanrader en voor veel mensen herkenbaar denk ik.

Onana heeft een middel tot zich genomen dat gebruikt kan worden om doping te maskeren/sneller uit je systeem te krijgen. Dat deze suggestie opgeworpen wordt is echt meer dan logisch. Probeer dat eens even zonder Ajax-bril te bekijken. Wanneer Onana géén schorsing zou hebben, nooit een dergelijke testuitslag zou hebben gehad en ik hem dan tóch een dopingzondaar zou noemen, zou ik totaal onredelijk zijn. Nu niet. De mogelijkheid is namelijk wel degelijk aanwezig.

Want waarom zou dit niet mogen? Zijn verhaal is absoluut niet onomstotelijk waar, het blijft een reconstructie. Het kán waar zijn, maar is dat zeker niet 100% duidelijk. Niet alles wat je voorgeschoteld krijgt als zoete koek slikken lijkt me overigens juist een hele gezonde houding, maar dat is mijn mening natuurlijk.

Ik zeg ook niet dat het per se prestatiebevorderende middelen hoeven te zijn geweest die gemaskeerd zijn. Kunnen ook partydrugs bijv. geweest zijn. De optie blijft open, door het gebruik van dit maskerende middel. Verder vind ik het wel typerend om elk realistisch tegengeluid (zonder Ajax-bril) af te wimpelen als kritiek op de club/iedereen is tegen ons aller Ajax. Wat een onzin zeg. Kijk gewoon objectief naar de zaak en knijp in je handjes dat Onana slechts een jaar schorsing heeft gekregen. Zelfs al zou het inderdaad helemaal per ongeluk zijn gegaan, hij mag met deze straf van geluk spreken.

Iemand 'Foutieve informatie' toedichten, om vervolgens Veronica Inside als bron aan te dragen. Tja..

Het staat op de lijst van verboden middelen omdat het het gebruik van doping kan maskeren. Dat er verder niets gevonden zou zijn betekent daarom ook niet dat Onana niets daarnaast gebruikt heeft. Het kan sneller afgevoerd zijn door dit middel.

Onana heeft zeker mogen spelen volgens de bestaande regels. Toch betekent dat niet dat ophef hierover geheel onterecht is. Want hoe eerlijk is het dat je een speler die doping heeft gebruikt nog 2 maanden kan gebruiken? Het mag, dus het is logisch dat het zo is gegaan maar het zetten van vraagtekens is hierbij natuurlijk niet verkeerd. Net als dat alle Ajacieden momenteel vraagtekens stellen bij de 'hoge' straf van de UEFA. De ophef slaat in beide gevallen volgens de huidige reglementen nergens op, maar het zetten van vraagtekens kunnen we moeilijk verbieden. En wat laat het zien? Iedereen tegen ons aller Ajax? Ongekend haha, alsof deze kritiek er bij PSV niet was geweest

Onana is door de UEFA veroordeeld op basis van dat het onbewust was, prima dan toch? Ik vind het persoonlijk een vrij ongeloofwaardig (of minstens heel naïef) verhaal inderdaad. Je voelt je niet lekker en dan neem je de plastabletten van je vrouw omdat ze leken op een aspirine? Tja... Punt wat ik maak is echter vooral gericht op dat de straf juist gebaseerd is op het per ongeluk innemen van het middel en dat de straf voor dit vergrijp dus niet zwaar is

Dat is dus het punt: deze straf is volgens de bestaande reglementen juist licht te noemen. Dat werd ergens hierboven ook al door @MetalMichael aangegeven. Ook is het "Het was per ongeluk' verhaal natuurlijk vrij ongeloofwaardig. Het feit dat je wat hebt gebruikt staat en daarop is Onana, met verzachtende omstandigheden, gestraft. Dat Ramos heel goed weggekomen is, zegt natuurlijk niet dat Onana extreem genaaid o.i.d. is. De zaak van Onana staat op zichzelf en met de straf mag Ajax nog van geluk spreken. Wel een wake-up call voor alle spelers in Nederland denk ik, dus dat is positief aan deze zaak.

Doping is dan ook een veel zwaarder vergrijp dan iemand een rotschop geven.

Wat is jouw mening over deze duiding? Ik ben zelf geen Ajacied natuurlijk, maar vind het wel vrij sterk.

We kunnen het allemaal wel heel sneu voor Onana gaan vinden, maar met slechts een jaar heeft hij volgens de bestaande dopingreglementen nog wel geluk gehad hoor. In beroep gaan zal zinloos zijn, want een jaar is wel zo'n beetje de minimumstraf. Ik vraag me vooral af waarom je, wanneer je je niet lekker voelt, een vochtafvoerend middel gebruikt wat tevens gebruikt kan worden voor het maskeren van andere middelen. Dat is bijzonder verdacht en ik vind het verhaal van Onana dan ook echt heel sterk en/of naïef. Ben er nog niet over uit wat overheerst.

Splinter de Mooij vond ik in de wedstrijden die ik gezien heb juist tegenvallen (zeker gezien dat buitenlandse jeugdtoernooi waar 'ie toen zo goed speelde), maar wie weet

Ben voor de tweede keer After Life aan het kijken. Wat een geweldige serie, heerlijk zwarte en cynische humor. Voor wie het nog niet gezien heeft: ga het zien