JanVertonghen

Het was dan ook een niet al te serieuze opmerking, al zat er wel een gedachte achter. Kokcu is namelijk een heel ander type speler dan het gros van de namen die PJ opnoemde, een type dat Feyenoord al een aardige tijd mist.

Denk dat er genoeg mensen zijn (waaronder ik, maar ik heb verder weinig met Feyenoord) die al langer roepen dat Feyenoord te weinig jeugdspelers de kans geeft hoor. Nu zeg ik niet dat je als club per se met eigen jeugd moet spelen, maar ik vind het uiterst merkwaardig dat dat bij een club als Feyenoord zo weinig gebeurt. De selectie loopt nou niet bepaald over van kwaliteit, zeker niet op het gebied van offensieve middenvelders. VVV-thuis, ADO-thuis, PEC-thuis, NAC-thuis, Excelsior-thuis. Dat zijn potten waarbij je weet dat je zeven of acht van de tien keer een jeugdspeler in kan brengen na een uurtje, omdat je dan gewoon 2-0/3-0 voor staat en je dat niet meer weg gaat geven. Was dus ook het geval, knal er dan lekker zo'n speler als Kokcu of Burger in. Zag dat El Hankouri een paar keer in mocht vallen, maar die gaat het nooit meer redden bij Feyenoord. Verder vielen enkel 'gevestigde' namen in. Is overigens, helaas, niet alleen bij Feyenoord zo hoor. Snap ook best dat je je vaste wisselspelers minuten wil laten maken, maar dat is misschien ook wel gelijk het probleem; dat je vaste wisselspelers hebt (middelmaat) in plaats van dat je ballen toont en jeugd door durft te schuiven. Clubs en managers zijn bang, en hebben liever zekerheid dan dat ze moeten 'gokken' op (een) talent. Jammer, maar ergens ook wel begrijpelijk.

Kokcu draait al die gasten dol op een vierkante meter, op dezelfde avond nog zelfs.

Spurs was niet best zeg, zonde. Dier, Foyth en Jantje speelden een erg slechte pot, dan wordt het heel erg lastig. Verder tactisch overklast na rust, die Emery snapt het spelletje helaas wel. Werd wel echt moe van Aad de Mos. Wat is dat een enge, zelfingenomen vent zeg. Wisten we al natuurlijk, maar hoe die gisteren weer zat te oreren... Brrr. En Pickford inderdaad ? Die wilde die bal vangen ofzo? Heel raar.

En terecht. Doe ff normaal.

Niet per se. Ik bedoel gewoon van die gasten die heel stoer doen, maar als dan puntje bij paaltje komt andere mensen erbij gaan halen. Dat zijn vaak niet de meest 'zuivere' types en vaak zijn dat ook probleemgevallen, omdat je ze weinig kunt vertellen. Als je over hun gedrag begint zien ze dat als aanval en als ze je als 'slecht' zien, is er geen beginnen meer aan om zo'n gast te coachen (even in het perspectief van Feyenoord bekeken). Verder was ik er niet bij en heb ik geen idee wat die Summerville voor een ventje is, maar ik heb het voor het gemak even over algemene gevallen. Ik durf ook wel te zeggen dat de gevallen die ik meegemaakt/gezien heb vooral jongeren waren met een allochtone afkomst, maar ik ga niet verder dan dat. Heb ook gevallen gezien waar de autochtone gozer er gasten bij ging halen, vrij recent nog zelfs. Ligt gewoon aan de persoon zelf. Morele waarden, verstand, zelfvertrouwen, weet ik veel wat. Maakt me dan vrij weinig uit of hij zwart, wit, grijs, bruin of groen is. Als het een ruzie is tussen twee personen praat je het uit of in het ergste geval ga je gewoon met elkaar op de vuist. Je bent echt een laffe herder als je dan iemand erbij gaat halen om die andere vent even bij te tikken, aangezien die andere gast (waarschijnlijk) helemaal geen intentie had om te vechten.

Jeugdzonden? Misschien dat ik de enige ben, maar toen ik 17 was vond ik het al erg laf en veelzeggend als je andere mensen (vrienden, broer, neef, ...) erbij moest halen om iets recht te zetten. Leuk dat dat ventje '4x in die Knoester past', maar dan moet hij er geen ruzie mee maken. Daarnaast heeft die Knoester niet Summerville geslagen (als je het verhaal mag geloven), maar hadden ze tijdens de training een akkefietje en vond Summerville het nodig om zijn broer even in te schakelen. Schijnbaar vond hij het ook prima dat die broer meeging naar Varkenoord en dat hij die Knoester eens even aan zou pakken. Dat is geen jeugdzonde meer hoor, maar een gebrek aan morele waarden en gezond verstand. Het zijn vaak dezelfde types waarbij zoiets gebeurt, ik hoef jou niet uit te leggen wat voor types ik dan bedoel. Verder weten we het hele verhaal niet en moet je daarop je straf baseren. Ligt er ook een beetje aan wat die broer allemaal gedaan heeft, 'handgemeen' is vrij breed natuurlijk. Ook even kijken wat die Summerville zijn bedoelingen en reactie was. In het ergste scenario heeft die broer een tik uitgedeeld en heeft die Summerville niet uit zichzelf spijt betuigd, dan zou ik gewoon zeggen: zoek het maar lekker uit jongen. In bijna alle andere scenario's kan je het inderdaad met een mildere straf afdoen.

Kovac is wel klaar denk ik, en met hem Boateng. Mag ik hopen in ieder geval. Ik weet niet wat die de laatste tijd allemaal aan het doen is, maar verdedigen kan hij niet meer. Tegen Ajax was het lachwekkend, afgelopen weekend was hij dramatisch. Heb maar twee potten/samenvattingen gezien van Bayern dit jaar, maar kan me niet voorstellen dat hij in de andere potten wél goed was. Was bij Duitsland ook al dramatisch op het WK. Gek om te zien, want een paar jaar terug was hij een van de betere verdedigers van de wereld.

Die Rüdiger had er afgelopen zaterdag even geen zin in? Hoe dat die over het veld liep was gewoon bedroevend om te zien. Heel Chelsea trouwens, maar die Rüdiger liep er echt bij alsof het een oefenpotje was tegen het zesde elftal van een of ander amateurclubje. Kan toch niet.

Dat dit een panenka zou worden zag je toch al aankomen zeg ?

Heb me even ingelezen en zie inderdaad dat hij het doet vanwege zijn geloof. Laat het daar maar bij dan.

Ik heb geen idee wat je met deze post wil zeggen, maar soit. Verder inderdaad een prima eerste helft, Frankrijk helpt ook wel goed mee. Snap dat ze op deze manier het WK gewonnen hebben, maar man, met zo'n elftal zo spelen... Gewoon 8 verdedigend ingestelde spelers, echt ongelooflijk.

Meestal niet, maar er zijn bepaalde vieringen waar ik me wel aan stoor ja. Dit is er daar een van. Misschien moet je dat laatste feit eens naar Wijnaldum en Depay sturen. We staan voor tegen de wereldkampioen, waarom wil je dan een (lachwekkend) statement maken naar de criticasters en laat je niet gewoon zien hoe blij en trots je bent op je goal?

Kunnen we niet met de gehele natie afspreken om het Nederlands Elftal te boycotten als die twee zelfingenomen kwalletjes nog een keer met die vingers in hun oren gaan staan? Krijg er echt de kriebels van.

Denk dat Leroy en ik het meer als permanente oplossing zien. Je gaat er niet dermate op achteruit als je met Wöber en Blind speelt, dat het de resultaten tegen de kleinere ploegen negatief beïnvloedt. Daarnaast kan die samenstelling dan wennen aan elkaar, zodat je niet opeens moet gaan schuiven en wisselen in een lastige pot. Vind het ook beter voor de toekomst. Wöber zie ik de eerstkomende twee seizoenen niet vertrekken, Blind ook niet. Kan Schöne nog twee seizoenen mee? Die laatste vraag zou ik irrelevant vinden als Schöne het niveau dusdanig omhoog tilde, dat je hem echt móét laten staan, maar dat is mijns inziens niet het geval. Enige wat je écht mist is het gevaar dat hij sticht met vrije trappen en afstandsschoten, maar ik vind niet dat je daar als Ajax afhankelijk van moet zijn. Waar we het niet over hebben, maar wat ook kan: Blind banken en met Wöber en Schöne starten. Want laten we eerlijk zijn: voegt hij nou zoveel toe? Vind het voetballend allemaal erg tegenvallen (veel slordiger dan ik dacht), verdedigend (centraal achterin) is hij geen geweldenaar en het is nou ook niet bepaald een belangrijke leider. Al maakt het elkaar verder allemaal vrij weinig joh, het is ook allemaal niet zo heel boeiend. Ben alleen een perfectionist en wil dus ook de kleinste minpuntjes aangepakt zien worden.

Omdat Blind meer voetballend vermogen heeft dan Wöber, je meer voetballend vermogen hebt met Schöne op het middenveld in plaats van Blind, of allebei?

Goed gezien Gio

Vraag me trouwens ook af wat zo'n Wöber wel niet moet denken. Verdediging stond toen echt goed, die man speelde een geweldige partij tegen Bayern München en goede potten tegen AZ en Heerenveen, maar verdween opeens toch weer uit de basis. Had liever gehad dat hij was blijven staan en dan Blind naar het middenveld, in plaats van Schöne. Ga voor de 50e keer melden dat ik Schöne een baasje vind, maar komt in de toppotten gewoon te kort en hij is alweer 32 jaartjes oud. Gaat enkel nog achteruit dus, terwijl je er mijns inziens niet minder van wordt als je Blind doorschuift en Wöber naast De Ligt knalt. Voordeel daarvan is ook nog dat je er in potentie op vooruit gaat, wat met Schöne niet het geval is. Vind het dan ook vrij onbegrijpelijk dat Schöne elke pot speelt en amper gerouleerd wordt. Ook geen Neres vandaag, en ondanks dat ik geen heel groot fan van hem ben, zie ik hem liever dan Van de Beek. En dan heb ik het over Van de Beek op '10'. Zie daar dan liever Ziyech/Tadic en Neres op de flank. Die drie kan je ook nog af laten wisselen en lekker laten zwerven, dat is met Van de Beek vrij onmogelijk. Hoop dat we een beetje vermaakt worden zo, maar vrees ervoor.

Helaas niet nee. Zegt ook al genoeg dat hij in de laatste bekerpot niet bij de selectie zat. Om de een of andere reden hebben ze dan liever zo'n Dani de Wit, wat gewoon Davy Klaassen 2.0 is. Sympathieke gozer, werkt zich de pleuris, neusje voor de goal, maar voetballend niet geweldig. Snap best dat zo'n jongen ook handig is, maar in een bekerpotje tegen Go Ahead Eagles kan je toch gewoon iemand als Bijleveld het laatste half uurtje laten spelen. Vind dat echt onbegrijpelijk hoor.

Ben ik de enige die echt fan is van Bijleveld trouwens? Vind die heel goed spelen bij Jong, hoop echt dat ze die doorschuiven als aankomende zomer wat spelers vertrekken. Doet me een beetje aan Frenkie denken, erg behendig en voetballend erg goed.

Ties with the hard carry

Als ik jou moet geloven is het feitelijk wel juist. De VAR doet het 'prima', maar de scheidsrechters 'zetten hun trots niet aan de kant'. Je weet dat het systeem om de VAR én de dienstdoende scheidsrechter draait? Sterker nog; in het huidige systeem heeft de scheidsrechter meer inspraak dan de VAR, dus zou je zelfs kunnen zeggen dat meer dan 50% van het systeem niet werkt. Zie dat verder iedereen het met me eens is, begrijpelijk ook. Als je een beetje logisch nadenkt is het momenteel gewoon een onbegrijpelijk en halfwerkend systeem. Vind het stiekem ook echt lachwekkend dat het universeel niet hetzelfde is. Niet iedereen heeft een VAR (en dan heb ik het niet over landen die het niet kunnen betalen), niet iedereen heeft doellijntechnologie, in sommige competities staan er twee van die zakkenvullers op de achterlijn en weet ik veel wat nog meer. Al boeit het me verder niet eens heel veel meer, voetbal is zijn authenticiteit al lang verloren (gesproken door iemand van 21 jaartjes jong). Mooie is dat je gewoon nog steeds dik achterloopt op een aantal andere sporten en dat de hogere machten er weinig aan lijken te doen om daar verandering in te brengen. Lachwekkend is het.

@MetalMichael Het is inderdaad wel echt heel veel werk om 5 millimeter onder de avatar te kijken naar de username van diegene. Daarnaast kun je hopelijk mijn posts en die van Cim wel uit elkaar houden, anders voel ik me zwaar beledigd. [quote name='cimbomcu'] Ga heen, er wordt 2 keer aangegeven ''HET IS ROOD'' en Nijhuis besluit 2 keer het niet te doen. Dan kun je een heel verhaal opzetten over de communicatie maar dan mis je volledig de essentie. Nijhuis geeft Gustafson volledig onterecht rood, om zeker te zijn van dat het rood is kun je het toch even nakijken, zeker als er wordt aangegeven Bas het is geen rood? Nee dat doet meneer niet, en dat is precies het arrogante eraan. [/QUOTE] 'Dat is onzin natuurlijk. Jij krijgt ook genoeg adviezen, niet met alle adviezen doe je wat. En dat is bij de scheidsrechter net zo.' Hoe kan de VAR een goed systeem zijn als de helft niet goed werkt? Leuk en aardig dat die heren achter de schermpjes alles meermaals terug kunnen zien, maar als daar zo weinig mee gedaan wordt... Tja.

Je bevestigt mijn punt alleen maar. Waarom? Zie: 1. Precies. Tweede geel = rood, direct rood = rood. Rare regelgeving dat je bij de laatste wel in mag grijpen als VAR, maar bij de eerste niet. Zelfde uitkomst namelijk, heeft erg veel invloed op de rest van de pot en de volgende pot(ten). Snap dat ze alleen in mogen grijpen bij direct rood, maar dat vind ik dus erg scheef en in zekere zin competitievervalsing. 2. Dus óf de VAR heeft niks tegen Van Boekel gezegd, óf Van Boekel heeft de VAR overruled. Weet niet wat erger zou zijn. De VAR zit daar toch om ernstige fouten (die het verloop van de pot kunnen beïnvloeden) van de scheidsrechter aan te stippen en dit te melden aan diezelfde scheidsrechter? Vinden zij een schouderduw ook een penalty? Of denkt Van Boekel het beter te weten dan zijn collega’s in dat hok? In dat laatste geval kan je dus lekker stoppen met dir VAR, want als je hun advies toch niet opvolgt... Pure geld- en tijdverspilling dan. 3. Prima, kan ik mee leven. Hoeveel man zitten er eigenlijk in dat hok? Vind dan eigenlijk dat je de scheids alleen moet laten kijken als die gasten niet unaniem een beslissing kunnen nemen. Nogmaals, snap dat de regels zo niet zijn, maar het is wel gewoon raar. Ze kennen de regels allemaal, als dan al die gasten na het zien van tig beelden uit tig hoeken het met elkaar eens zijn, waarom dan toch nog die scheids laten kijken? Klinkt echt heel onnodig en het is zonde van de tijd. Situaties als die van Hendrix en die pingel van Ajax tonen voor mij aan dat die VAR echt nog veel te veel kinderziektes betreft en daarom vind ik het ook geen geweldige toevoeging. Zonde van het geld en de tijd.

Je kan die VAR toch sowieso niet serieus meer nemen na afgelopen weekend joh. Rood Hendrix, onterechte penal voor Ajax en dan eventueel nog het twijfelgeval bij Rosario. Weet iemand de regels nog? Is een schouderduw tegenwoordig een penalty? Krijg je geen tweede geel meer als je twee overtredingen maakt die beide gewoon geel waard zijn? Wiens fout het is maakt me verder vrij weinig uit, scheids kan best iets verkeerd zien/inschatten, maar dan moeten die gasten in dat hok na meerdere herhalingen, uit meerdere camerahoeken, toch zeker wel een goede beslissing kunnen nemen. Dat valt me echter heel zwaar tegen, waardoor het echt pure geldverspilling is en in zekere zin ook competitievervalsing. Soms wordt wel ingegrepen, soms niet. Lekker eerlijk jongens!