JanVertonghen

Ik kan van Veltman al zeker een grote fout of vijf à tien herinneren, en dan heb ik nog een vrij slecht geheugen ook. Is geen dramatische speler, maar 'enorm solide en betrouwbaar' zou ik hem ook niet noemen. In het ideale Ajax-elftal vind ik hem een goede derde/vierde centrale verdediger, aangezien ik de lat voor een basisspeler hoger leg dan Joel Veltman.

En iedereen maar klagen dat MU weinig nieuwe bezoekers trekt. Zelfs jongens van de straat komen hier nu een kijkje nemen.

Denk dat wij uit ervaring wel kunnen vertellen dat dat ook niet werkt.

Zo bedoelde ik het niet. Hij moet gewoon de pijlen in de goede vakjes krijgen. Heeft vrij weinig met 'werken' te maken, als het niet lukt, lukt het niet. Als het wel lukt, lukt het wel. Het is niet zo dat je ff harder kan gaan 'werken' ofzo. Mentaal gezien misschien, maar veel meer kan je niet doen. Commentators brachten het echter alsof Anderson niet genoeg deed en maar ff beter zijn best moest gaan doen.

Heel pijnlijk om te zien dit. Pure klasse, pure dominantie, maar helaas van de verkeerde persoon. Kan goed mijn best gaan doen om alle uitspraken van Van Gerwen te vermijden de komende weken. Al heeft hij nog niet van Smith gewonnen natuurlijk, die gooide vandaag ook prima. 105 gemiddeld en 50% op zijn doubles, maar in deze vorm kan je bijna niet van Van Gerwen winnen natuurlijk. Straft echt alles af. Uitspraak van de dag ook weer gehoord. 'Anderson moet werken en dat doet Anderson niet graag, werken in het darts' oid. Hoe krijg je het verzonnen joh ?

Cyborg is even exposed zeg, tering. Leek Ronda Rousey wel met dr striking, werd echt he-le-maal weggetikt. Wel jammer, vind die Nunes een enge vrouw, maar ze is wel ziekelijk gegroeid zeg. Cyborg ook echt heel respectvol na dr loss, mooi om te zien. Hoop op een rematch, en dan een Cyborg die Nunes niet onderschat, want daar leek het wel op. Vol erop, geen defense. Die kreeg ff een paar bommen en het was klaar. Nu waarschijnlijk janken om Jones die Gustafsson KO tikt. Hoop dat Gus wint, maar Jones was altijd gewoon te goed voor iedereen. Vrees dat dat nog steeds zo is.

Ben enorm benieuwd hoe je tot die conclusie komt. Laat zich alleen af en toe uit de wedstrijd halen door dingetjes die zijn tegenstander doet, verder is hij vrijwel altijd sympathiek en respectvol. Ja joh. Vind het dan ook nog zo'n vent die dat thuis terugkijkt en dan heel trots is. Hele enge gozer. Maar goed, wordt wel een zieke pot tegen Anderson denk ik. Hopen dat ze allebei hoog gooien en zo elkaars niveau omhoog tillen, met dan Anderson als uiteindelijke winnaar. Ergens hoop ik op een dikke overwinning voor Anderson, maar aan de andere kant lijkt het me ook wel lekker als Van Gerwen gewoon 6 match darts krijgt en ze gewoon ff allemaal mist, om vervolgens alsnog te verliezen. Joh, die analyses is echt al jarenlang brullen. Stompé die geregeld over zichzelf begint. 'Heb daar ook gestaan, kan je vertellen dat ...'. Wordt door niemand serieus genomen die vent ? Scholten die altijd in dezelfde houding zit en nooit wat zinnigs zegt. '<naam> moet gewoon zijn eigen spelletje spelen. Hij moet ervoor zorgen dat hij niet te snel afhaakt en het tempo bij kan blijven benen. Ik weet dat hij hele dagen traint en dat hij het gevraagde niveau in zich heeft, nu moet hij het eens laten zien'. Zulke onzin. Niet dat dat hun fout is, want je kan over darts echt heel weinig zeggen en analyseren. Je kan wel lekker opnoemen wat iedereen ziet, maar meer niet echt. Pijltjes moeten in het bord en het liefst in de gewenste vakjes. Niet meer, niet minder.

Van Gerwen weer lekker wat te klagen over zijn tegenstander. Dan gooien ze te slecht, dan zijn ze irritant, nu was zijn tegenstander weer 'te timide' en had hij 'te veel respect' voor Van Gerwen. Zal wel een van de weinigen zijn hier (in heel Nederland denk ik), maar wat hoop ik toch dat Anderson die vent helemaal sloopt. Zo goed in zijn sport, maar wat is het een misselijkmakende gozer zeg.

Het staat vast dat Lamprou in bekerpotjes gewoon lekker mag keepen, zodat hij ook nog wat minuten kan maken en nog een beetje wedstrijdritme pakt. In de finale, en/of als ze eerder tegen Feyenoord moeten, zal Onana misschien wel in het doel staan. Waarom? Die potten zijn te 'moeilijk' om iemand even een potje onder de lat te gunnen. Is dat dan ook laf? Ik vind van niet. Als reservekeeper moet je al blij zijn dat je zulke potjes mag keepen, in het shirt van de mooiste, grootste en beste club van Nederland nota bene. Hetzelfde geldt voor die penaltyserie. Leuk dat Lamprou de gehele pot heeft mogen keepen, maar die penaltyserie is weer een heel andere situatie. Het is niet gewoon dat een keeper gewisseld wordt voor zo'n serie, terwijl we minder gek staan te kijken als er een speler in het veld komt die goed is in penalties. Dat is eigenlijk veel gekker. Een keeper staat bij elke penalty van de tegenstander in de goal, terwijl een ingevallen speler maar één penalty (tenzij heel bizarre serie) hoeft te nemen. Heb nog nooit iemand horen zeggen dat het 'laf' is om een goede penaltynemer erin te zetten, waarom bij een doelman dan wel? Onana is erg goed in vorm en Ten Hag (en L'Ami misschien ook?) heeft meer vertrouwen in hem wat betreft penalties stoppen. Dan is het gewoon slim en misschien zelfs wel gedurfd om hem erin te knallen. Heeft uiteindelijk ook goed uitgepakt, dus dikke prima. Zou je het standpunt in kunnen nemen dat 'Lamprou die bal ook gepakt had' en daar de discussie mee aangaan, maar dat is pure speculatie. Kan @PJHoutman het wel een respectloze en 'aandachtstrekkerrige' wissel vinden, maar dan snap je het dus niet. Durf ook te wedden dat diezelfde PJ vier jaar geleden stond te juichen toen Krul de matchwinner was, of vond je het toen ook een respectloze en 'aandachtstrekkerrige' wissel? Gezien je uitspraak daarna niet, dus zal je wel met deze komen: 'Cillessen stond bekend als iemand die geen penalty kon stoppen'. Goed verhaal, maar het komt gewoon op hetzelfde neer als de wissel van Ten Hag: meer vertrouwen in de ene dan in de andere keeper. Denk ook niet dat Ten Hag maar één seconde gedacht heeft 'goh, dit is mijn moment om de wereld te laten zien dat ik net zo'n voetbalgenie ben als Louis van Gaal' of iets in die richting.

Huntelaar wordt tegenwoordig ook al gek als hij de bal niet krijgt als hij tegen de zijlijn aan gaat staan. Heeft die vent helemaal niks te zoeken. Lekker in de spits blijven staan en het veld zo groot mogelijk maken, meer hoeft hij niet te doen. Enkel balletjes afmaken. Verder vind ik dit wel jammer om te lezen: https://www.ajaxshowtime.com/article/bijzaken-en-geruchten/117792/bijleveld-gaat-ervan-uit-dat-hij-verkocht-wordt. Snap best dat Gravenberch en Ekkelenkamp moeten spelen (en heb er veel respect voor dat hij er ook begrip voor heeft), maar voetballend brengt hij echt veel meer dan De Wit. Laatsgenoemde is een harde werker, erg sympathieke gozer, maar gewoon een mindere versie van Davy Klaassen. Type heb je misschien ook nodig, maar toch. Zonde man, ben wel fan van Bijleveld. Laatst hier ook al eens gezegd, maar sindsdien speelt hij echt amper meer bij Jong. Net ingevallen, hopen dat hij zich vandaag even goed laat gelden. Legde net wel meteen een bal heerlijk af, jammer dat die net niet afgemaakt werd. Edit: Ah, zie dat de plaatselijke brugklassen besloten hebben om met hun schoolreisje naar deze pot te gaan. 'Bommen op Rotterdam! Bommen op Rotterdam!'. Is goed jongens.

Even in een aparte post, want er komen spoilers. Spoiler enkel lezen als je seizoen 1 t/m 3 VOLLEDIG gezien hebt.

Blindspot is an American crime drama television series created by Martin Gero, starring Sullivan Stapleton and Jaimie Alexander. Blindspot focuses on a mysterious tattooed woman who is found naked inside a travel bag in Times Square by the FBI, with no recollection of her own past or identity. They discover that her tattoos contain clues to crimes they will have to solve. Meer mensen die dit kijken? Ben inmiddels bij het vierde seizoen (die is nu bezig), lekkere serie wel hoor.

Ja. Lijkt me logisch toch? Mourinho werkt nu toch met ze, toch niet met de Pogba van Juve en de Sanchez van Arsenal? Daarnaast geef ik aan dat De Gea bij United erg goed keept, maar bij Spanje fout na fout maakt. Zeg ook nergens dat ze de kwaliteit niet meer hebben, geef meermaals aan dat de blessures en vormdipjes van bepalende/normaal gesproken goede spelers Mourinho ook niet helpen. Dat De Gea een betere keeper is dan Lloris (nogmaals, zolang je enkel naar zijn prestaties bij United kijkt) geef ik ook aan, maar het is niet zo dat het erg veel verschil maakt. Ik denk dat jij niet genoeg Spurs kijkt om te weten hoe goed Lloris is. Die man is echt wereldklasse hoor, pakt erg veel punten en is heel erg stabiel. Ik denk niet dat De Gea veel meer punten pakt, is ook moeilijk voor een keeper. Zijn altijd wel ballen die onhoudbaar zijn, al ben je nog zo groot, snel en behendig. Allemaal leuk en aardig dat ze bij andere clubs fantastisch presteerden, maar zo simpel is het voetbal niet hè. Pogba was bij Juventus erg goed, maar is bij United al drie jaar dikke stront. Andere competitie, compleet andere speelwijze. Heeft genoeg kansen gehad, op elke positie op het middenveld, maar heeft nooit echt zijn niveau van Juventus gehaald. Ligt deels aan zijn medespelers, deels aan de speelwijze, deels aan hemzelf. Denk dat Mourinho ook niet op ruzie met een van zijn sterspelers uit was, maar dat het ook gewoon een erg apart ventje is. Speculatie, dus heb daar geen keiharde feiten van. Sanchez was in zijn laatste halve seizoen bij Arsenal al niet meer zo geweldig, is bij United enkel slechter gaan spelen. Wat ik gisteren ook al zei, denk dat hij nog het meest last heeft van de speelwijze van Mourinho. Matic vind ik wel een leuke. Die speelde in 14/15 onder Mourinho bij Chelsea, deed dat geweldig en werd kampioen. Conte was hem echter opeens beu (nadat ze weer kampioen waren geworden) en toen heeft Mourinho hem naar United gehaald. Denk je dat Mourinho hem nu heel gekke dingen laat doen ofzo? Of dat deze tactiek niet bij Matic past? Nee, Matic is zelf gewoon matig aan het ballen. Matic is sowieso een speler die in vrijwel elke tactiek past, zolang het allemaal maar niet te snel gaat. Beste tactiek voor Matic? Die van Mourinho. Dan Lukaku. Een spits waar vorm en speelstijl al helemaal van vitaal belang is. Is hij in vorm (zoals op het WK), dan neemt hij ballen goed aan, legt hij ze lekker klaar (voor zowel zichzelf als anderen) en legt hij ze makkelijk in het netje. Is hij niet in vorm? Dan heb je er werkelijk waar helemaal niks aan. Een Aguero en Jesus kunnen nog meevoetballen, een Kane prikt altijd wel wat goaltjes, een Aubameyang blijft een gevaar met zijn snelheid, Lacazette is altijd verschrikkelijk irritant om te verdedigen, Firmino kan meevoetballen, maar Lukaku? Dat is gewoon echt een pure afmaker en als hij uit vorm is, lukt dat niet eens meer. Speelstijl bij Everton was volledig om hem heen gebouwd en hij ging als een speer. Dat kan bij United niet zomaar hoor. Ging vorig seizoen nog redelijk, dit seizoen is het zielig om te zien. Vind het een toffe kerel, maar hij bakt er echt geen klote van. Dat deze spelers momenteel niet presteren ligt niet met name aan Mourinho (behalve bij Sanchez dan misschien), maar met name aan hunzelf. Of allebei evenveel, weet jij veel. Wat kan Mourinho meer doen dan? Zesde geworden + EL winst en vorig jaar tweede geworden. Intussen ook nog wat minder belangrijke prijzen als de League Cup en de Community Shield. Dit jaar kan het beter, maar blijf erbij dat hij de minste selectie (sowieso met de blessures/huidige vorm van de spelers) heeft van de bovenste zes. Ik zag trouwens vrij verrassende cijfers langskomen: Mourinho: 3 prijzen, 392 miljoen pond uitgegeven, 6e en 2e plek, 58% winratio. Klopp: 0 prijzen, 411 miljoen pond uitgegeven, 8e en 2x 4e plek, 55% winratio. Zegt allemaal vrij weinig hoor. Klopp staat nu met Liverpool bovenaan, maar ik vond het wel verrassende cijfers. Enige verschil is dat Klopp wel attractief voetbal tracht te spelen, maar dat lukt ook pas sinds dit seizoen echt goed dus. Vorig jaar wel de CL-finale, maar daar koop je uiteindelijk niks voor. Ach, zo'n vergelijking heeft toch geen zin. Andere selecties, andere verwachtingen. Wilde het alleen wel even benoemen om aan te tonen dat Mourinho het ook weer niet zó slecht gedaan heeft daar! Haha! Door deze post krijg ik een beetje het idee dat je geen United gekeken hebt, maar dat je enkel de resultaten weet en de speelstijl van Mourinho kent. Kijk maar even 0:30 van onderstaand filmpje: Lukaku werd niet gedwongen tot het geven van een crosspass, ik neem voor het gemak even aan dat de rechtsback achter hem stond en anders kon hij hem ook gewoon naar die man in het midden spelen, die witte tape om zijn polsen heeft ofzo (Fred?). Dat hele filmpje is wel komisch, al zaten er ook ballen bij die gewoon erg lastig waren. Dit is de Lukaku van dit seizoen, en dan hebben ze zijn mislukte schaar nog niet eens in dat filmpje gezet. Dat stukje over dat Mourinho de schuldige zou zijn van de foute balaannames van Lukaku vind ik erg bijzonder. Zelden heb ik een topclub gezien waar de spits enkel maar ballen af hoeft te maken en verder niet aan het spel meedoet, zeker niet in het hedendaagse voetbal. Hij heeft ook geen prominente rol op het veld, maar je krijgt altijd wel een bal in de voeten en daar doet hij veel te weinig mee. Bij België ging het op het WK prima, toen was hij in vorm. Dit seizoen is het echter foute balaanname na foute balaanname. Dat zijn basistechniek niet beter wordt is niet Mourinho zijn fout hè. Daar heb je techniektrainers voor. Wil ook niet zeggen dat je elke speler maar beter kan maken, soms zit het er gewoon niet in. Denk dat hij ook gewoon veel te bonkig is om zich daarin te verbeteren, maar op dat gebied ben ik geen expert. Laatste deel van je post toont aan dat je je niet goed ingelezen hebt. Is geen aanval, maar een observatie. Het is algemeen bekend dat Mourinho om versterkingen vroeg (en dan met name een centrale verdediger), maar dat hij die niet kreeg van de clubleiding. Als manager kan je nog zoveel willen, uiteindelijk heb je altijd nog mensen boven je die die zaakjes regelen. Lijk trouwens wel groot Mourinho-idolaat nu, maar ik vind het echt een enge vent en ik ben totaal geen fan van zijn speelstijl. Heb ik al meermaals aangegeven, maar wil het toch nog een keer benadrukken. Probeer er objectief naar te kijken, en dan zie ik dus gewoon wat ik hier allemaal beschrijf. Maar goed, wat ik al zei, over een maandje of zeven weten we meer. Ik zeg bij deze dat de zesde plek het hoogst haalbare is, tenzij de clubs erboven (Arsenal/Chelsea/Spurs) echt dramatisch gaan presteren.

De Gea (die van United, niet die van Spanje) is beter dan Lloris, maar het is mijns inziens verwaarloosbaar. Lloris pakt ook aardig wat punten elk seizoen hoor, denk niet dat De Gea veel meer punten zou pakken bij Spurs dan Lloris. Martial basis ja? Schat Eriksen, Alli en een Son in vorm minstens even hoog in hoor. Sanchez wel dan, Pogba misschien ook wel inderdaad nu Dembélé steeds minder vaak fit is en dan ook moeilijk in zijn ritme kan komen. Dembélé in vorm vind ik echt een heel erg onderschatte speler. Verder wel met me eens dus dat maximaal 3/4 spelers van United bij die andere clubs in de basis zouden staan en dat het allemaal offensief ingestelde spelers zijn, waarvan er een sinds zijn vertrek bij Juventus nog niet bijzonder veel heeft laten zien? Ben verder ook wel benieuwd of mensen nog wat over mijn punt over de verdediging van United te zeggen hebben, aangezien dat al jarenlang het grootste zorgenkindje is. Vraag me oprecht af hoe je op 40-50 meter van je goal wil gaan spelen met Valencia - Smalling - Jones - Young en dan verwacht dat dat in het meerendeel van de potten goed gaat, zeker in competitie als de Premier League. Heeft Mourinho vorig jaar toch nog knap gedaan, of droeg Blind de verdediging toen? Bailly was overigens een tijdje goed, maar dat was opeens voorbij en hij heeft die vorm ook niet meer terug kunnen vinden. Ach, we kunnen blijven discussiëren tot we een ons wegen, maar we zullen zien hè. Zal over zeven maanden het argument wel zijn dat 'Solskjaer geen toptrainer is en dat de resultaten dus niet tellen', om vervolgens in de zomer dikke bedragen uit te geven aan een nieuwe verdediging en deze discussie dus nooit af te sluiten is ?

Normaal gesproken niet nee, maar 'United' is sinds het vertrek (en eigenlijk daarvoor al maar die man wist er gek genoeg nog wat van te maken) van Ferguson 'United' niet meer. Welke spelers van United zie jij bij die drie clubs in de basis staan dan? Stel dat ze allemaal in vorm zijn: Chelsea: De Gea, Pogba, Sanchez/Martial/Rashford (rechtsbuiten...) en Lukaku. Arsenal: De Gea, Shaw, Pogba, Sanchez/Martial/Rashford en heel misschien Lukaku. Spurs: De Gea, misschien Matic, misschien Pogba, misschien Sanchez en heel misschien Martial/Rashford. De Gea of Lloris maakt niet eens veel uit, allebei wereldtop. Verdediging van United is veruit de slechtste van de top 6, middenveld mist dynamiek en de aanval is hopeloos uit vorm. Laatste ligt deels aan Mourinho @Hwb, maar Mourinho is niet degene die Lukaku ballen aan laat nemen alsof het skippyballen zijn en die hem crosspasses laat geven die 25 meter van de bestemming verwijderd zijn. Lingard vind ik vrij overschat, doet leuk mee, maar is geen jongen die over een heel seizoen gezien het verschil kan maken. Hou je de wisselvallige Rashford en Martial over. Sanchez was ook matig, maar daar geldt het speelstijl-argument nog het meest voor denk ik. Het is ook niet zo dat Mourinho 38 potten per seizoen de bus parkeert hè. Zijn tactiek zal nooit overlopen van de risico's, maar hij heeft wel degelijk potten getracht 'aanvallend' voetbal te spelen. Liep ook niet altijd goed af. Waarom niet? Ondermaats presteren van de aanvallend ingestelde spelers en een gebrek aan kwaliteit achterin. Nogmaals, ik vind die Mourinho een gigantische paardenlul en ben totaal geen fan van zijn speelstijl, maar met deze selectie (in deze vorm) schiet het gewoon niet op. Vorig seizoen werd hij tweede met nagenoeg dezelfde selectie. Geen idee hoe hij dat voor elkaar gekregen heeft, maar dat verdient wel gewoon erkenning. Net als een EL-winst, wat gewoon prima is. Dat het dit seizoen niet loopt ligt aan beide partijen, maar dat gaat iedereen de komende maanden nog wel zien. Als United bij de eerste vijf eindigt vind ik het echt een topprestatie van Solskjaer, of de andere ploegen moeten het zodanig verneuken dat ze hem zo'n plek cadeau geven.

Mogen jullie vinden, ben ik het niet helemaal mee eens. Zeg niet dat hij het bijzonder goed gedaan heeft, maar hij heeft het ook niet slecht gedaan. EL winst twee jaar geleden en vorig seizoen tweede vind ik vrij knap met deze selectie. Dit seizoen gaat het minder, maar hij heeft ook pech gehad met blessures en spelers die hun vorm maar niet weten te vinden. Is zelf natuurlijk ook schuldig aan de sportieve malaise daar, maar ik denk niet dat er een (haalbare) trainer is die het met dit materiaal beter gaat doen, zeker niet als o.a. Sanchez en Lukaku zo blijven ballen. En dat Mourinho 'laf' voetbal speelt is al jaren bekend natuurlijk. Denk ook niet dat het probleem verholpen zal worden door met Valencia, Jones, Smalling en Young op 40-50 meter van de goal te gaan staan verdedigen. Vind de selectie minder dan die van City, Liverpool en Spurs, en (zeker op dit moment) ook minder dan die van Chelsea en Arsenal.

Wens hem heel veel sterkte met die selectie. Ben totaal geen fan van Mourinho, maar ik denk dat hij er wel een beetje het maximale uit heeft gehaald daar. Heeft natuurlijk niet alles goed gedaan (gezeik met Pogba bijvoorbeeld, niet het maximale uit zijn aanvallers gehaald), maar ik zie het niet veel trainers beter doen met dat materiaal.

Zo, nu je het zegt. Valt die ook af dus.

Nagelsmann lijkt me de beste optie van de namen die @Zeus noemt. Sampaoli zou voor zijn stijl de halve selectie moeten vervangen, Luis Enrique zit goed nu. Howe moet eerst nog een tussenstap nemen. Vind dat een sympathieke man en goede trainer, doet het al jaren geweldig bij Bournemouth, maar dat is wel even wat anders dan Manchester United. In ieder opzicht. Santos past er qua stijl mijns inziens ook niet bij. Nagelsmann vind ik een erg nuchtere gozer en goede tacticus, denk dat die het wel goed zou doen bij United. Wie heb je verder nog? Zidane, misschien dat Allegri na dit seizoen een andere uitdaging aan wil gaan, Conte. Wordt lastig, want de meeste goede trainers zitten prima op hun plek nu.

Eitje man. Porto, Dortmund of Real moest het worden. Real moet eerst eens uit deze dramatische vorm zien te komen, ben benieuwd of dat ze gaat lukken. Kan je echt prima hebben hoor. Enige nadeel is dat ze het sterkst zijn op de counter, maar daar verzint Erik wel wat op.

Ja, als je kijkt naar de (potentiële) marktwaardes ook... Moet je eens vergelijken met PSV, zit echt een heel groot gat tussen. Zat gisteren ook echt uit te kijken naar de pot en tijdens de pot te genieten, goed spel en prachtgoals gezien.

Slapen. Laat maar. Als Daley ze er zo al in gaat schieten hebben we alles wel gezien

Heerlijke goals hoor, makkelijker gaat het niet worden ook. Als dit geen 8-0 wordt is het eigenlijk nog matig. Vind overigens een ding wel erg jammer hè. Je kan twaalf wisselspelers selecteren, maar Ajax heeft er acht. Waarom zet je daar niet wat jeugdspelers neer? Lekker toch om zulke jongens vandaag eventueel even mee te laten doen. Is toch een boost voor die gasten. Wat ik overigens ook erg apart vind is dat Eiting voortaan met Jong meespeelt en niet eens meer op de bank zit bij het eerste. Heeft wel een kleine blessure gehad, maar toch. Bijleveld daardoor ook naar de bank, en aangezien zijn contract in de zomer afloopt, denk ik dat die weg is na dit seizoen. Jammer man, vind dat oprecht een leuk spelertje.

Zie dit staan bij de officiële spelregels van de KNVB: - een schijnbeweging maken bij het trappen van de bal, nadat de aanloop is afgerond (een schijnbeweging tijdens de aanloop is toegestaan); de scheidsrechter geeft de nemer een waarschuwing. Lekker onduidelijk allemaal... Mario van der Ende zei dit: Vind het echt heel erg krom allemaal. Meen me te herinneren dat de regel al jarenlang is dat je altijd in voorwaartse beweging moet blijven, en dat je dus niet stil mag staan. Kan echter nergens duidelijkheid vinden, enkel dat een 'schijnbeweging' in je aanloop toegestaan is. Wat is een 'schijnbeweging' en hoe lang mag die duren? Lekkere mogelijkheid om tijd te rekken ook dan, want dan weet ik nog wel een paar trucjes. Zou er gewoon een tijdslimiet of iets dergelijks aan verbinden. Aanloop maximaal tot de rand van het zestienmetergebied en je hebt x-aantal seconden om de bal aan te raken. Ben je ook gelijk van al die rare circusaanloopjes af.

Je mag je aanloop niet onderbreken. Heb de aanloop even teruggekeken op 0.25x snelheid: https://i.gyazo.com/8e25dbd9c683c7f6fd32c05857d4f2d9.mp4 Geen idee hoe je hem goed op het forum krijgt, dus dan maar een linkje. Penalty had opnieuw genomen moeten worden, want hij onderbreekt zijn voorwaartse beweging. Niet dat het heel veel uitmaakt, maar het is misschien een hele kleine pleister op de kleine wond. Verder wel genoten gisteravond, maar ik baal toch wel van het resultaat. Heb het er nooit zo op als Ajax op zo'n moment een kleine voorsprong moet verdedigen, bleek maar weer eens waarom. Ben altijd vrij kritisch en dat is nu niet anders. Allemaal heel leuk en aardig dat je zoveel lof krijgt, maar je koopt er niets voor. Vond het allereerst al geen bijzonder goede pot. 'Maar je speelt gelijk tegen Bayern en je had zelfs kans op meer'. Klopt. Zou je in augustus voor getekend hebben. Echter speelt Bayern verre van goed dit jaar en gisteren was het ook weer niet best. Ajax zette op momenten goed druk, maar was in balbezit slordig. Werd de tweede helft gelukkig wat beter, maar ik ben van mening dat je meer tegen dit Bayern had kunnen/moeten doen. Overtreding van Wöber was heel dom en je mag heel blij zijn dat Müller acht minuten later ook rood pakt. Dan de 2-1, waarna het fiasco begon. Blind wist niet of hij nou centraal achterin of op het middenveld moest gaan staan, waarna het een 3-3-3 bleef met De Jong en Blind net voor de verdediging. Daarnaast bleven we hoog druk zetten. Snap daar oprecht helemaal niks van. Zet Blind lekker centraal achterin en knal Schöne (aangezien er geen centrale verdediger op de bank zat...) erin voor Tadic of Neres. Zij moeten komen en ruimtes laten vallen, wij niet. Enfin. Daar kreeg je de 2-2 niet eens door tegen. Waardoor wel? Doordat Blind zo traag is (en geen zin meer had?) en Tagliafico veel te wild ingreep. Dat je op die manier, op zo'n moment een penalty weggeeft, is gewoon erg slecht en dom. Penalty wordt dan benut, en in principe is er dan nog niet heel veel aan de hand. Je hebt nog acht/negen hele minuten om een goal te maken en zelf geen goal meer tegen te krijgen, kan prima. Dan, twee minuten later: De Jong met een erg risicovolle pass, die tot overmaat van ramp ook nog eens erg onzuiver is: balverlies, Bayern speelt het goed uit, en het is 2-3. Die pass kon prima, maar dan moet hij wel 100% zuiver zijn. Heb je ook nog de pech dat het een pass op Blind was, die niet de snelheid/mobiliteit had om in die situatie meteen weer de bal te veroveren. Kan je die jongen echter niet kwalijk nemen natuurlijk, is gewoon een grote fout van Frenkie. Die vond ik overigens sowieso niet heel sterk spelen, liep weer te vaak de postbode uit te hangen en was niet heel erg zuiver. Ach, al met al een prima groepsfase natuurlijk. Van tevoren teken je voor een tweede plek, maar het is wel gewoon erg zonde dat je de eerste plek uiteindelijk uit handen geeft. Nu hopen op een beetje een gunstige loting, voor zover die er is. FC Porto is op papier de makkelijkste tegenstander, verder zijn het natuurlijk absolute topploegen. Als Real Madrid blijft sukkelen met hun vorm zou dat misschien nog wel een van de meest gunstige lotingen zijn, anders Borussia Dortmund. Doen het erg goed dit jaar, maar die kom ik liever tegen dan Barcelona, Paris Saint-Germain, Manchester CIty of Juventus. Om maar een gokje te wagen: ik vrees dat het Ajax - Paris Saint-Germain wordt.