Het technisch hart is groter dan Kroes en Beuker maar dit is bij vrij veel clubs zo dat er meer mensen over transfers en beleid meedenken. Uiteindelijk is Kroes de TD en verantwoordelijk voor selectie en transfers en dergelijke dus is hij daar verantwoordelijk voor. De verantwoordelijkheden van Beuker liggen meer op beleid van de club. Is hij zelf inhoudelijk op ingegaan in enkele interviews en in minimaal 1 podcast (wellicht meer).
Je zou eerder Kelvin de Lang mee kunnen nemen als je verantwoordelijken zoekt voor de selectie en transfers.
Onervaren in deze functie is Kroes zeker, en ben ook erg benieuwd hoe hij het gaat doen. Daar zijn we het denk ik wel over eens en kunnen we verder alleen afwachten.
Beuker kun je niet echt onervaren noemen denk ik. Inmiddels sinds 2007 werkzaam in functies m.b.t. beleid. Waarbij bijvoorbeeld ook best waardevol is dat bijvoorbeeld Louis van Gaal erg lovend over hem was in zijn AZ tijd, zijn meerdere interviews van te vinden als je dit opzoekt over google. Buiten dat Beuker dus jong is denk ik dat hij wel ervaren is en zeker in de functie waarvoor hij is aangesteld. Vandaar dat ik in zijn rol wel vertrouwen heb.
2007–2013
2013–2021
2021–2023
2023–
AZ (coo. talent management)
AZ (dir. of development)
Queen's Park (sportief dir.)
Ajax (dir. voetbalzaken)
Ik ga niet steeds benoemen dat Kroes onervaren is en dat we dat inderdaad moeten afwachten, dat zijn we wel met elkaar eens. Dat hij natuurlijk niet zoveel praatjes had moeten hebben dat is ook zeker waar.
Had ik gehoopt dat er inmiddels wat meer spelers weg waren (waardoor er dus ook wat nieuwe spelers gekomen zouden zijn) dat is zeker waar. Er lijkt dus op de achtergrond wel wat klaar te staan op het moment dat er verkocht wordt, inhoudelijk over de rest van de transferperiode kunnen we pas over een week of 2 kijken.
Conceicao was (volgens mij) nog deal van Mislintat. Mikautadze is op conto van de Lang in de afgelopen winterstop. Inderdaad geen bijdrage van Kroes. Zou met name Kroes benoemen.
Bijzondere is natuurlijk dat clubs weten dat Ajax van spelers af moet. Had gehoopt iets hoger qua bedrag maar dat je geen 8 miljoen krijgt voor een keeper die al drie seizoenen geen vaste basisspeler is wat ouder is en zware blessure heeft gehad.
Ik zou onderstaande user op X even volgen dan kun je zijn posts lezen dan krijg je denk ik best wel een goed beeld hoe financieel salarislasten, verhuren, transfervrije spelers met korte contracten wel degelijk een onderdeel kunnen zijn van de heropbouw.
Waar wel wat van te zeggen is dat aangeven dat de spelers wegmogen en een deel van de spelers terug te zetten naar Jong niet lekker meehelpt voor de transfers. Wat wel lastig is dat wereldwijd de transfermarkt redelijk op slot lijkt te zitten en nu pas een beetje actief begint te worden.
https://x.com/j_berden/status/1822832795573494156
Traoré is een gokje denk ik. Berichten zijn wel steeds geweest dat hij voor een prestatiecontract speelt wat dan financieel wel weer oke kan zijn. Lastig te zeggen zonder voorwaarde.
Traoré is natuurlijk wel een type speler dat wanneer hij in de buurt van zijn niveau komt van zijn tijd bij Vitesse en Ajax en deel van zijn tijd bij Villa en Lyon dat je een erg goede speler hebt.
Voor mij heeft Rugani zelf ook niet de prioriteit, ik zou aanraden even wat zoekwerk te doen eventueel ook in twitteraccount wat ik eerder benoemde. Maar wanneer je er vanuit gaat dat je binnen 1-2 jaar beter spelers/vervangers kunt neerzetten is huren niet per se een slechte optie (niet mijn favoriete optie overigens). Je hebt zo op een redelijk goedkope manier wel de korte termijn oplossing en moet dan zelf beleidstechnisch (ontwikkelen van jonge spelers of aankoop) zorgen dat je volgend jaar een beter oplossing hebt. Wanneer je dus denkt dat Rugani kwaliteiten heeft die we missen (voor mij afwachten of dat zo is) is een huur geen slechte optie, ook als je hem niet kunt kopen. Want ook al heb je een koopoptie. Als hij het heel goed zou doen en je hebt een koopoptie maar andere clubs hebben ook interesse dan tekent hij alsnog bij een andere club. Voorbeeld als Feyenoord optie op Minteh had gehad zou waarschijnlijk Minteh alsnog niet naar Feyenoord gegaan zijn.
Zijn inderdaad überhaupt nog veel te veel spelers. Nou zijn er volgens mij nog niet heel veel clubs die overbodige spelers lijken te slijten, maar wellicht kun jij mij corrigeren. Feyenoord en PSV hadden überhaupt weinig te lozen denk ik en hebben niks geloosd. Op jeugdspelers die verhuurd zijn na dan.
Uiteindelijk valt de interesse in sommige spelers nog behoorlijk tegen weten clubs al maanden dat Ajax moet verkopen dus komen ze natuurlijk ook niet met grote haast en een flinke zak naar Ajax toe. En hebben die clubs ook geen haast, de deadline werkt in het nadeel voor Ajax zullen die clubs denken.
Het geen wat in voordeel van Kroes spreekt is dat qua jeudspelers een flinke slag geslagen is. Dat er ook afscheid is genomen van die bizarre salarissen voor jeugdspelers die nog niks hebben gepresteerd (bijvoorbeeld van Axel Dongen die meer dan 8 ton verdient).
Farioli is inderdaad onervaren met spelers in de Eredivisie. Ik vind dit persoonlijk niet zo'n sterk punt omdat je anders bij Pascal Jansen of zo uitkomt (minder ervaring als hoofdtrainer dan Farioli) of Frank de Boer (overal geflopt op Ajax na) en ik persoonlijk juist denk dat je de afgelopen seizoenen hebt gezien dat trainers die bekend zijn met de Eredivisie niet per se het beter doen. Dit punt geld eigenlijk voor zowel Schreuder als Steijn als van 't Schip en in beperkte mate voor Heitinga.
Het punt van in jouw ogen aparte keuzes in de opstelling kan ik moeilijk beargumenteren want ik kan jou mening niet bepalen. Persoonlijk zie ik ook liever Ramaj dan Pasveer. Maar alles wat daar tot nu toe de grondslag voor lijkt te zijn kun je zeker van zeggen dat daar iets voor te zeggen is. Coaching, leiderschap. Dat verschil is zeker groot tussen Ramaj en Pasveer. Als je dan als trainer vind dat die kwaliteiten doorslaggevend zijn om de beste keeper te kiezen dan is daar zeker iets voor te zeggen.
Wordt Ramaj dan minder waard, dat weet ik niet. Hij wordt niet meer waard in elk geval. Maar goed, je kunt niet alleen maar met potentieel de spelers spelen die het meest op kunnen gaan leveren wanneer zij zich goed ontwikkelen. Omdat je dan met een totaal ander elftal komt te spelen en omdat je dan met allemaal jongens van 19-20 speelt. En we hebben volgens mij al ervaren dat een te jonge ploeg niet per se heel stabiel is.
Verder is het probleem ook niet dat Ajax niet al te veel geld heeft. Het probleem is dat Ajax te veel geld uitgeeft. De kosten van Ajax zijn veel te hoog, dit is begonnen onder Overmars door beleid te voeren op jaarlijks CL halen en Europees overwinteren. Ajax kan wel geld investeren nu maar dan worden de kosten nog hoger en wordt het structurele probleem voor de middenlange termijn alleen maar groter. Normaliter zou een club hier meer risico's in kunnen nemen maar een goede RvC zou hier niet mee akkoord gaan. Nu pleit ik niet dat Ajax de afgelopen jaren een goede RvC heeft gehad maar de mensen die er zitten zijn na de problemen van de laatste jaren extra scherp. Ook zou als het goed is Susan Lenderink (ook een rol bij transfers) geen enkele keer akkoord kunnen gaan met bijvoorbeeld 5 inkomende transfers op dit moment zonder de garantie dat er spelers weggaan.
https://x.com/j_berden/status/1825258389829468175
Vastigheid is een lastig punt, zouden wat meer onderzoeken naar gedaan moeten worden, want lijkt nu vooral door de onderbuik bepaald te worden. Er zijn meerdere toptrainers die aangeven dat automatismen en vaste patronen creëren juist een grote valkuil is en het makkelijker maakt voor tegenstanders om zich voor te bereiden op dit soort teams. Hoop ik dat hij wekelijks 8 man wisselt, nee zeker niet. Is het logisch in deze periode van het seizoen, in elk geval het meest logische moment.
Fitheid, zeker in het begin van het seizoen, is juist nog niet top. We kunnen de wedstrijd van NAC denk ik los laten want we vinden allebei dat Ajax die altijd moet winnen. Wat wel interessant is is dat je lijkt te suggereren dat Ajax gisteren met een slechtere opstelling begon dan tegen Panathinaikos. Ik zou op basis van de kwaliteit van de spelers best willen stellen dat je gisteren in principe meer kwaliteit op het veld hebt staan dan donderdag. Maar in beide gevallen heb je meer individuele kwaliteit op het veld staan dan NAC en ook dan Panathinaikos en waarschijnlijk ook komende donderdag.
EL of ECL gaat 10 miljoen schelen waarschijnlijk, buiten dat je het hoogst haalbare moet nastreven en het feit dat eventuele aankopen liever Europa League spelen, waar een behoorlijk sterk deelnemersveld gaat ontstaan dan Conference League. Europa League halen kan je dus ook daarin nog meer opleveren.
Berghuis is al meer dan een half jaar niet honderd procent fit geweest, geeft dit zelf overigens ook regelmatig aan. Dat je hem dan optraint, minuten geeft en niet gelijk gaat opbranden is eerder een pluspunt voor Farioli en de staf dan een minpunt. Afgelopen weken is er wat data naar buiten gekomen op volgens mij ESPN is het er in persco's ook overgegaan hoe laag Ajax qua fitheid scoorde de afgelopen twee seizoenen. Daar zijn nu al veel data over dat het nu een stuk beter (lijkt) te gaan, dit in combinatie met het feit dat blij clubs waar in korte tijde meerdere trainers hebben gezeten vaak de meeste blessures plaats vinden. Ajax sowieso de afgelopen seizoenen een probleem heeft met blessures, terugvallen binnen blessures is fitheid denk ik een heel reëel thema.
Overigens heeft Farioli zelf ook aangegeven dat hij niet van plan is een seizoen lang steeds 8 spelers te wisselen. Dat blijkt ook als je terugkijkt naar bijvoorbeeld Nice. Waarbij er zeker af en toe spelers gerouleerd worden maar niet in de aantallen van 5-8.
Overigens zou ik ook goed terugkijken en lezen wat spelers zelf steeds aangeven de afgelopen twee maanden over de trainingen en fitheid in vergelijking met vorig seizoen.
Mannsverk heeft volgens mij twee wedstrijden gespeeld dit seizoen en was twee wedstrijden meer dan prima. Gaeei deed het dit seizoen ineens best aardig (vorige week Heerenveen bijvoorbeeld) gisteren totaal niet natuurlijk. Sowieso was dat een enorme gok om een buitenspeler die een jaar rechtsback was bij een relatief kleine club in Denemarken te halen. Probleem is wel dat ik Rensch kwalitatief in principe beter vind maar prestatief allebei niet veel vind.
Janse zou dus eigenlijk ook helemaal niet spelen daar had eigenlijk Kaplan gestaan. En we vinden denk ik wel dat je niet 3 lcvs nodig hebt als aankopen en dat je daarachter gebruik maakt van jeugd. Zeker wanneer een speler als Janse zich in de voorbereiding zo goed heeft laten zien.
Zelfde kun je in principe zeggen over Godts die op de positie staat van je duurste speler. Laten we maar niet discussiëren over Bergwijn zijn prestaties over het algemeen. Maar we zijn het wel mee eens dat Bergwijn in principe een prima linksbuiten in de Eredivisie zou moeten zijn denk ik. Dat daarachter een talent als Godts zit is alleen maar goed lijkt me?
Dat Bergwijn dan terugkomt van een blessure echt totaal nog niet fit is en met zijn hoofd met een transfer bezig lijkt te zijn dat helpt dan allemaal niet mee.
Dit is best een lastig punt maar deel het in principe wel met je. Uiteindelijk speel je in deze wedstrijd 70 minuten rond de 16 meter van de tegenstander heb je te weinig creativiteit van je twee meest aanvallende middenvelders en te weinig diepgang of loopacties over de flanken om daar gevaarlijk te worden dan loop je soort trechter in steeds. Had dat meer gemoeten of gekund ja zeker eens.
Ben al op dit punt ingegaan maar hij klaagt niet per se dat de spelers niet fit zijn maar meer de problemen die ik eerder ook al omschreef. Een lichaam heeft gewoon langere tijd nodig om te wennen aan bepaalde intensiteit en dergelijke. Brobbey en Bergwijn wekken wel aardig de indruk dat ze op vakantie niet heel veel hebben gedaan overigens.
Maar in algemeen is dit meer een verwijt aan van 't Schip en Steijn dan aan Farioli denk ik. Vorig jaar waren ze om de dag ongeveer vrij. Zelfs Mike Verweij benoemde laatst in kick-off dat de spelers eindelijk weer normale dagen hebben vergeleken met afgelopen seizoen. Dus ik denk vooral een probleem uit het verleden wat nu opgelost wordt eerder een plus dan een min voor Farioli denk ik.
Waar ik wel benieuwd naar ben maar goed, wellicht kom je er ooit nog toe.
Het vertrouwen ligt hem vooral in het grotere geheel denk ik. Dat het spel beter moet dat ben ik zeker met je eens. Overigens staat Farioli ook niet echt bekend als verdedigende trainer, zal denk ik ook in die artikelen en profielen hebben gestaan die je wellicht wel hebt gelezen. Maar dat ik aanvallend graag meer zie dan dat we tot nu toe zien dat zijn we met elkaar eens.
De grotere veranderingen zitten hem meer in de cultuurverandering t.o.v. vorig seizoen bijvoorbeeld. En dat is zeker shocking voor een topclub maar goed dat is de situatie die gecreëerd is. Daarbij kreeg deze selectie vorig seizoen meer dan 100 tegendoelpunten in een seizoen. En is de verdedigende structuur en onderliggende cijfers daarin al daadwerkelijk een stuk beter. Uiteindelijk kun je niet wekelijks 4 keer scoren om eventueel te winnen. Dus die progressie is er in mijn ogen zeker. Aanvallend zal het zeker beter moeten en als dat over een periode ook niet zo is dan zal ik dat zeker toegeven. Het probleem is denk ik vooral dat er zoveel shit opgeruimd/recht gezet moet worden dat je ook niet alles in een keer kan verwachten.
Kritische noot hoort er ook zeker bij. Alleen sommige lijken na een nederlaag, die zeker niet had mogen gebeuren, gelijk te denken dat Ajax 15e wordt ofzo.
Met veel pech verlies je altijd natuurlijk. Uiteindelijk was je afgelopen donderdag veel beter en had je de wedstrijd eerder moeten beslissen zodat je zo'n moment als die 0-1 niet tot dit vervolg leidt. De wedstrijd van Lens ben ik ook blij dat je die ontloopt maar kunnen we verder alleen maar over speculeren.
Dat je had moeten winnen van NAC staat nogmaals buiten kijf.
Ik zou dan wel even terugkijken tegen welke bijzonder matige tegenstanders je vorig seizoen allemaal minstens 2 tegengoals hebt gekregen. Maar voor het gemak heb ik ze even op een rijtje gezet: Excelsior (2), FC Twente (3), Feyenoord (4), RKC (2), AZ (2), FC Utrecht (4), PSV (5), Almere City (2), PEC Zwolle (2), Eagles (2), Heracles Almelo (2), Heerenveen (3), NEC (2), AZ (2), Fortuna Sittard (2), Sparta (2), Feyenoord (6), Excelsior (2), Vitesse (2), Hercules (3), Marseille (3), Brighton (2), Brighton (2), Marseille (4), Bodo/Glimt (2).
Als je over het algemeen tegen de kleintjes dus al niet zo vaak zo veel goals tegen krijgt ga ja zo al een hele berg punten extra behalen.
Van te voren had ik gedacht, wedstrijd van Fortuna meegerekend (wordt ergens in september gespeeld), dat je de EL moet halen en dat je na 10 wedstrijden op 24 punten moet kunnen staan. Laten we dan nu uitgaan van dat je zeker 21 punten moet halen na 10 potten maar daar kom jij ook op met Fortuna meegerekend. Al moet 24 nog wel kunnen.
Mochten het er tegen die tijd onder de 20 zijn hebben we op dat moment genoeg informatie om te kunnen bepalen wie we de schuld gaan geven.
@Becks Eriksen zou erg welkom zijn inderdaad.
