Chiemel

Dan is inladen van andere landen dus in theorie extra interessant voor je. Nu wil ik eventueel nog onderzoeken wat het constant in en uitladen van toplanden van effect heeft.

GP Oostenrijk, 30 juni 2024 1. Verstappen 2. Norris 3. Piastri 4. Russell 5. Hamilton 6. LeClerc 7. Sainz 8. Perez 9. Alonso 10. Gasly Pole position: Verstappen 1e uitvaller: Stroll Snelste ronde: Verstappen

@Thomassje123 @spaansetukker hierbij de volgende stap, twee extra simulaties gedaan: Simulatie met 12 sublanden, dit staat in de grafiek als apart scenario en van die 7 extra landen ook nog in alle scenario's naar de gemiddelde coefficienten gekeken De 4 eerdere sublanden die gebruikt worden: Belgie, Zwitserland, Oostenrijk en Griekenland De 7 extra sublanden: Kroatie, Noorwegen, Schotland, Turkije, Roemenie, Tsjechie en Polen Simulatie met de 4 eerdere sublanden, Slovenie en twee Zuid-Amerikaanse landen Duidelijk is dat Slovenie, het enige ''kleine'' land, het een stuk beter doet in de twee scenario's waarin het wordt ingeladen. Nu is dit bij nieuwe games waarin Slovenie nog klein is. Mocht je dus doorgroeien tot de subtop, wat ons allemaal wel lukt, dan is het meer interessant wat de sublanden doen in de verschillende scenario's. Ik kan in ieder geval niet de conclusie trekken dat meer sublanden inladen ervoor zorgt dat ze samen de top aanvallen. De toplanden blijven redelijk stabiel presteren. In het scenario waarin die het slechtste scoren, is het eigenlijk ook alleen Frankrijk die daar een dip heeft. Het inladen van sublanden zorgt er wel voor dat die specifieke landen tot betere coefficienten komen, maar dit gaat niet echt ten koste van de toplanden. Meer van de andere landen eromheen. Of het inladen van landen zorgt er gewoon voor dat die landen beter gaan presteren, wat je kan terugzien in de volgende samenvattende grafiek waarin alle verschillende scenario's zijn meegenomen. Verder zie je soms ook grote willekeurige uitschieters, wat ook suggereert dat er zeker een grote geluksfactor inzit. Voor het scenario waarin ik Brazilie en Colombia heb ingeladen, in combinatie met de landen Belgie, Zwitserland, Oostenrijk en Griekenland, heb ik nog even gekeken waar de meeste uitgaande transfers van Zuid-Amerika naar Europa naartoe gaan. In Colombia is het echt zoeken naar transfers naar Europa. Als ik er een beetje doorheen scroll zie ik vooral FC Porto er actief zijn en af en toe een Belgische club. Ik heb een enkele transfer gezien naar een Zwitserse en Griekse club, maar dat is zo weinig dat het verwaarloosbaar is denk ik. Vanuit Brazilie zien we een vergelijkbaar patroon. Het is ook allemaal sporadisch. Grotere verschil met Colombia is dat de topclubs hier een stuk actievere zijn. Dit kan deels een verklaring zijn dat de toplanden het in dit scenario het ook erg goed doen. Kortom, het inladen van landen zorgt ervoor dat die landen het extra goed lijken te doen, maar de toplanden op deze manier aanvallen blijft lastig. Nu zijn er nog wel een aantal scenario's die ik kan bedenken. Nog iets wat jullie graag willen zien?

Denk dat ie met een witte broek eronder op het veld er wel goed uit kan zien anders. Vind zelf dat die ronde vorm aan de achterkant niet kloppen met het puntige kraagje.

Malen heeft betere individuele acties, dus is de vraag wat je verdedigend gezien nodig hebt en daarmee hoe je tactisch opstelt. Frimpong met Dumfries vind ik tactisch gezien niet heel logisch.

Sowieso zou een diepere analyse mooi zijn, daarnaar kijken en bijvoorbeeld ook de transfermarkt. Maar daar zijn we nog niet

Tja, dingen die actieve handelingen vragen is natuurlijk wat lastig simuleren. Ik focus dat eerst op puur het in en uitladen van competities en dan kan je het beste scenario daarvan wellicht nog meer versterken.

Nope Beetje zoek ik even op de bandnaam, om te kijken of ie al eerder op het forum genoemd is. Nu niet gedaan blijkbaar, of niet tevoorschijn gekomen. Zonde.

Ajax was ook underdog afgelopen seizoen

Wat moet iemand in godsnaam met Van Nistelrooy, Hake, vd Gaag en McClaren in een technische staf? Lijkt wel het opentrekken van een blik en daar een handjevol willekeurige trainers uithalen. Of gewoon die gasten de ervaring gunnen en een mooie ontslagvergoeding zodra Ten Hag zelf ontslagen wordt. Las ook ergens dat Man Utd Noslin wilde hebben. Klinkt allemaal heel erg beperkt.

Ik zou toch meer de schuld bij Ajax neerleggen dan bij hem zelf, door waarschijnlijk een waslijstje aan redenen

Ga ik doen. Nu bijna klaar mte simuleren van scenario met 12 sublanden alleen, met zoveel landen duurt dat ietsjes langer.

We hebben zo'n gunstige loting, dus het zal wel weer een fucking teleurstelling gaan worden allemaal.

Turkije wint dan wel, maar verder zit er ook weinig een idee achter. Benieuwd of die samen met alle andere matige ploegen aan de kant van Nederland zitten.

Blijft maar doorgaan met teleurstellende grote landen

Alle ballen op Mikautadze en we worden EK kampioen toch?

Nou, ik heb een viertal simulaties gedaan om puur het effect van het inladen van bepaalde landen verder te onderzoeken. Het roept wellicht wat vervolgvragen op en daarmee meer simulaties. Ik heb de volgende simulaties gedaan (met nieuwe games): Alleen de top 5 landen ingeladen: Engeland, Spanje, Italie, Duitsland en Frankrijk Top 5 landen met 4 (wat willekeurige) sublanden ingeladen: + Belgie, Oostenrijk, Zwitserland en Griekenland Alleen de sublanden ingeladen Alleen Slovenie ingeladen Vervolgens heb ik 10 seizoenen gesimuleerd en voor al die landen gekeken naar de coefficientenpunten op dat moment. Een eerste observatie is dat wanneer je alleen sublanden inlaadt dit mogelijk ten koste gaat van de toplanden (zie grijze balken). Tweede observatie is zodra ik Slovenie - een klein land - alleen inlaadt, dat deze dan wel een duidelijke hogere score heeft dan in de 3 andere scenario's waarin Slovenie niet ingeladen is. Nu wil ik als vervolgstap sowieso nog een extreme variant doen van het 3e scenario, nog meer sublanden inladen om te kijken of we het mogelijke effect in dit scenario nog meer kunnen versterken. Ook wil ik nog iets doen met het inladen van extra competities uit landen met veel talent (Zuid-Amerika) in combinatie met iets van hierboven. En mogelijk een scenario waarin er wisselend landen worden ingeladen en er weer uit worden gehaald. Maar als jullie nog verzoekjes hebben, kan ik dat meenemen. @Thomassje123 @spaansetukker

Zul je zien dat iedereen vanavond denkt dat dit de spannendste poule wordt, om vervolgens te zien dat Belgie makkelijk wint en die 2 andere landen gewoon een saaie salonremise doen

Toch wel weer een tegengoal he

Net zo teleurstellend als Xavi Simons

Ik zou overwegen om met Schouten en Geertruida voor de CVs te gaan spelen, om daar meer een blok te hebben. Verdedigend doen ze hun werk en beide aan de bal redelijk sterk. Verder moet iedereen zoveel mogelijk in hun kracht gebruikt worden. Gakpo en Malen kunnen het meest uit een individuele actie halen, Depay meer vrijheid en aansluiting geven door een linie te laten zakken en daar dan nog een mannetje voor zetten. Wie je daar neerzet zou ik laten afhangen van de tegenstander, maar je kan Weghorst en Brobbey als aanspeelpunten gebruiken waar Depay dus dan onder staat / omheen zwerft. Met deze spelers hoef je ook niet meer na te denken over Veerman en Wijnaldum. Zijn nog wat spelers uitwisselbaar (bv Frimpong) maar kortom; Verbruggen Dumfries De Vrij Van Dijk Ake Geertruida Schouten Depay Malen Brobbey Gakpo

Oii, was redelijk ver met mn simulaties, maar gaat iets mis. De grote landen lijken zich automatisch weer in te laden vanuit mn eigen game. Dus ga opnieuw beginnen, maar dan vanuit nieuwe games

Wat is je houvast? Tegen bijvoorbeeld een Spanje of Engeland.

Niet bijzonder overtuigend, maar 2e met Zweden is natuurlijk niet slecht. Volgende ronde tegen Zwitserland, wordt ook spannend.

En ja, hoe nu verder he? Is weinig houvast zo.