RogerGarcia

Ik hoop dat Ajax met het oog op komend seizoen het volgende gaat doen. Verkopen Haller: +- 30 miljoen Gravenberch: +- 25 miljoen Alvarez: +- 20 miljoen Tagliafico: +- 8 miljoen Klaiber: +- 1 miljoen Magallan: +- 1 miljoen Bandé: +- 0,5 miljoen Jensen: +- 0,5 miljoen Pierie: +- 0,5 miljoen Labyad: Transfervrij Onana: Transvervrij Mazraoui: Transfervrij Danilo: Transfervrij Tyton: Transfervrij Totaal: +- 86,5 miljoen (+ salarisbesparing) Aankopen Bergwijn: +- 20 miljoen Wijndal: +- 14 miljoen Brobbey: +- 12 miljoen Quinten Timber: +- 7 miljoen Ihattaren: +- 2 miljoen Totaal: +- 55 miljoen Verlengen Jurrien Timber: 2026 Maarten Stekelenburg: 2023 Salah-Eddine: 2025 Selectie 23 man (multifunctioneel, Nederlands, talentvol, technisch, snelheid, voldoende ervaring) Pasveer, Stekelenburg, Gorter, Rensch, Regeer, Schuurs, J Timber, Martinez, Blind, Wijndal, Salah-Eddine, Taylor, Q Timber, Klaassen, Kudus, Berghuis, Unuvar, Bergwijn, Daramy, Brobbey, Tadic, Antony, Ihattaren

Verkopen -Gravenberch: +- 60 miljoen -Neres: +- 30 miljoen -Tagliafico: +- 20 miljoen -Traoré: +- 10 miljoen -Danilo: +- 7 miljoen -Klaiber: +- 3 miljoen -Labyad: +- 3 miljoen -Ekkelenkamp: +- 3 miljoen -Magallan: +- 1 miljoen -Bandé: Gratis Totaal: +- 140 miljoen Kopen -Wijndal: +- 15 miljoen -Ihattaren: +- 13 miljoen -Sulemana: +- 9 miljoen -Oosterwolde: +- 3 miljoen Totaal: +- 40 miljoen Verlengen Onana, Stekelenburg, Mazraoui, Blind, Brobbey, Rensch, Quinten Timber Basis --Tadic-----------Haller----------Antony---- ---------Kudus--------------Klaassen--------- -Wijndal---------Blind----------Mazraoui-- ---------Martinez----J. Timber--------------- --------------------Onana------------------------ Stekelenburg, Q. Timber, Schuurs, Rensch, Oosterwolde; Eiting, Taylor, Alvarez; Sulemana, Brobbey, Ihattaren

Ten Hag gaat eigenhandig voor transfer Promes liggen: https://matchtv.ru/football/matchtvnews_NI1302039_Glavnyj_trener_Ajaksa_kategoricheski_protiv_transfera_Promesa

Vijf miljoen is best een behoorlijk bedrag voor Kokorin. Ik denk uiteindelijk dat het probleem hem meer zit in het riante salaris van Promes. Stel dat ze die 5 miljoen direct kunnen investeren, dan valt er best een regeling te treffen om bijvoorbeeld (als Promes een contract tot en met 2014 te tekenen), om dan jaarlijks een bedrag van 2 miljoen over te maken, waardoor je op een miljoen of 13 uitkomt.Overigens heeft die Kokorin ook in de bak gezeten voor mishandeling, dus wat dat betreft zijn ze daar coulant m.b.t. dat soort misdaden. Vraag me oprecht af wat Fiorentina met een 29-jarige Rus moet, die niet uitblinkt qua statistieken.Volgens Football Manager verdient Kokorin daar 53k per week, wat neerkomt op 2,75 miljoen per jaar (vraag is hoe betrouwbaar dat is). Daarmee zouden ze wel ruimte kunnen maken, ja. Saillant detail over belasting voor topvoetballers in Rusland: daar betalen topsporters maximaal het tarief van 13%, waardoor hij netto 2.4 miljoen zou ontvangen. Dan komt een salaris van Promes van naar verluidt 4 miljoen bij Ajax verdient, al snel qua netto behoorlijk in de buurt van wat Kokorin daar netto verdient, waarbij ze bruto minder over zouden hoeven te maken. Ik hoop echt dat het doorgaat.

Ajax zou beter een talentvolle linksback halen (ook echt een specifieke back, die momenteel ook al het huidge CA heeft om daadwerkelijk te spelen in geval van nood als Tagliafico er niet bij is). Waardoor Martinez iig niet meer op die plek hoeft en zich puur kan richten op LCV en verdedigend middenveld samen met Blind. Schöne vind op zich niet zo'n gekke optie als 16e man. Ik heb meer vertrouwen in Schone op een controlerende positie dan Alvarez en Ekkelenkamp (ook al ben ik geen fan meer van Schone, gezien zijn fysiek). Dat zegt trouwens ook wel iets over de opties die er wel nog zijn... Maar Schone is nog steeds wel goed genoeg om potjes tegen Fortuna in de basis te starten (en bijvoorbeeld 60 min te spelen, je mag toch 5 keer wisselen) of als je Europees nog wat moet forceren, kan je Schone eventueel inbrengen voor zijn traptechniek. Promes, Alvarez, Huntelaar en Ekkelenkamp laten afvloeien. Talentvolle linksback halen (categorie 3/4 miljoen), Schöne een contract geven en een speler halen die op de nummer 10/linksbuiten kan in de categorie Neres (Thiago Almada) Almada > Promes Schöne > Ekkelenkamp Martinez > Alvarez Talentvolle back > niemand, want we hadden geen back-up Brobbey en Traoré> Huntelaar

Promes veroorzaakt nieuwe rel. Die jongen heeft echt het verstand van een visstick. https://www.soccernews.nl/news/776101/ajacied-promes-veroorzaakt-nieuwe-rel

Staat hè Erik hè Ten Hag er niet bij?

Ik hoop dat de volgende 2 opties gebeuren. 1. Ten Hag wordt ontslagen om zijn abominabel slechte opstellingen, spel en wissels. Dat je nu nog 1e staat mag je echt van geluk spreken na zoveel mazzel. 2. Overmars verkoopt Promes, Alvarez en Ekkelenkamp zodat hij die spelers in ieder geval niet meer kan opstellen. Het liefst eigenlijk allebei.

Wat zijn dit dan voor wissels? Die man is knetter knettergek.

Dit middenveld is slechter dan het betonmiddenveld van FDB met Gudelj, Bazoer, Klaassen

Hoe verzin je het, he? Dan laat je Martinez op de bank zitten en ga je schuiven met Klaassen naar linkermid. Dan ben je niet goed bij je kale paasei.

Ik vind Haller wel echt een vette aankoop moet ik zeggen. Die kwam voor mij wel uit onverwachte hoek. En ik ben positief gestemd. Heeft soortgelijke kwaliteiten als Tadic in de spits (technisch natuurlijk wel een stuk minder verfijnd), maar wel nog veel sterker, koppend beter, en eenmaal op gang heeft hij ook nog wel wat snelheid in de diepte. Het lijkt dat ze bij Ajax eindelijk ook door hebben dat aankopen echte versterkingen moeten zijn (en anders maar beter niks halen). Ik hoop toch dat we vanaf nu Blind op het middenveld gaan zien (als Kudus weer fit is, dan heb je 4 goede middenvelders met Gravenberch, Klaassen, Kudus en Blind) en dat Martinez de plek als LCV gaat oppakken. Tegen Feyenoord zou ik dan graag ook zo spelen: ----Tadic-----------Haller-----------Antony---- ----Gravenberch--------Klaassen------------- ----------------------Blind--------------------------- -Tagliafico-Martinez-Schuurs-Mazraoui- ---------------------Onana-------------------------- Gravenberch en Klaassen kunnen dan met elkaar afstemmen wie aansluiting zoekt in aanvallend opzicht. Blind neemt meer de rol naast de CV's over in de opbouw. Het voordeel met Blind ten opzichte van een 10 als Promes of Labyad is: 1. dat er meer voetbal op het middenveld komt 2. dat je verdedigend veel stabieler bent (krijgen veel te veel kansen tegen) 3. dat je meer snelheid in de achterhoede hebt met Martinez ten opzichte van Blind (en een meer complementair duo: Blind en Schuurs hebben bewezen dat niet te zijn) 4. dat er voor Gravenberch en Klaassen meer ruimte komt om ook in aanvallend opzicht een bijdrage te leveren (waar intrinsiek hun kracht ligt) 5. dat je geen prutsers als Labyad en Promes hoeft op te stellen en dat Martinez zich ook weer meer gewaardeerd gaat voelen (wat hij verdient, want die heeft vorig jaar als één van de weinigen een stabiel seizoen gehad).

Als ik geen Ajax-supporter zou zijn had ik op zeker op draw no bet PSV ingezet.

Haller komt het beste tot zijn recht in een aanvallend team, dat voornamelijk dominant voetbal wil spelen en op de helft van de tegenstander speelt. Voor de Eredivisie dus een hele goede speler. Kom je tegen internationaal voetballende teams en word je wat meer naar achteren gedrukt, dan komen zijn tekortkomingen ook wel snel aan het ligt. Heeft een behoorlijke techniek, is goed in de kaats met de rug naar de goal, goede afmaker en kopper. Denk dat hij goed bij Ajax zou passen. Bij een team als West Hem speel je op een eilandje op het middenveld. Dan heb je niet super veel aan Haller, dan heb je meer aan een type speler met snelheid en een actie die je de diepte in kan sturen en die dingen voor zichzelf kan creëeren. Dat is Haller niet.

Goed, laten we erover ophouden. Volgens mij zitten we beide wel op dezelfde lijn, alleen werd het in mijn eerste post wellicht wat onduidelijk verwoord, of heb jij het anders geïntepreteerd dan ik het bedoelde.

De restwaarde is 0 bij iedere aankoop. Wordt lineair afgeschreven over de volledige contractduur. Dus stel Marin kost 12,5 miljoen (en er wordt bijvoorbeeld 3,5 miljoen aan tekengeld + premie zaakwaarnemer betaald), wordt zijn aankoop voor 16 miljoen geactiveerd. Met een contract van 4 jaar komen er jaarlijks 4 miljoen afschrijvingskosten ten laste van de verlies-en winstrekening. Stel Marin wordt na een jaar verkocht voor 12 miljoen, verdwijnt Marin weer van het saldo vergoedingssommen, maar wordt er ook geen resultaat verkopen geboekt, omdat hij voor zijn boekwaarde op dat moment wordt verkocht. Over jeugdspelers, daarbij worden enkel de tekengelden en premie zaakwaarnemers geactiveerd die worden betaald bij iedere contractverlenging, en ook over de duur van het contract afgeschreven. https://nl.wikipedia.org/wiki/Eigen_vermogen#:~:text=Het eigen vermogen is een,het garantievermogen van een onderneming. Voor jou nog even een wikipedia-pagina over eigen vermogen, want veel moeilijkere bronnen zal je vrees ik niet geraadpleegd hebben. Lees ook nog even één van de laatste zinnen, waar buffer en eigen vermogen in één zin zijn gevormd. Hoe je buffer in die zin wil intepreteren is aan jou. Ik heb overigens nooit iets gezegd over bestedingslimiet en eigen vermogen. Met een groot eigen vermogen als achterliggende buffer, kun je risico's opvangen indien investeringen misgaan of als je verlies gaat draaien, waardoor je automatisch ook meer risico zou kunnen nemen in de investeringen die je doet (bijvoorbeeld een Sanchez aanschaffen). En dat is precies de koerswijziging die Ajax de laatste jaren heeft doorgevoerd. Meer risicovol. Ik weet niet hoe je mijn zinnen hebt opgevat, maar ik heb nooit gezegd dat eigen vermogen het geld is dat je beschikbaar hebt.

Wat een onzin, zeg. Als je dat niet eens weet, val mij dan alsjeblieft niet aan over mijn basiskennis boekhouden. Ik werk al een tijd als accountant, doe een master in Finance en doe onderzoek specifiek naar financiën van voetbalclubs, dus ik weet echt wel waar ik het over heb. Verder ga ik er niet op in, want die dikgedrukte zin zegt mij al genoeg.

Dat klopt zeker, maar het is wel eigen vermogen en daardoor een buffer. Tegenover het eigen vermogen en het vreemde vermogen staan inderdaad activa. Bij Ajax is logischerwijs het immateriële activum dat het voornaamste bijdraagt de vergoedingssommen. Dit zijn de aanschafwaarde van transfersommen, tekengelden en premies zaakwaarnemers bij aankoop van spelers of verlengingen contract. Grotere transfers worden zelden in één keer afbetaald. Stel Ajax zou nu een investering van 50 miljoen doen in een aantal spelers bij elkaar, zal die volledige 50 miljoen geactiveerd worden onder saldo vergoedingssommen, waar vervolgens over de contractduur van de desbetreffende speler lineair wordt afgeschreven en vervolgens jaarlijks bij de afschrijvingskosten ten laste van het resultaat komen. Een deel hiervan zal wellicht tegengeboekt worden door een gedeelte over te maken aan de desbetreffende club. Het overgrote deel zal worden geboekt als crediteuren of zelfs overige langlopende schulden, waarbij alle transferkosten die een schuld langer dan een jaar presenteren worden geboekt. Dat Ajax afgelopen zomer op balansdatum 30 juni 'slechts' een banksaldo had van 22 miljoen zegt me niet zoveel. Het jaar daarvoor was het 60 miljoen. Stel dat er betalingsafspraken zijn gemaakt met bijvoorbeeld Barcelona en Juventus omtrent De Ligt en De Jong, die ze op bijvoorbeeld 10 juli weer een groot gedeelte betalen, kan het banksaldo erg snel wisselen.

Klopt, ik zie trouwens vaak veel kritische blikken op Gravenberch als ik naar verschillende sites zoals AS ga. Waarom snap ik echter niet, vind hem dit seizoen erg goed spelen. Brengt zoveel voetbal op het middenveld en speelt op de juiste momenten mannetjes voorbij en neemt daarin heel veel risico, waarin het heel vaak goed afloopt. Zonder Gravenberch zal het voetballend echt heel erg veel minder zijn. Maak me wel een beetje zorgen over de positie rechtscentraal achterin. Is lastig om een speler complementair te vinden aan Martinez en Blind. Nu zat ik eens rond te kijken, wat de opties zijn. Toen kwam ik uit bij Davinson Sanchez. Die lijkt me ideaal langs Martinez en/of Blind. Bij Spurs zijn supporters helemaal niet tevreden over hem en vergelijken ze hem met Eric Bailly. Nu heeft Blind ook het centrum gevormd samen met Eric Bailly en dat was inderdaad behoorlijk complementair aan elkaar. Spurs supporters op het Spurs forum praten daar over Sanchez zoals wij praten over Alvarez. Zitsinds 18 oktober ook niet meer bij de PL-selectie en lijkt inmiddels de 4e optie centraal achterin te zijn geworden. Verdient bij Spurs ongeveer 4 miljoen euro per jaar. Dat is een beetje wat wij betalen voor onze sterspelers. Nu zijn er door de coronacrisis niet heel veel clubs buiten Ajax die een transfersom en een fors salaris kunnen en willen betalen voor een centrale die een soort van 'geflopt' is bij Spurs. Als ik Ajax was zou ik eens informeren. Naar mijn mening is de RCV de enige diepte-investering die wij moeten doen om onze basisselectie dusdanig te verbeteren (vooral op Europees niveau). Schuurs is goed genoeg voor de lager geklasseerde Eredivisieteams. Ik zou ook eens hengelen bij PSV voor Ihattaren. Ajax heeft ten opzichte van 10 jaar geleden, boekjaar 2009/2010 (eigen vermogen van 39 miljoen euro) ten opzichte van seizoen 2019/2020 (eigen vermogen van 228 miljoen) een buffer opgebouwd van meer dan 200 miljoen euro. Ik vind dat Ajax dit geld juist in deze tijden moeten aanwenden om haar Europese concurrentiepositie te versterken. Aankopen -Davinson Sanchez: +-25-30 miljoen (op tweede plan bij Spurs beland, die zullen van hem af willen, die zijn op zoek naar een andere CV) -Ihattaren: +- 18-20 miljoen (Slechts klein salaris en kort contract tot 2022, lijkt niet voornemens die te gaan verlengen. PSV moet dus snel in actie gaan komen, waarbij het een optie is verkopen of verlengen, die zich heel snel zal gaan aandienen. Ajax moet hiervan profiteren. Een speler als Ihattaren, die op 10 en rechtsbuiten kan, zou ideaal zijn om deze selectie te versterken. Voorwaarde is wel Promes te verkopen). -Oosterwolde: +- 3 miljoen (Groot talent op linksback, waar wij heel krap zitten. Zal genoegen moeten nemen met Jong Ajax en wellicht af en toe een potje bij 1). Verkopen -Promes: +- 15 miljoen -Alvarez: +- 8 miljoen -Labyad: +- 3 miljoen -Bandé: +- 1 miljoen -----(Neres/Tadic)----------------------(Tadic/Traoré)-----------------(Antony/Ihattaren)------ ----------------------------------------------(Kudus/Ihattaren)---------------------------------------------- --------------------(Gravenberch/Martinez)-----(Klaassen/Taylor)-------------------------------- -(Tagliafico/Oosterwolde)-(Blind/Timber)-(Sanchez/Schuurs)-(Mazraoui/Klaiber)- ---------------------------------------------(Onana/Stekelenburg)---------------------------------------- Dit team is gelijkwaardig aan de lichting 2018/2019 qua niveau. Verhuren -Ekkelenkamp (Twente)

Wat spelen PSV en Feyenoord armoedig voetbal zeg. Ongelooflijk.

Daar kan hij ook prima spelen. Maar heb je vanadag wel goed gekeken? Speelde werkelijk waar uitstekend als "10". Maar Ajax speelde vandaag, zoals Pieter Zwart ook al eens heeft laten zien met een doordraai middenveld. Af en toe leek het ook meer op de punt naar achteren dan naar voren. Kwamen best wel vaak zo: ---Kudus-----Klaassen---- --------Gravenberch-------- Of ---Kudus------Gravenberch--- -------------Klaassen------------------ Dat werkte werkelijk waar uitstekend vandaag! Maar Kudus is gewoon zo'n klasbak dat hij op alle posities wel op het middenveld kan spelen. Ik heb hem nog niet kunnen betrappen op een zwakte. Af en toe wel een keer slordig balverlies, maar dat is logisch als je meer risico neemt. Juist het voordeel van Kudus op "10" vind ik, dat hij zich vanaf die positie juist met de opbouw gaat bemoeien. De laatste jaren heb ik veel te veel gezien dat de '10' bij Ajax maar weg blijft en naast de spits staat en alleen in de eindfase meedoet. Dat waren spelers als Siem de Jong, Klaassen, Van de Beek, Promes toen ze daar speelden. Vandaar dat Kudus voor mij daar nu ook een verademing is. Zo kan het dus ook!

Talent zou ik niet halen voor die positie. Die heb je mijn inziens al met Taylor (en dat is een heel groot talent). Dus ik zie niet in waarom dat iets zou toevoegen. Daarnaast zou ik dan af en toe Martinez ook nog wel als optie willen zien verdedigend op het middenveld. In sommige 'grotere' wedstrijden kan dat een goede optie zijn voor extra defensieve balans. Qua linksback ben ik het wel met je eens. Niet volledig onder de indruk van Wijndal. Zit ook bij Raiola, dus kans is klein. Maar ik noemde meer de categorie Wijndal als voorbeeld. Dus wel een speler die zich al ergens anders heeft bewezen en moeiteloos kan meekomen, maar ook een speler die nog potentie heeft en die zich nog kan ontwikkelen, maar wel Tagliafico na dit jaar kan opvolgen.

Wat Ajax in de winterstop moet doen is het volgende: Je bedankt Alvarez en Labyad in de winterstop voor bewezen diensten in de hoop dat je daar bij elkaar nog een miljoen of 12 bij elkaar voor kunt krijgen. Met dat geld en de vrijgekomen salarisruimte ga je op zoek naar een back-up linksback voor een half jaar die je opstelt in de mindere wedstrijden en die over een half jaar het stokje gaat overnemen van Tagliafico. Daarbij denk ik wel aan een goed segment speler. Een spelers Wijndal. Wijndal neemt de back-up plek van Martinez over, zodat Martinez ook weer een optie wordt op het verdedigende middenveld in bepaalde wedstrijden, en back-up LCV voor Blind wordt. Je zegt tegen Martinez, Taylor, Gravenberch, Kudus, Klaassen dat zij je vijf opties zijn op het middenveld. Met dan Gravenberch, Kudus, Klaassen als 'basis'. In de voetballende thuiswedstrijden waar we veruit de overhand hebben kun je af en toe kiezen voor Taylor voor één van deze spelers. In de wat lastigere wedstrijden kun je kiezen voor Martinez. Het voordeel van Klaassen en Kudus dat zij beide op alle posities op het middenveld kunnen. Eventueel heb je Tadic nog achter de hand om sporadisch op 10 te kunnen spelen. Ekkelenkamp verhuur je, want die moet gewoon speeltijd zien te krijgen. Je gebruikt Promes enkel nog op de flanken, waar hij thuis hoort. Samen met Neres en Antony heb je dan 3 goede opties voor 2 posities. Tadic gebruik je enkel nog in de spits, en wellicht een enkele wedstrijd op flank. ---(Neres/Promes)--------------(Tadic/Traoré)--------------(Antony/Neres)----------- -------------------------------------(Kudus/Klaassen)--------------------------------------------- -------------(Gravenberch/Martinez)------(Klaassen/Taylor)----------------------------- -(Tagliafico/Wijndal)-(Blind/Martinez)-(Schuurs/Timber)-(Mazraoui/Klaiber)- ---------------------------------------(Onana/Scherpen)------------------------------------------ Geen hogere wiskunde lijkt mij... Heb je Huntelaar en Rensch nog achter de hand als 'extra' opties. Ünüvar, Hansen, Brobbey die hebben nog een jaar bij Jong Ajax nodig.

Het is nu te hopen dat Ten Hag het licht heeft gezien en dat hij Alvarez en Labyad niet meer gaat gebruiken. In mijn ogen hoeft Labyad hier geen enkele rol meer te vertolken. In de spits ongeschikt gebleken. Op de flanken heb je Neres, Promes en Antony en Erik ten Hag speelt het liefst ook nog met Tadic op de flanken in de mindere wedstrijden. Op 10 hoeft het van mij niet. Kudus is daar veel beter. Verspilde salarisruimte voor een speler die niet goed genoeg is voor Ajax, en ook niks meer beter zal worden. Hetzelfde voor Alvarez: Heeft geen enkele rol meer te vertolken op het middenveld, want zorgt er in zijn 1tje voor dat Ajax niet tot voetballen komt, omdat hij een enorm vertragende factor is. Kaatst iedere bal terug en vind hem verdedigend ook wel kwetsbaar. Kan atletisch iig niks corrigeren en positioneel vind ik hem ook maar matig. Klaassen weet veel natuurlijker waar hij kan lopen. Als CV hoef ik hem ook niet meer te zien. Daar hebben we Schuurs en Timber. Zijn rol is dus volledig uitgespeeld en vertegenwoordigt nog een marktwaarde en waarschijnlijk ook een aardig salaris. Zo snel mogelijk verkopen dus. Nu moet Ten Hag in de aanval nog het licht gaan zin. Ik zou in principe altijd voortborduren op Tadic in de spits, met Neres/Promes/Antony op de 2 flanken. Zijn argument is dat Tadic het meeste rendement heeft op de linkerflank. En daar heeft hij ook wel gelijk in, dat is statistisch ook zo. Maar wat hij daarin niet meeneemt is dat door Tadic in de spits op te stellen het hele elftal beter en vloeiender gaat lopen, aangezien hij de beste spits is qua balaannames, balvastheid en het doorkaatsen. Tevens zorg je voor meer diepgang op de flanken, doordat juist Tadic daar niet staat, want die heeft te weinig snelheid en/of acties die Antony, Neres en Promes wel hebben. Dus graag dit in de toekomst gaan hanteren. Dan creëer je ook een bepaalde vastigheid en speelwijze in het elfal. Af en toe Traoré kan wel een keertje in de spits kan wel in de mindere wedstrijden.

Wel apart, he. Dat als je een keer met 3 middenvelders speelt, dat je dan ook daadwerkelijk goed voetbal speelt. Wat daarin vooral belangrijk is dat Kudus zich ook aanbiedt in de opbouw, ten opzichte van Promes. En dat Kudus daadwerkelijk ook het spel kan versnellen en verleggen vanaf die positie. Omdat zijn aannames, techniek en passes gewoon heel goed zijn. Promes kan vanaf die positie alleen in de eindfase meedoen met afmaken en diepte zoeken. Ook is het nogal een verschil tussen Klaassen en Alvarez. Alvarez heeft werkelijk geen idee waar hij moet lopen of wat hij met een bal moet doen. Verdedigend vind ik hem ook gewoon zwak. Kan niks corrigeren met snelheid of fysiek vanaf die positie. Voegt gewoonweg niks toe aan het spel, behalve extra vertraging. Het voordeel is ook dat Gravenberch het voetbal nu niet in zijn eentje hoeft te dragen vanaf het middenveld. Want Alvarez ging vooral tussen de CV's en Promes naast de spits, waardoor je 1 middenveld overhoudt, van de 3. Waarvan er 2 ook geen techniek hebben om in de kleine ruimte ook maar iets te doen. Ik was eerst ook wel kritisch op de aankoop Klaassen. Maar indien hij in de juiste, degelijke, dynamische rol kan spelen, met 2 voetballende spelers naast hem, is het wel degelijk een goede versterking.