According to a report by Daily Star, Man United have made a whopping £395,000-a-week offer to Frenkie de Jong to tempt him away from Barcelona. If he accepts the contract offered by the Red Devils, his salary would 'eclipse' those of the club's highest earners such as David de Gea (£375,000-a-week) and Cristiano Ronaldo (£300,000-a-week).
Waarschijnlijk kunnen we nog meer dan de helft van die transfersom terug verdienen. En zo niet, geen probleem. De scouting van Chelsea laat de laatste tijd wel te wensen over. Er komt nu een nieuwe technische directeur dus dat zal hopelijk in de toekomst wel wat beter gaan. Bovendien was Lukaku een club transfer en niet een TT transfer. Nu heeft TT de leiding over de transfers.
haha nee maar misschien een goed idee voor carnaval
zou kunnen dat ik het daarom zo mooi vond, maar niet bewust die associatie heb gemaakt met de smurfen
https://www.france24.com/en/video/20220622-world-cup-qatar-will-enforce-sex-ban-for-unmarried-couples
als je niet getrouwd bent kun je niet in dezelfde hotel kamer verblijven en ze houden in de gaten wie er naar je kamer gaat
er is geen punt, dat is het punt.
Maar bij barcelona is het wel een punt, want die kunnen geen spelers registreren, dus dan maakt het wel degelijk uit hoeveel je iedere speler betaalt aan salaris
ja maar we doen er toch over discussiëren want je moet toch wat
bovendien als je principieel zegt Jesus je krijgt 150K per week of anders flikker je maar op
dan ging die gewoon naar tottenham
ja als barcelona fan zou ik dat ook zeggen
maar je hebt gelijk
het is niet ons geld (bij chelsea), maar bij barcelona wel, want dat is gedeeltelijk belasting geld
Salarissen zijn sowieso belachelijk als je een speler wilt kopen en er is meer dan 1 club geïnteresseerd
ik hoop dat Chelsea voor Richarlison gaat
ik vind hem wel een goed type speler, hij is agressief, irritant, werkt hard en heeft toch 10+ goals voor een dramatisch Everton. Beetje Diego Costa achtig
er zijn ook 5 wissels komend jaar
ik zie united echt niet boven Chelsea eindigen.
dat is wel erg optimistisch
oh en Crystal Palace gaat niet zo laag eindigen denk ik, die hebben echt een goed team, en een goede manager. richting de top 10 denk ik.
mijn punt is er zijn geen spelers beschikbaar die meer dan 100 goals in de PL hebben voor rond de 40 miljoen en die nog relatief jong zijn (27). Het is vrij goedkoop voor een bewezen PL speler. Dat Dembele een half jaar geen blessures heeft gehad vind ik niet lang genoeg om overtuigd te zijn.
Met Chelsea heb ik nu ook dat ik bij elke speler uit de Bundesliga of La Liga de vraag heb: gaat dit ook werken in de Premier League? Bovendien zal Sterling niet de enige aanvaller zijn die komt. Het zal Sterling zijn die komt als vervanger voor Werner of Pulisic of Ziyech en dan moet er nog een vervanger komen voor Lukaku.
Sterling heeft zich al bewezen in de PL, dat vind ik wel een groot voordeel. En Man City speelt ook in een systeem waar je hoog druk moet zetten en verdedigend ook moet meehelpen.
hij is ook veel meer een goalscorer vergeleken met Dembele.
en Dembele's gedragsproblemen en blessures etc.
Ik heb liever Sterling dan Dembele als ik zou moeten kiezen. Dembele heeft meer potentie en beetje onvoorspelbaar hoe hij het gaat doen in de PL. Sterling is een wat zekerdere optie. Als we Dembele halen en hij is alleen maar geblesseerd dan zitten we weer met hem opgescheept met een hoog salaris
Man City wil 60 miljoen
Marina: hier heb je 25
ik vind sterling irritant maar hij kan wel goed voetballen als hij zich niet de hele tijd laat vallen
met 131 goals en 91 assists in de PL zou het een hele solide aankoop zijn. Hij kan op links spelen en als false 9. als je die Nkunku haalt voor het drievoudige krijg je mogelijk weer een soort van Werner situatie.
Ik dacht dat ESR de Croydon de Bruyne was? ik vind het nogal armoedig als Arteta alleen maar probeert alles na te doen wat city gedaan heeft. Gaat hij ook nog 8 verschillende full backs kopen? hij heeft er al 3 gekocht
Tielemans-Odegaard is wel niet echt een gebalanceerd middenveld, wie doet dan het verdedigende werk?