-
Aantal bijdragen
78 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Over Boppah
- Verjaardag 23-01-1990
Personal Information
-
Woonplaats
Brabant
-
Favoriete Club
RKC Waalwijk
Recente profielbezoeken
Het blok recente bezoekers is uitgeschakeld en wordt niet getoond aan andere gebruikers.
Boppah's Achievements
28
Waardering in de gemeenschap
-
Het is jammer dat je de discussie dood wilt slaan met loze termen als bashen. Ja ik kijk voetbal, jij niet? Taylor is niet complementair aan Brobbey, in de verste verte niet dan nog eerder Klaassen. (dat laten de cijfers ook zien). Het gaat niet om leeftijd, hier zit het stuk wat je niet lijkt te begrijpen. Reijnders is een speler die pas laat is doorgebroken en momenteel 1 van de beste middenvelders van dit land. Toen hij bij RKC speelde zag je al dat die jongen een bepaalde aanleg heeft, een gogme, gevoel, hoe je het wilt noemen. Bij RKC is hij verder niet opgevallen omdat hij fysiek nog niet zo ver was, spelers ontwikkelen zich op verschillende tempo's. Kijk de beste speler van Nederland; Virgil van Dijk ook een laatbloeier. Fitz-Jim heeft dat ook in zich, Taylor mist dat, als Ajax weer minder gaat zie je hem ook weer minder gaan. Dat Fitz-Jim nog veel stappen heeft te maken klopt, of zijn gebrekkige fysiek hem daar in gaat verhinderen zou goed kunnen. Dat die jongen bij Excelsior niet uit de verf kwam klopt ook, hij is daar te veel een voetballer voor, dat probleem had Reijnders bij RKC ook. Die jongen draaide open en niemand bij RKC zag die ruimtes die hij wel zag. Dan krijgt zo'n jongen het moeilijk, zeker in vechtvoetbal tegen degradatie. Steijn is een jongen waar nog wel wat rek in zit en slimmer is in positionering dan Klaassen en v.d Beek. De cijfers van Steijn zijn stukken beter, dus waar legt hij het dan in af? Taylor 4 assists en 2 goals, Steijn 4 assists en 11 goals. Brobbey is voor de goal erg matig, maar legt de ballen wel goed terug waarna er weinig mee gebeurd. Een 10 die de ballen maakt kan voor dit Ajax een groot verschil maken. Maar goed defensief is er ook nog het een en ander te verbeteren en dat zal een hogere prioriteit hebben. Waar het om gaat is dat Veerman en Taylor jongens zijn die in een goed draaiend team leuk mee kunnen voetballen. Maar het zijn geen dragende spelers, geen jongens die het team beter maken. Schouten en Henderson zijn dat wel bijvoorbeeld. Mijn stelling in het begin was (zonder al die zijwegen) dat Ajax beter kan investeren in spelers die dat hogere niveau in zich hebben, gooi die jongens maar voor de leeuwen in plaats van je breedstaren op kortetermijn succesjes met spelers met een lager potentieel. Veerman is een ook een jongen die een goed draaiend team echt wel leuk kan voetballen op een aardig niveau. Maar als het team niet draait is hij 1 van de eerste die verzuipt.
-
Hij lag zeker onder vuur op verschillende Ajax platforms, zijn prestaties waren niet best, vorig seizoen nog slechter zelfs. Kan goed dat hij ook werd gespaard, maakt hem niet opeens een dragende speler met exceptionele kwaliteiten ten opzichte van het team. De wedstrijd dat ik hem het meeste heb kunnen volgen (tegen RKC) zag ik vooral een speler vaak verkeerde keuzes maakt en niet het spelinzicht heeft wat een Fitz-Jim wel lijkt te hebben. Ook in Europa vond ik hem vaak 1 van de mindere, zeker tegen wat sterkere tegenstanders. Je ziet het verschil wel tussen iemand die tot een zeker niveau kan meevoetballen of iemand die echt de kwaliteiten heeft om het team naar een hoger niveau te tillen. Taylor (maar ook eerder Klaassen en V.d Beek) tegenover Frenkie de Jong, Henderson en Blind zeg maar. De 1e 3 zijn nuttige spelers die tot een aardig niveau goed meevoetballen, de andere 3 zijn spelers die het spel van je ploeg naar een hoger niveau kunnen tillen. Ajax heeft veel van de 1e groep en te weinig van de 2e groep momenteel. En daarom zei ik, investeer in jongens die, die potentie wel hebben in plaats van in spelers die bij een goed Ajax selectievulling zijn. Want Ajax heeft vast nog wat parels in de jeugd rondlopen. PSV is zo slim geweest om onder Bosz wel die doorselectie te maken en spelers met een bepaald profiel te halen (Schouten). Door een Schouten gaat een Veerman (die ik dan in het rijtje met Taylor zou scharen) ook beter voetballen. Maar goed de jaren Mislintat gaan nog wel even nadreunen in Amsterdam. Ik vergelijk de spelers niet, maar de clubs ter verduidelijking. Je doet Steijn tekort, zeer efficiënt en het is natuurlijk altijd afwachten of iemand een stap omhoog succesvol kan maken. Ik denk ook niet dat hij meteen een bepalende speler zal zijn hoor. Maar het lijkt mij wel een jongen die een stap omhoog kan maken en heel complementair aan Brobbey zou kunnen zijn. Het kwam er misschien wat rot uit, maar ik denk dat Taylor een speler is van het niveau waar Ajax niet naar zou moeten streven. Hooguit voor de breedte in de selectie. Ajax zit in een gigantische dip en om daar uit te komen zal het hoger moeten mikken en terug naar de basis waar ze goed in zijn: exceptioneel talent de kans geven en vormen.
-
Begin van het seizoen lag hij flink onder vuur, de laatste maanden gaat het wat beter. Wat ik wil zeggen is dat je met spelers als Taylor nooit terug gaat komen op het niveau waar Ajax thuishoort. Daar heb je spelers nodig die de kwaliteiten hebben om een team sterker te maken. Als jij het wel ziet zitten in hem prima, maar hij komt meer over als een 2e Donny v.d Beek, leuke (mooiweer)voetballer die zo snel het minder gaat mee gaat in de malaise. Niveau Twente is trouwens heel behoorlijk momenteel. Het enige verschil met Ajax is dat bij Ajax de lat hoger (zou moeten) ligt en de druk groter is. Ik denk dat een Sem Steijn voor Ajax een enorme aanwinst zou zijn, ze missen daar wel een doelgerichte 10 met rendement, zeker omdat Brobbey als aanspeelpunt vrij aardig is, maar qua rendement voor de goal magertjes.
-
Een speler die leuk meespeelt maar nooit het team beter zal maken. Begin van het seizoen toen het nog niet draaide was hij 1 van de zwakste spelers bij dit Ajax. Als je wilt groeien zal je door moeten selecteren.
-
Je beste middenvelder is Henderson. Klaassen is een leuke speler voor vechtvoetbal. Taylor is op zijn best een aardige speler voor een club als Twente. Het probleem bij Taylor en Klaassen is vooral dat ze het team nooit naar een hoger niveau zullen tillen. Draait het team goed doen ze leuk mee, draait het team niet dan zakken ze door een ondergrens. Daarmee is het nuttige selectie vulling. Maar het zijn niet de spelers die Ajax weer naar de top brengen.
-
Met de staat van het huidige Ajax zou ik juist in jongens met potentie gaan investeren. Je richten op de Klaassens, Taylors, Traore's etc ben je misschien op de korte termijn minder wisselvallig, maar beter dan dat gaat het ook niet worden. In Fitz-Jim zit veel meer voetbalintelligentie en gogme dan in Klaassen en Taylor samen. Laat die jongen maar naast Henderson meters maken.
-
Dat tijdrekken loont is een ander verhaal. Maar het is wel erg makkelijk als je als scheidsrechter er zo mee omgaat. Feyenoord heeft praktisch vanaf de 3-2 de boel gerekt, begrijpelijk natuurlijk. 4 minuten erbij trekken was al opmerkelijk (met wissels, meerdere blessure behandelingen etc), en er dan ook zo mee omgaan. Nijhuis is gewoon geen goede scheidsrechter, niet consequent en zet zichzelf graag in het middelpunt.
-
Juist wel, in de rest van de wedstrijd niet. Scheidsrechters geven vaak zat aan dat ze de tijd stilzetten.
-
De meeste capabele scheidsrechters zetten hun horloge stil. Maar bij Nijhuis draait het alleen om Nijhuis.
-
Fluit niet consequent, en 4 minuten blessuretijd was al aan de korte kant en dan op de 4e minuut affluiten terwijl Feyenoord (begrijpelijk) er 3 van heeft weggerekt.
-
Pfff wat rot zeg. Opzich was Feyenoord sterker over de gehele wedstrijd, maar we doen onszelf weer enorm tekort, puntje had er zeker ingezeten. En wanneer gaan ze die Nijhuis een beroepsverbod geven?
-
Gefeliciteerd Feyenoorders. Wat doen wij onszelf tekort zeg.
-
Voor mij Romeo and Juliet, mooiste break up song ooit gemaakt. Dire straits is ook wel een wat afwijkende band door de bijzondere wijze van zingen en gitaarspelen van Knopfler.
-
Ik denk dat je qua de Dire Straits gelijk hebt. Maar hoe goed is Queen dan wel niet? Al jaren bovenaan, regelmatig 2 nummers in de top 10 en tientallen hits daar nog achteraan. Eigenlijk bizar wat voor hitmachine dat was.
-
Queen op 1 is prima. Fix You toch wel het beste nummer van Coldplay, maar op 2? Die draak van een nummer van Vera aan het zakken, maar nog niet hard genoeg helaas. Ik mis toch wel een Pink Floyd of Dire Straits in de top 10, muzikaal zoveel sterker dan een Coldplay bijvoorbeeld. Avond in de top 10 voelt wel weer goed, geen betere Nederlandse tekst over liefde.