Praatprogramma's

[Gert]

Hoeft toch alleen maar "zeg het maarrr" te roepen. Dat kan hij wel onthouden.

[Teklehaymanot]

Tom is toch helemaal geen discussieleider joh.

[De Stroot]

Haha Tom :D Heb altijd het idee dat ie zichzelf totaal niet serieus neemt

 

Lijkt me echt de soort man die vroeger op school zijn presentaties nooit voorbereidde

[GAE EAGLES]

Zal het nu meer over Heracles gaan dan dat het over Ajax gaat?

[Sophomore]

Zal het nu meer over Heracles gaan dan dat het over Ajax gaat?

 

Wilde precies hetzelfde komen posten ^^ Ook vervelend dat ik nu niet meer op de hoogte blijf van de prestaties van AFC.

[Bruins]

Ha. Toch geen buitenspel :mrg:

[Ivoo]

Die regel met dat de keeper de paal aanraakt met z'n hand :cab: Wie verzint dat dan weer.

[Bruins]

Daar is geen regel voor. Gaat erom dat de arm van de keeper tot over de achterlijn strekt.

[Mvdv]

Kongolo staat met zijn voet achter de lijn, hand tegen paal = op de lijn. Alsnog buitenspel dus.

[Kyrill]

Gewoon buitenspel. Nog 1x en het is tripple Lucky Feyenoord..

Terwijl PSV juist genaaid werd door de scheids dit weekend, tot 3x toe.

[Bruins]

'Gewoon buitenspel'. Geweldige argumentatie.

 

 

Houdt z'n hand naast de paal, op de lijn.

23 augustus 2015 bewerkt door Bruins

[Mvdv]

Kramer raakte de bal toch alleen op het moment dat Kongolo achter de lijn stond? Dan kan je dit beeld niet gebruiken voor wel/geen buitenspel. Op het moment dat Kramer de bal raakte stond Kongolo achter de lijn, dat is nog altijd achter een hand op de paal. Hoe dan ook, zulke dingen zijn scheidsrechters al niet meer kwalijk te nemen (totdat er video ref komt).

[Marc.]

Gewoon buitenspel. Nog 1x en het is tripple Lucky Feyenoord..

Terwijl PSV juist genaaid werd door de scheids dit weekend, tot 3x toe.

 

[Rogier.]

Ach, ik kan me nog genoeg zeurende Feyenoorders herinneren van vorig seizoen dat de scheids 'tegen' zat... ;)

[Bruins]

Kramer raakte de bal toch alleen op het moment dat Kongolo achter de lijn stond? Dan kan je dit beeld niet gebruiken voor wel/geen buitenspel. Op het moment dat Kramer de bal raakte stond Kongolo achter de lijn, dat is nog altijd achter een hand op de paal. Hoe dan ook, zulke dingen zijn scheidsrechters al niet meer kwalijk te nemen (totdat er video ref komt).

 

Ja, moet ff wachten op de samenvatting. Dit is het enige beeld dat ik kon krijgen. Ik zei ook niet hand op de paal, hand is naast de paal. Dat maakt nogal een verschil. Maar goede beslissing dus van de scheids.

 

[twitter]635554566759706624[/twitter]

23 augustus 2015 bewerkt door Bruins

[voetbalfan14]

Als die voor die overtreding van Karsdorp een penal had gegeven was het dan ook rood want hij kan op doel schieten dus scoringskans?

[Vitesse88]

Als dat een pingel was (andersom was die sneller gegeven), dan was rood wat zwaar geweest.

[Djordison]

Dat was toch gewoon een pingel. Daar bestaat geen twijfel over. Hij glijdt hem met zijn linkerbeen onderuit. Ik denk alleen niet dat het rood was geweest. De bal ging richting achterlijn en hij houdt nog bewust in.

[Bruins]

Betere:

 

 

Hand duidelijk naast de paal.

[Maikel85]

Het is moeilijk te zien dus niet echt een fout te noemen.

 

Overigens staat Gözübüyük wel helemaal verkeerd opgesteld. Wilde hij hem er zelf inschieten?

[Kyrill]

Ach, ik kan me nog genoeg zeurende Feyenoorders herinneren van vorig seizoen dat de scheids 'tegen' zat... ;)

 

Dit dus. [MENTION=3933]Bruins[/MENTION]; telt de hand dan ook mee voor veldspelers bij buitenspel of alleen de verdedigende keeper van de tegenpartij?

[Bruins]

Alleen bij keepers, omdat zij met de armen de bal mogen spelen. Ik neem aan dat als een keeper zich buiten de 16 meter bevindt, de armen dan weer niet meetellen, aangezien de keeper niet de bal met de handen en armen mag raken buiten de 16.

[MetalMichael]

Heb het een kwartiertje volgehouden, maar wat een ontzettende irritante nare debielen die Derksen en Gijp...

24 augustus 2015 bewerkt door MetalMichael

[Big Mike]

Tom :-D

 

Verstuurd vanaf mijn GT-I9000 met Tapatalk

[Sanders]

Schitterende vent ja :D