Jump to content

Feyenoord


Fabian.

Recommended Posts

40 minuten geleden zei ReneLeBlanc:

Ik ben ook helemaal niet weg van Pusic. Verhalen gaan ook dat hij een hele goede teammanager was maar tactisch geen inbreng had. Nee willen we op dezelfde voet doorgaan moeten we toch echt buiten de Nederlandse namen om kijken.

Sinds hij weg is loopt het moeizaam. Tactisch drama zonder hem. Eerlijk is eerlijk. Achter de schermen belangrijke pylon geweest. ;) 

 

Nee ik sluit me bij jou aan. Ben sowieso eigenlijk nooit echt fan van een (oud) assistent doorschuiven. Die willen vaak te veel hetzelfde doen, maar hebben dan niet dezelfde kennis als de trainer die er zat en zie je het steeds minder en minder worden

Link to comment
Share on other sites

Er is nog nooit zoveel kritiek geweest op een kampioensploeg zoals bij Pusic toen bij Twente.

 

Verdedigend en daarnaast gedraagt die zich ook als een idioot.  Bij Twente, maar ook bij Feyenoord tegen AZ bijvoorbeeld.

Link to comment
Share on other sites

6 uur geleden zei bas huijsmans:

Maar wat maakt Pusic een betere kandidaat dan Van Bommel, Keizer en Schreuder behalve dat hij assistent was van Slot?


Edit: Want ik vind Pusic ook gewoon een hele makkelijke suggestie die zich ook nog bijna niets heeft laten zien. Ook echt bord op schoot scouting 

Nja heeft toch 2,5 jaar hier gewerkt, met een soortgelijke visie aan Slot. Vind het zelf ook opvallend dat sinds Pusic weg is het voetbal een stuk minder aantrekkelijk is. Misschien toeval hoor, Slot moet heel vaak dingen omzetten, wat hij natuurlijk wel als geen ander kan. Daarna stapt Pusic naar Shakhtar over en doet het daar echt voortreffelijk. En dat is een grote club, dus dat zegt me echt wel iets. Plus bij Twente ook kampioen geworden vgm?

 

Plus het is gewoon een leuke vent die ontzettend goed binnen de organisatie en bij de spelers lag. Voor mij echt kandidaat no. 1, kan goed dat er betere buitenlandse trainers zijn, maar ik heb echt geen zicht op de Scandinavische competities oid. Namen als Potter en Farioli vind ik compleet onrealistisch, die komen nooit naar Feyenoord.

Link to comment
Share on other sites

Pusic is, volgens 1908/Rutger, geen optie. Verdient 2 miljoen netto per jaar in Oekraine en is niet heel lang geleden nog voor een dusdanig bedrag gekocht door Shaktar. Kan geen enkele reden bedenken waarom Shaktar hem zomaar weer van de hand zal doen. Dick Schreuder is ook geen optie volgens dit zelfde medium. Ik denk dat het gewoon afwachten wordt, transfer van Slot is nog niet helemaal afgerond en daar is natuurlijk de meeste tijd in gaan zitten. 

Link to comment
Share on other sites

Het oude Feyenoord zou dat misschien overwegen, maar Te Kloese weet echt wel beter. Kuyt komt dus echt niet.

 

Ik ga er nog steeds vanuit dat ze met een buitenlander op de proppen komen. 

Link to comment
Share on other sites

19 uur geleden zei The Kerfts:

Nja heeft toch 2,5 jaar hier gewerkt, met een soortgelijke visie aan Slot. Vind het zelf ook opvallend dat sinds Pusic weg is het voetbal een stuk minder aantrekkelijk is. Misschien toeval hoor, Slot moet heel vaak dingen omzetten, wat hij natuurlijk wel als geen ander kan. Daarna stapt Pusic naar Shakhtar over en doet het daar echt voortreffelijk. En dat is een grote club, dus dat zegt me echt wel iets. Plus bij Twente ook kampioen geworden vgm?

 

Plus het is gewoon een leuke vent die ontzettend goed binnen de organisatie en bij de spelers lag. Voor mij echt kandidaat no. 1, kan goed dat er betere buitenlandse trainers zijn, maar ik heb echt geen zicht op de Scandinavische competities oid. Namen als Potter en Farioli vind ik compleet onrealistisch, die komen nooit naar Feyenoord.

Hahah het dik gedrukte vind ik echt zo'n ongelooflijke onzin. Alleen omdat iemand daar een meme over gemaakt heeft denken mensen dat. Als je die drie goals tegen GAE ziet, wat is daar nou niet sprankelend/aantrekkelijk aan? Omdat het, wel nadat Pusic weg was, even een paar wedstrijdjes iets moeizamer ging is Pusic ook tot een of andere wonderdokter of god gemaakt. Bij Twente inderdaad ook kampioen geworden, maar dat ging een beetje hetzelfde als hoe FC Groningen dit seizoen het doet, alleen dan zonder goed voetbal.  Een leuke vent, die goed binnen een organisatie en bij spelers ligt was dacht ik juist het probleem bij Twente. Daar ging die met ruzie weg als ik het niet mis heb omdat hij en de spelersgroep compleet uit elkaar gegroeid waren. Maar ja N=1 in dat op zicht dus dat hoeft niet veel te zeggen.

 

Zijn er trouwens echt veel voorbeelden van assistenten, op Slot na die ik zo snel kan verzinnen, die succesvol zijn geweest als directe vervanger van de hoofdtrainer bij dezelfde club?

Link to comment
Share on other sites

18 minuten geleden zei bas huijsmans:

Hahah het dik gedrukte vind ik echt zo'n ongelooflijke onzin. Alleen omdat iemand daar een meme over gemaakt heeft denken mensen dat. Als je die drie goals tegen GAE ziet, wat is daar nou niet sprankelend/aantrekkelijk aan? Omdat het, wel nadat Pusic weg was, even een paar wedstrijdjes iets moeizamer ging is Pusic ook tot een of andere wonderdokter of god gemaakt. Bij Twente inderdaad ook kampioen geworden, maar dat ging een beetje hetzelfde als hoe FC Groningen dit seizoen het doet, alleen dan zonder goed voetbal.  Een leuke vent, die goed binnen een organisatie en bij spelers ligt was dacht ik juist het probleem bij Twente. Daar ging die met ruzie weg als ik het niet mis heb omdat hij en de spelersgroep compleet uit elkaar gegroeid waren. Maar ja N=1 in dat op zicht dus dat hoeft niet veel te zeggen.

 

Zijn er trouwens echt veel voorbeelden van assistenten, op Slot na die ik zo snel kan verzinnen, die succesvol zijn geweest als directe vervanger van de hoofdtrainer bij dezelfde club?

In zeker zin zou je Cocu en van Bronckhorst daaronder kunnen scharen, al zijn het beide geen geweldige trainers.

Link to comment
Share on other sites

Op 30-4-2024 om 11:11 zei bas huijsmans:

Want ik vind Pusic ook gewoon een hele makkelijke suggestie die zich ook nog bijna niets heeft laten zien.

 

Die doet het toch, ook in Europees opzicht, best goed bij Shakhtar?

 

Op 30-4-2024 om 14:17 zei cimbomcu:

Pusic is een hele slechte keus.

 

Why? Omdat het destijds bij Twente niet goed was? Die man kan toch ook zaken bijgeleerd hebben, zich ontwikkeld hebben? 

Link to comment
Share on other sites

8 minuten geleden zei Erwin.:

In zeker zin zou je Cocu en van Bronckhorst daaronder kunnen scharen, al zijn het beide geen geweldige trainers.

Ja die hebben het allebei prima gedaan. Wel beiden met opstartproblemen, waarbij ik denk dat ze eruit waren gevlogen als het geen jongens van de club waren. Maar succesvol zijn ze beiden zeker geweest uiteindelijk. Ik bedenk me nu dat Tito Villanova het ook echt goed deed als opvolger van Pep bij Barca. Helaas heeft hij het maar 1 jaar kunnen doen door zijn gezondheid dus of dat op de lange termijn ook succesvol was gebleven weten we helaas niet.

 

15 minuten geleden zei Nom de Guerre:

Die doet het toch, ook in Europees opzicht, best goed bij Shakhtar?

1-0 gewonnen van Barca en Antwerp. Verloren van Porto dat wel een cruciale wedstrijd was en uit de Europa League tegen Marseille. Best goed inderdaad. In de competitie ook gewoon erg goed hoor. Dat vind ik het probleem ook niet echt.

 

Maar ik zou eigenlijk nooit een assistent voor de groep zetten met spelers die er onder de voorgaande coach ook hebben gezeten. Ik denk vooral dat het zit in het stukje respect dat zo'n assistent dan mist in vergelijking met die succescoach.

 

Als Pusic het overneemt dan zullen blijvende spelers toch altijd de vergelijking maken met Slot. Doet die hetzelfde dan is het waarschijnlijk (een aanname, i know) toch allemaal net wat minder dan Slot. Aan het begin van het seizoen zul je dan prima dezelfde resultaten kunnen houden, maar hoe langer het duurt hoe minder automatismen dan nog in het spel zitten en dan moet de doorgeschoven assistent het ineens zelf gaan doen, maar die kan het niet zo goed als zijn voorganger. Zie bijv. Jansen bij AZ. Het begon allemaal goed en mensen hadden het erover dat hij beter was dan Slot, totdat de automatismen die er nog diep in zaten minder werden en het spel met de week slechter. 

 

Als een assistent wel dingen drastisch gaat veranderen, vaak in het geval van een ontslagen trainer, dan hangt er ook altijd een sfeer overheen van: Oke als jij het allemaal zo ziet, waarom heb je dit dan niet gepusht toen je nog assistent was? Het welbekende schokeffect werkt dan aan het begin nog wel in het voordeel van zo'n assistent, maar daarna vervalt een team dan ook wel weer in het niveau van daarvoor, zie een Ajax met van 't Schip.

 

Maar het is dan ook meer een onderbuikgevoel dan dat ik het heel erg goed concreet kan maken hoor.

Link to comment
Share on other sites

Op 1-5-2024 om 16:19 zei bas huijsmans:

Hahah het dik gedrukte vind ik echt zo'n ongelooflijke onzin. Alleen omdat iemand daar een meme over gemaakt heeft denken mensen dat. Als je die drie goals tegen GAE ziet, wat is daar nou niet sprankelend/aantrekkelijk aan? Omdat het, wel nadat Pusic weg was, even een paar wedstrijdjes iets moeizamer ging is Pusic ook tot een of andere wonderdokter of god gemaakt. Bij Twente inderdaad ook kampioen geworden, maar dat ging een beetje hetzelfde als hoe FC Groningen dit seizoen het doet, alleen dan zonder goed voetbal.  Een leuke vent, die goed binnen een organisatie en bij spelers ligt was dacht ik juist het probleem bij Twente. Daar ging die met ruzie weg als ik het niet mis heb omdat hij en de spelersgroep compleet uit elkaar gegroeid waren. Maar ja N=1 in dat op zicht dus dat hoeft niet veel te zeggen.

 

Zijn er trouwens echt veel voorbeelden van assistenten, op Slot na die ik zo snel kan verzinnen, die succesvol zijn geweest als directe vervanger van de hoofdtrainer bij dezelfde club?

O ik kijk niet naar memes hoor. Heb vrijwel elke pot gekeken zelf. De opbouw is ontzettend verzorgd en accuraat, maar her aanvalsspel is onder de 3 jaar van Slot dit jaar wel echt het minste. En het is niet zo dat het de afgelopen 2 jaar sprankelend was. Daardoor dit jaar wel echt teveel punten verloren. Puntenrecord kan ik niks mee, de eredivisie dit jaar is historisch zwak. Alles onder AZ is echt heel pover. Desondanks gewoon een prima seizoen dit jaar hoor, alleen Slot lijkt wel erg afhankelijk te zijn van bevliegingen van buitenspelers.

 

Nu gaat dat bij Liverpool met al dat geld en die mogelijkheden natuurlijk geen probleem worden.

Link to comment
Share on other sites

Op 1-5-2024 om 15:19 zei bas huijsmans:

1-0 gewonnen van Barca en Antwerp. Verloren van Porto dat wel een cruciale wedstrijd was en uit de Europa League tegen Marseille. Best goed inderdaad. In de competitie ook gewoon erg goed hoor. Dat vind ik het probleem ook niet echt.

 

Maar ik zou eigenlijk nooit een assistent voor de groep zetten met spelers die er onder de voorgaande coach ook hebben gezeten. Ik denk vooral dat het zit in het stukje respect dat zo'n assistent dan mist in vergelijking met die succescoach.

 

Als Pusic het overneemt dan zullen blijvende spelers toch altijd de vergelijking maken met Slot. Doet die hetzelfde dan is het waarschijnlijk (een aanname, i know) toch allemaal net wat minder dan Slot. Aan het begin van het seizoen zul je dan prima dezelfde resultaten kunnen houden, maar hoe langer het duurt hoe minder automatismen dan nog in het spel zitten en dan moet de doorgeschoven assistent het ineens zelf gaan doen, maar die kan het niet zo goed als zijn voorganger. Zie bijv. Jansen bij AZ. Het begon allemaal goed en mensen hadden het erover dat hij beter was dan Slot, totdat de automatismen die er nog diep in zaten minder werden en het spel met de week slechter. 

 

Als een assistent wel dingen drastisch gaat veranderen, vaak in het geval van een ontslagen trainer, dan hangt er ook altijd een sfeer overheen van: Oke als jij het allemaal zo ziet, waarom heb je dit dan niet gepusht toen je nog assistent was? Het welbekende schokeffect werkt dan aan het begin nog wel in het voordeel van zo'n assistent, maar daarna vervalt een team dan ook wel weer in het niveau van daarvoor, zie een Ajax met van 't Schip.

 

Maar het is dan ook meer een onderbuikgevoel dan dat ik het heel erg goed concreet kan maken hoor.

 

Fijn dat je zelf alvast de juiste conclusie trekt ;) 

 

Laten we even dieper ingaan op wat je daadwerkelijk zegt. Is het dan altijd zo dat een assistent-coach vandaag plotseling beroofd is van alle respect en bekwaamheid, simpelweg omdat hij nu de eer heeft om als hoofdcoach benoemd te zijn? Het lijkt me vrij apart dat een verandering van titel iemands competenties zo drastisch kan verminderen.

 

Zijn vaardigheden als trainer heeft hij nu bij Shakhtar laten zien, dat geef je zelf aan. Het lijkt me een stuk eerlijker om deze man te beoordelen op wat hij werkelijk brengt op het moment suprême. In de uitvoering van zijn strategische aanpak, de ontwikkeling van zijn spelers en zijn tactische vernieuwingen waar zijn ware waarde ligt, niet in de schaduw van de voorganger onder wie hij eens diende. Maakt dat Pusic de juiste man op de juiste plek voor Feyenoord? geen idee, maar om hem al op voorhand af te schrijven vanwege een eerdere rol lijkt me niet fair. De assistent van gisteren kan zomaar de vernieuwer van vandaag zijn, wiens potentieel alleen maar kan worden ontketend door hem de kans te geven zich te bewijzen.

 

Daarnaast neem je de prestaties van Jansen bij AZ en Van 't Schip bij Ajax, en plotseling, voilà, een universele waarheid wordt geboren uit slechts enkele voorbeelden. Zijn deze voorbeelden werkelijk zo representatief voor de complexe realiteit van sportmanagement? Hoe zit het met de talloze andere assistenten die wel succesvol de sprong hebben gemaakt en hebben bewezen dat ze meer dan geschikt zijn voor de hoofdrol? 

 

Voor elk voorbeeld dat je aanhaalt, zijn andere voorbeelden denkbaar. Door dergelijke simplistische deducties worden de verhalen van assistenten zoals Will Still bij Reims, Jeroen Rijsdijk bij Sparta, maar ook Zinedine Zidane bij Real Madrid of Pep Guardiola bij Barcelona, begonnen als assistent. 

 

Opnieuw, dat betekent niet dat Pusic een geschikte kandidaat is, maar om hem nu alleen op basis van een eerdere functie compleet af te schrijven, voelt oneerlijk.

Link to comment
Share on other sites

43 minuten geleden zei Tim':

Mijn grote vraag is vooral: gedraagt Pusic zich in Donetsk nog steeds als een volslagen dorpsidioot?

Ik denk dat hij nog nooit in Donetsk is geweest persoonlijk. 

Link to comment
Share on other sites

Heb even wat informatie bronnen geraadpleegd en durf wel te stellen dat Pusic geen optie is op dit moment. Ik denk dat dit anders was geweest als hij van de winter niet was weggegaan maar Pusic verdient momenteel gewoon teveel, plus ze zijn intern er niet van overtuigd dat hij een geschikte hoofdtrainer is. Ik sluit me daar overigens bij aan want om met Shaktar te presteren in eigen competitie is niet zo moeilijk daar ze daar spelers kopen voor 12 miljoen (recent nog die Marlon Gomes).

 

Namen die ik nu veelal voorbij zien komen zijn die van Andoni Irola (Bournemouth momenteel), Kevin Muscat (trainer van Yokohoma momenteel die in de voorbereiding heel veel indruk maakte op Pep met hun aanvalsspel en tevens een oud bekende van Kloesoe) en heel wat Scandinavische namen. Irola zweeft ergens in de bovenste regionen van de shortlist en alle genoemde Nederlandse namen + Pusic ergens onderin. Feyenoord zet echt in op een top naam, laten we kijken waarmee we eindigen en of we dus echt stappen hebben gemaakt in ons beleid.

Link to comment
Share on other sites

Oh ik dacht dat de Wit een heuse insider was. Een soort bever 2.0. Valt me weer tegen.

Zo'n Spaans mannetje voor de groep lijkt me ook wel geinig. 

Zat dinsdag te lunchen met een maat en toen kwamen we tot de conclusie dat Hancko wel echt een prima Liverpoolspeler zou zijn. 343 met Geertruida van Dijk en Hancko. Wingbacks die zoon van Robert en Trentje. 2 man er tussen en dan staat er wel wat bij Liverpool. Voor 80 miljoen heeft Livefpool ze allebei. 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...