Jump to content

AFC Ajax


Fabian.

Recommended Posts

3 minuten geleden zei Elsjorro1990:

Vind het totaal waanzinnig en dat meen ik echt. Nogmaals, hij deed het naar behoren. Maar vooraf gezien is die wissel compleet krankjorum, totaal geen ritme, welgeteld 307 minuten gemaakt dit seizoen. Had ten alle tijde Huntelaar er in moeten gooien. 

 

Ten Hag zet hem toch op de bank als wissel. Je hoeft als invaller toch niet perse wedstrijdritme te hebben. Dat hebben vaste wissels toch heel vaak niet. Hij kwam erin om het gevaar van de rechtsback op te vangen denk ik. En die aanvallende back gaf dan ruimte weg waar een frisse Sink dan van zou kunnen profiteren. Vanaf eigen helft heb je dan met Huntelaar zo ver van het doel vd tegenstander toch helemaal niks aan. 

Link to comment
Share on other sites

9 minuten geleden zei Gert:

 

Ten Hag zet hem toch op de bank als wissel. Je hoeft als invaller toch niet perse wedstrijdritme te hebben. Dat hebben vaste wissels toch heel vaak niet. Hij kwam erin om het gevaar van de rechtsback op te vangen denk ik. En die aanvallende back gaf dan ruimte weg waar een frisse Sink dan van zou kunnen profiteren. Vanaf eigen helft heb je dan met Huntelaar zo ver van het doel vd tegenstander toch helemaal niks aan. 

Met andere woorden, nadat je je rechtsback al als middenvelder bent gaan gebruiken ga je je organisatie nog meer omgooien met sinkgraven erin. Tuurlijk moet je wedstrijdritme hebben, je hebt potverdorie  een spits op de bank zitten die je juist in deze situaties, het vasthouden van de bal, uitermate goed kunt gebruiken. Onbegrijpelijk dat Huntelaar niet in de basis stond en onbegrijpelijk dat hij hem alsnog niet inbrengt. 

Link to comment
Share on other sites

19 minuten geleden zei Hwb:

Dus je geeft Schöne de schuld omdat je dénkt dat Onana coachte? En zelfs als hij coachte, waar moest Schöne naar toe dan? Hij kan niet zomaar oplossen he.

 

Net als dat de twee CV's weg waren. Dat is doodnormaal in zo'n situatie. Komt die bal goed voor en kopt De Ligt hem erin, of mist Moura, dan heeft niemand het daarover.

 

Sinkgraven prima wissel. Tadic in de punt, Sinkgraven als versterking op het middenveld, waar je te kort aan het komen was.

Dat vind ik echt een drogreden. “ als Ziyech 1 van de 100 kansen afmaakt, hebben we het nergens meer over” beetje dezelfde categorie. Prima dat je je 2 cv’s naar voren stuurt: maar dan moet je die vrije bal niet zo nemen. Dan moet je hem voor de pot gooien. Nu staat iedereen uit positie en ben je binnen 4/5 tikjes compleet weg. Vind ik onbegrijpelijk. 

Link to comment
Share on other sites

Dat is achteraf praten. Persoonlijk denk ik dat Dolberg veel gevaarlijker kan zijn tegen dat centrale duo dan Huntelaar. Alleen jammer dat Dolberg totaal niet in vorm is. Maar ik vond het zeker geen gekke gedachte om met hem te beginnen.

Nu was het centrale duo van Tottenham ook niet heel sterk gisteren maar normaal gesproken gaat Huntelaar daar niet veel duels van winnen en al helemaal geen balletjes vasthouden.

Link to comment
Share on other sites

14 minuten geleden zei Elsjorro1990:

Dat vind ik echt een drogreden. “ als Ziyech 1 van de 100 kansen afmaakt, hebben we het nergens meer over” beetje dezelfde categorie. Prima dat je je 2 cv’s naar voren stuurt: maar dan moet je die vrije bal niet zo nemen. Dan moet je hem voor de pot gooien. Nu staat iedereen uit positie en ben je binnen 4/5 tikjes compleet weg. Vind ik onbegrijpelijk. 

 

Nee, het is geen drogreden. Er wordt nu gezocht naar specifieke omstandigheden bij de doelpunten en dan worden dingen aangehaald die doodnormaal zijn.

 

En tuurlijk gooi je je organisatie om. Als je dat niet deed, speelde je zo ongeveer 1-op -1 op het hele veld. Trippier liep al zo diep, dat was geen verdediger meer. Dam kun je heel stoer met Tadic, Huntelaar en Ziyech voorin gaan spelen, maar dan kom je enorm onder druk te staan.

Link to comment
Share on other sites

Ja Huntelaar is ongeschikt dit soort wedstrijden, kom zeg.

 

Had juist Magallan eerder erin gegooid tegenover Llorente. Makkelijk gelul allemaal ook van de Mourinho´s, Van Gaals en de rest van deze wereld. Ja ze bleven bij 2-0 gewoon vooruit voetballen. Ja, het Ajax waar iedereen op de wereld verliefd is op geworden is dit Ajax, gaan we dan bij een 2-0 voorsprong opeens het niet doen wat we het hele seizoen wel doen? Zou ik raar vinden. Wat gisteren gebeurde is pure pech, maar echt pure pech. Kun je niks aan doen.

 

 

Mooi interview dit, Toby die bijna jankt omdat die Ajax heeft uitgeschakeld.

 

 

Link to comment
Share on other sites

Nou ja, vooruit gevoetbald? Na de 1-0 was het vooral Spurs dat de wedstrijd controleerde. De 2-0 kwam uit de lucht vallen. De tweede helft was heel matig, vooral de 2-1. Bij een 2-0 voorsprong in de halve finale CL, ga je niet met al je verdedigers (8 Ajacieden in de zestien van Spurs!!!!!!) naar een corner toe. In de omschakeling valt de 2-1 en de rest is helaas geschiedenis.

Edited by Satyr
Link to comment
Share on other sites

1 minuut geleden zei Satyr:

Nou ja, vooruit gevoetbald? Na de 1-0 was het vooral Spurs dat de wedstrijd controleerde. De 2-0 kwam uit de lucht vallen. De tweede helft was heel matig, vooral de 2-1. Bij een 2-0 voorsprong in de halve finale CL, ga je niet met al je verdedigers (8 Ajacieden in de zestien van Spurs!!!!!!) naar een corner toe. In de omschakeling valt de 2-1 en de rest is helaas geschiedenis.

 

Het was niet eens een corner hahah

Link to comment
Share on other sites

36 minuten geleden zei Elsjorro1990:

Met andere woorden, nadat je je rechtsback al als middenvelder bent gaan gebruiken ga je je organisatie nog meer omgooien met sinkgraven erin. Tuurlijk moet je wedstrijdritme hebben, je hebt potverdorie  een spits op de bank zitten die je juist in deze situaties, het vasthouden van de bal, uitermate goed kunt gebruiken. Onbegrijpelijk dat Huntelaar niet in de basis stond en onbegrijpelijk dat hij hem alsnog niet inbrengt. 

 

Wat heeft het zetten van Mous op het middenveld hiermee te maken. Dat is zijn natuurlijke positie en de keren dat hij hier in Ajax 1 speelde werd Ajax er alleen maar beter op. Lees in je posts vooral dat je heel graag Huntelaar had zien komen. Dat kan. Ik had hem ook liever ipv Dolberg gezien. Omdat Ajax de eerste helft nog wel met regelmaat op de helft van Spurs was. Maar het laatste deel was het toch tegenhouden. En hopen op de omschakeling. In die speelwijze komt Huntelaar snelheid tekort imo.

Link to comment
Share on other sites

Vooruit voetballen heb ik in de tweede helft ook niet veel meer gezien. Juist vooral lange ballen, waardoor Spurs kon blijven drukken. Eerste kwartier van de tweede helft stond Ajax in een soort handbalverdediging. Weinig tot geen combinatievoetbal en geen druk op de bal. Dan krijg je het lastig.

Link to comment
Share on other sites

3 minuten geleden zei Hwb:

Vooruit voetballen heb ik in de tweede helft ook niet veel meer gezien. Juist vooral lange ballen, waardoor Spurs kon blijven drukken. Eerste kwartier van de tweede helft stond Ajax in een soort handbalverdediging. Weinig tot geen combinatievoetbal en geen druk op de bal. Dan krijg je het lastig.

 

Ja, daardoor dacht ik na de 2-2 ook van dit gaat helemaal mis. Wel knap dat ze zich toen wel weer gepakten en toch wel weer wat meet voetballend creëren. Want t/m die 2-2 was het echt handballen zoals je zegt.

Link to comment
Share on other sites

43 minuten geleden zei cimbomcu:

Ja Huntelaar is ongeschikt dit soort wedstrijden, kom zeg.

 

Had juist Magallan eerder erin gegooid tegenover Llorente. Makkelijk gelul allemaal ook van de Mourinho´s, Van Gaals en de rest van deze wereld. Ja ze bleven bij 2-0 gewoon vooruit voetballen. Ja, het Ajax waar iedereen op de wereld verliefd is op geworden is dit Ajax, gaan we dan bij een 2-0 voorsprong opeens het niet doen wat we het hele seizoen wel doen? Zou ik raar vinden. Wat gisteren gebeurde is pure pech, maar echt pure pech. Kun je niks aan doen.

 

 

Mooi interview dit, Toby die bijna jankt omdat die Ajax heeft uitgeschakeld.

 

 

Beginnen met ik had magallan er eerder ingegooid, dan hoef ik de rest van de post al niet meer te lezen. Pure pech noemen is ook een dooddoener zeg. Het is pure pech dat je met 9 man voor de bal staat bij die vrije bal, het is pure pech dat Onana en schone elkaar in de weg lopen en het is pure pech dat er niemand ingrijpt bij die 2-3 en er iemand wegglijd. Geloof je het zelf? 

Edited by Elsjorro1990
Link to comment
Share on other sites

40 minuten geleden zei Hwb:

 

Nee, het is geen drogreden. Er wordt nu gezocht naar specifieke omstandigheden bij de doelpunten en dan worden dingen aangehaald die doodnormaal zijn.

 

En tuurlijk gooi je je organisatie om. Als je dat niet deed, speelde je zo ongeveer 1-op -1 op het hele veld. Trippier liep al zo diep, dat was geen verdediger meer. Dam kun je heel stoer met Tadic, Huntelaar en Ziyech voorin gaan spelen, maar dan kom je enorm onder druk te staan.

Nogmaals: als je die vrije bal voor de pot gooit, is het doodnormaal dat je met je luchtmacht naar voren komt ja. Maar dat is niet waar die bal heen gaat he. Overigens sta je 2-0 voor. Prima dat je dan de ligt naar voren stuurt, immers kan die man aardig koppen. Maar waarom dan blind er ook bij gooien? Waarom daar niet dat extra stukje zekerheid in je verdediging pakken? 

 

Dan nog kun je eerder tadic/Ziyech iets terug laten zakken dan dat je sinkgraven er in gooit. Je komt juist onder druk te staan doordat elke lange bal regelrecht teruggespeeld werd door spurs. Daar had je imo Huntelaar moeten gebruiken. 

Link to comment
Share on other sites

33 minuten geleden zei Gert:

 

Wat heeft het zetten van Mous op het middenveld hiermee te maken. Dat is zijn natuurlijke positie en de keren dat hij hier in Ajax 1 speelde werd Ajax er alleen maar beter op. Lees in je posts vooral dat je heel graag Huntelaar had zien komen. Dat kan. Ik had hem ook liever ipv Dolberg gezien. Omdat Ajax de eerste helft nog wel met regelmaat op de helft van Spurs was. Maar het laatste deel was het toch tegenhouden. En hopen op de omschakeling. In die speelwijze komt Huntelaar snelheid tekort imo.

Dat is zijn natuurlijke positie.... kom op gertje. Is de natuurlijke positie van karsdorp ook de 10 positie omdat die daar tot zijn 19e gevoetbald heeft? Overigens is het niet die wisseling op zichzelf die ik vreemd vind, er is best wat voor te zeggen. Schone speelde dramatisch, dus dat daar wat moest gebeuren is wel duidelijk. Maar je gooit 3x je organisatie om. Middenvelder eruit, terwijl je al juist op dat middenveld onder druk staat. Snap ik niet. En dan doel ik dus op de wissel van van de beek. Ik had juist tadic/Ziyech teruggehaald of desnoods Dani de wit er in gegooid als extra middenvelder, wat die voorheen al een paar keer in de CL gedaan heeft. Ik blijf het ongelooflijke wissels vinden. 

Edited by Elsjorro1990
Link to comment
Share on other sites

15 minuten geleden zei Elsjorro1990:

Beginnen met ik had magallan er eerder ingegooid, dan hoef ik de rest van de post al niet meer te lezen. Pure pech noemen is ook een dooddoener zeg. Het is pure pech dat je met 9 man voor de bal staat bij die vrije bal, het is pure pech dat Onana en schone elkaar in de weg lopen en het is pure pech dat er niemand ingrijpt bij die 2-3 en er iemand wegglijd. Geloof je het zelf? 

 

Waarom geen Magallan? Volgens mij is het een beer van een gozer en had juist Blind alle moeite met Llorente.

 

Schone en Onana? Ja dat is pure pech.

 

Dat die bal van 2-3 zo toevallig ineens voor de voeten komt van Lucas? Ja idd pure pech.

 

Als Blind achteren was gebleven, was die goal dan niet gevallen? Allemaal stom en achteraf gelul man. Besef je toch ook wel? Huntelaar heeft 1 keer goed ingevallen tegen Bayern, voor de rest CL alleen maar teleurgesteld. Kan hij niks aan doen, komt daar gewoon te kort voor.  Hij kan helemaal geen bal vasthouden.

Edited by cimbomcu
Link to comment
Share on other sites

17 minuten geleden zei Elsjorro1990:

Dat is zijn natuurlijke positie.... kom op gertje. Is de natuurlijke positie van karsdorp ook de 10 positie omdat die daar tot zijn 19e gevoetbald heeft? Overigens is het niet die wisseling op zichzelf die ik vreemd vind, er is best wat voor te zeggen. Schone speelde dramatisch, dus dat daar wat moest gebeuren is wel duidelijk. Maar je gooit 3x je organisatie om. Middenvelder eruit, terwijl je al juist op dat middenveld onder druk staat. Snap ik niet. En dan doel ik dus op de wissel van van de beek. Ik had juist tadic/Ziyech teruggehaald of desnoods Dani de wit er in gegooid als extra middenvelder, wat die voorheen al een paar keer in de CL gedaan heeft. Ik blijf het ongeriefelijke wissels vinden. 

Eerlijk gezegd weet ik niet wat de natuurlijke positie van Karsdorp is. Ken hem alleen als back omdat ik de Feyenoord jeugd niet volg.

Maar je vind Mous dus geen middenvelder? Dat kan hoor. Ik vind hem daar wel excelleren. En zie hem daar graag spelen volgend seizoen. Vond hem Heerenveen beker, Willem II beker en uit bij Spurs veel toevoegen op die plek. Dus daarom vond ik het een prima zet.

 

Als ik je verhaal goed begrijp dan had je vd Beek liever niet gewisseld zien worden voor een verdediger (Magallan?). Of bedoel je wat anders. Daar ben ik het wel mee eens. Zo'n extra man achterin erbij en er op t middenveld 1 af halen heeft ook niet mijn voorkeur. Weet eigenlijk niet of Ajax toen met 5 achterin ging spelen. Of dat Magallan op Llorente ging staan en Blind er wat voor (die variant zou ik zelf ook overwogen hebben want vind Blind zelf ook sterk als VMC). Heb die laatste minuten veel te veel in de emotie beleefd. 

 

Sink voor Dolberg heb ik al eerder met je over gehad. Daar kan ik niet meer over kwijt dan dat ik al zei. Daar denken we beiden anders over. Dat kan natuurlijk.

Edited by Gert
Link to comment
Share on other sites

1 uur geleden zei cimbomcu:

Ja Huntelaar is ongeschikt dit soort wedstrijden, kom zeg.

 

Had juist Magallan eerder erin gegooid tegenover Llorente. Makkelijk gelul allemaal ook van de Mourinho´s, Van Gaals en de rest van deze wereld. Ja ze bleven bij 2-0 gewoon vooruit voetballen. Ja, het Ajax waar iedereen op de wereld verliefd is op geworden is dit Ajax, gaan we dan bij een 2-0 voorsprong opeens het niet doen wat we het hele seizoen wel doen? Zou ik raar vinden. Wat gisteren gebeurde is pure pech, maar echt pure pech. Kun je niks aan doen.

 

 

Mooi interview dit, Toby die bijna jankt omdat die Ajax heeft uitgeschakeld.

 

 

Dit is onzin he. Tot de rust nog prima gedaan, maar in de tweede helft hebben we echt niet meer vooruit gespeeld het Thijssie en Daley kunnen met die vrije trap bij 2-0 in halve finale CL gewoon lekker achter kunnen blijven.  Tuurlijk kan die goal dan altijd nog vallen maar je verkleint de kans iig wel. 

 

Eigenlijk totaal zinloos  om hierover verder te analyseren maar soit.  

 

Trots op wat deze gasten gepresteerd hebben.  Gaan we de komende 20 jaar niet meer zien, niet op zo'n wijze.   Nu nog 2x knallen en de dubbel binnenslepen.

Link to comment
Share on other sites

9 minuten geleden zei cimbomcu:

 

Waarom geen Magallan? Volgens mij is het een beer van een gozer en had juist Blind alle moeite met Llorente.

 

Schone en Onana? Ja dat is pure pech.

 

Dat die bal van 2-3 zo toevallig ineens voor de voeten komt van Lucas? Ja idd pure pech.

 

Als Blind achteren was gebleven, was die goal dan niet gevallen? Allemaal stom en achteraf gelul man. Besef je toch ook wel? Huntelaar heeft 1 keer goed ingevallen tegen Bayern, voor de rest CL alleen maar teleurgesteld. Kan hij niks aan doen, komt daar gewoon te kort voor.  Hij kan helemaal geen bal vasthouden.

Een beer van een gozer die tot nu toe in elke minuut die die meegedaan heeft gewoon compleet door het ijs zakt. Nee laten we die dan lekker er in gooien. En het dan achteraf gelul noemen. Okeeee.

 

schone en Onana pech. Man man man man. Jij hebt dus blijkbaar nooit gevoetbald. Onana moet gewoon met zijn poten van die val afblijven. Niks aan de hand dan. Schone kan toch geen kant op? 

 

Blind naar achteren, ook achteraf gelul? Ja tuurlijk joh. Je verdediger achterin houden bij een 2-0 voorsprong is helemaal niet normaal. Want blind is 2 meter lang en knikt elke corner of vrije bal op doel....

 

huntelaar mag dan teleurgesteld hebben in het gros van die wedstrijden ( voorrondes gewoon par doelpunten, dat terzijde) dolberg laat al 2 seizoenen heeeeeelemaal niks zien. En dat vind ten hag ook, gelet op het feit hoe vaak Huntelaar de voorkeur krijgt boven dolberg. Dan is deze actie niet te rijmen. 

Link to comment
Share on other sites

Door Sinkgraven in te laten vallen, kon Vd Beek ook weer meer naar voren. Die speelde daarvoor nl meer op het middenveld om dat te versterken. Toen Schöne eruit ging werd De Jong nl de enige 6 met Mazraoui en Vd Beek er wat voor. Dat gaf Ajax weer wat controle, wat ze daarvoor totaal niet hadden. Alleen miste je aansluiting tussen middenveld en aanval. Een middenvelder voor een aanvaller, waarbij een middenvelder meer naar voren schuift, brengt die verbinding weer tot stand.

Link to comment
Share on other sites

1 minuut geleden zei Elsjorro1990:

Een beer van een gozer die tot nu toe in elke minuut die die meegedaan heeft gewoon compleet door het ijs zakt. Nee laten we die dan lekker er in gooien. En het dan achteraf gelul noemen. Okeeee.

 

schone en Onana pech. Man man man man. Jij hebt dus blijkbaar nooit gevoetbald. Onana moet gewoon met zijn poten van die val afblijven. Niks aan de hand dan. Schone kan toch geen kant op? 

 

Blind naar achteren, ook achteraf gelul? Ja tuurlijk joh. Je verdediger achterin houden bij een 2-0 voorsprong is helemaal niet normaal. Want blind is 2 meter lang en knikt elke corner of vrije bal op doel....

 

huntelaar mag dan teleurgesteld hebben in het gros van die wedstrijden ( voorrondes gewoon par doelpunten, dat terzijde) dolberg laat al 2 seizoenen heeeeeelemaal niks zien. En dat vind ten hag ook, gelet op het feit hoe vaak Huntelaar de voorkeur krijgt boven dolberg. Dan is deze actie niet te rijmen. 

 

Je valt in herhaling met gebrul vanuit je hart, de emotie neemt de overhand bij je. Begrijpelijk maar o zo verkeerd.

 

Compleet door het ijs zakt, uit bij Feyenoord was Magallan slecht (net als iedereen) en voor de rest dan? Kom eens met echte feiten.

 

Over Blind, ik zeg niet dat je hem perse naar voren moet sturen. Maar jij doet net of die goal niet was gevallen als Blind wel achterin was gebleven. Dat is gewoon compleet zinloos gelul van je, dat is niet te controleren en na te checken dus gewoon onzin.

 

Dat is wel te rijmen juist. Ook al valt Dolberg tegen, de verdedigers van Spurs hebben veel meer moeite met een type Dolberg dan met Huntelaar. Dat Dolberg er dan niks van bakt is jammer maar de keuze snap ik heel goed. Doodzonde dat Neres niet fit was.

 

Link to comment
Share on other sites

4 minuten geleden zei Hwb:

Door Sinkgraven in te laten vallen, kon Vd Beek ook weer meer naar voren. Die speelde daarvoor nl meer op het middenveld om dat te versterken. Toen Schöne eruit ging werd De Jong nl de enige 6 met Mazraoui en Vd Beek er wat voor. Dat gaf Ajax weer wat controle, wat ze daarvoor totaal niet hadden. Alleen miste je aansluiting tussen middenveld en aanval. Een middenvelder voor een aanvaller, waarbij een middenvelder meer naar voren schuift, brengt die verbinding weer tot stand.

Eens met je conclusie, ik vind alleen de wissel van sink niet te doen. Je hebt met Ziyech en tadic 2 spelers die ook prima die taak op het middenveld hadden kunnen uitvoeren, zeker Ziyech. Ik vind het onbegrijpelijk dat je sinkgraven er op dat moment in gooit. 

Link to comment
Share on other sites

Zojuist zei cimbomcu:

 

Je valt in herhaling met gebrul vanuit je hart, de emotie neemt de overhand bij je. Begrijpelijk maar o zo verkeerd.

 

Compleet door het ijs zakt, uit bij Feyenoord was Magallan slecht (net als iedereen) en voor de rest dan? Kom eens met echte feiten.

 

Over Blind, ik zeg niet dat je hem perse naar voren moet sturen. Maar jij doet net of die goal niet was gevallen als Blind wel achterin was gebleven. Dat is gewoon compleet zinloos gelul van je, dat is niet te controleren en na te checken dus gewoon onzin.

 

Dat is wel te rijmen juist. Ook al valt Dolberg tegen, de verdedigers van Spurs hebben veel meer moeite met een type Dolberg dan met Huntelaar. Dat Dolberg er dan niks van bakt is jammer maar de keuze snap ik heel goed. Doodzonde dat Neres niet fit was.

 

Onzin. Ik vind gewoon dat je vrijwel alleen maar onzin hier neer pent.

 

compleet door het ijs zakt ja, in elke wedstrijd die die tot nu toe gespeeld heeft. En dat alles in 72 minuten speeltijd. Je kunt je ook afvragen hoe knap ( slecht ) het is dat je in die korte speelminuten zoveel weet te verkloten.

 

ik doe niet net of die goal dan niet gevallen was, ik zeg je dat het onnozel is om dat te doen. Totaal onnodig en hoe je het ook wend of keert, ze gaan er dwars door het centrum door, dat centrum wat dus zo

dichtgemetseld was door oa blind. 

 

Meer moeite met een type dolberg. Zie je het nou gewoon niet, of wil je het niet zien. Wat is een type dolberg dan volgens jou? Een voetballer die de dozen nog om de schoenen heeft, geen enkel duel wint, simpele passes verkeerd geeft, constant achter de feiten aan loopt? Ik kan je , met wat effort, zo 10 situaties laten zien van gisteravond waar dolberg compleet staat te slapen. Nogmaals: daar had je 10000x meer gehad aan Huntelaar. Zeker dat laatste half uur. Oorlog maken, sleuren, ballen doorkoopen, bal vasthouden. Gaan we nu ineens roepen dat huntelaar

geen balletje vast kan houden ja? 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...