Jump to content

AFC Ajax


Fabian.

Recommended Posts

3 minuten geleden zei ReneLeBlanc:

Labyad mishandeld een aannemer, Promes steekt in op zijn neef en Onana zit aan de doping.

 

Vervolgens hebben ze schijt aan de corona regels en vliegen ze tegen de internationale regels in terug naar Nederland met 4 besmette spelers. Erg grappig want toen alles uit hun handen leek te glippen gebruikte ze datzelfde corona om de competitie still te leggen. De volksgezondheid was veel belangrijker volgens weldoener Overmars die nu zelf mag opdonderen na grensoverschrijdend gedrag naar vrouwelijke medewerkers.

Wat is de samenhang en wat is precies je punt?

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

9 minuten geleden zei ReneLeBlanc:

Labyad mishandeld een aannemer, Promes steekt in op zijn neef en Onana zit aan de doping.

 

Vervolgens hebben ze schijt aan de corona regels en vliegen ze tegen de internationale regels in terug naar Nederland met 4 besmette spelers. Erg grappig want toen alles uit hun handen leek te glippen gebruikte ze datzelfde corona om de competitie still te leggen. De volksgezondheid was veel belangrijker volgens weldoener Overmars die nu zelf mag opdonderen na grensoverschrijdend gedrag naar vrouwelijke medewerkers.

 

https://www.fr12.nl/nieuws/drie-feyenoorders-in-elftal-van-de-week-van-de-telegraaf?comment=9466948#comments 

 

Heel nice:D 

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Lol, heeft 'ie dat gewoon lopen kopiëren? En dan de conclusie weglaten. Gewoon wat akkefietjes op één hoop gooien om een club waar je toch al een hekel aan had weg te kunnen zetten als kutclub. Doe dat inderdaad lekker op dat tokkieplatform.

 

Die eerste drie reacties ook. :-D

 

frtokkies.png.fa73f992b1667377dd87b7bc4fa51951.png

 

Zitten nog diep in de complotten ook.

Link to comment
Share on other sites

15 minuten geleden zei ReneLeBlanc:

Labyad mishandeld een aannemer, Promes steekt in op zijn neef en Onana zit aan de doping.

 

Vervolgens hebben ze schijt aan de corona regels en vliegen ze tegen de internationale regels in terug naar Nederland met 4 besmette spelers. Erg grappig want toen alles uit hun handen leek te glippen gebruikte ze datzelfde corona om de competitie still te leggen. De volksgezondheid was veel belangrijker volgens weldoener Overmars die nu zelf mag opdonderen na grensoverschrijdend gedrag naar vrouwelijke medewerkers.

 

Maar zet er dan wel bij dat je het een walgelijke club blijft vinden. :(

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Zojuist zei Socrates:

Lol, heeft 'ie dat gewoon lopen kopiëren? En dan de conclusie weglaten. Gewoon wat akkefietjes op één hoop gooien om een club waar je toch al een hekel aan had weg te kunnen zetten als kutclub. Doe dat inderdaad lekker op dat tokkieplatform.

 

Die eerste drie reacties ook. :-D

 

frtokkies.png.fa73f992b1667377dd87b7bc4fa51951.png

 

Zitten nog diep in de complotten ook.

Hoho, het zit je wel erg diep dat de benoeming van een aantal feiten opgerakeld wordt nu het zoveelste delict in anderhalf jaar aan het licht komt. Ik snap dat het gevoelig ligt maar tranquillo hé, denk aan je hart om in jouw reactie te blijven... ;) 

Link to comment
Share on other sites

2 minuten geleden zei Socrates:

Lol, heeft 'ie dat gewoon lopen kopiëren? En dan de conclusie weglaten. Gewoon wat akkefietjes op één hoop gooien om een club waar je toch al een hekel aan had weg te kunnen zetten als kutclub. Doe dat inderdaad lekker op dat tokkieplatform.

 

Die eerste drie reacties ook. :-D

 

frtokkies.png.fa73f992b1667377dd87b7bc4fa51951.png

 

Zitten nog diep in de complotten ook.

 

Waarschijnlijk dragen ze ook aluminium hoedjes.. 

Edited by ElMarcos
Link to comment
Share on other sites

Zojuist zei ReneLeBlanc:

Hoho, het zit je wel erg diep dat de benoeming van een aantal feiten opgerakeld wordt nu het zoveelste delict in anderhalf jaar aan het licht komt. Ik snap dat het gevoelig ligt maar tranquillo hé, denk aan je hart om in jouw reactie te blijven... ;) 

Wat moet er mij diep zitten? Heb hier niks mee te maken, vreemde vogel. Er mist samenhang in je opsomming. En een conclusie. Dat is wat ik zei en waar ik naar vroeg. Geef je geen antwoord op. Het is hier een discussieforum, geen hondenuitlaatplek. Je verbale toevallige drollen dump je maar elders. Moet je al helemaal niet met zo'n popie jopie reactie komen terwijl je zelf degene bent die zich schijnbaar erg druk maakt om iets, zelfs dusdanig dat 'ie vergeet er een fatsoenlijk punt van te maken.

  • Like 5
Link to comment
Share on other sites

3 minuten geleden zei Socrates:

Wat moet er mij diep zitten? Heb hier niks mee te maken, vreemde vogel. Er mist samenhang in je opsomming. En een conclusie. Dat is wat ik zei en waar ik naar vroeg. Geef je geen antwoord op. Het is hier een discussieforum, geen hondenuitlaatplek. Je verbale toevallige drollen dump je maar elders. Moet je al helemaal niet met zo'n popie jopie reactie komen terwijl je zelf degene bent die zich schijnbaar erg druk maakt om iets, zelfs dusdanig dat 'ie vergeet er een fatsoenlijk punt van te maken.

Ghehe, als je je er niet zo druk om zou maken zou je d'r ook niet zo vol in gegaan zijn. Uit die opsomming van "akkefietjes" waar ik een vraagteken plaats bij "tjes" want volgens mij zijn in ieder geval een aantal van die feiten toch serieuze delicten. Met die opsomming wilde ik meer duidelijk maken dat er binnen de Ajax leiding al op meerdere momenten een hand boven het hoofd wordt gehouden, en blijkbaar mag je dit als buitenstaander niet benoemen want dan ben je een vreemde vogel, doe je popie jopie, dump je verbale toevallige drollen en kan je geen fatsoenlijk punt maken. Volgens mij benoem ik een aantal feiten en that's it. Jouw manier van discussiëren is duidelijk anders dan die van mij, maar blijkbaar wordt dat niet gewaardeerd. :D 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Toch even de definitie van een discussie opgezocht. Mijn conclusie is dat @Socrates een terecht punt maakt.

Citaat

Een discussie is een vorm van bespreking, zoals een gesprek of andere vorm van communicatie, tussen twee of meer partijen over een bepaald onderwerp, waarbij de partijen elkaar van een bepaald standpunt proberen te overtuigen.

 

 

Link to comment
Share on other sites

Zojuist zei ReneLeBlanc:

Ghehe, als je je er niet zo druk om zou maken zou je d'r ook niet zo vol in gegaan zijn.

Ik ga er niet 'vol op in', ik vond je bericht nogal willekeurig. Ik stel een keurige vraag, meer niet.

 

1 minuut geleden zei ReneLeBlanc:

Met die opsomming wilde ik meer duidelijk maken dat er binnen de Ajax leiding al op meerdere momenten een hand boven het hoofd wordt gehouden

Vage zinsconstructie waar je feitelijk niks mee zegt. Wat bedoel je hier precies mee? Hoe, wie en wanneer had (anders) in moeten grijpen en waarom? 

 

2 minuten geleden zei ReneLeBlanc:

en blijkbaar mag je dit als buitenstaander niet benoemen want dan ben je een vreemde vogel, doe je popie jopie, dump je verbale toevallige drollen en kan je geen fatsoenlijk punt maken.

Het probleem is dat je in je oorspronkelijke bericht niets wezenlijks hebt kunnen benoemen. Er valt geen duidelijke conclusie aan af te lezen. Die uit het oorspronkelijke bericht neem je niet over en je legt het nu (zie vorige geciteerde zin) anders uit. Ook nog op een vage, nietszeggende manier. 

 

Dan kan je inderdaad geen discussie voeren. Heeft niets te maken met een 'manier van discussie voeren'. En zoals ik al eerder zei: vooralsnog lijkt het er vooral op dat je een slordige drol legt en 'm smeert. Dat je een aantal feiten opnoemt is ook hartstikke leuk, maar vaak als mensen dat doen, zit er enige samenhang tussen die feiten en volgt er een conclusie.

 

Als ik bijvoorbeeld zeg: Kjeld Nuis is een schaatser, Mark Rutte is van de VVD en bomen hebben takken, kan dat allemaal wel waar zijn, maar het is nog niet echt een goed startpunt voor een discussie. 

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

4 minuten geleden zei Socrates:

Vage zinsconstructie waar je feitelijk niks mee zegt. Wat bedoel je hier precies mee? Hoe, wie en wanneer had (anders) in moeten grijpen en waarom? 

Zonder me vuil te maken aan uitspraken als vreemde vogel oid zal ik me louter richten op deze concrete vraag met onderstaand artikel:

https://www.nu.nl/voetbal/6182755/ajax-leiding-zou-al-jaren-hebben-geweten-van-wangedrag-overmars.html

 

Volgens mij is dit ontslag een beetje mosterd na de maaltijd aangezien het al jaren bekend zou zijn binnen de Ajax leiding. Dat er nu toevallig het één en ander aan het licht is gebracht door de aflevering van Boos en dat het NRC werkte aan een artikel over deze walgelijke praktijken lijkt de doorslag te zijn geweest voor Ajax om "pro actief" te handelen. Die schimmige samenwerking met dat Crypto gebeuren, het al langer bekend te zijn van grensoverschrijdend gedrag van Marcie maar wel doodleuk zijn contract verlengen en hem vervolgens 'de beste technisch directeur die Ajax ooit gehad heeft' of één van de beste is niet echt gepast en getuigt van hand boven elkaars hoofd gedrag. Ik begrijp nu wel dat ze een komma gemist hadden in hun oh zo geweldige teaser van die contractverlenging.

Link to comment
Share on other sites

25 minuten geleden zei ReneLeBlanc:

Met die opsomming wilde ik meer duidelijk maken dat er binnen de Ajax leiding al op meerdere momenten een hand boven het hoofd wordt gehouden

En nu heb je het niet meer over die opsomming (Labyad, Promes, Onana, corona), maar zoom je in op Overmars en zijn daden m.b.t. grensoverschrijdend gedrag en noem je weer iets nieuws rond cryptocurrency. 

 

Beste kerel, ik hoef geen gedoe met je, ik vroeg gewoon obv één bericht naar samenhang en conclusie. Niet eens met slechte intentie, misschien had je wel een heel valide punt, maar je draait met elke post weer een stukje verder weg van de bevraagde kern. Zo valt er geen beginnen aan. 

 

Mocht je Ajax gewoon een ontzettende kutclub vinden, zeg dat dan, daar heb ik geen enkel probleem mee. Zie je mij niet op reageren, kan ik niet veel mee. En over Overmars: dat veroordeel ik als geen ander, net als het The Voice-gebeuren. Over de vraag wanneer wist wie wat en welke stappen zijn er wanneer wel of niet ondernomen mis ik nog een concreet overzicht, dus daar laat ik mij voorlopig nog niet over uit. Maar goed, als het om grensoverschrijdend gedrag gaat en daartegen optreden heb je mij niet als tegenstander, hoor. Maar daar ging het eerder dus niet over.

Link to comment
Share on other sites

26 minuten geleden zei ReneLeBlanc:

Zonder me vuil te maken aan uitspraken als vreemde vogel oid zal ik me louter richten op deze concrete vraag met onderstaand artikel:

https://www.nu.nl/voetbal/6182755/ajax-leiding-zou-al-jaren-hebben-geweten-van-wangedrag-overmars.html

 

Volgens mij is dit ontslag een beetje mosterd na de maaltijd aangezien het al jaren bekend zou zijn binnen de Ajax leiding. Dat er nu toevallig het één en ander aan het licht is gebracht door de aflevering van Boos en dat het NRC werkte aan een artikel over deze walgelijke praktijken lijkt de doorslag te zijn geweest voor Ajax om "pro actief" te handelen. Die schimmige samenwerking met dat Crypto gebeuren, het al langer bekend te zijn van grensoverschrijdend gedrag van Marcie maar wel doodleuk zijn contract verlengen en hem vervolgens 'de beste technisch directeur die Ajax ooit gehad heeft' of één van de beste is niet echt gepast en getuigt van hand boven elkaars hoofd gedrag. Ik begrijp nu wel dat ze een komma gemist hadden in hun oh zo geweldige teaser van die contractverlenging.

Dit doet Feyenoord ook gewoon, trouwens. 

Link to comment
Share on other sites

1 uur geleden zei ReneLeBlanc:

Ghehe, als je je er niet zo druk om zou maken zou je d'r ook niet zo vol in gegaan zijn. Uit die opsomming van "akkefietjes" waar ik een vraagteken plaats bij "tjes" want volgens mij zijn in ieder geval een aantal van die feiten toch serieuze delicten. Met die opsomming wilde ik meer duidelijk maken dat er binnen de Ajax leiding al op meerdere momenten een hand boven het hoofd wordt gehouden, en blijkbaar mag je dit als buitenstaander niet benoemen want dan ben je een vreemde vogel, doe je popie jopie, dump je verbale toevallige drollen en kan je geen fatsoenlijk punt maken. Volgens mij benoem ik een aantal feiten en that's it. Jouw manier van discussiëren is duidelijk anders dan die van mij, maar blijkbaar wordt dat niet gewaardeerd. :D 

Naja als mensen het gedrag van Overmars gaan vergelijken met kansloze zaken zoals een gek die zijn eigen neef neersteekt, of een pannekoek die niet snapt welk pilletje die wel of niet in mag nemen, dan ben je in elk geval niet echt in voor discussie.

 

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

9 uur geleden zei Socrates:

Goh, geen Regis meer. Ondanks dat hij wel érg Ajax-fan was en misschien geen meester was in het formuleren van zijn berichten, toch één van de weinige met nog eens een realistische kijk op voetbal. Plots een permanente ban en niemand die er om maalt.

 

Ik steek een kaarsje voor hem aan. Wmb is dit topic voortaan het Regis-topic.

Nvm

 

 

 

Edited by komodo25
Link to comment
Share on other sites

5 uur geleden zei Socrates:

En nu heb je het niet meer over die opsomming (Labyad, Promes, Onana, corona), maar zoom je in op Overmars en zijn daden m.b.t. grensoverschrijdend gedrag en noem je weer iets nieuws rond cryptocurrency. 

 

Beste kerel, ik hoef geen gedoe met je, ik vroeg gewoon obv één bericht naar samenhang en conclusie. Niet eens met slechte intentie, misschien had je wel een heel valide punt, maar je draait met elke post weer een stukje verder weg van de bevraagde kern. Zo valt er geen beginnen aan. 

 

Mocht je Ajax gewoon een ontzettende kutclub vinden, zeg dat dan, daar heb ik geen enkel probleem mee. Zie je mij niet op reageren, kan ik niet veel mee. En over Overmars: dat veroordeel ik als geen ander, net als het The Voice-gebeuren. Over de vraag wanneer wist wie wat en welke stappen zijn er wanneer wel of niet ondernomen mis ik nog een concreet overzicht, dus daar laat ik mij voorlopig nog niet over uit. Maar goed, als het om grensoverschrijdend gedrag gaat en daartegen optreden heb je mij niet als tegenstander, hoor. Maar daar ging het eerder dus niet over.

Je wil de samenhang weten? 

 

Zou ik heel kort, helder en duidelijk uitleggen sorry not sorry:

Ajax directie/directeuren en spelers hebben niet bepaald vlekkeloos gedrag/''perfect conduct'' Overmars met dit grensoverschrijnende gedrag waar misschien ook mogelijke misdaden bijzitten waarvoor ie vervolgd kan worden en Promes en andere spelers ook voor misdadig gedrag als iemand neersteken...

En in een van de artikelen wordt ook genoemd dat ''een speler'' met een vrouwelijk personeelslid seks wou hebben...

 

Is dit duidelijk genoeg?

Link to comment
Share on other sites

Alle problemen rondom Ajax :-D Dat zei meneer Valentijn Driessen ook al bij VI, na het jarenlange succes van Ajax had meneer niks meer om over te zagen. Dit was dan ook zijn ultieme kans, hoewel De Telegraaf dit toch allemaal keihard heeft gemist voor een krant die Ajax 24/7 volgt.  

 

Onana - Oja Vd Sar en Overmars hadden in zijn eigen prive situatie er op moeten toezien dat Onana geen pil zou nemen :cab:

Labyad - Oja Vd Sar en Overmars hadden moeten weten en zien dat Labyad gezeik heeft met zijn aannemer :cab: 

Promes - Oja Vd Sar en Overmars hadden op dat feestje aanwezig moeten zijn om Promes in het gareel te houden :cab: 

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

3 minuten geleden zei cimbomcu:

Alle problemen rondom Ajax :-D Dat zei meneer Valentijn Driessen ook al bij VI, na het jarenlange succes van Ajax had meneer niks meer om over te zagen. Dit was dan ook zijn ultieme kans, hoewel De Telegraaf dit toch allemaal keihard heeft gemist voor een krant die Ajax 24/7 volgt.  

 

Onana - Oja Vd Sar en Overmars hadden in zijn eigen prive situatie er op moeten toezien dat Onana geen pil zou nemen :cab:

Labyad - Oja Vd Sar en Overmars hadden moeten weten en zien dat Labyad gezeik heeft met zijn aannemer :cab: 

Promes - Oja Vd Sar en Overmars hadden op dat feestje aanwezig moeten zijn om Promes in het gareel te houden :cab: 

 

Niet dat ik per se vindt dat ze dit hadden moeten doen, maar je kunt in alle drie de gevallen als club natuurlijk prima zeggen "Je hebt je misdragen, opgesodemieterd". Het verwijt - misschien niet van Driessen, maar wel van anderen - is niet dat dit is voorgevallen, maar dat de spelers er amper voor zijn gestraft (had Onana 'gewoon' bijgetekend, dan was hij nu 'gewoon' eerste keeper, Labyad was toch al amper in beeld voor speelminuten en Promes heeft nog gewoon lekker gevoetbald tot Spartak hem weer terugnam). 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...