Jump to content

AFC Ajax


Fabian.
 Share

Recommended Posts

De lat voor een Ajax-spits ligt veel te hoog.

 

Ik vind Haller het meer dan prima doen. Als ik sommige reacties hier lees, lijkt het wel of hij helemaal niets kan. Tuurlijk gaat er wel eens wat mis, maar dat gebeurde bij Dolberg, Milik, Huntelaar, Pantelic, Zlatan en zelfs Kluivert ook wel.

 

Alleen omdat die tijd voorbij is, herinner je je vaak alleen maar het goede. 

Link to comment
Share on other sites

Ben benieuwd naar Haller in de CL, als Ajax toch wat vaker de lange bal moet gaan spelen, denk dat 'ie dan toch erg nuttig kan zijn. Het koppeltje Haller / Klaassen vind ik niet gelukkig, je zag nu met Berghuis op 10 dat het toch al een iets ander spelletje werd, al speelde een paar spelers individueel gewoon een matige pot. 

Link to comment
Share on other sites

40 minuten geleden zei Karlo:

De lat voor een Ajax-spits ligt veel te hoog.

 

Ik vind Haller het meer dan prima doen. Als ik sommige reacties hier lees, lijkt het wel of hij helemaal niets kan. Tuurlijk gaat er wel eens wat mis, maar dat gebeurde bij Dolberg, Milik, Huntelaar, Pantelic, Zlatan en zelfs Kluivert ook wel.

 

Alleen omdat die tijd voorbij is, herinner je je vaak alleen maar het goede. 

Konden allen meer met een bal dan Haller, dus die oh zo hoge lat valt wel mee. 

 

34 minuten geleden zei E2E:

Ben benieuwd naar Haller in de CL, als Ajax toch wat vaker de lange bal moet gaan spelen, denk dat 'ie dan toch erg nuttig kan zijn. Het koppeltje Haller / Klaassen vind ik niet gelukkig, je zag nu met Berghuis op 10 dat het toch al een iets ander spelletje werd, al speelde een paar spelers individueel gewoon een matige pot. 

In Nederland valt hij al zwaar tegen met zijn fysieke duels, dus zo veel hoop geeft dat ook niet. Voorts heb je nou ook niet bepaald het team om de lange bal te gaan spelen. Als je dat al wil doen, moet je Klaassen ook weer om Haller heen laten spelen. Maar elke keer dat Ajax gewoon voorzetjes de zestien in pompt lijkt het he-le-maal nergens naar. 

Link to comment
Share on other sites

Denk dat het niet perse aan Haller ligt, maar eerder de combinatie van Edson, Klaassen, Tadic en Haller. Iets te statisch elftal en vooral voorhoede heb je dan. Heb je bijvoorbeeld Haller in de punt en dan Antony en Neres op de flanken loopt dat al beter qua variatie. Of Haller maar dan op het middenveld Kudus en Klaassen ipv Alvarez en Klaassen. Zo gaat het bijna altijd meer om de spelers om een bepaalde speler heen dan om de speler zelf.

 

Niet dat ik hier beweer dat Tadic eruit moet hoor, maar stel dat.

Link to comment
Share on other sites

Sorry, maar als Haller weer eens na laat om een bal diep te geven in de ritme van de aanval of weer eens een lobpass geeft die bij de cornervlag beland heeft dat echt heel weinig met Tadic of Klaassen te maken. En natuurlijk is het een veel te statische aanval, betonmiddenveld, etc etc, zeg ik al langer. Maar dat gepruts met de bal van die houten pop doet 'ie toch echt zelf. 

Link to comment
Share on other sites

10 uur geleden zei Socrates:

Sorry, maar als Haller weer eens na laat om een bal diep te geven in de ritme van de aanval of weer eens een lobpass geeft die bij de cornervlag beland heeft dat echt heel weinig met Tadic of Klaassen te maken. 


Ik vind dat Haller die ballen niet eens MAG geven. Hij moet met zijn kont naar de goal spelen en afleggen op de inkomende middenvelder die de bal diep geeft of lobt.
 

Combinatie van factoren. Haller is aan de bal niet goed genoeg, Ten Hag doet er niets aan en middenveld anticipeert er slecht op.

Link to comment
Share on other sites

Dan zou ik Tadic logischer vinden. Compenseert het gebrek aan een aanspeelpunt, kan Haller diep blijven. Een zwervende Berghuis, mja, zo'n groot probleem hoeft dat niet te zijn. Ze hebben daar Palhinha hè, je moet wel heel vlug het zien en dan ook het juiste doen om onder zijn druk uit te blijven. Daar heb ik met Tadic meer vertrouwen in.

Link to comment
Share on other sites

Nou, die keren kan ik mij niet heugen dan. Ligt ook aan de instructies die je hem meegeeft en wat de rest doet. Maar ben er vrij zeker van dat hij het makkelijk zou kunnen, als aanspeelpunt in de spits komt hij ook al vaak in die ruimtes. En volgens mij heeft hij daar in het verleden ook wel gestaan.

Link to comment
Share on other sites

20 minuten geleden zei Socrates:

Nou, die keren kan ik mij niet heugen dan. Ligt ook aan de instructies die je hem meegeeft en wat de rest doet. Maar ben er vrij zeker van dat hij het makkelijk zou kunnen, als aanspeelpunt in de spits komt hij ook al vaak in die ruimtes. En volgens mij heeft hij daar in het verleden ook wel gestaan.

Was altijd aan het eind vd pot iig. Maargoed dan is de energie er ook wel uit. We hebben dus een tadic linksbuiten, een tadic spits en een tadic op toen nodig morgen. 

Link to comment
Share on other sites

Tja, je kan een heleboel kanten op. 3-3-1-3 heb je imo wel echt Kudus voor nodig, maar zou nog kunnen.

 

In een 3-3-1-3:

Stekelenburg; Timber, Alvarez, Martinez; Mazraoui, Gravenberch, Rensch; Berghuis; Antony, Tadic, Neres.

 

In een 3-4-3:

Stekelenburg; Timber, Blind, Martinez; Rensch, Mazraoui, Gravenberch, Tagliafico; Antony, Tadic, Neres.

 

4-3-3 zou ik persoonlijk niet doen zonder Kudus en Klaassen. Heb ook een voorkeur voor Blind op zes, maar je hebt niemand voor naast Gravenberch, dus dat gaat dan ook niet door nu.

 

Het is verder niet dat Haller helemaal persona non grata zou zijn voor mij, maar meer een (vrij prijzig) Plan B.

Link to comment
Share on other sites

35 minuten geleden zei Socrates:

Tja, je kan een heleboel kanten op. 3-3-1-3 heb je imo wel echt Kudus voor nodig, maar zou nog kunnen.

 

In een 3-3-1-3:

Stekelenburg; Timber, Alvarez, Martinez; Mazraoui, Gravenberch, Rensch; Berghuis; Antony, Tadic, Neres.

 

In een 3-4-3:

Stekelenburg; Timber, Blind, Martinez; Rensch, Mazraoui, Gravenberch, Tagliafico; Antony, Tadic, Neres.

 

4-3-3 zou ik persoonlijk niet doen zonder Kudus en Klaassen. Heb ook een voorkeur voor Blind op zes, maar je hebt niemand voor naast Gravenberch, dus dat gaat dan ook niet door nu.

 

Het is verder niet dat Haller helemaal persona non grata zou zijn voor mij, maar meer een (vrij prijzig) Plan B.


Waarom zet je Mazraoui (althans zo lijkt het) centraal op het middenveld?

 

De keren dat hij daar gespeeld heeft (oa tegen Lille) leek het nergens op en was hij continu overal te laat zowel in balbezit en zonder bal. 

Link to comment
Share on other sites

Omdat ik Taylor niet goed genoeg ken en er voorts geen opties zijn imo. Rensch zou eventueel ook nog kunnen, maar dan heeft Mazraoui daar wat meer ervaring. In principe speelt Sporting vaak met een dun middenveld (5-2-3 dacht ik), dus je hebt daar al snel een overtal, zeker wanneer een CV mee inschuift. Sowieso zal je vooral voetballend Sporting moeten overbluffen, want qua strijd en fysieke duels ga je het niet winnen. Voordeel ook van drie achter je en twee naast je is dat je wat meer de vrije ruimtes op kan zoeken, ik denk wel dat Mazraoui daartoe in staat zou zijn. 

Link to comment
Share on other sites

Mazraoui was toen in die beker finale tegen Willem II echt een openbaring op het middenveld. Maar zoals Lazy al aangaf was het vorig jaar heel slecht. Meen dat hij toen zelfs rood verdiend in de eerste helft al. Maar dan nog zou ik hem wel daar willen zien. Mazraoui heeft ook op de back soms een volledige offday. Lijkt me interessant om nog eens de kans te geven. 

Link to comment
Share on other sites

Nadeel van Mazraoui is dat je nooit weet wat je voor prestatie krijgt. Hij wisselt geweldige wedstrijden af met duels waarin hij echt door de ondergrens heen zakt. voor iemand die in de as moet spelen vind ik dat eigenlijk te link. Wanneer hij een offday heeft op die plek, dan moet je hem eigenlijk na tien minuten wisselen. Anders kom je te veel in de problemen. Al moet ik zeggen dat hij voor de interlandbreak redelijk stabiel goed was. 

Link to comment
Share on other sites

6 minuten geleden zei ElMarcos:

Nadeel van Mazraoui is dat je nooit weet wat je voor prestatie krijgt. Hij wisselt geweldige wedstrijden af met duels waarin hij echt door de ondergrens heen zakt. voor iemand die in de as moet spelen vind ik dat eigenlijk te link. Wanneer hij een offday heeft op die plek, dan moet je hem eigenlijk na tien minuten wisselen. Anders kom je te veel in de problemen. Al moet ik zeggen dat hij voor de interlandbreak redelijk stabiel goed was. 

+1 ja. Die man kan soms slechte wedstrijden spelen zeg.

 

Afijn, CL-avondje weer. Ik heb er toch niet zo heel erg veel vertrouwen in. Man wat verlang ik terug naar die selectie van 2/3 jaar geleden. We hebben echt wel heel erg ingeteerd op kwaliteit zeg. 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...