Jump to content

AFC Ajax


Fabian.
 Share

Recommended Posts

 

Tsja, moeten we hiermee.  Heeft niets bij  Ajax 1 te zoeken en niets bij Jong Ajax.  Nog zo'n speler in het rijtje kapitaalvernietiging.  Zo bizar dat je Lang laat vertrekken en dan deze gozer terughalen, terwijl hij bij focking Thun geen eens potten kon breken.

 

 

Edited by Regis
Link to comment
Share on other sites

Hij wilde zelf terug en Ajax zag geen reden hem bij het gedegradeerde Thun te laten. Is niet zo dat Ajax hem per se terug wilde halen. Schijnt zelfs zo te zijn dat ze hem nog hopen te verhuren.

 

Overigens worden er geregeld spelers op andere posities neergezet dan bij hun vorige werkgever en werkt dat vaak ook prima. Ik noem een Tadic, een De Jong, een Schöne en zelfs (in mindere mate) een Blind. Er wordt wat mij betreft veel te statisch gekeken naar wat 'de positie' van een speler zou zijn. Veel spelers kunnen op meerdere posities uit de voeten en vaak ontwikkeld zich dat ook nog gedurende hun carrière.

Wat veel belangrijker is om te kijken welke kwaliteiten/eigenschappen een speler heeft en hoe die op een bepaalde positie tot hun recht komen en hoe dat past bij de rest van het team. En dan is natuurlijk al heel snel duidelijk dat Alvarez in niets een middenvelder is (zeker niet bij Ajax). Dat Promes niet geschikt is als 10 wanneer er weinig tot geen spelers om hem heen staan die hem kunnen bedienen. Dat Tadic geen buitenspeler is om het veld breed te houden, maar een speler met de bal in de as moet komen. etc.

Link to comment
Share on other sites

34 minuten geleden zei Hwb:

Hij wilde zelf terug en Ajax zag geen reden hem bij het gedegradeerde Thun te laten. Is niet zo dat Ajax hem per se terug wilde halen. Schijnt zelfs zo te zijn dat ze hem nog hopen te verhuren.

 

 

Als Advocaat het maar uit z'n hoofd laat. Één Charisteas was genoeg. 

Hoe wel die het objectief bekeken nog niet eens zo heel verkeerd deed.

Link to comment
Share on other sites

13 minuten geleden zei Zeus:

Twente zal wel direct interesse hebben. FC Huurspelers. 

 

Die hebben al Dervisoglu, Menig en nog een Duitser van Dresden op Bande zijn plek.  Menig is zeker beter en dat zegt al heel veel.   Maar erg knap als we die nog weten te verhuren, markten sluiten bijna allemaal vannacht.   NL morgen nog wel open, maar kan mij haast niet voorstellen dat er iemand geïnteresseerd in is.

 

 

Erikie gaat vast wel weer iets verzinnen hoe Bande een echte toevoeging is op een rare plek.  

Edited by Regis
Link to comment
Share on other sites

46 minuten geleden zei Regis:

Erikie gaat vast wel weer iets verzinnen hoe Bande een echte toevoeging is op een rare plek.  

 

Dit soort opmerking word ik wel een beetje gaar van trouwens. Bande gaan we dit jaar echt niet (of nauwelijks) zien, maak je maar niet ongerust.

Link to comment
Share on other sites

3 uur geleden zei Hwb:

Hij wilde zelf terug en Ajax zag geen reden hem bij het gedegradeerde Thun te laten. Is niet zo dat Ajax hem per se terug wilde halen. Schijnt zelfs zo te zijn dat ze hem nog hopen te verhuren.

 

Overigens worden er geregeld spelers op andere posities neergezet dan bij hun vorige werkgever en werkt dat vaak ook prima. Ik noem een Tadic, een De Jong, een Schöne en zelfs (in mindere mate) een Blind. Er wordt wat mij betreft veel te statisch gekeken naar wat 'de positie' van een speler zou zijn. Veel spelers kunnen op meerdere posities uit de voeten en vaak ontwikkeld zich dat ook nog gedurende hun carrière.

Wat veel belangrijker is om te kijken welke kwaliteiten/eigenschappen een speler heeft en hoe die op een bepaalde positie tot hun recht komen en hoe dat past bij de rest van het team. En dan is natuurlijk al heel snel duidelijk dat Alvarez in niets een middenvelder is (zeker niet bij Ajax). Dat Promes niet geschikt is als 10 wanneer er weinig tot geen spelers om hem heen staan die hem kunnen bedienen. Dat Tadic geen buitenspeler is om het veld breed te houden, maar een speler met de bal in de as moet komen. etc.

Tuurlijk zijn er multifunctionele spelers die op meerdere posities kunnen spelen. Overigens is dat bij Tadic vooral een ouderdoms probleem: Die had al niet veel snelheid en dat wordt steeds minder. Dat is echt een compleet non-argument. Dus omdat er multifunctionele spelers zijn, is het prima een spits te halen die dan uitgespeeld gaat worden als 6 bij gebrek aan beter? Dat is toch teringslechte scouting?

 

Als jij de Ligt kwijt raakt en de vervangers die je daar semi voor haalt zijn Alvarez en Martinez, die dan vervolgens overal spelen behalve op de positie van De Ligt. En dat dan ook nog eens niet kunnen ( Al vind ik Martinez dan best een leuke voetballer, maar dat is ook geen 6). Je verliest vervolgens de Jong en daar haal je Marin op, die werkelijk geen enkele kwaliteit heeft om die positie in te vullen, dus val je terug op de hierboven genoemde namen.

 

Oke, dat overkomt je 1 keer. Dat is al gek. Maar vervolgens gebeurd het je een seizoen later WEER. Je speelt Kudus, absoluut een nr. 10, uit als 6 omdat je weer faalt daar een speler voor te halen. Vervolgens ga je doorschakelen naar weer een 10 ( Klaassen) en kunnen we gaan kijken naar Kudus op 6 dit seizoen.

 

Leuk dat jij dit allemaal prima vind: Ik vind het topclub-onwaardig.

 

Link to comment
Share on other sites

Ik begreep het argument van @Hwb niet zo (en ook niet naar wie het gericht was). Multifunctionele spelers? Ten Hag gelooft daar heilig in ja, dat blijkt de laatste weken wel. Maar zo multifunctioneel zijn spelers als Alvarez en Promes niet. Die hebben zeer specifieke kwaliteiten en ook een heleboel spelelementen die ze niet beheersen. 

 

Kudus op zes vind ik zo erg overigens nog niet. Maar daar had dus een wat defensievere middenvelder naast gemoeten zodat hij meer risico in zijn spel kon leggen en wat hogerop kon voetballen. Die is niet gehaald.

Link to comment
Share on other sites

10 uur geleden zei Elsjorro1990:

Tuurlijk zijn er multifunctionele spelers die op meerdere posities kunnen spelen. Overigens is dat bij Tadic vooral een ouderdoms probleem: Die had al niet veel snelheid en dat wordt steeds minder. Dat is echt een compleet non-argument. Dus omdat er multifunctionele spelers zijn, is het prima een spits te halen die dan uitgespeeld gaat worden als 6 bij gebrek aan beter? Dat is toch teringslechte scouting?

 

Als jij de Ligt kwijt raakt en de vervangers die je daar semi voor haalt zijn Alvarez en Martinez, die dan vervolgens overal spelen behalve op de positie van De Ligt. En dat dan ook nog eens niet kunnen ( Al vind ik Martinez dan best een leuke voetballer, maar dat is ook geen 6). Je verliest vervolgens de Jong en daar haal je Marin op, die werkelijk geen enkele kwaliteit heeft om die positie in te vullen, dus val je terug op de hierboven genoemde namen.

 

Oke, dat overkomt je 1 keer. Dat is al gek. Maar vervolgens gebeurd het je een seizoen later WEER. Je speelt Kudus, absoluut een nr. 10, uit als 6 omdat je weer faalt daar een speler voor te halen. Vervolgens ga je doorschakelen naar weer een 10 ( Klaassen) en kunnen we gaan kijken naar Kudus op 6 dit seizoen.

 

Leuk dat jij dit allemaal prima vind: Ik vind het topclub-onwaardig.

 

 

Waar zeg ik dat ik het prima vind? Ik noem nota bene expliciet Alvarez die in geen enkel opzicht een (Ajax-)middenvelder is. Het is niet prima. Ik geef een groot deel van de voorbereiding al aan dat er nog kwaliteit bij moet. Daarbij heb ik de 10 en de 6 expliciet als posities genoemd.

Ik vind alleen dat er veel te krampachtig wordt gezegd dat spelers 'iets' zijn, terwijl ze vaak op meerdere posities uit de voeten kunnen. Overigens ben ik benieuwd naar de spits die gehaald is die als 6 wordt uitgespeeld.

 

Ik heb een beetje het idee dat (niet per se alleen bij jou, meer in het algemeen) de multi-functionaliteit van spelers als argument gebruikt wordt om Ten Hag mee te slaan. Natuurlijk zijn daar problemen mee, Alvarez op het middenveld is Ajax-onwaardig. Maar om dan te roepen dat je een 10 haalt (Kudus) die je op 6 zet, is pure framing. Allereerst speelt Kudus niet als 6, maar veel meer naar voren. Daarnaast kan hij dat (vooralsnog) prima invullen en lijkt dat dus goed gezien van Ten Hag.

Ook noem je Klaassen nu een 10. Die heeft zich bij Werder juist ontwikkeld tot een veel controlerender speler. Ik weet niet hoe Ten Hag hem wil gebruiken, maar ik sluit niet uit (hoop zelfs) dat dat op de plek van Alvarez is. Op die manier doe je net of Ten Hag alleen maar bezig is om spelers op onlogische plekken neer te zetten. Dat is imo echt niet zo. Hij probeert dingen, en daar zit best een idee achter. Het punt is dat hij, ook als het niet werkt, vervolgens te lang aan dat idee blijft vasthouden. Dat zie je nu bij Tadic op links en Promes op 10, maar ook bij Alvarez op 6.

 

 

Link to comment
Share on other sites

Ik vind dat serieus meevallen. In feite komt het neer op:

 

In

Antony

Kudus

Klaiber

Klaassen

 

Uit

Ziyech

Vd Beek

Veltman

Dest

 

De rest is ruis, in mijn optiek. Natuurlijk ga je erop achteruit, maar dat is altijd bij het vertrek van sterspelers. Als je ziet dat je Antony en Kudus terughaalt, lijkt het er vooralsnog op dat je het acceptabel hebt gedaan.

 

Punt blijft wel, de zwakke plek in het team van vorig jaar heb je niet aangepakt. En de creativiteit die je (met Ziyech en ook Vd Beek verliest) in de as verliest is onvoldoende aangevuld.

Link to comment
Share on other sites

1 uur geleden zei Hwb:

 

Waar zeg ik dat ik het prima vind? Ik noem nota bene expliciet Alvarez die in geen enkel opzicht een (Ajax-)middenvelder is. Het is niet prima. Ik geef een groot deel van de voorbereiding al aan dat er nog kwaliteit bij moet. Daarbij heb ik de 10 en de 6 expliciet als posities genoemd.

Ik vind alleen dat er veel te krampachtig wordt gezegd dat spelers 'iets' zijn, terwijl ze vaak op meerdere posities uit de voeten kunnen. Overigens ben ik benieuwd naar de spits die gehaald is die als 6 wordt uitgespeeld.

 

Ik heb een beetje het idee dat (niet per se alleen bij jou, meer in het algemeen) de multi-functionaliteit van spelers als argument gebruikt wordt om Ten Hag mee te slaan. Natuurlijk zijn daar problemen mee, Alvarez op het middenveld is Ajax-onwaardig. Maar om dan te roepen dat je een 10 haalt (Kudus) die je op 6 zet, is pure framing. Allereerst speelt Kudus niet als 6, maar veel meer naar voren. Daarnaast kan hij dat (vooralsnog) prima invullen en lijkt dat dus goed gezien van Ten Hag.

Ook noem je Klaassen nu een 10. Die heeft zich bij Werder juist ontwikkeld tot een veel controlerender speler. Ik weet niet hoe Ten Hag hem wil gebruiken, maar ik sluit niet uit (hoop zelfs) dat dat op de plek van Alvarez is. Op die manier doe je net of Ten Hag alleen maar bezig is om spelers op onlogische plekken neer te zetten. Dat is imo echt niet zo. Hij probeert dingen, en daar zit best een idee achter. Het punt is dat hij, ook als het niet werkt, vervolgens te lang aan dat idee blijft vasthouden. Dat zie je nu bij Tadic op links en Promes op 10, maar ook bij Alvarez op 6.

 

 

Pure framing? Het is gewoon het voorbeeld dat er nog steeds niet geleerd wordt van fouten. Prima dat Kudus een dergelijk goede speler is dat hij zich ook manifesteerd als "6". Dat hij verder vooruit speelt is vooral zijn speelstijl en drive. Maar het uitgangspunt, dat je dus spelers al 2 seizoenen lang scout voor een positie en dan bij gebrek aan scouting voor andere posities maar gaat lopen schuiven binnen je selectie. Messi zou vast ook een prima "6" zijn voor Ajax in de eredivisie. Gaan we het dan een goed idee vinden om hem daar neer te zetten? 

 

Als je gewoon poppetjes in hun kracht laat spelen en op de positie neer zet waar ze horen en kunnen uitblinken, dan is het toch gauw duidelijk welke posities je moet spekken? 

 

Ja ik noem Klaassen een 10 ja, dat hij dan een jaartje bij Werder iets ander speelt doet daar niet zoveel aan af. Klaassen heeft daar ook helemaal de kwaliteiten niet voor om als 6/controlerende speler te spelen. Maar he, ik laat me graag verrassen. 

Link to comment
Share on other sites

3 uur geleden zei Elsjorro1990:

Pure framing? Het is gewoon het voorbeeld dat er nog steeds niet geleerd wordt van fouten. Prima dat Kudus een dergelijk goede speler is dat hij zich ook manifesteerd als "6". Dat hij verder vooruit speelt is vooral zijn speelstijl en drive. Maar het uitgangspunt, dat je dus spelers al 2 seizoenen lang scout voor een positie en dan bij gebrek aan scouting voor andere posities maar gaat lopen schuiven binnen je selectie. Messi zou vast ook een prima "6" zijn voor Ajax in de eredivisie. Gaan we het dan een goed idee vinden om hem daar neer te zetten? 

 

Als je gewoon poppetjes in hun kracht laat spelen en op de positie neer zet waar ze horen en kunnen uitblinken, dan is het toch gauw duidelijk welke posities je moet spekken? 

 

Ja ik noem Klaassen een 10 ja, dat hij dan een jaartje bij Werder iets ander speelt doet daar niet zoveel aan af. Klaassen heeft daar ook helemaal de kwaliteiten niet voor om als 6/controlerende speler te spelen. Maar he, ik laat me graag verrassen. 

 

Hoe weet jij voor welke positie Kudus gescout is?

 

En nu zeg je het weer. "Als je spelers gewoon op de positie zet waar ze horen". Spelers 'horen' niet op een positie. Spelers komen op posities in meer of mindere mate uit de voeten. Je moet spelers neerzetten waar ze (ook tov de andere spelers) de meeste toegevoegde waarde hebben. En ja, dat kan soms een positie zijn die niet hun sterkste positie is. Je kunt immers niet 3 man op 10 zetten. In het jaar dat Ajax de halve finale CL haalde, waren er een stuk of 3 spelers waarvan 10 de beste positie was. Gelukkig vond de staf toen een manier om die goed met elkaar te laten spelen, ipv er 2 op de bank te zetten, omdat ze 'niet op die positie horen'.

 

Als ik nu Kudus zie als linkshalf, dan speelt hij gewoon in zijn kracht. Dat hij op een andere positie ook goed uit de voeten kan (misschien zelfs beter) moet geen reden zijn hem daar niet neer te zetten.

Tot slot vraag ik me af waarop jij baseert dat Klaassen de kwaliteiten niet heeft om als 6 te spelen. Ik denk dat hij er meer kwaliteiten voor heeft dan zijn concurrentie op dit moment (Alvarez). Dus lijkt het mij een zeer goede optie. Ik zie hem de Schöne-rol wel invullen. Hij brengt daar waarschijnlijk wat meer dynamiek en duelkracht en wat minder technische klasse dan Schöne.

 

Je denkt echt veel te star over posities man. Zo veel spelers ontwikkelen zich enorm. Messi, Ronaldo, Bale, Pirlo, Gullit, Mazraoui, Reiziger, Bogarde, Frank de Boer, Ronald de Boer, Vd Beek, Ziyech, Blind (vader en zoon), Mbappé, Thiago, Van Persie, Promes, Kuijt, Kimmich, Van Nistelrooy, Robben de lijst van spelers die gedurende hun carrière op andere posities zijn terecht gekomen en daar heel goed hebben gepresteerd is bijna eindeloos. Als je alleen denkt "die heeft daar gespeeld en is voor die positie gehaald en dus moet hij daar spelen en niet ergens anders", dan benadeel je je team enorm.

Link to comment
Share on other sites

@Elsjorro1990  volgens mij was Schuurs vast gehaald als beoogde vervanger van De Ligt, Alvarez en Martinez eigenlijk niet. Ook al blijft de reden van het aantrekken van Alvarez nogal vaag. Het was toen logisch dat hij als vervanger van De Ligt werd gehaald (dat was het beeld van het publiek), maar werd vanaf het begin al snel geroepen "kan ook als middenvelder spelen".

 

Link to comment
Share on other sites

1 minuut geleden zei Chiemel:

@Elsjorro1990  volgens mij was Schuurs vast gehaald als beoogde vervanger van De Ligt, Alvarez en Martinez eigenlijk niet. Ook al blijft de reden van het aantrekken van Alvarez nogal vaag. Het was toen logisch dat hij als vervanger van De Ligt werd gehaald (dat was het beeld van het publiek), maar werd vanaf het begin al snel geroepen "kan ook als middenvelder spelen".

 

 

Kreeg ook nummer 4. Is echt niet gehaald als middenvelder.

Link to comment
Share on other sites

Alvarez werd inderdaad als CV gehaald. Speelde bij Mexico tegen paar flutlandjes wel als defensieve middenvelder en zelfs wel eens als rechtsback geloof ik.   Maar goed na 5 minuten kon je al zien dat deze jongen bij Ajax op het middenveld niets te zoeken heeft.   Zocht net nog even de VI pro analyse terug die er toen over hem uitkwam, die was ook wel heel positief over hem, maar zelfs de kwaliteiten die hij volgens die analyse heeft hebben we nog totaal niet terug kunnen zien bij Ajax.  Kwaliteiten die werden genoemd waren comfortabele opbouwer, durf aan de bal, wendbaar (:-D),  goede positioneren en tactisch veelzijdig. 

Link to comment
Share on other sites

Het gaat hier nu vaak over posities en multifunctionaliteit. In mijn ogen zijn veel spelers bij Ajax helemaal niet zo multifunctioneel als soms gedacht lijkt te worden (Alvarez, Promes, Labyad, etc.). Er is wat mij betreft eigenlijk maar één formatie waarin je daadwerkelijk het gros van je spelers op een voor hun geschikte positie laat spelen. Alhoewel, positie, het gaat veel meer om de ruimte waarin je effectief bent en het beste tot je recht komt. Een positie is slechts een benaming.

 

Die formatie zou een 3-4-3 zijn. Heeft meerdere voordelen:

- Versterking van het defensieve blok dat kwetsbaar is in de diepte

- Hogerop spelen van backs: rechtsachters minder defensief kwetsbaar, extra interessante optie op links

- Door extra centrale verdediger compenseer je enigszins het gemis van een pure zes

- Slechts twee middenvelders nodig die door voldoende rugdekking dynamischer kunnen spelen dan met twee (in de diepte kwetsbare) centrale verdedigers achter ze

- Ruimte voor een spits om zich terug te laten zakken en zo tussen de linies te komen (op 10)

- Vleugelspelers die hoofdzakelijk de diepte zoeken, waar ook de kwaliteiten liggen van de beste opties

- Perfecte focus op offensieve kwaliteiten: dynamiek vanuit het middenveld, ondersteuning van offensieve backs, diepgang vleugelspelers

 

Op papier zou dat ongeveer zo eruit komen te zien.

 

DM: Onana (Stekelenburg)
RCV: Timber (Alvarez)

CV: Schuurs 

LCV: Blind (Martinez)

RM: Mazraoui (Klaiber)
RCM: Klaassen (Ekkelenkamp)
LCM: Kudus (Gravenberch, Taylor)
LM: Tagliafico (Kudus)
RB: Neres (Anthony)
CA: Tadic (Anthony, Labyad)
LB: Promes (Anthony)

 

Het defensieve trio is het meest lastig imo. Je wil hoog spelen en ook doordekken om de ruimte tussen de defensie en de lijn van vier klein te houden. Dat zou betekenen dat je één á twee CV's hebt die agressief moeten doordekken en één a twee die blijven hangen om diepgaande, snelle aanvallers op te vangen. Probleem is: misschien wel je beste (niet meest complete) centrale verdediger Blind kan eigenlijk beide niet. Mist fysiek en agressiviteit om effectief door te dekken en mist snelheid en duelkracht om in de één-tegen-één te komen daarachter. In de Nederlandse competitie kan je hem best als CV gebruiken (inschuiven, opbouwen), in lastige Europese wedstrijden gaat mijn voorkeur stiekem toch uit naar het trio Timber - Schuurs - Martinez. Kunnen alle drie doordekken, inschuiven, opbouwen (Martinez ietsjes minder) en Timber en Martinez hebben de snelheid om diepgaande aanvallers op te vangen. Zullen wel veel minuten moeten maken gezien hun weinige ervaring.

 

Op het middenveld heb je backs die hoog staan, over de vleugelspelers heen kunnen komen en die ook terug mee kunnen verdedigen. Tagliafico zal iets meer diagonaal lopen, Mazraoui kan ook naar binnen knijpen als spelmaker vanaf de rechterkant. Voordeel hier is ook dat je Kudus kan gebruiken als back-up van Tagliafico. Je wil Kudus toch niet echt als linksback zien, maar als hij hoger speelt, zou hij zo'n rol toch heel mooi in kunnen vullen mocht dat nodig zijn. Met twee centrale middenvelders (Kudus en Klaassen beste opties) hoef je niet een derde toch mindere middenvelder op te stellen. Zo hou je de kwaliteit hoog van zij die op het veld staan en het voetballende aspect moeten verzorgen. Geen dead links ertussen.

 

Voorin kan je met een Tadic vanuit een centrale positie spelen en kan hij zich soms in laten zakken om het gebrek van een tien te compenseren. Promes en Neres zijn vooral goed als ze direct kunnen spelen: loopacties in de diepte en voor de goal komen. Hebben we met beide in de CL gezien. Het 'jammere' is dat Anthony dan op de bank komt, maar aan de andere kant is hij de eerste invaller voor op de vleugels en zou hij zelfs nog op de plek van Tadic kunnen functioneren. Voorts vind ik wel dat Promes en met name ook Neres moeten spelen. Neres op de bank laten zitten is kapitaalvernietiging, Anthony kan best een jaartje vooral als invaller of back-up functioneren om dan volgend jaar een vaste basisplek te hebben. En natuurlijk: mocht hij echt véél beter spelen dan een Promes of een Neres dan moet je hem ook niet laten zitten op die bank. Ik denk voorlopig wel dat Promes en Neres op CL-niveau wat klinischer zijn in: loopactie in de diepte, bal juist meenemen en afdrukken. 

 

Uiteraard is de kans bijzonder klein dat Ten Hag hier ooit op gaat komen, maar goed. Ik zou allang (iets van) tevreden zijn wanneer hij de poppetjes enigszins op de juiste plek zet. Dat wil zeggen: Alvarez centraal achterin, Martinez in een hele defensieve rol centraal op het veld, Labyad op tien, Promes op links of spits en Tadic op tien of spits. Het zal wel blijven bij een 4-2-3-1, verwacht ik. Ten Hag kent sowieso niet zoveel andere systemen. 

Link to comment
Share on other sites

Kon ik maar zeggen dat die korte, simplistische bijdragen zonder enige voetbalinhoudelijke inhoud ook 'leuk' waren. Eerder bijzonder vermoeiend en verdrietigmakend. 

 

Over verdrietigmakend gesproken: keek net eens naar het programma en zag dat na Heerenveen al de CL-wedstrijd tegen Liverpool op het programma staat. Ben je lekker mee. Zo snel zie ik Ten Hag niet zijn defecte speelstijl repareren. 

 

 

Link to comment
Share on other sites

20 uur geleden zei Hwb:

 

Hoe weet jij voor welke positie Kudus gescout is?

 

En nu zeg je het weer. "Als je spelers gewoon op de positie zet waar ze horen". Spelers 'horen' niet op een positie. Spelers komen op posities in meer of mindere mate uit de voeten. Je moet spelers neerzetten waar ze (ook tov de andere spelers) de meeste toegevoegde waarde hebben. En ja, dat kan soms een positie zijn die niet hun sterkste positie is. Je kunt immers niet 3 man op 10 zetten. In het jaar dat Ajax de halve finale CL haalde, waren er een stuk of 3 spelers waarvan 10 de beste positie was. Gelukkig vond de staf toen een manier om die goed met elkaar te laten spelen, ipv er 2 op de bank te zetten, omdat ze 'niet op die positie horen'.

 

Als ik nu Kudus zie als linkshalf, dan speelt hij gewoon in zijn kracht. Dat hij op een andere positie ook goed uit de voeten kan (misschien zelfs beter) moet geen reden zijn hem daar niet neer te zetten.

Tot slot vraag ik me af waarop jij baseert dat Klaassen de kwaliteiten niet heeft om als 6 te spelen. Ik denk dat hij er meer kwaliteiten voor heeft dan zijn concurrentie op dit moment (Alvarez). Dus lijkt het mij een zeer goede optie. Ik zie hem de Schöne-rol wel invullen. Hij brengt daar waarschijnlijk wat meer dynamiek en duelkracht en wat minder technische klasse dan Schöne.

 

Je denkt echt veel te star over posities man. Zo veel spelers ontwikkelen zich enorm. Messi, Ronaldo, Bale, Pirlo, Gullit, Mazraoui, Reiziger, Bogarde, Frank de Boer, Ronald de Boer, Vd Beek, Ziyech, Blind (vader en zoon), Mbappé, Thiago, Van Persie, Promes, Kuijt, Kimmich, Van Nistelrooy, Robben de lijst van spelers die gedurende hun carrière op andere posities zijn terecht gekomen en daar heel goed hebben gepresteerd is bijna eindeloos. Als je alleen denkt "die heeft daar gespeeld en is voor die positie gehaald en dus moet hij daar spelen en niet ergens anders", dan benadeel je je team enorm.

Edit: Laat maar. Als jij weer je oude trucje uit de doos gaat halen en er korte stukjes uithaalt en de rest negeert dan gaat dit weer in een discussie uit lopen die we al 100 keer gevoerd hebben. 

Edited by Elsjorro1990
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...