Jump to content

AFC Ajax


Fabian.
 Share

Recommended Posts

8 minuten geleden zei Chiemel:

Ekkelenkamp vond ik wel verfrissend, van alle middenvelders komt hij qua type speler nog het meest in de buurt van vd Beek. Timber is erg sterk in kopduels, kan in 1:1 duels waarbij de spits wordt ingespeeld nog wat meer erbovenop zitten. 

 

Kudus en Antony weer pluspuntjes. Blind speelde behoorlijk matig en ik neem aan dat Alvarez ook wel z'n plekje kwijt is. Vraag me wel af of er iets met Martinez is. 

 

Dacht dat Schuurs gewisseld werd vanwege een blessure trouwens (keek zonder geluid), maar niet dus? Als het om het spel was, dan worden die wissels van Ten Hag wel belachelijk. 

 

Schuurs had last van zijn schouder.

Link to comment
Share on other sites

Ah de populisten in dit topic zijn ook weer bezig.

 

Heb genoten van Ajax, Kudus, Anthony en Mazraoui waren geweldig.  Terwijl er enkele populisten zijn die Mazraoui verschrikkelijk vinden.

 

Alvarez rood..  Je zou denken, mooi volgende week Kudus - Gravenberch proberen maar de populisten hier vinden Gravenberch ook al dramatisch. Dus zonde eigenlijk die rode kaart!!!

Link to comment
Share on other sites

Wat een volslagen kinderachtig en inhoudsloos bericht weer @cimbomcu. Zoals vrijwel altijd zal je wel weer geen voetbalinhoudelijke discussie aankunnen, maar anderen 'populisten' noemen is niet alleen foutief gebruik van het woord (want wat is hier precies dan anti-elitair, Ajax is geen politieke vereniging en we spreken ook niet over de bestuurlijke kant van de club) maar ook behoorlijk kinderachtig.

 

Wie zijn deze populisten dan precies? Ik zie louter een teleurgestelde fan (Regis) en iemand met constant puur voetbalinhoudelijke argumenten (ik), die vooralsnog ook constant synchroon lopen met de wedstrijden die we te zien krijgen. 

 

Niemand heeft overigens gezegd dat Mazraoui verschrikkelijk is en al zeker niemand heeft gezegd dat Alvarez beter zou zijn dan Gravenberch. Je kan niet anderen onjuiste uitspraken in de mond leggen, voetbalinhoudelijke argumentaties en discussies structureel links laten liggen door je te 'redden' met retorische kinderlijkheden en dan nu juist anderen verwijten simpele of een beetje populaire uitspraken te doen. 

 

Prima dat je een doorsnee trouwe Ajax-fan bent die gewoon graag positief blijft en het verder niet zo heeft met tactiek en meer inhoudelijke discussies, maar het is nergens voor nodig om dan uit onmacht anderen op deze manier weg te zetten. 

Link to comment
Share on other sites

Vooral dat je reageert op basis van onderbuikgevoelens, zoals die van een subjectieve en emotioneel betrokken fan. Vooral niet op zij die gewoon oordelen op het scherpe / kritische voetbaloog en zaken inhoudelijk onderbouwen. 

 

EDIT: Dest naar Barca nu officieel dus. Zonde. Met de juiste begeleiding in potentie een geweldige back, zeker offensief. 

Link to comment
Share on other sites

7 uur geleden zei cimbomcu:

Ah de populisten in dit topic zijn ook weer bezig.

 

Heb genoten van Ajax, Kudus, Anthony en Mazraoui waren geweldig.  Terwijl er enkele populisten zijn die Mazraoui verschrikkelijk vinden.

 

Alvarez rood..  Je zou denken, mooi volgende week Kudus - Gravenberch proberen maar de populisten hier vinden Gravenberch ook al dramatisch. Dus zonde eigenlijk die rode kaart!!!

Een kinderhand is snel gevuld blijkbaar. Dat je nu nog niet door hebt dat je zo vaak fout zit begint wel wat opvallend te worden. 

Link to comment
Share on other sites

8 uur geleden zei cimbomcu:

Ah de populisten in dit topic zijn ook weer bezig.

 

Heb genoten van Ajax, Kudus, Anthony en Mazraoui waren geweldig.  Terwijl er enkele populisten zijn die Mazraoui verschrikkelijk vinden.

 

Alvarez rood..  Je zou denken, mooi volgende week Kudus - Gravenberch proberen maar de populisten hier vinden Gravenberch ook al dramatisch. Dus zonde eigenlijk die rode kaart!!!

 

Als je niks te melden hebt houd je bek dan. 

Link to comment
Share on other sites

;) Lekker happen jongens.

 

Ik vind alleen dat constante gezeik van jullie zo kansloos als wat. Maar dat weten jullie ondertussen wel. De rode kaart van Alvarez toeschrijven aan dat hij het niet kan belopen is niet alleen simpel maar ook ontzettend goedkoop. Heeft niks met niet belopen te maken, maar een ongelukje en ook nog een totaal onterechte rode kaart. Dat Nous, door jullie belachelijk gemaakt en door mij volop geprezen dan ook zo goed speelt doet mij dan ook deugd natuurlijk :)

 

Gisteren gewoon een goed Ajax gezien, tegen een goede tegenstander en dan weer ruim met 10 man gewoon winnen.

 

Maar zeuren over Kudus op linksback, Anthony als breker en Onana op 6, zijn wel hele inhoudelijke posts inderdaad.

Edited by cimbomcu
Link to comment
Share on other sites

2 minuten geleden zei cimbomcu:

;) Lekker happen jongens.

 

Ik vind alleen dat constante gezeik van jullie zo kansloos als wat. Maar dat weten jullie ondertussen wel. De rode kaart van Alvarez toeschrijven aan dat hij het niet kan belopen is niet alleen simpel maar ook ontzettend goedkoop. Heeft niks met niet belopen te maken, maar een ongelukje en ook nog een totaal onterechte rode kaart. Dat Nous, door jullie belachelijk gemaakt en door mij volop geprezen dan ook zo goed speelt doet mij dan ook deugd natuurlijk :)

 

Gisteren gewoon een goed Ajax gezien, tegen een goede tegenstander en dan weer ruim met 10 man gewoon winnen.

 

Maar zeuren over Kudus op linksback, Anthony als breker en Onana op 6, zijn wel hele inhoudelijke posts inderdaad.

 

Link to comment
Share on other sites

Het nu als lekker happen wegzetten :-D    Terwijl je van de week ook al blijk gaf totaal weet te hebben van het begrip populisme en er nu weer mee begint om goedkoop te willen scoren.     Ligt puur aan je eigen domheid, maakt verder ook niet uit.  

 

Leuk dat Nous een keer goed speelde. Wordt hier ook gewoon al meerdere keren toegeven.   Kritiek op hem lag ook met name op het defensieve aspect waar hij voorheen gewoon heel vaak steken liet vallen, omdat hij oa totaal niet scherp was.  Als men in een wedstrijd bepaalde gebreken of kwaliteiten constateert zegt men dat gewoon, helemaal als dat over een lange termijn het geval is. 1 sterke pot doet daar allemaal niets aan af, haal je niet ineens je gelijk mee o.i.d.  

 

 

Prima ook dat jij met een Ajax akkoord gaat dat alleen geschikt is voor eredivisie voetbal.    Meeste mensen verwachten meer/stellen hogere eisen (een Ajax dat geschikt is voor CL voetbal) .  En dat is met de huidige selectiesamenstelling en deze trainersstaf niet het geval.   

 

 

Maar goed lekker in je over positieve act blijven.   Moet ook nog wat te lachen voor ons tussen blijven.

Link to comment
Share on other sites

Wat een belachelijke rode kaart van Alvarez zeg, was geeneens geel en vraag me eerlijk gezegd af of het überhaupt wel een overtreding was (duwen in de rug kan je imo nog beargumenteren). Die bal ligt daar op het been en Alvarez probeert nadat die de bal wegtikt ook meteen zijn balans weer te zoeken met z'n linkerbeen. Totaal niet de intentie om daar te blijven staan. Lijkt er op dat Van Boekel een voet op het been ziet staan en rood trekt (hij keek ook maar een seconde of 5), heel vreemd.

 

--

 

Heb de wedstrijd verder niet gezien, maar aangezien Alvarez vast 2 wedstrijden krijgt, ben ik benieuwd wat Ten Hag gaat doen. Het is jammer dat Martínez (ook zeker nu Dest gaat vertrekken) zich zal moeten focussen op de 2 posities links in de verdediging, want hij is een betere aanvulling op de 6-positie. Het is eigenlijk te hopen dat Tagliafico blijft en er gewoon nog een klasbak wordt aangetrokken die eventueel ook rechtsback zou kunnen spelen. Anders moeten er meerdere spelers komen, 10 dagen voordat de transfermarkt dicht gaat..

 

Labyad weer niet gezien in de samenvatting. Hopelijk gaat Erik nu eindelijk Tadic in de spits, Promes op links en Kudus op 10 zetten. Praktisch spelen we in de opbouw met een enkele 6 (zie de hele tijd Alvarez daar staan, verklaart ook waarom dat zo moeizaam gaat) en een van de backs die 3e in de achterste 3 vormt in plaats van een 6 die een linie naar achter schuift, dus als je daar een goede opbouwer (Martinez) hebt staan, kun je met twee halven (Gravenberch en Kudus) afwisselend de 10-positie induiken. Niet te verdedigen. Begin ook steeds meer vraagtekens te krijgen bij de redenen voor Ten Hag om het zo te laten staan als het nu staat. De helft staat niet op zijn beste positie...

Edited by Rogier.
Link to comment
Share on other sites

2 uur geleden zei cimbomcu:

;) Lekker happen jongens.

 

Ik vind alleen dat constante gezeik van jullie zo kansloos als wat. Maar dat weten jullie ondertussen wel. De rode kaart van Alvarez toeschrijven aan dat hij het niet kan belopen is niet alleen simpel maar ook ontzettend goedkoop. Heeft niks met niet belopen te maken, maar een ongelukje en ook nog een totaal onterechte rode kaart. Dat Nous, door jullie belachelijk gemaakt en door mij volop geprezen dan ook zo goed speelt doet mij dan ook deugd natuurlijk :)

 

Gisteren gewoon een goed Ajax gezien, tegen een goede tegenstander en dan weer ruim met 10 man gewoon winnen.

 

Maar zeuren over Kudus op linksback, Anthony als breker en Onana op 6, zijn wel hele inhoudelijke posts inderdaad.

 

Vond je Ajax echt goed spelen? Eerste helft was Vitesse misschien wel gewoon beter. Achterin leek het bijna wel gatenkaas. Als je zo speelt tegen een CL-tegenstander, dan verlies je zo met 1-3 ofzo. Statistieken zijn ook licht in het voordeel van Vitesse geloof ik. 

Tweede helft was wel wat beter, ondanks de rode kaart. Maar dat kwam vooral omdat Vitesse moe begon te worden. 

Edited by Chiemel
Link to comment
Share on other sites

4 uur geleden zei cimbomcu:

;) Lekker happen jongens.

 

Ik vind alleen dat constante gezeik van jullie zo kansloos als wat. Maar dat weten jullie ondertussen wel. De rode kaart van Alvarez toeschrijven aan dat hij het niet kan belopen is niet alleen simpel maar ook ontzettend goedkoop. Heeft niks met niet belopen te maken, maar een ongelukje en ook nog een totaal onterechte rode kaart. Dat Nous, door jullie belachelijk gemaakt en door mij volop geprezen dan ook zo goed speelt doet mij dan ook deugd natuurlijk :)

 

Gisteren gewoon een goed Ajax gezien, tegen een goede tegenstander en dan weer ruim met 10 man gewoon winnen.

 

Maar zeuren over Kudus op linksback, Anthony als breker en Onana op 6, zijn wel hele inhoudelijke posts inderdaad.

Het heeft niks met happen te maken. Je spuwt hier 1. constant complete onzin met geen enkele onderbouwing en 2. doet dit dan af als complete feiten. Hoe komen we er toch bij dat we het niet zien zoals jou. Dat is de strekking.

 

We hebben allemaal een zwoegend ajax gezien wat voetballend soms ver onder de maat was. Jouw conclusie? Man, wat was ajax goed. Dan ben je gewoon niet goed. Alvarez idem dito. Je gaat nu doen alsof wij de rode kaart aanhalen om aan te geven hoe slecht alvarez is. Onzin. Is natuurlijk nooit een rode kaart dit. Wat niet wegneemt dat het super klungelig is wat die doet, en dat past dan weer prima in zijn profiel. 


Dat je vervolgens mazraoui er bij haalt, die zijn 1e degelijke wedstrijd in tijden speelt, zegt ook wel genoeg weer.

 

Je hebt echt of een heel groot plakaat voor je kop wat betreft Ajax, of je voetballend inzicht is echt idioot slecht.

Link to comment
Share on other sites

9 uur geleden zei Chiemel:

 

Vond je Ajax echt goed spelen? Eerste helft was Vitesse misschien wel gewoon beter. Achterin leek het bijna wel gatenkaas. Als je zo speelt tegen een CL-tegenstander, dan verlies je zo met 1-3 ofzo. Statistieken zijn ook licht in het voordeel van Vitesse geloof ik. 

Tweede helft was wel wat beter, ondanks de rode kaart. Maar dat kwam vooral omdat Vitesse moe begon te worden. 

 

Ah iemand die normaal reageert.

 

Ik vond Ajax niet zo goed, ik vond enkele spelers geweldig spelen. Ik kan enorm genieten van Kudus en Anthony bijvoorbeeld. Daarnaast vind ik Vitesse gewoon een goede ploeg die het echt nog iedere tegenstander moeilijk gaat maken. Je speelt heel lang met 10 man, en je wint gewoon. 2de helft amper in de problemen gekomen. Daar ben ik gewoon blij om.

 

Dat hier wat mensen lukraak beginnen te roepen over hoe slecht het allemaal wel niet is, sorry daar doe ik gewoon niet aan mee. Alle concurrenten hebben het moeilijk en hebben al punten verspeeld. Bij PSV is er gedoe met de beste speler, bij Feyenoord lijken de trainer en de spelersgroep elkaar in de haren te vliegen en AZ draait waardeloos. En dan gaan wij hier zeuren bij 9 uit 3 met 2 keer heel lang met 10 man te hebben gespeeld.     

 

Alvarez speelt nu, zal over een tijdje gewoon banken. Tadic speelt op links, zal over een tijdje gewoon weer in de spits/10 staan. Laten we het allemaal niet zo groot maken. Peter Bosz had toen ook tot de bekerwedstrijd tegen Willem 2 nodig met Frenkie op 6 en Ziyech op het middenveld. Vervolgens EL finale gehaald. Ik ben een beetje klaar met dat simpele supportersgelul.

Link to comment
Share on other sites

Dat ik hier nog tijd in ga steken, maar  goed.

 

 

''`ik ben een beetje klaar met dat simpele supportersgelul''.   :-D  Tranen hier hoor. Godverdomme man.  Ken je dat spreekwoord van  een pot en een ketel? 

 

 

Verder zeg je eerder echt dat je een goed Ajax gezien hebt.  Haal je weer allerlei irrelevante zaken erbij over concurrentie en over tegenstanders.  Van Ajax mag je gewoon veel meer verwachten. Zeker met zo'n zelfbenoemd toptrainertje en een bestuur met de grootste praatjes over de ambities.   Het is niet alleen nu slecht. Dat dateert al van ver voor de coronabreak.  ALd je dan ziet dat er gewoon niet op de zwakheden geanticipeerd wordt is het niet meer dan normaal dat men een keer kritiek gaat leven of zeiken om het voor jou ook begrijpelijk te maken.   

 

En doe je maar een paar domme aannames over Tadic en Alvarez, terwijl Ten Hag/technische staf al ruim een jaar laat zien dat zij niet inzien dat Alvarez tekort schiet en Tadic niets te zoeken heeft op de linkerflank. Hoezo zouden zij dat ineens wel gaan inzien dan en dat gaan omdraaien? Op basis van wat kan je die aanname doen.

 

 

Link to comment
Share on other sites

Weet je wat dat simpele is waar ik gewoon niet in mee wil gaan? Dat jij roept met deze trainersstaf zijn wij niet klaar voor de CL.  Als ik jou en Zeus lees heb ik echt het idee dat jullie het prima zouden vinden als Ten Hag vertrekt of ontslagen wordt. Terwijl Ten Hag voor mij de beste trainer voor Ajax sinds tijden is.

 

Ten Hag heeft dat wel gezien bij Alvarez, want die heeft vorig jaar amper gespeeld. Tadic heeft vorig jaar ook gewoon redelijk veel spits gestaan.  

Link to comment
Share on other sites

Dit topic is best lekker leesvoer zo :D Sodeknetter, een parodie op discussiëren :D Surrealistisch goed.

 

Verder hoop ik dat Ajax nog wat versterkingen binnenharkt, anders voorzie ik een vroegtijdige uitschakeling in Europa en dat zou een beetje zonde zijn van al die prijzige investeringen van de afgelopen jaren. Die doe je niet enkel om het landskampioenschap binnen te halen, daarmee geef je aan dat je ook Europees wat wil bereiken.

Link to comment
Share on other sites

Zal maar niet weer ingaan op sommige berichten voor mij, dat heeft niet zo'n zin meer. Maar eens focussen op degene die wél willen (of kunnen, ik weet ook niet meer zo goed wat het probleem nu echt is).

 

13 uur geleden zei Rogier.:

Heb de wedstrijd verder niet gezien, maar aangezien Alvarez vast 2 wedstrijden krijgt, ben ik benieuwd wat Ten Hag gaat doen. Het is jammer dat Martínez (ook zeker nu Dest gaat vertrekken) zich zal moeten focussen op de 2 posities links in de verdediging, want hij is een betere aanvulling op de 6-positie. Het is eigenlijk te hopen dat Tagliafico blijft en er gewoon nog een klasbak wordt aangetrokken die eventueel ook rechtsback zou kunnen spelen. Anders moeten er meerdere spelers komen, 10 dagen voordat de transfermarkt dicht gaat..

 

Labyad weer niet gezien in de samenvatting. Hopelijk gaat Erik nu eindelijk Tadic in de spits, Promes op links en Kudus op 10 zetten. Praktisch spelen we in de opbouw met een enkele 6 (zie de hele tijd Alvarez daar staan, verklaart ook waarom dat zo moeizaam gaat) en een van de backs die 3e in de achterste 3 vormt in plaats van een 6 die een linie naar achter schuift, dus als je daar een goede opbouwer (Martinez) hebt staan, kun je met twee halven (Gravenberch en Kudus) afwisselend de 10-positie induiken. Niet te verdedigen. Begin ook steeds meer vraagtekens te krijgen bij de redenen voor Ten Hag om het zo te laten staan als het nu staat. De helft staat niet op zijn beste positie...

Het is sowieso logisch om vrijwel elke positie enigszins dubbel bezet te hebben. Bij een club als Ajax hoort dat ook te kunnen: er is voldoende aanwas uit de jeugd, je hebt een breed scoutingsapparaat en de financiën zijn er tegenwoordig ook. Labyad is inderdaad geen (valse) spits en Tadic speelt niet in zijn kracht op links. Promes mist als tien inzicht, overzicht en is in de kleine ruimte simpelweg niet goed genoeg. Zijn techniek overschat men nogal eens. Maar goed, dat heb ik allemaal al honderd keer gezegd. Ten Hag laat daarin zien gewoon niet zo heel goed aan te voelen in welke bezetting een elftal het beste tot zijn recht komt. Ik geloof best dat Ten Hag een goede veldtrainer is die aan de hand van bepaalde spelprincipes automatismen erin weet te slijpen. Dat valt ook heus wel terug te zien. Maar de puzzel op het veld duurt nog weleens lang bij hem, té lang. Ik vrees ook dat zijn huidige assistenten daar weinig aan veranderen. In het CL-jaar had je dan nog een Schreuder, een Tadic die het gesprek aanging en simpelweg het geluk dat alles op zijn plaats viel. Nu moet je meer puzzelen en dan blijkt Ten Hag daar gewoon matig in te zijn. Dat mag gezegd worden, ondanks dat een enkeling hier anders suggereert.

 

Ik zou Kudus op dit moment niet op tien zetten. Hij is nu net de enige van de middenvelders die eens een bal onderschept en defensieve waarde heeft. Zijn snelheid is ook cruciaal om het gebrek eraan van Schuurs en Blind te compenseren. Dat zag je ook wel tegen Vitesse (neem toen hij Openda de bal af wist te snoepen toen hij weg was tegen Schuurs). Dat is gewoon een serieus probleem en daar moet je - tenzij je Timber of Martinez inpast centraal achterin - op voorsorteren met je twee zessen. Daarom zou een voorlopig duo Martinez - Kudus ook zo logisch zijn: beide hebben ze snelheid, zijn ze agressief op de bal, anticiperen ze alert en laten ze werklust zien. Hij (Kudus) is ook een opbouwer en is in staat het spel te versnellen, hetgeen je bijvoorbeeld bij de goal van Anthony zag. 

 

Wat je in het Ajax-systeem moet willen is dat je sowieso met hoge backs staat. Tagliafico en Mazraoui moeten hoog op kunnen houden. Destijds was De Jong vaak degene die terugzakte en naast Blind en De Ligt kwam te staan. Nu zou Martinez zoiets kunnen doen, maar wil je eigenlijk dat Blind de opbouw verzorgt. Wanneer je een back aanspeelt, schuift Martinez weer naar voren om zo twee aanspeelbare zessen te hebben. Kudus moet sowieso altijd aanspeelbaar zijn en als je op tien een technische voetballer hebt staan (Tadic) in plaats van een pure schaduwspits (Promes) zal dat je ook sneller aanspeelopties geven. 

Link to comment
Share on other sites

6 uur geleden zei Zeus:

Zal maar niet weer ingaan op sommige berichten voor mij, dat heeft niet zo'n zin meer. Maar eens focussen op degene die wél willen (of kunnen, ik weet ook niet meer zo goed wat het probleem nu echt is).

 

Het is sowieso logisch om vrijwel elke positie enigszins dubbel bezet te hebben. Bij een club als Ajax hoort dat ook te kunnen: er is voldoende aanwas uit de jeugd, je hebt een breed scoutingsapparaat en de financiën zijn er tegenwoordig ook. Labyad is inderdaad geen (valse) spits en Tadic speelt niet in zijn kracht op links. Promes mist als tien inzicht, overzicht en is in de kleine ruimte simpelweg niet goed genoeg. Zijn techniek overschat men nogal eens. Maar goed, dat heb ik allemaal al honderd keer gezegd. Ten Hag laat daarin zien gewoon niet zo heel goed aan te voelen in welke bezetting een elftal het beste tot zijn recht komt. Ik geloof best dat Ten Hag een goede veldtrainer is die aan de hand van bepaalde spelprincipes automatismen erin weet te slijpen. Dat valt ook heus wel terug te zien. Maar de puzzel op het veld duurt nog weleens lang bij hem, té lang. Ik vrees ook dat zijn huidige assistenten daar weinig aan veranderen. In het CL-jaar had je dan nog een Schreuder, een Tadic die het gesprek aanging en simpelweg het geluk dat alles op zijn plaats viel. Nu moet je meer puzzelen en dan blijkt Ten Hag daar gewoon matig in te zijn. Dat mag gezegd worden, ondanks dat een enkeling hier anders suggereert.

 

Ik zou Kudus op dit moment niet op tien zetten. Hij is nu net de enige van de middenvelders die eens een bal onderschept en defensieve waarde heeft. Zijn snelheid is ook cruciaal om het gebrek eraan van Schuurs en Blind te compenseren. Dat zag je ook wel tegen Vitesse (neem toen hij Openda de bal af wist te snoepen toen hij weg was tegen Schuurs). Dat is gewoon een serieus probleem en daar moet je - tenzij je Timber of Martinez inpast centraal achterin - op voorsorteren met je twee zessen. Daarom zou een voorlopig duo Martinez - Kudus ook zo logisch zijn: beide hebben ze snelheid, zijn ze agressief op de bal, anticiperen ze alert en laten ze werklust zien. Hij (Kudus) is ook een opbouwer en is in staat het spel te versnellen, hetgeen je bijvoorbeeld bij de goal van Anthony zag. 

 

Wat je in het Ajax-systeem moet willen is dat je sowieso met hoge backs staat. Tagliafico en Mazraoui moeten hoog op kunnen houden. Destijds was De Jong vaak degene die terugzakte en naast Blind en De Ligt kwam te staan. Nu zou Martinez zoiets kunnen doen, maar wil je eigenlijk dat Blind de opbouw verzorgt. Wanneer je een back aanspeelt, schuift Martinez weer naar voren om zo twee aanspeelbare zessen te hebben. Kudus moet sowieso altijd aanspeelbaar zijn en als je op tien een technische voetballer hebt staan (Tadic) in plaats van een pure schaduwspits (Promes) zal dat je ook sneller aanspeelopties geven. 

Iets met spijker en kop ja.

 

wat betreft cimmie: eigenlijk moeten we die al niet meer serieus nemen sinds hij Bruma een geweldige aankoop voor psv noemde , omdat “ ik hem bij gala gezien heb en er beter over kan oordelen als

jullie”. 

Link to comment
Share on other sites

19 minuten geleden zei NicoHaak:

Lkeker de 9 punten en de twee aanwinsten Kudus en Antony koesteren. Meer dan een wedstrijd lang met 10 man moeten voetballen in de eerste 3 potten en zonder kleerscheuren dit doorstaan. Dikke prima.

Nu nog even een goede 6 halen en we hebben een mooi team voor tot de winterstop.

 

En een CV met wat snelheid voor naast Blind.   Met Schuurs erbij is het centrum echt veel te traag.   Werd afgelopen zaterdag ook een aantal keer pijnlijk duidelijk.   Al heeft de 6 wel de hoogste prioriteit. 

Link to comment
Share on other sites

26 minuten geleden zei Regis:

 

En een CV met wat snelheid voor naast Blind.   Met Schuurs erbij is het centrum echt veel te traag.   Werd afgelopen zaterdag ook een aantal keer pijnlijk duidelijk.   Al heeft de 6 wel de hoogste prioriteit. 

 

Met die traagheid valt het nog wel mee denk ik. Schuurs had een foutloze voorbereiding ook. Dat hij eruit werd gelopen tegen die Vitesse spits dat kan een keer gebeuren. Dat zou Blind ook zijn overkomen in die situatie. 

Zou ook het liefste een Sanches type naast Blind zien, maar zie die maar te vinden. Dat was een voltreffer toen.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...