Jump to content
Fabian.

AFC Ajax

Recommended Posts

1 uur geleden zei Hwb:

Dat zeg ik niet. Ik zeg alleen dat die degelijke tweede keeper niet per se een ervaren keeper moet zijn die je van buiten haalt. Die degelijke tweede keeper is als het goed is de opvolger van je huidige keeper. Dát is goed beleid in mijn ogen. Wat Ajax had met Stekelenburg en Vermeer. En later met Cillessen. Zeker bij een club als Ajax moet dat imo de doelstelling zijn.

Ben ik het zeker mee eens, maar blijkbaar worden Kotarski en Scherpen nog niet goed genoeg geacht om een eventuele absentie van de 1e keeper op te vangen. Vertrouw daarbij op de expertise van de technische staf.

 

1 uur geleden zei Hwb:

Voeg daarbij dat de tweede keeper bijna nooit verschil maakt in de wedstrijd, dat maakt daarin investeren meestal overbodig.

Goed dat je het woord bijna gebruikt, maar ik denk dat er genoeg wedstrijden zijn waarin een betere keeper wel het verschil gemaakt had. De vergelijking dat de tweede keeper bijna nooit het verschil maakt gaat hier een beetje mank, daar de tweede keeper altijd de mindere keuze is natuurlijk.

 

1 uur geleden zei Hwb:

- Voorbeelden van percentages -

 

Haalt gemiddeld misschien net de 5%, maar ik denk het eerlijk gezegd niet.

Je spreekt jezelf een beetje tegen met 'veel te hoog' ;c In dit specifieke geval zit je al op gemiddeld 4% namelijk, maar er zijn eigenlijk geen echt noteerbare blessures geweest hier. Wat voorbeelden van keepers op een hoog niveau: De Gea (zit rond de 10% als ik het zo bekijk afgelopen jaren), Neuer (is er bijna een volledig jaar uitgeweest zelfs). Denk dat 5% een juist absentieniveau ongeveer is. Maar goed, ik denk dat we het in hoofdlijnen met elkaar eens zijn, ik ging alleen heel slecht op je rekensom ;c 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Gepost (edited)
6 uur geleden zei Rogier.:

Je spreekt jezelf een beetje tegen met 'veel te hoog' ;c In dit specifieke geval zit je al op gemiddeld 4% namelijk, maar er zijn eigenlijk geen echt noteerbare blessures geweest hier. Wat voorbeelden van keepers op een hoog niveau: De Gea (zit rond de 10% als ik het zo bekijk afgelopen jaren), Neuer (is er bijna een volledig jaar uitgeweest zelfs). Denk dat 5% een juist absentieniveau ongeveer is. Maar goed, ik denk dat we het in hoofdlijnen met elkaar eens zijn, ik ging alleen heel slecht op je rekensom ;c 

 

Klopt, maar ik heb het in dit verband wel met name over Ajax. En die rekensom van mij haalt inderdaad net de 5% niet. Maar dat zijn alle wedstrijden waar de tweede keeper op doel moest. Als je vervolgens gaat kijken, werd een deel van die wedstrijden verloren, dan had je dus ook een jong talent op doel kunnen zetten. Een deel werd makkelijk gewonnen, daar had je ook een jong talent op doel kunnen zetten. Een deel werd gewonnen/gelijkgespeeld en zou dat met een jong talent misschien niet het geval geweest zijn. Maar als dat voor de eindrangschikking uiteindelijk niet uitmaakt, had je dus prima een jong talent neer kunnen zetten. Het aantal wedstrijden (voor Ajax) waarbij het uitmaakt wie je tweede keeper is, is volgens mij echt minimaal. Wil dat eventueel nog wel eens uitzoeken per seizoen.

Je ziet ook dat Ajax eigenlijk altijd goed heeft gewerkt met keepers die al bij de club rondliepen. Van Menzo, Vd Sar, Grim, Stekelenburg, Vermeer, Cillessen, Onana.

 

Je zegt eerder ook dat blijkbaar Kotarski en Scherpen nog niet goed genoeg geacht worden. Kotarski willen ze verhuren, dus weet niet of het daarvoor opgaat. Maar Scherpen is 20, heeft 50 wedstrijden in het betaald voetbal achter zijn naam, waarvan 34 in de Eredivisie. Als ze hem dan niet goed genoeg vinden om nu tweede keeper te worden, dan is hij niet goed genoeg om ooit eerste keeper te worden imo. En dan moet je dus kijken of je hem kunt verkopen en in elk geval geen minuten in Jong meer geven. Die geef je dan aan iemand die mogelijk het eerste wel nog gaat halen.

 

En @Zeus die uitspraak dat een tweede keeper overbodig zou zijn, ben ik dat wel benieuwd naar. In elk geval denk ik dat niet (meer) en kan me niet herinneren dat ooit gedacht te hebben. Ik denk wel dat het in vrijwel alle gevallen overbodig is te investeren om een veteraan als tweede keeper te halen. Simpelweg omdat de kosten ervan niet opwegen tegen de (geringe) opbrengsten.

 

-edit- Én dan is nog de vraag of die veteraan ook een degelijke tweede keeper is. Is een 37-jarige Stekelenburg zonder recente wedstrijden in de benen een degelijker keeper dan Scherpen? Hoe is Lamprou een degelijker keeper dan een talent? En we hebben bij Ajax wat figuren zien passeren: Verhoeven, Gentenaar, zelfs Graafland (er was verdomme een seizoen dat je Verhoeven én Graafland onder contract had, Bizot was toen keeper van JA). Boer, Boschker en Vonk zijn in dit geval de positieve gevallen, niet de norm.

Edited by Hwb

Share this post


Link to post
Share on other sites
Gepost (edited)
19 uur geleden zei Rogier.:

Zo moet je het ook weer niet zien. 3 maanden geen Promes (en aanvallers spelen over het algemeen wel minder dan keepers denk ik) kan je dat ook kosten namelijk. Het gaat er om dat je je als club je geld steekt in de plekken waar het je het meest oplevert. Hwb maakt dus zeker wel een goed punt.

 

Ja maar voor Promes heb je dan ook een goede vervanger, dat is het punt. Al viel het afgelopen seizoen niet mee.

Edited by cimbomcu

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 uur geleden zei Zeus:

Dat het liefst een opvolger moet zijn ben ik met je eens. Maar kan mij nog wel straffere uitspraken van je voor de geest halen waarin je zei dat een tweede keeper overbodig zou zijn. Maar er zijn zat voorbeelden dat dat niet helemaal waar is. Meest recente nog de uitschakeling van Liverpool in de CL.

 

Dat was dan wel weer een positief gevolg van het niet hebben van 2 fatsoenlijke keepers

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 uur geleden zei Hwb:

 

Klopt, maar ik heb het in dit verband wel met name over Ajax. En die rekensom van mij haalt inderdaad net de 5% niet. Maar dat zijn alle wedstrijden waar de tweede keeper op doel moest. Als je vervolgens gaat kijken, werd een deel van die wedstrijden verloren, dan had je dus ook een jong talent op doel kunnen zetten. Een deel werd makkelijk gewonnen, daar had je ook een jong talent op doel kunnen zetten. Een deel werd gewonnen/gelijkgespeeld en zou dat met een jong talent misschien niet het geval geweest zijn. Maar als dat voor de eindrangschikking uiteindelijk niet uitmaakt, had je dus prima een jong talent neer kunnen zetten. Het aantal wedstrijden (voor Ajax) waarbij het uitmaakt wie je tweede keeper is, is volgens mij echt minimaal. Wil dat eventueel nog wel eens uitzoeken per seizoen.

Je ziet ook dat Ajax eigenlijk altijd goed heeft gewerkt met keepers die al bij de club rondliepen. Van Menzo, Vd Sar, Grim, Stekelenburg, Vermeer, Cillessen, Onana.

 

Je zegt eerder ook dat blijkbaar Kotarski en Scherpen nog niet goed genoeg geacht worden. Kotarski willen ze verhuren, dus weet niet of het daarvoor opgaat. Maar Scherpen is 20, heeft 50 wedstrijden in het betaald voetbal achter zijn naam, waarvan 34 in de Eredivisie. Als ze hem dan niet goed genoeg vinden om nu tweede keeper te worden, dan is hij niet goed genoeg om ooit eerste keeper te worden imo. En dan moet je dus kijken of je hem kunt verkopen en in elk geval geen minuten in Jong meer geven. Die geef je dan aan iemand die mogelijk het eerste wel nog gaat halen.

 

En @Zeus die uitspraak dat een tweede keeper overbodig zou zijn, ben ik dat wel benieuwd naar. In elk geval denk ik dat niet (meer) en kan me niet herinneren dat ooit gedacht te hebben. Ik denk wel dat het in vrijwel alle gevallen overbodig is te investeren om een veteraan als tweede keeper te halen. Simpelweg omdat de kosten ervan niet opwegen tegen de (geringe) opbrengsten.

 

-edit- Én dan is nog de vraag of die veteraan ook een degelijke tweede keeper is. Is een 37-jarige Stekelenburg zonder recente wedstrijden in de benen een degelijker keeper dan Scherpen? Hoe is Lamprou een degelijker keeper dan een talent? En we hebben bij Ajax wat figuren zien passeren: Verhoeven, Gentenaar, zelfs Graafland (er was verdomme een seizoen dat je Verhoeven én Graafland onder contract had, Bizot was toen keeper van JA). Boer, Boschker en Vonk zijn in dit geval de positieve gevallen, niet de norm.

 

 

Vind je echt veel te makkelijk praten. Lamprou verspeelde toen 4 punten in een week bij Ajax. Dat kan toch simpelweg niet? Je moet een goede hebben. Ajax zal Scherpen wel goed genoeg vinden als 2de keeper wanneer die 2 wedstrijden moet keepen, maar blijkbaar niet goed genoeg wanneer die 3 maanden zou moeten keepen. En daar is toch wel wat voor te zeggen?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mooi ja. Wat was die slecht, Babel. Kan nog altijd niet begrijpen dat er hier lieden waren die oprecht het idee hadden dat Babel een meerwaarde zou hebben.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Gepost (edited)
5 uur geleden zei cimbomcu:

Vind je echt veel te makkelijk praten. Lamprou verspeelde toen 4 punten in een week bij Ajax. Dat kan toch simpelweg niet? Je moet een goede hebben. Ajax zal Scherpen wel goed genoeg vinden als 2de keeper wanneer die 2 wedstrijden moet keepen, maar blijkbaar niet goed genoeg wanneer die 3 maanden zou moeten keepen. En daar is toch wel wat voor te zeggen?

 

Dat is toch exact mijn punt? Lamprou is iemand die als stand-in gehaald is, als min of meer ervaren (maar niet supergoede) ED-keeper. Zie het resultaat. Dat moet je dus niet doen. Beter had je daar een talentvolle jonge keeper neer kunnen zetten. Ongelofelijk dat je Lamprou (die voortkomt uit het beleid waar ik kritisch over ben) als argument tégen mijn standpunt gebruikt. Lamprou is juist zo ongeveer het beste (recente) argument voor mijn stelling.

Edited by Hwb

Share this post


Link to post
Share on other sites
Gepost (edited)

Heerenveen schijnt Kotarski te willen huren. Lijkt me goed nieuws, mits eerste keeper natuurlijk.

 

Hahn gaar waarschijnlijk naar het buitenland, dus dan is het Kotarski of Bednarek.

Edited by Thierryvane

Share this post


Link to post
Share on other sites

Van Leer naar Sparta. Zat bij Ajax toch alleen op de bank. @Thierryvane Bednarek heeft een nieuwe club in Polen, dus ze hebben op dit moment geen eerste of tweede keeper.

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 minuten geleden zei Thierryvane:

Heerenveen schijnt Kotarski te willen huren. Lijkt me goed nieuws, mits eerste keeper natuurlijk.

 

Hahn gaar waarschijnlijk naar het buitenland, dus dan is het Kotarski of Bednarek.

Bednarek is ook al vertrokken naar zijn jeugdliefde Lech Poznan ;) Ze hebben dus geen keepers meer daar. Lijkt me ook dat Overmars graag ziet dat Kotarski naar Heerenveen vertrekt, goed hoog niveau voor hem.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 uur geleden zei Hwb:

 

Dat is toch exact mijn punt? Lamprou is iemand die als stand-in gehaald is, als min of meer ervaren (maar niet supergoede) ED-keeper. Zie het resultaat. Dat moet je dus niet doen. Beter had je daar een talentvolle jonge keeper neer kunnen zetten. Ongelofelijk dat je Lamprou (die voortkomt uit het beleid waar ik kritisch over ben) als argument tégen mijn standpunt gebruikt. Lamprou is juist zo ongeveer het beste (recente) argument voor mijn stelling.

Omdat hij Lamprou niet aanhaalt om aan te tonen dat je beter een talentvolle keeper daar kunt neerzetten, maar hij gebruikt hem om aan te tonen dat het belangrijk is een degelijke 2e keeper te hebben. Eentje waarop je kan bouwen. En dat is ongeacht leeftijd.

 

jij stelt dat het belang schromelijk overschat word en je voor die paar wedstrijdjes prima een 18/19 jarige speler op de bank kan zetten. Dat heeft met kwaliteit te maken. Ja het maakt niet uit of je Lamprou of een scherpen als reservekeeper hebt. Lamprou maakt fouten en van scherpen is het afwachten of de druk niet te gek is voor zo’n jongen. Dus beide kutkeuze. 
 

nu heb je de keuze tussen een ervaren keeper met 60+ interlands op de bank of de afvaller van jong Ajax. Ik weet wel waar ik meer vertrouwen in heb. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Gepost (edited)
12 minuten geleden zei Elsjorro1990:

Omdat hij Lamprou niet aanhaalt om aan te tonen dat je beter een talentvolle keeper daar kunt neerzetten, maar hij gebruikt hem om aan te tonen dat het belangrijk is een degelijke 2e keeper te hebben. Eentje waarop je kan bouwen. En dat is ongeacht leeftijd.

 

jij stelt dat het belang schromelijk overschat word en je voor die paar wedstrijdjes prima een 18/19 jarige speler op de bank kan zetten. Dat heeft met kwaliteit te maken. Ja het maakt niet uit of je Lamprou of een scherpen als reservekeeper hebt. Lamprou maakt fouten en van scherpen is het afwachten of de druk niet te gek is voor zo’n jongen. Dus beide kutkeuze. 
 

nu heb je de keuze tussen een ervaren keeper met 60+ interlands op de bank of de afvaller van jong Ajax. Ik weet wel waar ik meer vertrouwen in heb. 

Nee, Hwb stelt dat je tweede keeper iemand moet zijn met de potentie (op korte termijn) uit te groeien tot eerste keeper - omdat het vaak niet zo is dat die tweede keeper zó vaak zal moeten opdraven dat het kleine verschil tussen je 1e en 2e keeper structureel de titel kost. En dat als je die niet in de selectie hebt, je dan een jonge talentvolle keeper van buitenaf moet aantrekken en geen 37-jarige keeper die je nooit meer iets zal opleveren.

 

Waar Hwb volgens mij vooral tegen ageert is dat Ajax regelmatig vier a vijf keepers van rond de 18-22 onder contract heeft, maar vaak oude, dure keepers als tweede optie gebruikt; daardoor rijst de vraag waarom die vijf jongens van 18-22 dan onder contract staan.

Edited by PJHoutman

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 uur geleden zei Hwb:

 

Dat is toch exact mijn punt? Lamprou is iemand die als stand-in gehaald is, als min of meer ervaren (maar niet supergoede) ED-keeper. Zie het resultaat. Dat moet je dus niet doen. Beter had je daar een talentvolle jonge keeper neer kunnen zetten. Ongelofelijk dat je Lamprou (die voortkomt uit het beleid waar ik kritisch over ben) als argument tégen mijn standpunt gebruikt. Lamprou is juist zo ongeveer het beste (recente) argument voor mijn stelling.

 

Scherpen heeft toch niet meer laten zien dan Lamprou? Beide gewoon te risicovol.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Gepost (edited)

Maar wat heeft Maarten laten zien dan?   Laatste wedstrijd gespeeld in 18/19 en dat was in de EFL cup  en dat hele seizoen heeft ie ook maar 2x mee gedaan, jaar daarvoor waren het  3 potjes.        Dat is dus minstens zo'n groot risico.  Helemaal voor het salaris wat je betaald aan zo'n gozer.

Edited by Regis

Share this post


Link to post
Share on other sites

Een tweede keeper moet bovenal iemand zijn waar je op kan rekenen. Iemand waarvan je obv het heden weet: die kan je prima in het doel zetten. Scherpen (slecht), Lamprou (matig) en Stekelenburg (is al een paar jaar klaar met keepen) voldoen dus gewoon niet. Een jonge tweede keeper met potentie is leuk en zeker doen. Maar op zijn minst blijk van talent en ook al wat ervaring zijn dan een pré. Cillessen voldeed daar aan (eerder bij NEC). Scherpen en Kotarski niet.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 uur geleden zei FMNOOB:

Zat bij Ajax toch alleen op de bank.

Mocht 'ie willen. Of naja, hij zat wel op de bank. Thuis in Barcelona, naast Lieke.

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 uur geleden zei Regis:

Maar wat heeft Maarten laten zien dan?   Laatste wedstrijd gespeeld in 18/19 en dat was in de EFL cup  en dat hele seizoen heeft ie ook maar 2x mee gedaan, jaar daarvoor waren het  3 potjes.        Dat is dus minstens zo'n groot risico.  Helemaal voor het salaris wat je betaald aan zo'n gozer.

 

Oh dat is inderdaad moeilijk te zeggen. Vond hem bij Ajax en Oranje altijd wel erg goed en 2de keeper zijn bij serieuze Franse en Engelse clubs lijkt mij ook niet heel slecht op zijn leeftijd.

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 uur geleden zei PJHoutman:

Nee, Hwb stelt dat je tweede keeper iemand moet zijn met de potentie (op korte termijn) uit te groeien tot eerste keeper - omdat het vaak niet zo is dat die tweede keeper zó vaak zal moeten opdraven dat het kleine verschil tussen je 1e en 2e keeper structureel de titel kost. En dat als je die niet in de selectie hebt, je dan een jonge talentvolle keeper van buitenaf moet aantrekken en geen 37-jarige keeper die je nooit meer iets zal opleveren.

 

Waar Hwb volgens mij vooral tegen ageert is dat Ajax regelmatig vier a vijf keepers van rond de 18-22 onder contract heeft, maar vaak oude, dure keepers als tweede optie gebruikt; daardoor rijst de vraag waarom die vijf jongens van 18-22 dan onder contract staan.

Dan is de discussie toch helemaal niet zo heel erg moeilijk? Ideaal gezien heb je inderdaad een 2e keeper met potentie die er ook nog eens staat als hij er moet staan. In de praktijk is dat natuurlijk super lastig. Daar is scherpen natuurlijk een prima voorbeeld van. Kan een prima potje keepen, maar heeft zeker in het begin bij Emmen laten zien dat hij onder druk ( 1e paar wedstrijden na debuut) nogal eens een foutje maakte.

 

Met de belangen waar ajax mee te maken heeft, kun je je dat niet permitteren. Als scherpen ( of kotarski) eerst een paar wedstrijden nodig is om die schroom van zich af te gooien, kan dat al uitschakeling CL of punten morsen in het kampioenschap betekenen. Dan kies ik liever voor wat ze nu doen: scherpen een heel jaar laten spelen in jong Ajax, kotarski die foutjes lekker laten maken bij een club als Heerenveen om te kijken hoe en wat en dan vervolgens een degelijke keeper als 2e keeper aantrekken.

 

overigens gebruik ik hier expres het woord degelijk. Dat kan namelijk een 23-jarige gast zijn of een speler als Stekelenburg, die zich al ruimschoots bewezen heeft. Dat hij bij Everton weinig heeft gespeeld zegt mij niet zoveel. Zowiezo heb je als keeper minder last van geen wedstrijdritme en had hij gewoon een meer dan prima keeper voor zich. Laten we wel zijn: scherpen en kotarski om en om laten voetballen een seizoen is toch ook niet ideaal?

 

Laten we niet vergeten dat cillessen ook pas een jaar of 22/23 was volgens mij toen hij daadwerkelijk 1e keeper werd. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Gepost (edited)
Op 30-6-2020 om 16:09 zei Elsjorro1990:

Omdat hij Lamprou niet aanhaalt om aan te tonen dat je beter een talentvolle keeper daar kunt neerzetten, maar hij gebruikt hem om aan te tonen dat het belangrijk is een degelijke 2e keeper te hebben. Eentje waarop je kan bouwen. En dat is ongeacht leeftijd.

 

jij stelt dat het belang schromelijk overschat word en je voor die paar wedstrijdjes prima een 18/19 jarige speler op de bank kan zetten. Dat heeft met kwaliteit te maken. Ja het maakt niet uit of je Lamprou of een scherpen als reservekeeper hebt. Lamprou maakt fouten en van scherpen is het afwachten of de druk niet te gek is voor zo’n jongen. Dus beide kutkeuze.

 

Klopt. Maar dan zeg ik, maak de kutkeuze die het minste geld kost én de meeste vooruitzichten voor de toekomst biedt. En dat doet Ajax structureel niet.

 

Scherpen kan toch prima op de bank bij 1 en keepen in JA? Of mag een wisselspeler die geen minuten maakt ook niet uitkomen voor JA? In dat geval (zo schreef ik al in mijn eerste post hierover) snap ik wel dat er een 2e keeper gehaald wordt. Als dit gewoon mag, zou de 1e keeper van Jong gewoon 2e keeper moeten zijn imo. Als de keeper van Jong Ajax niet goed genoeg is om te fungeren als 2e keeper, hoort hij niet de keeper van Jong Ajax te zijn.

En ja, hier zijn uitzonderingen op, zoals ik al eerder benoemd heb. Maar dit zou wat mij betreft het standaard beleid moeten zijn. Niet het halen van een 2e keeper met ervaring.

 

Maar we gaan zien hoeveel punten Stekelenburg voor ons gaat pakken komend seizoen. Ik ben benieuwd.

 

 

-edit-

Uitgezocht en sinds dit seizoen mogen spelers inderdaad niet 2x op het wedstrijdformulier staan in 1 speelronde/weekend. Zijn een paar uitzonderingen op, maar dat is wel de basis. Dan is het inderdaad slim om Scherpen speeltijd in Jong te geven en een andere 2e keeper te halen voor op de bank.

Edited by Hwb

Share this post


Link to post
Share on other sites

Buitenlandse interesse voor Veltman. Geld vangen zolang het nog kan en weg ermee. Nooit enorm onder de indruk van geweest en niet van het niveau dat je na moet streven (CL-niveau). Helaas waren Schuurs en Alvarez dat afgelopen seizoen ook nog niet. Ik ben nog altijd voor de komst van een RCV, maar heb het gevoel dat ze dat niet gaan doen.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Gepost (edited)

Als ze nu geen centrale verdedigers meer gaan halen zijn we wel echt fucked hoor.    

 

Botman

Pierie

Timber

Alvarez

Schuurs

Martinez

Blind

 

Dit zouden dan de opties zijn :-D    Alleen Blind is normaliter een zekerheid.    De rest heeft eigenlijk niets te zoeken bij Ajax.

Edited by Regis

Share this post


Link to post
Share on other sites

Martínez niet, nee?

 

Gegund hoor Joel. Maar nu wel als de sodemieter een nieuwe verdediger halen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Blind was aan het einde van het afgelopen seizoen ook al onzeker. Sowieso gaat er een moment komen dat zijn traagheid niet meer goed genoeg te compenseren valt. Dan kan je hem enkel nog eventueel op de zes gebruiken, al vind ik hem daar ook niet goed genoeg in de wedstrijden die hij daar speelde in het begin. 

 

Martinez heeft toch ook wel wat fouten gemaakt afgelopen seizoen. Met name defensief positie kiezen moet echt beter. 

 

Heb het weleens eerder gezegd, maar Martinez komt in dit systeem eigenlijk nergens volledig tot zijn recht. Ik vind hem een perfecte LCV in een driemansdefensie. Als LVM met een betere voetballer naast hem in een ploeg die vooral omschakelt kan het ook nog wel.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Martinez is overschat, omdat hij af en toe iemand onderuit schopt en lekker rent en vliegt.       Komt voor het middenveld gewoon handelingssnelheid tekort en is positioneel niet bepaald sterk.       Wat hem voor de CV positie ook al ongeschikt maakt, waar hij daar nog eens lengte/fysiek voor mist.       Hooguit een keertje op linksback, maar daar zie ik ook liever een Tagliafico en anders zou ik toch Wijndal proberen te halen van AZ. Die ten aanzien van Martinez ook in het aanvalsspel nog wat kan toevoegen. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...