Jump to content

Nederlands Elftal


Recommended Posts

11 minuten geleden zei Regis:

Bij die Tan is het ook allemaal wat te hoog naar z'n bolletje gestegen. Zieke dwaas die vent.    Henk ten Cate was blijkbaar de enige optie van kleur, die is in eerder stadium, echter al hartstikke onbetrouwbaar gebleken. Meer dan voldoende reden al om niet met hem in gesprek te gaan, evenals zijn CV trouwens.     Je kan bij De Boer ook twisten over de kwaliteit, maar als die gesprekken positief bevielen van 2 kanten is dat voldoende en een goede reden om hem aan te stellen.

 

 

Dan nodig je Ten Cate gewoon uit voor een gesprek.  Maar niet dit slappe gedoe om Rijkaard te bellen zodat je iig gebeld hebt met iemand van kleur terwijl je al weet dat die het niet gaat doen.

Link to post
Share on other sites
  • Replies 1.7k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Die heeft ook 0 goals bij Sevilla.

Ik ben het ook eens met Van Hanegem. Het lijkt wel alsof je geen kritiek mag hebben op de keuzes van Koeman omwille van de betere resultaten t.o.v. de periode pre-Koeman. Ik zie toch met name een ontw

Ja, die laatste kwinkslag heb je al zo’n dertig keer gemaakt. We weten het nu wel; jij praat graag heel inhoudelijk over voetbal en wil vooral ook graag even laten weten wanneer je het aan het juiste

Posted Images

En waarom zou je hem moeten uitnodigen als al gebleken is in het verleden dat hij onbetrouwbaar is?  Dan doe je dat net zo goed voor de bühne en om alle moraalriddertjes even tegemoet te komen.  Veranderd er dus helemaal niets aan.  Sowieso je reinste flauwekul dat je met iemand van kleur in gesprek moet gaan.  Voegt binnen je organisatie namelijk niets toe. Kwaliteit moet leidend zijn.   

De enige met wie je het gesprek aan moet gaan zijn de serieuze opties en vanuit daaruit maak je dan je keus.  Of ze nu blank, pimpelpaars, bruin of zwart zijn.

 

Link to post
Share on other sites
8 minuten geleden zei Regis:

En waarom zou je hem moeten uitnodigen als al gebleken is in het verleden dat hij onbetrouwbaar is?  Dan doe je dat net zo goed voor de bühne en om alle moraalriddertjes even tegemoet te komen.  Veranderd er dus helemaal niets aan.  Sowieso je reinste flauwekul dat je met iemand van kleur in gesprek moet gaan.  Voegt binnen je organisatie namelijk niets toe. Kwaliteit moet leidend zijn.   

De enige met wie je het gesprek aan moet gaan zijn de serieuze opties en vanuit daaruit maak je dan je keus.  Of ze nu blank, pimpelpaars, bruin of zwart zijn.

 

 

Waarom is die commissie door de KNVB dan uitgeroepen? Je kan gewoon echt niet om de feiten heen.

 

En om antwoord te geven: omdat er andere mensen nu zijn bij de KNVB, omdat het ''onbetrouwbaar zijn'' discutabel is en iig goed om er een gesprek over te gaan voeren.

Link to post
Share on other sites

Zo'n hele commissie is toch ook alleen maar voor de bühne opgetuigd. Zonder die hele black lives matter protesten was die hele commissie er nooit geweest. 

 

Wanneer je zoekt naar een nieuwe bondscoach, of desnoods een nieuwe medewerker voor je bedrijf gaat het toch om passendheid voor de functie en kwaliteit. Dus als je 5 sollicitanten hebt die blank zijn, dan moet je per sé door blijven zoeken tot je ook minimaal één sollicitant hebt met een ander kleurtje? Omdat het zogenaamd evenredig zou moeten zijn. En als er vanwege kwaliteiten en passendheid alleen met Rijkaard en Ten Cate was gesproken, hadden we dan ook nog een blanke moeten uitnodigen? Vind ik echt veel te ver gaan. 

Link to post
Share on other sites
2 minuten geleden zei Michaelinho*:

Zo'n hele commissie is toch ook alleen maar voor de bühne opgetuigd. Zonder die hele black lives matter protesten was die hele commissie er nooit geweest. 

 

Wanneer je zoekt naar een nieuwe bondscoach, of desnoods een nieuwe medewerker voor je bedrijf gaat het toch om passendheid voor de functie en kwaliteit. Dus als je 5 sollicitanten hebt die blank zijn, dan moet je per sé door blijven zoeken tot je ook minimaal één sollicitant hebt met een ander kleurtje? Omdat het zogenaamd evenredig zou moeten zijn. En als er vanwege kwaliteiten en passendheid alleen met Rijkaard en Ten Cate was gesproken, hadden we dan ook nog een blanke moeten uitnodigen? Vind ik echt veel te ver gaan. 

Even een kanttekening omdat jij het trekt naar het algemen bedrijfsleven: het gaat er om dat er veel te vaak gedaan wordt alsof alleen blanke kandidaten een optie zijn terwijl mensen met een andere afkomst natuurlijk net zo capabel (kunnen) zijn.  

 

In deze situatie ben ik het trouwens oneens met de commissie Mijnals, hoor. Ten Cate doet al jaren niets op niveau, al kan ik wel begrijpen dat ze denken: “waarom is een trainer die overal gefaald is de enige serieuze kandidaat”, maar die kritiek hadden ze dan iets beter kunnen verwoorden zonder kleur erbij te halen.

 

Wat wel interessant is, is waarom er al jaren zo veel voetballers van zwarte en Marokkaanse afkomst in het betaald voetbal rondlopen die dan uiteindelijk niet in het trainersvak terecht komen. Hetzelfde zie je in Engeland en Frankrijk. 

Link to post
Share on other sites

Nja, ik snap het wel. Als je uiteindelijk dan met faalhaas en tactisch onbenul Frank de Boer aan komt zetten, had je net zo goed Bryan Roy, Royston Drenthe en Ali B de klus kunnen laten klaren. 

Link to post
Share on other sites
2 uur geleden zei Michaelinho*:

Zo'n hele commissie is toch ook alleen maar voor de bühne opgetuigd. Zonder die hele black lives matter protesten was die hele commissie er nooit geweest. 

 

Wanneer je zoekt naar een nieuwe bondscoach, of desnoods een nieuwe medewerker voor je bedrijf gaat het toch om passendheid voor de functie en kwaliteit. Dus als je 5 sollicitanten hebt die blank zijn, dan moet je per sé door blijven zoeken tot je ook minimaal één sollicitant hebt met een ander kleurtje? Omdat het zogenaamd evenredig zou moeten zijn. En als er vanwege kwaliteiten en passendheid alleen met Rijkaard en Ten Cate was gesproken, hadden we dan ook nog een blanke moeten uitnodigen? Vind ik echt veel te ver gaan. 

 

Volgens mij was er toen nog geen BLM hoor. Het kwam ervan na het gedoe rondom Moreira bij Den Bosch.

 

Heel veel mensen die het niet snappen, of die het niet willen snappen geven trouwens hetzelfde argument aan als jij. Juist die commissie geeft aan dat het ook hun gaat om kwaliteit en dat er nooit een donkere boven een blanke moet worden gekozen puur om een kleur. Enige wat zij zeggen is, je hebt tig kandidaten en dan ga je niet eens het gesprek aan met de enige realistische donkere trainer. Maar om die commissie maar tevreden te houden ga je wel het gesprek aan met Rijkaard die natuurlijk allang uitgesloten was eigenlijk. Als ik dat zo zeg, snappen de criticasters hier dat het dan niet klopt? Of je zegt, ik heb schijt aan die commissie en ik ga helemaal geen gesprek voeren met een donkere kandidaat, of je neemt het wel serieus en gaat het gesprek aan met iig één donkere kandidaat. Maar niet deze rare middenweg. Niemand zegt dat je vervolgens die kandidaat ook moet aanstellen, maar even een gesprekje aanknopen.

Link to post
Share on other sites
2 uur geleden zei Zeus:

Nja, ik snap het wel. Als je uiteindelijk dan met faalhaas en tactisch onbenul Frank de Boer aan komt zetten, had je net zo goed Bryan Roy, Royston Drenthe en Ali B de klus kunnen laten klaren. 

 

Soort proteststem dan van jou om in de poll voor Frank de Boer te gaan?

Edited by cimbomcu
Link to post
Share on other sites
Zojuist zei cimbomcu:

Soort proteststem dan van jou om in de poll voor Frank de Boer te gaan?

De vraag was: Wie wordt de nieuwe bondscoach?

 

Dat is een voorspellende vraag, cim. 

Link to post
Share on other sites
5 uur geleden zei cimbomcu:

 

Volgens mij was er toen nog geen BLM hoor. Het kwam ervan na het gedoe rondom Moreira bij Den Bosch.

 

Heel veel mensen die het niet snappen, of die het niet willen snappen geven trouwens hetzelfde argument aan als jij. Juist die commissie geeft aan dat het ook hun gaat om kwaliteit en dat er nooit een donkere boven een blanke moet worden gekozen puur om een kleur. Enige wat zij zeggen is, je hebt tig kandidaten en dan ga je niet eens het gesprek aan met de enige realistische donkere trainer. Maar om die commissie maar tevreden te houden ga je wel het gesprek aan met Rijkaard die natuurlijk allang uitgesloten was eigenlijk. Als ik dat zo zeg, snappen de criticasters hier dat het dan niet klopt? Of je zegt, ik heb schijt aan die commissie en ik ga helemaal geen gesprek voeren met een donkere kandidaat, of je neemt het wel serieus en gaat het gesprek aan met iig één donkere kandidaat. Maar niet deze rare middenweg. Niemand zegt dat je vervolgens die kandidaat ook moet aanstellen, maar even een gesprekje aanknopen.

 

Maar waarom zou je het gesprek aangaan met iemand die donker is als je er toch niet voor gaat kiezen?  Ik zou het persoonlijk kutter vinden als ik alleen even voor de show op mag komen draven.

Dat donkere mensen en vrouwen dezelfde kansen verdienen vind ik ook, maar je gaat in mijn ogen altijd voor de beste keuze. Dan doet kleur of geslacht er niet toe.

Maar goed dat is een hele andere discussie haha

Link to post
Share on other sites

Ja dat hoor je vaker, maar dat verhaal is bekend toch?

 

Hans van Breukelen wilde Gullit en Ten Cate en ging speciaal naar de Emiraten om met Ten Cate te praten. Daarna zei die tegen Ten Cate dat hij bondscoach zou worden. Vervolgens wordt Van Breukelen teruggefloten door de anderen van de KNVB en die willen liever Advocaat. Hans moet zijn toezegging terug draaien dus, hij belt Ten Cate op en zegt dat hij afziet van de toezegging en dat hij geen bondscoach gaat worden. Hij zegt ook dat het zijn woord is tegen Ten Cate's woord en dat niemand Ten Cate zal geloven als die laatste gaat beweren dat hij eigenlijk bondscoach zou worden maar dat Hans is teruggefloten. Waarop Ten Cate besluit om Krabbendam mee te laten luisteren met het gesprek.

 

Zo kwalijk is dat niet imo, juist kwalijk van de KNVB.

Link to post
Share on other sites
11 uur geleden zei cimbomcu:

Zo kwalijk is dat niet imo, juist kwalijk van de KNVB.

Wat heeft de KNVB hier fout gedaan dan? Van Breukelen had wellicht niet moeten zeggen tegen Ten Cate dat hij het zou worden, dat was niet tactisch. Maar in elk bedrijf worden wel eens toezeggingen gedaan, die uiteindelijk teruggefloten worden. Moet je dan als Ten Cate maar kinderachtig aan de media gaan lekken, omdat je niet met de teleurstellingen kan omgaan? Dat is toch direct een rood licht voor iemand? Als je niet eens je (toekomstige) medewerkers kan vertrouwen. Ja, iedereen verdient een tweede kans, maar ik begrijp heel goed dat je (in combinatie met zijn beroerde CV van de laatste jaren) die optie overslaat.

 

Om verder in te gaan op de discussie hierboven; welke andere gekleurde opties zouden er überhaupt zijn? Rijkaard is uit de voetballerij, Kluivert heeft een prima bestuursfunctie en is behalve Curaçao volgens mij nooit hoofdtrainer geweest, Seedorf heeft geen CV (en ook niet echt een beste band met de KNVB volgens mij ;c), Van Bronckhorst is pas net begonnen met een avontuur in China. Enige die zo gauw ik kan bedenken is Henk Fraser, maar mag hopen dat die überhaupt niet op het lijstje heeft gestaan...

Link to post
Share on other sites
Op 17-9-2020 om 13:16 zei Regis:

 

Ja, echt niets bijzonders als je De Ligt, Van Dijk, De Jong tot je beschikking hebt en Wijnaldum en Depay die in de vorm van hun leven verkeerde.   Dan mag je dat zelfs wel verwachten.  Voorgangers moesten het doen met Klaassen, Propper en Veltman dus ook niet heel gek dat zoiets al een tijdje niet gebeurd was.

Nou ja niks bijzonders. Het klopt dat Koeman even wat ander spelersmateriaal tot zijn beschikking had dan de voorgangers. Maar een elftal bestaat nog steeds uit 11 man en niet 3/4 spelers. Dus om het dan af te doen als “ Niks bijzonders” is wel een beetje te goedkoop. 

Link to post
Share on other sites
Op 24-9-2020 om 14:29 zei cimbomcu:

 

Volgens mij was er toen nog geen BLM hoor. Het kwam ervan na het gedoe rondom Moreira bij Den Bosch.

 

Heel veel mensen die het niet snappen, of die het niet willen snappen geven trouwens hetzelfde argument aan als jij. Juist die commissie geeft aan dat het ook hun gaat om kwaliteit en dat er nooit een donkere boven een blanke moet worden gekozen puur om een kleur. Enige wat zij zeggen is, je hebt tig kandidaten en dan ga je niet eens het gesprek aan met de enige realistische donkere trainer. Maar om die commissie maar tevreden te houden ga je wel het gesprek aan met Rijkaard die natuurlijk allang uitgesloten was eigenlijk. Als ik dat zo zeg, snappen de criticasters hier dat het dan niet klopt? Of je zegt, ik heb schijt aan die commissie en ik ga helemaal geen gesprek voeren met een donkere kandidaat, of je neemt het wel serieus en gaat het gesprek aan met iig één donkere kandidaat. Maar niet deze rare middenweg. Niemand zegt dat je vervolgens die kandidaat ook moet aanstellen, maar even een gesprekje aanknopen.

Snap jij nou gewoon niet dat ten cate, behalve het zijn van assisten van Rijkaard, nog noooooooooit wat gepresteerd heeft? Dan had hij wat mij betreft pimpelpaars geweest: als je denkt dat ten cate een serieuze kandidaat mag zijn voor de positie van bondscoach, dan ben je nog meer een gekkie dan je je al voor deed. Kom op he. Overigens geld dat ook voor Frank: ik snap niet dat ze daar bij uit komen, maar dat zal wel aan mij liggen.

 

gek of niet: Rijkaard is nog steeds de enige gekleurde persoon die uberhaupt ( als Nederlander) de prestaties en kwalificaties heeft om die positie te bekleden. Dat die kans heel klein was lijkt me logisch, maar dan kun je het alsnog proberen. Probeerd de knvb het niet, dan waren er weer een heleboel zeikerds ( waaronder jij waarschijnlijk) die hadden lopen zeuren over het feit waarom we Rijkaard niet vroegen. 

Link to post
Share on other sites

Dat ze ten Cate niet vragen vanwege zijn karakter of eerder conflict met KNVB kan ik begrijpen en van Rijkaard was al lang bekend dat hij nooit meer wilde. Die twee namen zijn een beetje kansloos. Dan was van Bronckhorst nog een logischere optie om te noemen in de discussie. Die heeft bijna net zoveel bewezen als Frank de Boer. 

 

 

Link to post
Share on other sites

De enige andere (niet-blanke) persoon die je had kunnen vragen was van Bronckhorst imo. En die is al bezet(al was die vast gekomen als het kon.) ik hoop wel dat in de toekomst mensen als wijnaldum en van Dijk goede coaches worden. 

 

En zo raar vind ik het niet dat ze Rijkaard weer bellen. Die zou ik tot zijn 65e echt altijd eerst bellen als er zo'n functie open is, je weet maar nooit. Ten Cate zou een soort Advocaat zijn, leuk maar voor mogelijk 8 jaar? Andere namen hebben helaas niet hele grote clubs getraind, dus je komt al snel bij de Boer uit. Al heb ik ook zo mijn twijfels bij het tactisch vernuft van de Boer, daar heb je dan Lodeweges voor met zijn briefjes. 

 

 

Link to post
Share on other sites

Dit is toch allemaal dom gelul. 

Waarom moet je met donkere trainers om de tafel als je ze toch niet wil benoemen? 

Namen als Ten Cate, Gullit, Fraser en zelfs Seedorf wat hebben ze ooit gepresenteerd, toch helemaal niks. 

Het is een schande dat er geen één Nederlandse trainer goed genoeg is voor het Nederlands elftal, dat zegt toch alles over de zo geroemde trainers opleiding in Nederland. 

Ook Frank de Boer dus. 

Link to post
Share on other sites
3 uur geleden zei ErikEagles:

Dit is toch allemaal dom gelul. 

Waarom moet je met donkere trainers om de tafel als je ze toch niet wil benoemen? 

Namen als Ten Cate, Gullit, Fraser en zelfs Seedorf wat hebben ze ooit gepresenteerd, toch helemaal niks. 

Het is een schande dat er geen één Nederlandse trainer goed genoeg is voor het Nederlands elftal, dat zegt toch alles over de zo geroemde trainers opleiding in Nederland. 

Ook Frank de Boer dus. 

Zijn volop Nederlandse trainers goed genoeg voor het Nederlands Elftal. Bosz, Koeman, Van Gaal, Van Marwijk, Ten Hag. Mogelijk zelfs Rijkaard, al is het vrij lastig om daar iets over te zeggen. Die willen om verscheidene redenen niet, maar dat betekent niet dat ze niet goed genoeg zijn natuurlijk. Denk dat er maar weinig landen zijn die zo veel trainers hebben die geschikt zouden zijn. Mogelijk alleen Italië en Duitsland. 
 

Link to post
Share on other sites
Zojuist zei Vitesse88:

Daarentegen nog steeds Strootman en Babel. Roep dan lekker gakpo ofzo op. Wat dat betreft onbegrijpelijk 

 

Ewww... had ik niet gehoord nog. Twee minnetjes dus.

 

Helemaal met je eens, Gakpo is lekker in vorm.

Link to post
Share on other sites
Op 3-10-2020 om 00:26 zei Vitesse88:

Daarentegen nog steeds Strootman en Babel. Roep dan lekker gakpo ofzo op. Wat dat betreft onbegrijpelijk 

Dit ja. Babel heeft het een paar wedstrijden best leuk gedaan onder Koeman. Maar zeker dat halve jaar bij Ajax zou toch genoeg moeten zijn om te zeggen: Dit gaan we niet meer doen.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...