Jump to content
Nieuw: MU Tactics League ×

Nederlands Elftal


Baddoo

Recommended Posts

1 uur geleden zei MetalMichael:

Minst sympathieke rechterflank van Oranje ooit? 


Sowieso de slechtste. Berghuis mag dit shirtje gaan koesteren, wat een matigheid zeg. 

 

29 minuten geleden zei Chiemel:

 

Koeman had gewoon het lef moeten hebben om Blind en van Dijk centraal te zetten en een van Aanholt linksback. 


Ierland betichten van afbraakvoetbal en dan zo’n opstelling. Zet toch Boadu en Stengs erin voor Babel en Berghuis.

Link to comment
Share on other sites

20 minuten geleden zei Barteh:

 

Het is geen jong oranje hè. Twee leuke potten voor een provincieploegje betekent toch niet meteen dat je in het grote oranje mag spelen. 

 

Berghuis is te oud voor Jong Oranje hoor. 

 

Wat een dramatische wedstrijd verder. 

Edited by Chiemel
Link to comment
Share on other sites

1 uur geleden zei Chiemel:

Wel typerend dat de beste aanval/kans voor NL wordt opgezet door 3 Ajacieden en verpest wordt door een Feyenoorder ;)

De bal kwam aan, dat verwachtte hij natuurlijk niet.

Link to comment
Share on other sites

34 minuten geleden zei Kavinos:

Lekker juichen na een 0-0 bij Noord Ierland met voetbal dat zelfs Mourinho niet zou durven spelen. Ga je schamen joh.

Ach man, als je ziet waar we vandaan komen. Eindelijk weer een toernooitje lekker toch? Dat gezever altijd. 

Link to comment
Share on other sites

7 uur geleden zei Dysproz:

Het is ook wel moeilijk om het EK niet te halen met deze selectie. Koeman blijft gewoon een uitermate zwakke coach. Gewoon de Roon tegen een ploeg als Noord Ierland opstellen haha.

Onder Hiddi k en Blind hadden we ook het materiaal om het EK/WK te halen. Ook niet gelukt. 

Link to comment
Share on other sites

9 uur geleden zei Dysproz:

Het is ook wel moeilijk om het EK niet te halen met deze selectie. Koeman blijft gewoon een uitermate zwakke coach. Gewoon de Roon tegen een ploeg als Noord Ierland opstellen haha.

Überhaupt niet zo moeilijk om je te plaatsen als 24 van de 55 landen zich kwalificeren. Dat maakt het missen van het vorige EK nog erger. 

 

De wedstrijden van gisteren had ook schriftelijk afgedaan kunnen worden. Op de openingsfase na was wel duidelijk dat beide teams een punt wel OK vonden. 

Link to comment
Share on other sites

2 uur geleden zei MetalMichael:

Überhaupt niet zo moeilijk om je te plaatsen als 24 van de 55 landen zich kwalificeren. Dat maakt het missen van het vorige EK nog erger. 

 

De wedstrijden van gisteren had ook schriftelijk afgedaan kunnen worden. Op de openingsfase na was wel duidelijk dat beide teams een punt wel OK vonden. 

 

Waarom zou Noord-Ierland een punt wel oké vinden? Ze hadden de kwaliteit gewoon niet meer om kansen te creëeren? 

 

En dat kwalificatie het enige is dat telt vind ik ook een beetje onzin. Je wil straks op het EK ook ver komen, dus mag dan best kritisch zijn na zo'n wedstrijd. 

 

Edited by Chiemel
Link to comment
Share on other sites

Koeman kan nu gaan werken aan een goede selectie en Nederland staat ook bekend als een toernooiland. Als de sfeer net zo goed is als in 2010 en 2014 dan komt het goed. En Nederland heeft een selectie om heel ver te gaan komen tijdens het EK. Wel tof dat we drie groepswedstrijden in Amsterdam hebben. Dat zal geheid een mooie sfeer gaan geven.

Link to comment
Share on other sites

Virgil van Dijk mist dinsdag de laatste groepswedstrijd van het Nederlands elftal tegen Estland. De aanvoerder laat het duel wegens persoonlijke omstandigheden aan zich voorbij gaan, zo meldt de KNVB.

Van Dijk kwalificeerde zich zaterdagavond met Oranje voor het EK door gelijk te spelen tegen Noord-Ierland (0-0). Het Nederlands elftal kan nog als eerste in de groep eindigen maar dan mag Duitsland niet winnen van Noord-Ierland.

Van Dijk heeft het trainingskamp van Oranje verlaten. De wedstrijd tussen Nederland en Estland in de Johan Cruijff ArenA is bijna uitverkocht.

Link to comment
Share on other sites

Voor beter voetbal is het belangrijk dat Blind centraal achterin komt.

 

https://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=362866

 

100% eens met de beste analist van Nederland. Kijk het positivisme in Nederland is leuk, we hebben leuke jongens en talentjes in het elftal. Maar er wordt structureel slecht gevoetbald. Dan houdt het een keer op met de resultaten he.

Link to comment
Share on other sites

11 minuten geleden zei cimbomcu:

Voor beter voetbal is het belangrijk dat Blind centraal achterin komt.

 

https://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=362866

 

100% eens met de beste analist van Nederland. Kijk het positivisme in Nederland is leuk, we hebben leuke jongens en talentjes in het elftal. Maar er wordt structureel slecht gevoetbald. Dan houdt het een keer op met de resultaten he.

 

De Ligt en van Dijk zijn toch ook gewoon erg goed aan de bal? Ik zag de Ligt ook gister echt een paar fantastiche lange passes geven in de eerste helft. Ik zou Blind gewoon als linksback houden en hopen dat Wijndal snel de stap kan gaan maken. Zet Pröpper en Stengs/Ihattaren in de basis en er komt al een stuk meer voetbal in de ploeg.

Edited by Bas0314
Link to comment
Share on other sites

Ik ben het ook eens met Van Hanegem. Het lijkt wel alsof je geen kritiek mag hebben op de keuzes van Koeman omwille van de betere resultaten t.o.v. de periode pre-Koeman. Ik zie toch met name een ontwikkeling sinds de komst van Frenkie de Jong in het elftal. Sindsdien is het voetbal aanzienlijk beter geworden: beter combinatie- en positiespel, meer balans in het elftal, defensief stabieler (meer onderscheppingen), meer dynamischer.. Ook zijn andere voetballers beduidend beter gaan functioneren (neem een Wijnaldum die wat is verlost in zijn eerdere taken op dat middenveld). Voorts zijn Van Dijk en De Ligt steeds beter geworden en weet Memphis ook steeds beter te functioneren in zijn rol als spits. Wat Koeman goed gedaan heeft, is voor stabiliteit kiezen. Over het algemeen veelal dezelfde namen, zonder extreem aanvallende impulsen, toch redelijk wat ervaring en defensieve stabiliteit op het middenveld met een De Roon naast De Jong. Daarnaast heeft het elftal meer en meer geleerd om reactie-voetbal te spelen.

 

Toch valt af te vragen of er niet meer uit valt te halen, met name in voetballend opzicht. En dat komt extra naar voren in wedstrijden tegen op papier mindere tegenstanders, die een meer defensieve strategie toepassen. Want wanneer dit elftal het spel moet maken, is het plots voorspelbaar. Je ziet meermaals eenzelfde patroon ontstaan. De tegenstander probeert De Jong zoveel mogelijk het voetballen lastig te maken, zowel door het beperken van zijn bewegingsvrijheid als het afschermen van zijn afspeelmogelijkheden naar voren toe. Het resultaat is vaak dat dan de rechterkant in de opbouw vrij komt te staan. Dit zijn vaak De Roon (RCM) en Dumfries of Veltman (RB). Exact de spelers die je niet aan de bal wil hebben. Het lukt Koeman maar in beperkte mate om daarin tot een oplossing te komen. Hij kan De Jong meer naar rechts laten spelen, waardoor de tegenstander zich opnieuw moet oriënteren maar uiteindelijk hetzelfde probleem ontstaat aan de andere kant. De enige echte oplossing lijkt hij te vinden in de eveneens technisch intelligente Pröpper naast De Jong te zetten. Echter, als dat je oplossing is, was het mijns inziens een grote fout om niet gewoon daarmee te beginnen tegen Noord-Ierland. Want je had natuurlijk al uit kunnen tekenen dat de strategie van de Noord-Ieren niet veel anders ging zijn. Simpelweg een tactische fout van Koeman, en dat mag gezegd worden. Verder kan je Koeman verwijten in die wedstrijden niet te experimenteren met een alternatieve rechtsback - tevens blijkt dat de keuzes van Mazraoui en Dest voor andere landen uit te komen dan Nederland toch écht wel betreurenswaardig zijn, i.t.t. ik hier soms mensen heb zien beweren - of kan je ervoor kiezen je veldbezetting enigszins te veranderen. Met drie man die achterin blijven en een extra middenvelder kan je het jezelf ook makkelijker maken om hogerop aan de bal te komen. Je kan er zelfs een aanvaller vanaf halen (een wachtende Babel of Berghuis valt bijvoorbeeld best te slachtofferen) om te komen tot een betere veldbezetting.

 

Maar Koeman blijft, zoals vaker is gebleken in zijn trainerscarrière, star, vasthoudend en weinig attractief. Dezelfde formatie, met veelal dezelfde namen, moeten het doen, soms tegen beter weten in. Koeman is in tactisch opzicht, buiten het zien tussen verschillen in type spelers, geen geweldige coach en dat heeft hem al vaker de kop gekost. Gezien waar dit elftal vandaan komt en de resultaten zal dat nu niet het geval worden, vermoed ik, maar dat wil niet zeggen dat het niet zo is en je het niet mag vaststellen en benoemen.

Edited by Zeus
  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

19 uur geleden zei Bas0314:

 

De Ligt en van Dijk zijn toch ook gewoon erg goed aan de bal? Ik zag de Ligt ook gister echt een paar fantastiche lange passes geven in de eerste helft. Ik zou Blind gewoon als linksback houden en hopen dat Wijndal snel de stap kan gaan maken. Zet Pröpper en Stengs/Ihattaren in de basis en er komt al een stuk meer voetbal in de ploeg.

 

Een geweldige lange bal hebben ze beide wel, dat heeft alleen naar mijn inziens weinig te maken met goed voetballend opbouwen van achteren.

 

 

Link to comment
Share on other sites

1 uur geleden zei Zeus:

Ik ben het ook eens met Van Hanegem. Het lijkt wel alsof je geen kritiek mag hebben op de keuzes van Koeman omwille van de betere resultaten t.o.v. de periode pre-Koeman. Ik zie toch met name een ontwikkeling sinds de komst van Frenkie de Jong in het elftal. Sindsdien is het voetbal aanzienlijk beter geworden: beter combinatie- en positiespel, meer balans in het elftal, defensief stabieler (meer onderscheppingen), meer dynamischer.. Ook zijn andere voetballers beduidend beter gaan functioneren (neem een Wijnaldum die wat is verlost in zijn eerdere taken op dat middenveld). Voorts zijn Van Dijk en De Ligt steeds beter geworden en weet Memphis ook steeds beter te functioneren in zijn rol als spits. Wat Koeman goed gedaan heeft, is voor stabiliteit kiezen. Over het algemeen veelal dezelfde namen, zonder extreem aanvallende impulsen, toch redelijk wat ervaring en defensieve stabiliteit op het middenveld met een De Roon naast De Jong. Daarnaast heeft het elftal meer en meer geleerd om reactie-voetbal te spelen.

 

Toch valt af te vragen of er niet meer uit valt te halen, met name in voetballend opzicht. En dat komt extra naar voren in wedstrijden tegen op papier mindere tegenstanders, die een meer defensieve strategie toepassen. Want wanneer dit elftal het spel moet maken, is het plots voorspelbaar. Je ziet meermaals eenzelfde patroon ontstaan. De tegenstander probeert De Jong zoveel mogelijk het voetballen lastig te maken, zowel door het beperken van zijn bewegingsvrijheid als het afschermen van zijn afspeelmogelijkheden naar voren toe. Het resultaat is vaak dat dan de rechterkant in de opbouw vrij komt te staan. Dit zijn vaak De Roon (RCM) en Dumfries of Veltman (RB). Exact de spelers die je niet aan de bal wil hebben. Het lukt Koeman maar in beperkte mate om daarin tot een oplossing te komen. Hij kan De Jong meer naar rechts laten spelen, waardoor de tegenstander zich opnieuw moet oriënteren maar uiteindelijk hetzelfde probleem ontstaat aan de andere kant. De enige echte oplossing lijkt hij te vinden in de eveneens technisch intelligente Pröpper naast De Jong te zetten. Echter, als dat je oplossing is, was het mijns inziens een grote fout om niet gewoon daarmee te beginnen tegen Noord-Ierland. Want je had natuurlijk al uit kunnen tekenen dat de strategie van de Noord-Ieren niet veel anders ging zijn. Simpelweg een tactische fout van Koeman, en dat mag gezegd worden. Verder kan je Koeman verwijten in die wedstrijden niet te experimenteren met een alternatieve rechtsback - tevens blijkt dat de keuzes van Mazraoui en Dest voor andere landen uit te komen dan Nederland toch écht wel betreurenswaardig zijn, i.t.t. ik hier soms mensen heb zien beweren - of kan je ervoor kiezen je veldbezetting enigszins te veranderen. Met drie man die achterin blijven en een extra middenvelder kan je het jezelf ook makkelijker maken om hogerop aan de bal te komen. Je kan er zelfs een aanvaller vanaf halen (een wachtende Babel of Berghuis valt bijvoorbeeld best te slachtofferen) om te komen tot een betere veldbezetting.

 

Maar Koeman blijft, zoals vaker is gebleken in zijn trainerscarrière, star, vasthoudend en weinig attractief. Dezelfde formatie, met veelal dezelfde namen, moeten het doen, soms tegen beter weten in. Koeman is in tactisch opzicht, buiten het zien tussen verschillen in type spelers, geen geweldige coach en dat heeft hem al vaker de kop gekost. Gezien waar dit elftal vandaan komt en de resultaten zal dat nu niet het geval worden, vermoed ik, maar dat wil niet zeggen dat het niet zo is en je het niet mag vaststellen en benoemen.

 

Goede post Zeus, ik irriteer mij vooral aan het feit dat die man gewoon niet tegen kritiek kan. Of het nou de media is, Van Hanegem, Van Basten of het gedoe met zijn clausule. Wat is die toch snel op zijn teentjes getrapt.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...