Jump to content

Nederlands Elftal


Baddoo

Recommended Posts

6 minuten geleden zei Elsjorro1990:

Waar ik me ook echt aan heb lopen ergeren is dat op de een of andere manier iedereen direct naar Depay kijkt. Het hele spel lijkt gebaseerd op de bal zo snel mogelijk bij Depay krijgen en daar begrijp ik werkelijk helemaal niks van. Wat heeft die man nou laten zien, dat een dergelijk systeem rechtvaardigt? We praten hier niet over Messi ofzo. 

 

 

 

Precies. Het was verschrikkelijk, die gozer heeft echt een slecht EK gespeeld. 

Waar ik ook niet tegen kon was elke keer dat verongelijkte gezeur van Frenkie bij de scheids. Maar zelf nauwelijks een bal goed raken.

 

Het feit dat je niet eens tot een schot op doel komt is echt gênant. Net zo erg als de wissel Promes > Malen. 

(Al was het selecteren inbrengen van Promes sowieso kansloos, voor wie dan ook.)

 

Hou Frank nog maar even aan tot eind van het jaar, dan kan na de kerst Koeman terug ;c 

Link to comment
Share on other sites

3 minuten geleden zei neva:

 

Precies. Het was verschrikkelijk, die gozer heeft echt een slecht EK gespeeld. 

Waar ik ook niet tegen kon was elke keer dat verongelijkte gezeur van Frenkie bij de scheids. Maar zelf nauwelijks een bal goed raken.

 

Het feit dat je niet eens tot een schot op doel komt is echt gênant. Net zo erg als de wissel Promes > Malen. 

(Al was het selecteren inbrengen van Promes sowieso kansloos, voor wie dan ook.)

 

Hou Frank nog maar even aan tot eind van het jaar, dan kan na de kerst Koeman terug ;c 

Naja zonder de schuld op die scheids te schuiven, want die was niet schuldig aan het teringslechte spel, was die man ook wel echt niet te volgen he. Ik vind het nog tot daar aan toe als je als scheids een heleboel door de vingers ziet. Dat kan met smaak te maken hebben. De een vind mannelijker spel mooier dan de ander. Maar dat inconsistente gezeik is iets wat mij ook mateloos irriteert. In dat licht is die kaart voor de Ligt echt gigantisch zuur. De vrije bal waar de 1-0 uit valt is wat mij betreft net zo licht als de actie op de Ligt. 

Link to comment
Share on other sites

Ik kijk de herhaling nu voor het eerst terug sinds het moment zelf, maar het is eigenlijk wel een overduidelijke overtreding van Schick eerst. De Ligt glijdt wel weg, maar vervolgens zet Schick beide handen eerst op de rug van De Ligt, om daarna met zijn linkerarm De Ligt's heup en met zijn rechterarm de schouder weg te duwen. Hele, hele, slechte beslissing van de scheids als je toch alles zo minuscuul gaat bekijken.

Link to comment
Share on other sites

2 minuten geleden zei Rogier.:

Ik kijk de herhaling nu voor het eerst terug sinds het moment zelf, maar het is eigenlijk wel een overduidelijke overtreding van Schick eerst. De Ligt glijdt wel weg, maar vervolgens zet Schick beide handen eerst op de rug van De Ligt, om daarna met zijn linkerarm De Ligt's heup en met zijn rechterarm de schouder weg te duwen. Hele, hele, slechte beslissing van de scheids als je toch alles zo minuscuul gaat bekijken.

 

Probleem hierbij is dat er alleen gekeken is naar het moment dat De Ligt de bal met de hand beroerde en niet het duwtje van Schick. Je zag de herhaling op het scherm die de scheids bekeek en dat was louter het handsmoment. Het duwtje is niet ter sprake gekomen.

 

Mag overigens hopen dat onze volgende bondscoach de ballen toont om Depay gewoon niet meer op te roepen voor Oranje. Wat een dramatische voetballer is dat zeg. Geen schim meer van het talent dat hij was in 2014. Inmiddels is het iemand die elke vorm van combinatievoetbal onmogelijk maakt en heb je der heeeeelemaal geen klote aan. Gewoon 25 keer balverlies van de 32 ballen die hij heeft gekregen. Bizar hoe slecht.

Link to comment
Share on other sites

Ik heb meerdere malen al terug gezien. Ik vind geen overtreding De Ligt maakt zich breed en gaat al op grond liggen voor Schick hem wegduwd zowat. Zo kan je afvragen of die van Malen geteld had als hij hem wel gemaakt had, hij trekt verdediger naar grond. De Ligt had bal gewoon nooit met handen moeten wegslaan, zeker niet doorgebroken spits als Schick. Hij met zijn "ervaring" had hem moeten door laten lopen. Dan maar goal, had je iig nog met 11 man gespeeld.... 

Hij nam terecht ook bij interview na wedstrijd volledige verantwoordelijkheid, klasse. 

 

Link to comment
Share on other sites

32 minuten geleden zei Lazy:

Wie van de internationals wilde er nou eigenlijk niet voor de camera verschijnen? Dat zeiden ze gisteren bij de NOS, maar kan er nu niets van terugvinden.

 

Memphis en Malen. Of, zoals Franks Snoeks zou zeggen, Eminem.

Link to comment
Share on other sites

Overtreden of niet van Schick,  volgens mij glijdt De Ligt gewoon zelf uit. Bal wegslaan is gewoon dom.

 

Nou op zoek naar een andere bondscoach (Ten Cate).  Terug naar waar we voor staan en niet dat we moeten hopen op een flits van onze rechtsback met harde voeten.  Wat een voetbal zeg, Stekelenburg lange bal op Dumfries, die moet dan de bal winnen en dan voetballen. Verloor alle kopduels en weg was het plan :R Ga gewoon voetballen man.

 

Dit toernooi was sowieso gedoemd om te mislukken met al het geneuzel in de voorbereiding etc. De Boer zei gisteren dat we domineerden en dat we misschien niet grote kansen hadden, maar wel paar keer de achterlijn hadden gehaald :-D Please..... 

Link to comment
Share on other sites

1 uur geleden zei Lazy:

Probleem hierbij is dat er alleen gekeken is naar het moment dat De Ligt de bal met de hand beroerde en niet het duwtje van Schick. Je zag de herhaling op het scherm die de scheids bekeek en dat was louter het handsmoment. Het duwtje is niet ter sprake gekomen.

Klopt, en dat is heel problematisch aan de VAR. Als team moet je gewoon aan kunnen vragen waar naar gekeken wordt, zodat dit soort dingen gewoon wel meegenomen worden. 

 

@Kyrill, De Ligt glijdt eerst weg, dus ligt inderdaad al half op de grond. Dat heeft niets te maken met 'maakt zich breed en gaat al liggen'. Vervolgens krijgt hij handen in z'n rug en zij op het moment dat 'ie probeert op te krabbelen.

 

59 minuten geleden zei Kyrill:

Ik heb meerdere malen al terug gezien. Ik vind geen overtreding De Ligt maakt zich breed en gaat al op grond liggen voor Schick hem wegduwd zowat.

Je zegt het zelf al. Dat hij zelf wegglijdt is niet relevant.

 

4 minuten geleden zei cimbomcu:

Overtreden of niet van Schick, volgens mij glijdt De Ligt gewoon zelf uit.

Zie hierboven.

Link to comment
Share on other sites

10 minuten geleden zei Rogier.:

Klopt, en dat is heel problematisch aan de VAR. Als team moet je gewoon aan kunnen vragen waar naar gekeken wordt, zodat dit soort dingen gewoon wel meegenomen worden. 

 

@Kyrill, De Ligt glijdt eerst weg, dus ligt inderdaad al half op de grond. Dat heeft niets te maken met 'maakt zich breed en gaat al liggen'. Vervolgens krijgt hij handen in z'n rug en zij op het moment dat 'ie probeert op te krabbelen.

 

Je zegt het zelf al. Dat hij zelf wegglijdt is niet relevant.

 

Zie hierboven.

ja, Schick kan hem gewoon niet ontwijken omdat De Ligt struikelt. helemaal geen overtreding van de Tsjechische spits. goede beslissing van de scheids / VAR. verdedigers worden al te vaak onterecht beschermd.

Link to comment
Share on other sites

7 minuten geleden zei Aaron21:

ja, Schick kan hem gewoon niet ontwijken omdat De Ligt struikelt. helemaal geen overtreding van de Tsjechische spits. goede beslissing van de scheids / VAR. verdedigers worden al te vaak onterecht beschermd.

Deels. Handen op de rug is op zichzelf dan ook geen overtreding (die moet je ergens kwijt om af te remmen als iemand de bal afschermt). De handen op de zij daarentegen zijn onnodig en een overtreding. De Ligt schermt daar de bal af en dan mag je als 'bal afpakkende partij' geen handen gebruiken, wat Schick wél doet. Dan kun je wel leuk zeggen dat verdedigers te vaak onterecht beschermd worden, maar we spelen nu eenmaal geen ijshockey.

 

Edit: Overigens vind ik dat je best kan kiezen om niet te fluiten voor zo'n type overtreding, maar dan moet je dat wel consistent doen (à la Nijhuis). Dat deed deze scheids niet, en als er dan een VAR komt, mag je die ook best overrulen. Die kan er namelijk zomaar andere ideeën op na hebben, zeker als die niet uit een ander land komt.

Edited by Rogier.
Link to comment
Share on other sites

21 minuten geleden zei Aaron21:

ja, Schick kan hem gewoon niet ontwijken omdat De Ligt struikelt. helemaal geen overtreding van de Tsjechische spits. goede beslissing van de scheids / VAR. verdedigers worden al te vaak onterecht beschermd.

"Schick kan hem niet ontwijken". Is dit een nieuwe regel ofzo dan? Dat je maar gewoon een overtreding mag maken als je iemand niet meer kan ontwijken? Hou op hoor. Hij duwt de Ligt gewoon weer naar de grond, niks meer niks minder. Dat je met VAR hier een rode kaart geeft i.p.v. een vrije bal de andere kant op, is echt een regelrechte schande. En dan zie ik mensen er bij halen "dat de ligt al half lag". Dat zijn toch vreselijke non argumenten? Een overtreding is een overtreding. Hij duwt de Ligt gewoon naar de grond toe, niks meer niks minder.

 

Duidelijk ook wel dat die VAR alleen het slaan moment laat zien ja. Die scheids komt naar het beeld en staat de eerste 10 seconden naar een stil beeld te kijken waar de Ligt de hand tegen de bal heeft. 

 

Maar uiteindelijk moeten we hier gewoon blij mee zijn ja. Je moet toch niet denken dat we de halve finale hadden gehaald en we dan naar een Frons hadden moeten luisteren die roept over een geslaagd toernooi. 

Link to comment
Share on other sites

6 minuten geleden zei Elsjorro1990:

Maar uiteindelijk moeten we hier gewoon blij mee zijn ja. Je moet toch niet denken dat we de halve finale hadden gehaald en we dan naar een Frons hadden moeten luisteren die roept over een geslaagd toernooi. 

Ik vrees dat hij gewoon blijft zitten hoor. Gewoon 9 uit 3 in de groepsfase en uiteindelijk verloren door deze rode kaart. Genoeg excuses te vinden.

Link to comment
Share on other sites

2 uur geleden zei Elsjorro1990:

De situatie is iets anders ja, maar het is wel echt een tenenkrommend slechte wissel zeg. En de uitleg nog slechter. Hoe haal je het in je hoofd om je enige speler met diepgang er uit te halen na een rode kaart. Ik blijf het overigens een belachelijke kaart vinden. De kaart opzich is natuurlijk terecht, maar die droeftoeter moet gewoon fluiten voor een overtreding. Zeg maar wat die de rest van de wedstrijd wel deed. 

 

Uiteindelijk is het toch ook niet heel erg onverwacht dit? Wellicht dat de groepsfase ons weer wat misplaatst vertrouwen heeft gegeven, maar we hebben op wat spelers na gewoon een vrij middelmatig elftal. Als er dan ook nog wat spelers hun dag ( of in sommige gevallen hun toernooi) niet hebben en je hebt een waardeloze trainer, dan ga je er tegen dit soort teams gewoon af. 

 

Waar ik me ook echt aan heb lopen ergeren is dat op de een of andere manier iedereen direct naar Depay kijkt. Het hele spel lijkt gebaseerd op de bal zo snel mogelijk bij Depay krijgen en daar begrijp ik werkelijk helemaal niks van. Wat heeft die man nou laten zien, dat een dergelijk systeem rechtvaardigt? We praten hier niet over Messi ofzo. 

 

 

 


Het is wel min of meer uit noodzaak hè, dat Memphis dat doet. Geen middenvelder die tussen de linies iets kan uitrichten. Wijnaldum zou dat op papier dus moeten doen, maar die kan dat gewoon niet. Dan voelt Memphis zich genoodzaakt om die ruimtes in te zakken en de boel op te eisen. Dit is nog vele malen erger als zijn aanvalspartner Weghorst is trouwens.
 


Wat me wel enorm stoort is dat hij continue maar vrije trappen en corners mag blijven nemen. Na twee mislukte pogingen zou iemand anders eens dat op moeten pikken.

 

 

Edited by The Saint
Link to comment
Share on other sites

10 minuten geleden zei The Saint:

 


Het is wel min of meer uit noodzaak hè, dat Memphis dat doet. Geen middenvelder die tussen de linies iets kan uitrichten. Wijnaldum zou dat op papier dus moeten doen, maar die kan dat gewoon niet. Dan voelt Memphis zich genoodzaakt om die ruimtes in te zakken en de boel op te eisen. Dit is nog vele malen erger als zijn aanvalspartner Weghorst is trouwens.
 


Wat me wel enorm stoort is dat hij continue maar vrije trappen en corners mag blijven nemen. Na twee mislukte pogingen zou iemand anders eens dat op moeten pikken.

 

 

Het is noodzaak die gecreëerd wordt dan toch? Omdat je 5-3-2 gaat spelen op een manier waarop je 5-3-2 niet zou moeten uitvoeren. Die Van Aanholt aan de linkerkant heeft echt werkelijk geen 1 keer laten zie dat hij begrijpt wat er van hem verwacht word in dat systeem. 

Link to comment
Share on other sites

Guido. Want dan spelen we zonder spits en hoeven we Luuk en Weghorst niet meer in Oranje te zien. Mag Depay nogwel mee teruggezakt als hij gewoon vorm toont van afgelopen jaren bij Oranje. Dit hele EK was echt alsof hij nog geblesseerd was.

Link to comment
Share on other sites

Op 17-9-2020 om 11:32 zei Socrates:

Vreselijke keuze. Juist een bondscoach moet obv het aanwezige materiaal een bepaald spel voorleggen in een bepaald systeem. Dat vereist tactische kwaliteit én flexibiliteit. Ook moet een bondscoach communicatief sterk zijn omdat het veelal selecteren is en spelen voor de nationale ploeg om het eergevoel van die ego's gaat.

 

Alles wat De Boer nu juist compleet mist. Het is bijna alsof ze het er om doen.

 

Als ik speler was geweest, zou ik overigens helemaal geen respect hebben voor hem. Integendeel. Ik heb hem nauwkeurig gevolgd bij Inter en Palace en dat waren zo'n beetje de meest dramatische trainersprestaties van de eeuw. 

Pfoe, wat een azijnzeikerd toch, hè. Kan mij de reacties nog wel voor de geest halen. Heerlijk.

Link to comment
Share on other sites

1 uur geleden zei Rogier.:

Deels. Handen op de rug is op zichzelf dan ook geen overtreding (die moet je ergens kwijt om af te remmen als iemand de bal afschermt). De handen op de zij daarentegen zijn onnodig en een overtreding. De Ligt schermt daar de bal af en dan mag je als 'bal afpakkende partij' geen handen gebruiken, wat Schick wél doet. Dan kun je wel leuk zeggen dat verdedigers te vaak onterecht beschermd worden, maar we spelen nu eenmaal geen ijshockey.

 

Edit: Overigens vind ik dat je best kan kiezen om niet te fluiten voor zo'n type overtreding, maar dan moet je dat wel consistent doen (à la Nijhuis). Dat deed deze scheids niet, en als er dan een VAR komt, mag je die ook best overrulen. Die kan er namelijk zomaar andere ideeën op na hebben, zeker als die niet uit een ander land komt.

de scheidsen gisterenavond waren inderdaad niet van wereldniveau.

Link to comment
Share on other sites

18 minuten geleden zei Elsjorro1990:

Het is noodzaak die gecreëerd wordt dan toch? Omdat je 5-3-2 gaat spelen op een manier waarop je 5-3-2 niet zou moeten uitvoeren. Die Van Aanholt aan de linkerkant heeft echt werkelijk geen 1 keer laten zie dat hij begrijpt wat er van hem verwacht word in dat systeem. 

Uiteindelijk wel ja inderdaad. Andere poppetjes, of andere invulling. De Boer heeft, zoals vele bondscoaches, gezegd; “ik bekijk per wedstrijd wie ik nodig heb”.  Lulkoek. Andere tegenstander, ander spel maar gewoon dezelfde opstelling. Dit komt dan ook deels door zijn selectiebeleid. Ik had bv Hateboer gisteren wel eens willen zien. Die kut halsstarrigheid van NL coaches altijd. 
 

Dan prijs ik toch Santos die gewoon zijn hele middenveld op de schop heeft gegooid omdat hij vond dat hij die spelers nodig had. 
 

Van Aanhalt ja. Die leek wel aan het zaklopen. By far slechtste speler dit EK voor NL

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...