Spring naar bijdragen
De FMusic 100 - stem op jouw favoriete liedjes allertijden. ×
FM - Christmas Challenges - Win een MU Sjaal of Beanie ×

Nederlands Elftal


Baddoo

Aanbevolen berichten

31 minuten geleden zei Vitesse88:


Weghorst opstellen heeft nu ook weinig nut zonder enige aanvoer van de zijkanten. Memphis gaat geen bal geven. Nee de Boer slaat de plank volledig mis met zijn opstelling(en). Gini is geen echte 10, zet dan eerder Donny daar neer. Gravenberch of Klaassen ipv de Roon

Geen enkele ploeg speelt dynamisch voetbal in een 3-4-1-2/5-3-2 met een type Weghorst/De Jong als diepe spits. Belachelijk überhaupt. Eens met Donny op tien, Gini kan prima naast De Jong. 

22 minuten geleden zei Michaelinho*:

Opstellinkie hoor :checkit: Gakpo en Van de Beek ook gewoon op de tribune.. zet daar lekker Veltman en Koopmeiners neer.

Serieus..? Dat zijn nu juist degene die wmb dit systeem beter zouden kunnen maken. Belachelijk, echt belachelijk. 

Link naar opmerking
Deel via andere websites

2 uur geleden zei Vitesse88:


Weghorst opstellen heeft nu ook weinig nut zonder enige aanvoer van de zijkanten. 

 

Weghorst scoort regelmatig door een bal van de zijkant, maar die goal van vandaag is ook redelijk typerend voor hem.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

Zoals hier al vaker is aangehaald zouden we, puur op kwaliteit, de groepsfase door moeten komen in ongeveer elk systeem. Als we verder willen komen (en het publiek vermaken) zal er toch iets speciaals nodig zijn. Daarom zou ik graag zien dat ze eens het volgende proberen.

 

(3-4-1-2)

 

Stekelenburg

De Vrij - F. de Jong - De Ligt

Dumfries - Wijnaldum - Blind (Timber) - Wijndal

Van de Beek

Malen - Depay

 

Om die manier krijg je de beste speler (Frenkie) makkelijk het meeste aan de bal. Daarnaast kan hij in de wedstrijd bij momenten van positie wisselen met De Ligt of Blind, afhankelijk van de tegenstander. De meeste teams zijn niet gewend om te verdedigen tegen een centraal inschuivende verdediger, zeker niet van het niveau van Frenkie. De backs kunnen veel opkomen, maar hebben beiden niet echt een goede hoge voorzet, dus heb je voorin ook geen grote speler nodig. De bewegelijkheid van Malen en Depay, die kunnen inzakken, diepgaan en de hoeken opzoeken met afwisselende infiltraties van Wijnaldum en Van de Beek kunnen voor leuk voetbal zorgen en moet toch doelpunten opleveren, zowel tegen aanvallende als verdedigende teams.

 

 

 

 

bewerkt door FlyD
Link naar opmerking
Deel via andere websites

1 uur geleden zei FlyD:

Zoals hier al vaker is aangehaald zouden we, puur op kwaliteit, de groepsfase door moeten komen in ongeveer elk systeem. Als we verder willen komen (en het publiek vermaken) zal er toch iets speciaals nodig zijn. Daarom zou ik graag zien dat ze eens het volgende proberen.

 

(3-4-1-2)

 

Stekelenburg

De Vrij - F. de Jong - De Ligt

Dumfries - Wijnaldum - Blind (Timber) - Wijndal

Van de Beek

Malen - Depay

 

Om die manier krijg je de beste speler (Frenkie) makkelijk het meeste aan de bal. Daarnaast kan hij in de wedstrijd bij momenten van positie wisselen met De Ligt of Blind, afhankelijk van de tegenstander. De meeste teams zijn niet gewend om te verdedigen tegen een centraal inschuivende verdediger, zeker niet van het niveau van Frenkie. De backs kunnen veel opkomen, maar hebben beiden niet echt een goede hoge voorzet, dus heb je voorin ook geen grote speler nodig. De bewegelijkheid van Malen en Depay, die kunnen inzakken, diepgaan en de hoeken opzoeken met afwisselende infiltraties van Wijnaldum en Van de Beek kunnen voor leuk voetbal zorgen en moet toch doelpunten opleveren, zowel tegen aanvallende als verdedigende teams.

 

 

 

 

Eens met de 3-4-1-2 uiteraard, maar ik zie deze invulling niet zo werken. Met De Jong als libero moet je heel hoog staan om hem niet compleet te slopen qua loopwerk en dat maakt kwetsbaar, ook omdat die andere twee niet heel snel zijn. Blind als LCM kan dan zoals je zegt in theorie wel leuk terug zakken, maar in de praktijk anticipeert hij veel te traag. Die moet ergens kunnen staan en er niet meer van weg hoeven. Als zes in de middencirkel bijvoorbeeld, maar als Frenkie dan doorschuift blijft Blind gewoon heel kwetsbaar in de counter. Timber vind ik geen middenvelder. Voor zo'n rol zou Koopmeiners misschien nog het meest geschikt zijn, maar dat is wel een enorme zaadvoetballer.

 

Sowieso denk ik ook dat het zonde zou zijn om Frenkie achterin te zetten. Dan gaat de tegenstander standaard hem vastzetten in de opbouw en mis je zijn gogme en dynamiek op het middenveld. Je zou De Jong moeten hebben op een middenveld waarop de anderen ook sterk zijn in de omschakeling en iets met een bal kunnen. Dus met Wijnaldum en Van de Beek. 

Link naar opmerking
Deel via andere websites

 

2 uur geleden zei FlyD:

Zoals hier al vaker is aangehaald zouden we, puur op kwaliteit, de groepsfase door moeten komen in ongeveer elk systeem. Als we verder willen komen (en het publiek vermaken) zal er toch iets speciaals nodig zijn. Daarom zou ik graag zien dat ze eens het volgende proberen.

 

(3-4-1-2)

 

Stekelenburg

De Vrij - F. de Jong - De Ligt

Dumfries - Wijnaldum - Blind (Timber) - Wijndal

Van de Beek

Malen - Depay

 

Om die manier krijg je de beste speler (Frenkie) makkelijk het meeste aan de bal. Daarnaast kan hij in de wedstrijd bij momenten van positie wisselen met De Ligt of Blind, afhankelijk van de tegenstander. De meeste teams zijn niet gewend om te verdedigen tegen een centraal inschuivende verdediger, zeker niet van het niveau van Frenkie. De backs kunnen veel opkomen, maar hebben beiden niet echt een goede hoge voorzet, dus heb je voorin ook geen grote speler nodig. De bewegelijkheid van Malen en Depay, die kunnen inzakken, diepgaan en de hoeken opzoeken met afwisselende infiltraties van Wijnaldum en Van de Beek kunnen voor leuk voetbal zorgen en moet toch doelpunten opleveren, zowel tegen aanvallende als verdedigende teams.

 

 

 

 

 

Ben het hier grotendeels wel mee eens (y) alleen de positionering van Blind is dan een beetje tricky. Ik zou Frenkie en Blind switchen en dan De Ligt centraal en Blind linkscentraal. Ook zou ik Weghorst wel laten staan nu, in plaats van Malen. 

bewerkt door Karlo
Link naar opmerking
Deel via andere websites

43 minuten geleden zei Socrates:

 

 

Sowieso denk ik ook dat het zonde zou zijn om Frenkie achterin te zetten. Dan gaat de tegenstander standaard hem vastzetten in de opbouw en mis je zijn gogme en dynamiek op het middenveld. Je zou De Jong moeten hebben op een middenveld waarop de anderen ook sterk zijn in de omschakeling en iets met een bal kunnen. Dus met Wijnaldum en Van de Beek. 

Daar ben ik het mee eens en dat zou waarschijnlijk ook mijn eerste/de meest logische oplossing zijn. Alleen ga je daarmee weinig tegenstanders 'verrassen' en is het makkelijker om Frenkie uit de wedstrijd te halen. Als Frenkie helemaal achterin staat is het moeilijker om hem vast te zetten zonder dat er enorme gaten vallen. Als ze dat toch doen is 1 crosspass van De Vrij of Stekelenburg voldoende om een half elftal van de tegenstander uit te schakelen.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

Op 6-6-2021 om 17:00 zei Socrates:

Nja, 5-3-2 is een beetje makkelijk nalullen. Als het 3-4-1-2 is, kan je er bijvoorbeeld best prima mee spelen tegen kleinere tegenstanders. Zijn zat ploegen die daarmee structureel spelen. Gaan ook niet ineens tegen een mindere ploeg denken: oh, nee oké, dan 4-3-3. Dat is enorm Hollands, omdat dat het enige systeem is dat men hier kent. Je kan lullen over een systeempje, maar er moet een idee achter zitten. Je moet het juist invullen; qua type spelers, qua positionering en looplijnen/loopacties. 

 

En die onzin over 4-3-3: dan kan Frenkie minder risico nemen op het middenveld, moet hij vaker inzakken, is hij nog simpeler te dekken, krijgt De Roon nóg vaker de bal en ben je ineens afhankelijk van Berghuis op rechtsvoor. Memphis is als linksbuiten ook niet geweldig. Mist de snelheid die hij destijds bij PSV wél had. Te weinig diepte ook. Gewoon maar 4-3-3 spelen is akkoord gaan met poule doorkomen en dan er vrij kansloos uitvliegen. Sowieso: als je met dit materiaal boven jezelf uit wil stijgen, moet je echt twee voorin opstellen. Memphis en Gakpo/Malen, gokken op gogme van Memphis en diepte van een tweede man. Verder een groot middenveld dat zo dynamisch mogelijk kan spelen (en zonder De Roon en niet met Wijnaldum als tien) door een veilige back-up te hebben met 3 en op momenten 5 achterin. 

 

Als ik kijk wat je hier allemaal zegt over Frenkie, heb je echt niet op zitten letten in '18/'19, of wel? Of bij het oranje onder Koeman?

 

Verder natuurlijk gewoon Depay centraal en Gakpo op links. Alleen rechtsbuiten is een zorgenkindje. Maarja, De Boer heeft ook alle buitenspelers af laten vallen. Vier centrumspitsen en drie buitenspelers geselecteerd. Dan weet je wel hoe laat het is.

 

Je zag het gisteren ook weer in de eerste helft (vanwege bedtijd kinderen 2e niet goed gezien): buiten Weghorst en Memphis was Dumfries je meest aanvallende speler. Nu heb ik niets tegen Dumfries, maar als hij bij je 3 meest aanvallende spelers zit, gaat ergens iets mis.

Waar dit systeem op neerkomt is dat er een aanvaller afgehaald wordt, zodat 2 verdedigers (links- en rechtsback) aanvallend belangrijker gemaakt worden. We kunnen klagen over Berghuis. Maar als ik voor aanvallende inbreng moet kiezen tussen hem of Dumfries, hoef ik geen 2 tellen na te denken.

 

Overigens lijkt Wijnaldum mij een prima optie om in dit systeem aan de rechterkant te spelen, maar dat terzijde.

bewerkt door Hwb
Link naar opmerking
Deel via andere websites

Over Frenkie? Pardon? Zeg daar niets bijzonders, hoor.

 

En tja, daar verschillen we dan maar gewoon van mening. In mijn ogen is een voorhoede van drie dé manier om jezelf tot pure middelmaat te maken. De kracht van dit elftal ligt elders. 

 

Nogal kortzichtig trouwens met je verhaal over backs en dat is het systeem. Veel ploegen gebruiken het systeem vanwege het benutten van dynamiek binnen de ploeg (denk ook aan middenveld) of om voor een meer directe speelstijl te gaan. 

Link naar opmerking
Deel via andere websites

Zojuist zei The Saint:


Kan en mag, maar Frank doet het niet :sorry:

 

Jammer, al kan ik me voorstellen dat als je nu bijvoorbeeld een Bergwijn toevoegt die niet met de meest prettige instelling binnenkomt.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

Zojuist zei Lazy:

 

Jammer, al kan ik me voorstellen dat als je nu bijvoorbeeld een Bergwijn toevoegt die niet met de meest prettige instelling binnenkomt.

En dan heeft KPN hun reclame voor Jan met de korte achternaam opnieuw zitten maken :D 

Link naar opmerking
Deel via andere websites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Antwoord op deze discussie...

×   Plakken als rijke tekst.   In plaats daarvan plakken als platte tekst

  Er zijn maximaal 75 emoticons toegestaan.

×   Je link is automatisch geïntegreerd.   In plaats daarvan als link tonen

×   Je voorgaande bijdrage is hersteld.   Tekstverwerker leegmaken

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen in vanaf URL.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...