Jump to content

Eredivisie Topic


FC-Breda

Recommended Posts

Nou en daar is het transferverzoek van Branderhorst. En Zuidam gelijk met zo'n stoere reactie dat Branderhorst moet blijven, want er is altijd een keeper ontevreden. Ik denk dat zelfs de gemiddelde FC Utrecht-supporter zich gewoon schaamt voor de club.

Link to comment
Share on other sites

34 minuten geleden zei Kelvin:

Nou en daar is het transferverzoek van Branderhorst. En Zuidam gelijk met zo'n stoere reactie dat Branderhorst moet blijven, want er is altijd een keeper ontevreden. Ik denk dat zelfs de gemiddelde FC Utrecht-supporter zich gewoon schaamt voor de club.


Hele rare move ja. Het blijft de voetbalwereld, maar dit is vrij kil. Echt een klasse interview van hem bij ESPN trouwens. Zou voor iedere club buiten de top 4-5 (6 als je Sparta met Olij meerekent) een topkeeper zijn. Sneu voor die jongen ook. 
 

Als Utrecht nu netjes is gunnen ze hem gewoon een transfervrije overgang. Gaat niet gebeuren natuurlijk. Lekker naar Heerenveen of Sparta gaan mochten Noppert en/of Olij nog vertrekken. 
 

 

Link to comment
Share on other sites

Meeeh ik vind vooral de communicatie vanuit Utrecht richting Brandenhorst slecht (met de kanttekening dat wij enkel het verhaal vanuit de doelman horen & niet vanuit de club, dus in theorie kan het bs zijn). Dat spelers te maken hebben met concurrentie lijkt mij enkel alleen maar gezond.

 

Of het de plek was waar Utrecht (nog meer) versterking nodig had, kun je over discussiëren natuurlijk (schat zelf zo in van niet).

Link to comment
Share on other sites

2 uur geleden zei Sophomore:

Meeeh ik vind vooral de communicatie vanuit Utrecht richting Brandenhorst slecht (met de kanttekening dat wij enkel het verhaal vanuit de doelman horen & niet vanuit de club, dus in theorie kan het bs zijn). Dat spelers te maken hebben met concurrentie lijkt mij enkel alleen maar gezond.

 

Of het de plek was waar Utrecht (nog meer) versterking nodig had, kun je over discussiëren natuurlijk (schat zelf zo in van niet).

 

Nu wel de kant van Utrecht bij VI. Komt Zuidam niet heel lekker uit. 

Link to comment
Share on other sites

15 uur geleden zei FMNOOB:

Kan het helaas niet lezen, maar wat zegt hij precies over de situatie?

 

Over de keeperskwestie:

Citaat

 

Eerst toch maar even de keeperssoap. Zoals gezegd, vrijdagavond 22.00 uur werd de terugkeer van Barkas wereldkundig gemaakt. Zuidam vertelt dat hij op vrijdag contact had met zowel Branderhorst als De Keijzer.

 

‘We hebben al een kort gesprek gehad met elkaar. We wilden Mattijs en Fabian toelichten hoe we tot deze keuze waren gekomen’, vertelt hij aan VI. ‘Wij moeten er gewoon voor zorgen dat we twee goede, Eredivisie-waardige keepers hebben.’

 

‘Iedereen weet dat ik er aan het einde van het seizoen alles aan heb gedaan om Barkas voor de club te behouden. Dat lukte toen niet. Het was onmogelijk, tot ieders teleurstelling. Toen hebben we ervoor gekozen het seizoen in te gaan met Fabian de Keijzer en Mattijs Branderhorst. Daarbij hebben we direct gezegd: het is een open concurrentiestrijd. Beiden kregen dus geen garantie op een basisplaats.’

 

‘Ze zaten nog volop in dat proces toen het onmogelijke tóch mogelijk bleek: We hadden de mogelijkheid Vasilis opnieuw binnen te halen. Dan moet je een keuze maken in het belang van de club, één waarvan je denkt dat je daarmee de kans op succes verder vergroot. Iedereen binnen de staf stond er unaniem achter deze keuze te maken.’

 

Begrijpt u dat Branderhorst en De Keijzer zich voorgelogen voelen?

 

Dat hen een ander scenario was geschetst. Branderhorst zei letterlijk: dit is niet eerlijk. ‘Dat zegt genoeg. Iedereen ziet dus kennelijk dat Barkas een heel speciale keeper is. Mattijs heeft niet het gevoel dat hij een kans heeft omdat het een keeper van een bepaald kaliber is. Juist daarom hebben we die keuze gemaakt. Ook daarin heeft Mattijs in gesprek met ons aangegeven begrip te hebben. Het verandert alleen wel zijn situatie. Daarom moeten we de komende tijd ook gesprekken met hem voeren.’

 

En De Keijzer?

‘Zowel Mattijs als Fabian wist dat er een mogelijkheid zou bestaan dat ze tweede keeper zouden worden bij FC Utrecht. Als Mattijs tweede keeper zou worden, dan was er geen discussie of hij hier zou blijven. Bij Fabian lag dat anders. Met de zaakwaarnemer van Fabian de Keijzer hebben wij voorafgaand aan dit seizoen al gesproken over het scenario dat Branderhorst eerste doelman zou worden. Fabian wilde namelijk niet nog een jaar tweede keeper zijn.’ ‘Door deze situatie – de komst van Barkas – is het perspectief veranderd. Logischerwijs staan wij er dan ook open voor om te kijken of Fabian elders aan spelen toe kan komen.’

 

Dat betekent dat Branderhorst blijft?

‘De situatie van Mattijs is anders dan eerder geschetst. Puur omdat Barkas is gekomen. Zoals gezegd willen we daar met hem over in gesprek. Wij zien nog steeds toekomst voor hem, hier bij FC Utrecht. Hij staat daar ook nog voor open. Alleen moeten we daar goede afspraken over maken. Hoe gaan we dat aanpakken?’

 

 

Link to comment
Share on other sites

Ik snap niet zo goed waarom Zuidam denkt Branderhorst niet voorgelogen te hebben. Natuurlijk kon hij tweede keeper worden, als Keijzer beter bleek, dat is precies wat Zuidam hier aangeeft. Echter wordt er nu een keeper gehaald waarmee Branderhorst niet eens een concurrentiestrijd aan kan gaan; dat heeft hij helemaal niet aangegeven bij Branderhorst dat dat ook nog een optie was. 

Link to comment
Share on other sites

3 minuten geleden zei Thierryvane:

Zuidam zei ook in dat interview: "Nergens in zijn (Branderhorst) contract staat dat hij eerste keeper is."

Ben benieuwd of er wel staat dat hij tweede keeper minstens wordt, want 3e is nu ook nog een optie. Jezus wat een klaptosti die Zuidam ;c

 

Link to comment
Share on other sites

9 minuten geleden zei Rogier.:

Ben benieuwd of er wel staat dat hij tweede keeper minstens wordt, want 3e is nu ook nog een optie. Jezus wat een klaptosti die Zuidam

 

de Keijzer had in zijn contract staan dat ie weg mag als hij 2e keeper wordt, dus zullen ze die wel 3e keeper maken (d)

Link to comment
Share on other sites

Nog los van dat die Barkas ook weer geen buitencategorie keeper is. Sterker nog, ik ben verre van onder de indruk van hem. In de play-offs tegen Sparta speelde hij in Utrecht ook vrij dramatisch. Dat wist hij in de return wel recht te zetten, maar echt constant is het allemaal niet naar mijn idee. 

Link to comment
Share on other sites

11 minuten geleden zei Urbeto:

Nog los van dat die Barkas ook weer geen buitencategorie keeper is. Sterker nog, ik ben verre van onder de indruk van hem. In de play-offs tegen Sparta speelde hij in Utrecht ook vrij dramatisch. Dat wist hij in de return wel recht te zetten, maar echt constant is het allemaal niet naar mijn idee. 

 

Vorig seizoen 50 (!) keer moeten vissen. Nu moet ik zeggen dat de verdediging van Utrecht ook geen CL is, maar helemaal eens wat betreft Barkas. Kan er zo 10 opnoemen die beter zijn in de Eredivisie.

Link to comment
Share on other sites

Ik snap ook echt totaal niet waarom Utrecht een talent als De Keijzer niet gewoon de kans geeft. Jongen is al jaren een van de beste keepers in zijn leeftijdsgroep, heeft het dat half jaar dat hij noodgedwongen moest spelen best aardig gedaan. 

 

Als je nou een echte topkeeper voor dit niveau kan halen, okay. Maar Barkas? 

Link to comment
Share on other sites

37 minuten geleden zei Michiel RAFC:

Was echt een heerlijke pingelaar en publiekslieveling bij Heerenveen die het ook nog aan rendement wist te koppelen. In het Corona seizoen dat voortijdig eindigde 9 goals en 4 assists is niet verkeerd met nog een wedstrijd of 10 te spelen. Heerlijke actie en doelgericht, maar denk dat die soms een beetje het overzicht mist/voor eigen succes wilt gaan. Toch is dit wel het enige seizoen dat die echt goede statistieken kan neerleggen.

 

Moet wel zeggen dat ik hem na dat seizoen denk ik geen enkele keer meer heb zien spelen dus geen idee hoe die er nu voor staat

 

 

Link to comment
Share on other sites

7 minuten geleden zei Arezo:

Die paardenlul scoorde 100 miljoen x tegen Feyenoord. Ik hoop dus niet dat Antwerpen Feyenoord loot in de CL. Ten eerste is dat maar 20 km ofzo, wat best saai is voor CL maar ook door die kerel. 

Antwerp moet zich nog kwalificeren.

Link to comment
Share on other sites

2 uur geleden zei Arezo:

Die paardenlul scoorde 100 miljoen x tegen Feyenoord. Ik hoop dus niet dat Antwerpen Feyenoord loot in de CL. Ten eerste is dat maar 20 km ofzo, wat best saai is voor CL maar ook door die kerel. 

Misschien bedoel je Openda, want Ejuke heeft nooit tegen Feyenoord gescoord. 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...