Eredivisie Topic

[Satyr]

Als Stam ballen heeft haalt hij Berghuis er nu zelf af.

[PJHoutman]

6 minuten geleden zei Satyr:

Als Stam ballen heeft haalt hij Berghuis er nu zelf af.

Heb je Stam wel eens zien voetballen? Zou me niets verbazen als hij hier wekelijks op traint.

[Regis]

12 minuten geleden zei Satyr:

Als Stam ballen heeft haalt hij Berghuis er nu zelf af.

Nee aub niet. Die Berghuis is juist genieten man. Lekker gebaartjes maken naar teamgenoten alsof hij CR7 is. Af en toe zich laten terugzakken tussen 2 centrale verdedigers, omdat hij spelverdeler wil zijn.  Heerlijk om te zien..

[Magikarp]

1 uur geleden zei Regis:

Nee aub niet. Die Berghuis is juist genieten man. Lekker gebaartjes maken naar teamgenoten alsof hij CR7 is. Af en toe zich laten terugzakken tussen 2 centrale verdedigers, omdat hij spelverdeler wil zijn.  Heerlijk om te zien..

 

Inderdaad. Heeft z'n charme. Dit Feyenoord is gewoon de Monty Python van de Eredivisie. 

[Elsjorro1990]

Emmen een goede wedstrijd vandaag en eindelijk weer 3 punten. Hopelijk kunnen ze dit doorzetten. 

[MetalMichael]

Die Kuipers he, prima dat je op treedt tegen tijdrekken, maar doe dat dan leker hij iemand die nog geen geel heeft als je het doet voor een optelsom. No way dat hij dit had gedaan bij een speler van een van de grote clubs. 

 

Zou haast de welbekende afbeelding van omroep Brabant toevoegen. 

[Sophomore]

Zou graag een objectieve maat zien voor tijdrekken. Bijvoorbeeld dertig seconden max. voor een spelhervatting.

 

Nu is het te veel willekeur. Zo zei Kuipers dat hij heel veel Groningers spaarde met slechts een waarschuwing. Geef die dan ook geel, toch? Kunt niet willekeurig geel uitdelen voor hetzelfde vergrijp binnen één wedstrijd. 

[Dysproz]

Dan had Onana al 10x geel moeten hebben dit seizoen

[Pino]

Ik vind het prima nu eindelijk eens iemand optreed tegen dat tijdrekken. En het zou toch belachelijk zijn alleen geek te geven als jezelf geen geel hebt. Dan zou je dus gewoon kunnen tijdrekken als je al geel hebt. 

[Elsjorro1990]

9 uur geleden zei MetalMichael:

Die Kuipers he, prima dat je op treedt tegen tijdrekken, maar doe dat dan leker hij iemand die nog geen geel heeft als je het doet voor een optelsom. No way dat hij dit had gedaan bij een speler van een van de grote clubs. 

 

Zou haast de welbekende afbeelding van omroep Brabant toevoegen. 

Onzin natuurlijk. Dan moet je maar niet zo stom doen met al geel op zak. Wat wel een probleem is: ze zijn niet consequent. Dan moet je gewoon een lijn trekken en zeggen: bij x aantal seconden krijg je een gele kaart. 

[MetalMichael]

19 minuten geleden zei Pino:

Ik vind het prima nu eindelijk eens iemand optreed tegen dat tijdrekken. En het zou toch belachelijk zijn alleen geek te geven als jezelf geen geel hebt. Dan zou je dus gewoon kunnen tijdrekken als je al geel hebt. 

Het ging om een optelsom, dat kan je ook een moment eerder of een moment later doen. Dan mag je er best rekening mee houden dat die speler al geel heeft imo, zeker aangezien het niet consequent gebeurt. Stukje geldingsdrang van Kuipers die er een thjdje tussenuit is geweest. 

 

Ook @Elsjorro1990: hoevaak heeft bijvoorbeeld Onana een tweede gele kaart gehad? Zoals ik al zei: als het om een speler van een topclub gaat, dan gebeurt dit niet. 

 

Snap best dat het Ajacieden nu goed uitkwam verder. 

 

9 uur geleden zei Barteh:

 

Beslissing op zich, geel voor tijdrekken, is natuurlijk prima. Maar gezien de omstandigheden en de beslissingen die doorgaans in soortgelijke situaties worden genomen is het absurd. Denk als dit altijd gedaan zou worden dat dan ook niemand er een probleem mee zou hebben. 

 

Precies dit. 

29 september 2019 bewerkt door MetalMichael

[Elsjorro1990]

35 minuten geleden zei MetalMichael:

Het ging om een optelsom, dat kan je ook een moment eerder of een moment later doen. Dan mag je er best rekening mee houden dat die speler al geel heeft imo, zeker aangezien het niet consequent gebeurt. Stukje geldingsdrang van Kuipers die er een thjdje tussenuit is geweest. 

 

Ook @Elsjorro1990: hoevaak heeft bijvoorbeeld Onana een tweede gele kaart gehad? Zoals ik al zei: als het om een speler van een topclub gaat, dan gebeurt dit niet. 

 

Snap best dat het Ajacieden nu goed uitkwam verder. 

 

 

Precies dit. 

Onana zou hier inderdaad ook gewoon eens een keer een 2e gele kaart voor moeten hebben, al stopt die er vaak wel mee als hij geel krijgt. Gewoon 1 lijn. Tijdrekken is tijdrekken. Klaar. Dat er nu discussie komt over dat het niet consequent gedaan word, helemaal mee eens. Dit zou veel vaker moeten worden aangepakt. Maar dat hij al geel heeft zou imo niet moeten meespelen. Overigens lees ook eens de verklaring van kuipers. Meerdere waarschuwingen gegeven blijkbaar. Waar trek je dan de lijn? 

[Rogier.]

Er moet inderdaad gewoon een objectieve maat komen voor tijdrekken. In principe is dat heel makkelijk te doen, je hebt een 4e man en de scheids zelf die alles met een klokje bij kunnen houden, en als de zoveelste speler het doet krijgt die geel o.i.d. Dan is die discussie ook weg, want het staat duidelijk in de regels, en gaat men minder tijdrekken. Onana word ik ook gek van soms.

 

Overigens had Kuipers volgens mij aangegeven dat hij niet meer wist dat Warmerdam al geel had, en als je dan zo je inworp neemt (hij had hem letterlijk al 10x ergens heen kunnen gooien), zonder aanstalten whatsoever en na meerdere aanmaningen (ook eerder en zelfs jn de rust!) dan begrijp ik wel dat hij geel trekt. Dat hij dan al geel had, ja kut voor hem maar als je geel hebt, scoort en je shirt uittrekt krijg je ook rood, en dan wordt het gezien als een hele domme zet. Dat is dit ook imo, als je tijd rekt loop je het risico op geel. Als je 'm dan krijgt, moet je niet janken dat het een zware straf is, er is nou eenmaal niets als 1.5 gele kaart (zou dat overigens best een prima idee vinden, een groene kaart krijgen bij tijdrekken of klagen bij de scheids e.d., met 2x groen staat gelijk aan 1x geel).

[Magikarp]

Zo lang was Warmerdam toch niet bezig? Dit was echt geen (overdreven) tijdrekken. 

29 september 2019 bewerkt door Magikarp

[Pino]

Hij was zo lang bezig dat er ineens op zijn shirt kouderdam stond. 

[Rogier.]

1 uur geleden zei Magikarp:

Zo lang was Warmerdam toch niet bezig? Dit was echt geen (overdreven) tijdrekken. 

Assistent had (volgens Kuipers) hem al 4/5x aangemaand dat 'ie moest gaan gooien. Als je de beelden terugkijkt, had 'ie de bal nou ook niet echt ready om uberhaupt te gooien, dusja..

29 september 2019 bewerkt door Rogier.

[Magikarp]

Hij wilde toch gooien op het moment dat Kuipers opeens tof ging doen? De assistent moet trouwens z'n grote mond houden, die staat niet voor niks met een vlag in z'n handen. Die heeft geen kaas gegeten van het spelletje. Zoals Frenkie de Jong vorig seizoen zei: 'Ik zeg toch ook niet tegen de scheidsrechter hoe hij moet fluiten?' 

 

Vind het verder prima dat er geel gegeven wordt voor tijdrekken, maar ik had niet het idee dat dit nou echt tijdrekken was. Zo lang wordt er wel vaker over een inworp gedaan, en dan is er ook geen sprake van tijdrekken. Daarbij moet het ook consequent gebeuren, nu is het er één die eens een kaart trekt en de rest doet het dit weekend niet. De meest logische en objectieve oplossing is gewoon het invoeren van zuivere speeltijd of een 'shotclock' bij dode spelsituaties, maar dat zal de charme wel weer weghalen volgens de romantici. Dan weet iedereen immers waar hij aan toe is en dat hoort in elke sport behalve deze.

29 september 2019 bewerkt door Magikarp

[Regis]

Vond een tweede geel ook overdreven. Had eerder die papzak die expres zn schoen weg gaat gooien een directe rode kaart gegeven. 

[Djurovski]

'Ik wist dat hij al geel had, maar Van Roekel stond ernaast. En die gaf hem duidelijk te kennen: nu moet je écht gooien, maar dat werd niet gedaan. Ik vind het ook niet zo slim dat een speler die al een kaart heeft, in zo'n situatie zo veel tijd gaat rekken. Mijn collega spoorde hem echt heel duidelijk aan, en nog een keer, en nog een keer, en nog een keer… En dan is de maat vol, we kunnen het niet blijven toestaan.'

 

Leuke assistent dan dat hij een speler 4x aanspoorde in minder dan 10 seconden ...  Zoals al door meerdere werd aangegeven overdreven voor 2e geel . Zeker omdat het dus niet consequent gebeurd . Maar goed ook niet slim van Warmerdam natuurlijk . Gelukkig is ie nu wel geschorst en hopelijk pakt Buijs dit aan om andere spelers eens de kans te geven . 

 

 

[Magikarp]

Nu moet je echt gooien. Vriend als er niemand vrijstaat gooi ik die bal niet zomaar hoor. Anders sla ik dat vlaggetje ff overdwars op je nek kapot en escorteer ik je het stadion uit.

 

Schijnt te mogen.

29 september 2019 bewerkt door Magikarp

[Sophomore]

Pfff klagen over tijdrekken, die supporters denken echt dat ze van alles mogen. Het zijn gewoon elf werknemers die inkomsten genereren voor het bedrijf. 

29 september 2019 bewerkt door Sophomore

[cimbomcu]

Haha 100% penalty niet gegeven aan Twente, VAR ook gewoon die niks zegt. Kan toch niet meer jongens.

[Magikarp]

5 minuten geleden zei cimbomcu:

Haha 100% penalty niet gegeven aan Twente, VAR ook gewoon die niks zegt. Kan toch niet meer jongens.

 

Heb dat niet gezien, heb je beelden? Vond die rode kaart wel vrij overdreven. Was wat onbesuisd en zeker geel, maar dat ie dan zegt dat het een elleboog is vind ik wat vreemd. Was een zeer lompe actie maar zag het zelf meer als een soort bodycheck dan een elleboog.

 

Penalty terugdraaien was wel goed.

5 oktober 2019 bewerkt door Magikarp

[Sophomore]

Naar mijn mening had Julio José Pleguezuelo Selva rood kunnen krijgen voor natrappen, bij dezelfde situatie waar jullie het over hebben. 

 

Zat rode kaarten gegeven voor spelers die slechts een trappende beweging maken en niemand raken. Raakt er iemand een keer met een trap, wordt er slechts geel getrokken. Zie niet in hoe dit past in een coherent verhaal vanuit de scheidsrechters. 

[Regis]

ADO. Wat een grafpubliek daar ook op de tribune.  Hoop dat ze degraderen en nooit meer terugkeren.