Jump to content

Formule 1 / Indycar etc.


Richarð.
 Share

Recommended Posts

1 uur geleden zei Socrates:

:-D

 

Wonderbaarlijke redenering.

Voor de duidelijkheid: dit was niet helemaal serieus bedoeld. Toch vind ik het N-woord en alles wat eromheen hangt wel een wonderbaarlijk. Zeker voer voor filosofische discussies en iets om vragen over te stellen en dat zou jij gezien je username toch moeten kunnen waarderen.

Link to comment
Share on other sites

Hij roept in het heetst van de strijd Nigger. Een woord waarvan we met zijn allen hebben afgesproken dat het niet bepaald tof is om het te zeggen. Echter is het niet strafbaar of iets dergelijks. Persoonlijk denk ik dat het een hele makkelijke manier is om hem er uit te wippen, aangezien hij geen deuk in een pakkie boter rijdt. Verder eens met @FlyD
Ik ben voor een maatschappij waarin je fouten mag maken. Dat is nu eenmaal menselijk. Wanneer je vervolgens je excuses aanbiedt is het ook gewoon een keer klaar. 

Link to comment
Share on other sites

25 minuten geleden zei FlyD:

Voor de duidelijkheid: dit was niet helemaal serieus bedoeld. Toch vind ik het N-woord en alles wat eromheen hangt wel een wonderbaarlijk. Zeker voer voor filosofische discussies en iets om vragen over te stellen en dat zou jij gezien je username toch moeten kunnen waarderen.

Prima, maar die filosofische discussie of vragen zie ik hier niet echt. Ik zie hier weer vooral simplistische, repetitieve lulkoek van niveau'tje Vandaag Inside en Ongehoord Nederland. Allemaal dezelfde kleine mening ook (misplaatst gebruik van 'hypocriet', niks mag meer, 'cancel culture' als een gegeven institutie omschrijven), op een delichris die een hele logische opmerking maakt na. 

Link to comment
Share on other sites

6 minuten geleden zei Socrates:

op een delichris die een hele logische opmerking maakt na. 


Behalve dan dat die op het totaal verkeerde reageert en de voorgaande reactie waarop hij reageert niet begrijpt. Maar verder dan dat: prima reactie 👌🏻

Link to comment
Share on other sites

3 minuten geleden zei Lazy:

Behalve dan dat die op het totaal verkeerde reageert en de voorgaande reactie waarop hij reageert niet begrijpt. Maar verder dan dat: prima reactie 👌🏻

Het punt dat hij maakte in het algemeen (F1 omarmde symboliek BLM, anti-racisme, etc. en nu dus actie ondernemen) is valide.

 

Dat het bericht waarop hij reageert een knudde reactie is waar je niets mee kan - wat is er 'hypocriet' aan de zogenaamde 'cancel culture'? - neem ik hem niet zo kwalijk.

Link to comment
Share on other sites

12 minuten geleden zei Socrates:

Prima, maar die filosofische discussie of vragen zie ik hier niet echt. Ik zie hier weer vooral simplistische, repetitieve lulkoek van niveau'tje Vandaag Inside en Ongehoord Nederland. Allemaal dezelfde kleine mening ook (misplaatst gebruik van 'hypocriet', niks mag meer, 'cancel culture' als een gegeven institutie omschrijven), op een delichris die een hele logische opmerking maakt na. 

Mijn opmerking was ook niet bedoeld als reactie op de rest van de discussie, maar eerder een bedenking bij het nieuwsbericht en de 'cultuur' rond het N-woord in het algemeen. Waarom jij nu in antwoord op een citaat van mij een deel van het forum weer even wil kleineren weet ik niet.

 

Ik begrijp trouwens Delichris zijn reactie perfect, dat staat totaal los van wat ik heb gepost.

Link to comment
Share on other sites

1 minuut geleden zei Socrates:

Het punt dat hij maakte in het algemeen (F1 omarmde symboliek BLM, anti-racisme, etc. en nu dus actie ondernemen) is valide.

 

Dat het bericht waarop hij reageert een knudde reactie is waar je niets mee kan - wat is er 'hypocriet' aan de zogenaamde 'cancel culture'? - neem ik hem niet zo kwalijk.


oh dus jij vindt iets anders dan ik en dus is het in jouw optiek ‘knudde’. 
 

Goed punt man. 💪🏼

Link to comment
Share on other sites

Zojuist zei FlyD:

Mijn opmerking was ook niet bedoeld als reactie op de rest van de discussie, maar eerder een bedenking bij het nieuwsbericht en de 'cultuur' rond het N-woord in het algemeen. Waarom jij nu in antwoord op een citaat van mij een deel van het forum weer even wil kleineren weet ik niet.

 

Ik begrijp trouwens Delichris zijn reactie perfect, dat staat totaal los van wat ik heb gepost.

Kleineren? Doe niet zo flauw. Jij rept over filosofische discussies en het stellen van legitieme vragen; ik zeg dat ik hier heel wat anders zie (en jouw bericht ging daar moeiteloos in mee, maar het was kennelijk geen serieus bericht). 

Link to comment
Share on other sites

Zojuist zei Lazy:

oh dus jij vindt iets anders dan ik en dus is het in jouw optiek ‘knudde’. 
 

Goed punt man. 💪🏼

Lezen. Geen meningenkwestie. Ik geef aan dat het een erg onspecifieke reactie is en hem niet zo inschatten als de intentie van de poster dus niet erg laakbaar is.

Link to comment
Share on other sites

2 minuten geleden zei Socrates:

Kleineren? Doe niet zo flauw. Jij rept over filosofische discussies en het stellen van legitieme vragen; ik zeg dat ik hier heel wat anders zie (en jouw bericht ging daar moeiteloos in mee, maar het was kennelijk geen serieus bericht). 

 

19 minuten geleden zei Socrates:

Prima, maar die filosofische discussie of vragen zie ik hier niet echt. Ik zie hier weer vooral simplistische, repetitieve lulkoek van niveau'tje Vandaag Inside en Ongehoord Nederland. Allemaal dezelfde kleine mening ook (misplaatst gebruik van 'hypocriet', niks mag meer, 'cancel culture' als een gegeven institutie omschrijven), op een delichris die een hele logische opmerking maakt na. 

Heb jij hier een betere omschrijving voor?

 

Zoals gezegd was mijn reactie algemeen gericht. Ik vind het oprecht interessant dat er een woord is dat afhankelijk van wie het zegt 'goed' of 'fout' is. En al helemaal hoe dat wordt bekeken in een racisme-discriminatie debat.

Mogelijk komt dat via een forum anders over, maar het is iets dat mij bezig kan houden en waar ik graag over praat met andere mensen om verschillende inzichten te horen. Ik weet voor mezelf niet goed wat ik ervan moet vinden. Zoals aangegeven begrijp ik Delichris zijn reactie, maar tegelijk vraag ik me ook af hoever je moet gaan/hoe gevoelig je moet zijn bij dergelijke kwesties.

Link to comment
Share on other sites

4 minuten geleden zei Socrates:

Lezen. Geen meningenkwestie. Ik geef aan dat het een erg onspecifieke reactie is en hem niet zo inschatten als de intentie van de poster dus niet erg laakbaar is.


Oh nee. Ik snap hem alweer. Alles wat jij vindt is zo en dus per definitie geen mening. In dat geval moet ik je gelijk geven 👌🏻
 

OT: Besluit over Audi en Porsche in F1 volgende maand definitief. Lekker hoor. Twee top merken in de f1.

 

Link to comment
Share on other sites

2 minuten geleden zei Lazy:

Oh nee. Ik snap hem alweer. Alles wat jij vindt is zo en dus per definitie geen mening. In dat geval moet ik je gelijk geven 👌🏻
 

OT: Besluit over Audi en Porsche in F1 volgende maand definitief. Lekker hoor. Twee top merken in de f1.

God.. Dan snap je het niet kerel.

Link to comment
Share on other sites

Inmiddels al enig idee wat er zo volslagen hypocriet is aan de 'cancel culture' - je nogal onspecifieke bericht - of veroorzaakt deze vraag ook weer een mentale error en gaat het plots om de inhoud van meningen (die nog helemaal niet bloot liggen want onspecifiek)?

Link to comment
Share on other sites

Audi en Porsche als motor leveranciers of echt als team? Dat laatste zou wel super vet zijn. Waren paar maanden geleden ook geruchten dat Andretti Racing zou toetreden toch? Met Porsche motor. En minimaal 1 Amerikaan als coureur.

Link to comment
Share on other sites

3 minuten geleden zei Socrates:

Inmiddels al enig idee wat er zo volslagen hypocriet is aan de 'cancel culture' - je nogal onspecifieke bericht - of veroorzaakt deze vraag ook weer een mentale error en gaat het plots om de inhoud van meningen (die nog helemaal niet bloot liggen want onspecifiek)?

Ik kan hier wel antwoord op geven. "'Cancel'' cultuur is gewoon een willekeurig Twitteraar die iemand waar ie zin in heeft kan ''Cancellen''. Zelfs mijn baas van 36 is '''gecancelled'' door iemand op Twitter voor iets van 10+ jaar geleden. Laat ik het zo zeggen zijn de ''cancelleraars'' opgeleid tot rechter? Wie heeft hun het recht gegeven om Law & Order te spelen? Als iemand zoals deze jongen iets fout zegt wat iemand heel erg vindt, dan moeten ze diegene aanklagen. En als je dan schuldig bent gevonden ben je idd terecht ''gecancelled'' maar hoe het nu gaat is dat iedereen jan lul op Social(media)(wat ook echt ongeloofelijke beer put is) maar gewoon te bepalen jij wordt gecancelled en jij niet, gaat echt veels te ver. Mensen kijken tegenwoordig films van 10-30 jaar geleden en gaan nu ineens bepalen dat moet ''gecancelled'' worden. En die mensen doen niet aan iets hoor en wederhoor, ze pakken iets (nu dan niet) maar vaak wel zonder context en bepalen ''dit moet er gebeuren'' jij bent ''gecancelled'' dus ja de cancel culture is zo hypocriet als maar kan. Als er echt fouten dingen gebeuren die niet door de beugel kan is dat aan de politie, advocaten, officieeer van justitie, rechter etc en niet stel debielen met een mening op social media die voor judge, jurror en executioner spelen....

Link to comment
Share on other sites

22 minuten geleden zei Arezo:

Audi en Porsche als motor leveranciers of echt als team? Dat laatste zou wel super vet zijn. Waren paar maanden geleden ook geruchten dat Andretti Racing zou toetreden toch? Met Porsche motor. En minimaal 1 Amerikaan als coureur.

 

Dacht in eerste instantie alleen als motorleverancier. Porsche zou in zee gaan met Red Bull in elk geval en dacht dat Audi mikte op McLaren.

 

Overigens las ik ook dat Honda denkt aan een terugkeer in 2026 :classic_laugh: Die weten ook niet wat ze willen he.

Link to comment
Share on other sites

31 minuten geleden zei Satyr:

Vips is voorlopig geschorst, niks einde carriere. Sorry zeggen, even helemaal niks meer zeggen en volgend jaar weer racen.

 

Net als Larson. Maar of die sorry gezegd heeft weet ik niet.

Link to comment
Share on other sites

12 uur geleden zei Kyrill:

Ik kan hier wel antwoord op geven. "'Cancel'' cultuur is gewoon een willekeurig Twitteraar die iemand waar ie zin in heeft kan ''Cancellen''. Zelfs mijn baas van 36 is '''gecancelled'' door iemand op Twitter voor iets van 10+ jaar geleden. Laat ik het zo zeggen zijn de ''cancelleraars'' opgeleid tot rechter? Wie heeft hun het recht gegeven om Law & Order te spelen? Als iemand zoals deze jongen iets fout zegt wat iemand heel erg vindt, dan moeten ze diegene aanklagen. En als je dan schuldig bent gevonden ben je idd terecht ''gecancelled'' maar hoe het nu gaat is dat iedereen jan lul op Social(media)(wat ook echt ongeloofelijke beer put is) maar gewoon te bepalen jij wordt gecancelled en jij niet, gaat echt veels te ver. Mensen kijken tegenwoordig films van 10-30 jaar geleden en gaan nu ineens bepalen dat moet ''gecancelled'' worden. En die mensen doen niet aan iets hoor en wederhoor, ze pakken iets (nu dan niet) maar vaak wel zonder context en bepalen ''dit moet er gebeuren'' jij bent ''gecancelled'' dus ja de cancel culture is zo hypocriet als maar kan. Als er echt fouten dingen gebeuren die niet door de beugel kan is dat aan de politie, advocaten, officieeer van justitie, rechter etc en niet stel debielen met een mening op social media die voor judge, jurror en executioner spelen....

 

Dit is ook één van de redenen dat ik sociale media als Facebook en Twitter - naast dat ik het hele concept überhaupt in sociaal opzicht een lege huls vind - zelf 'gecancelled' heb.

Wat er de laatste jaren wat mij betreft in de maatschappij - en sociale media vormen een katalysator in die ontwikkeling - steeds meer begint te ontbreken is nuance. Eerst eens afwachten en het verhaal van meerdere kanten beschouwen voordat je een oordeel de wereld in bonjourt. Er is een bepaalde geldingsdrang ontstaan die mij sterk tegenstaat. Overal moet maar iets van gevonden worden. 

 

Ik weet niet of die ontwikkeling hypocriet te noemen is. Ik typeer iemand als hypocriet als hij anderen afbrandt maar zelf geen haar beter is. Zorgelijk vind ik de bovengenoemde ontwikkeling in ieder geval wel.

Link to comment
Share on other sites

8 uur geleden zei Grote Ree:

 

Dit is ook één van de redenen dat ik sociale media als Facebook en Twitter - naast dat ik het hele concept überhaupt in sociaal opzicht een lege huls vind - zelf 'gecancelled' heb.

Wat er de laatste jaren wat mij betreft in de maatschappij - en sociale media vormen een katalysator in die ontwikkeling - steeds meer begint te ontbreken is nuance. Eerst eens afwachten en het verhaal van meerdere kanten beschouwen voordat je een oordeel de wereld in bonjourt. Er is een bepaalde geldingsdrang ontstaan die mij sterk tegenstaat. Overal moet maar iets van gevonden worden. 

 

Ik weet niet of die ontwikkeling hypocriet te noemen is. Ik typeer iemand als hypocriet als hij anderen afbrandt maar zelf geen haar beter is. Zorgelijk vind ik de bovengenoemde ontwikkeling in ieder geval wel.

Er komt bij het lezen van deze post maar een ding bij me op; AMEN _O_

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...