Formule 1 / Indycar etc.

[Grote Ree]

16 minuten geleden zei joostmakaay:

Ga jij ontkennen dat de reactie van Sander niet zuur is dan? 

 

Even een mention aan @Nom de Guerre voor deze dubbele ontkenning uit het boekje.

 

Vond de tweet van Sander wel geestig. Grapje moet kunnen toch? Als we hier al moeilijk over gaan doen...

 

[Socrates]

Zojuist zei rich ruzzian:

Ik heb die tweet ook gezien. Moet die man helemaal zelf weten natuurlijk. Prima andere mening over een sporter en sport. Vraag me alleen wel af wat jij met de post wil bereiken behalve een provocatie. Want prima dat je het eens bent met hem maar om dat dan hier te posten is toch wel beetje expres zuur doen op een feestje. Heb jij niet nodig volgens mij

Feestje? We zitten op een discussieforum. Dit topic gaat over F1. Maak het niet zo groot, zeg. Een feestje verpesten. 

[rich ruzzian]

Prima maar als hij dan iets zuurs op  Twitter over voetbal post het dan ook even. 

Edited December 13, 2021 by rich ruzzian

[Socrates]

'Iets zuurs'

 

Verwar jullie taalarmoede en fanboyisme niet met de spitse opmerking van een ander. Nul causaliteit met voetbal trouwens.

[Chiemel]

52 minuten geleden zei Socrates:

'Iets zuurs'

 

Verwar jullie taalarmoede en fanboyisme niet met de spitse opmerking van een ander. Nul causaliteit met voetbal trouwens.

 

Wat betekent causaliteit volgens jou eigenlijk? 

[Socrates]

6 minuten geleden zei Chiemel:

Wat betekent causaliteit volgens jou eigenlijk? 

In deze context zie ik niet dat het plaatsen van een tweet over (het verheerlijken van) een F1-coureur aanleiding zou moeten zijn voor het vervolgens ook moeten plaatsen van tweets (gevat, van deze auteur) over voetbal. Zie de relatie niet zo, waarom dat dan het logische gevolg zou moeten zijn (en causaliteit gaat dus over gevolgelijkheid). Lijkt mij vrij duidelijk, niet? 

[Vitesse88]

Gezellig hier zeg. 

https://m.youtube.com/watch?v=43HCYSXZ9GI

 

Edited December 13, 2021 by Vitesse88

[Hwb]

8 uur geleden zei hjs:

Mijn vraag is,kon Lewis pitten onder SC?

Verliest dan track position aan Max,maar hoeveel auto's zouden er tussen Max en Lewis gezeten hebben ?

Als er 1 andere had tussen gezeten,kon Lewis niet doen wat Max nu wel heeft kunnen doen.

 

Achteraf had hij dat kunnen doen. Maar op het moment van de SC wisten ze dat niet. Mercedes moest gokken: eindigt de race achter de SC of niet? RB had het wat dat betreft makkelijk. Ze hoefden niet te gokken, maar moesten het tegenovergestelde doen van wat Mercedes deed.

 

 

Overigens even een oude discussie aanhalen: een tijdje geleden werd hier gezegd dat pitten onder de SC altijd voordeel biedt. Hier werd duidelijk dat dat dus niet zo is. Hamilton zou een positie (en misschien meer) hebben verloren als hij ná Max alsnog was gaan pitten. Op het verkeerde moment pitten tijdens een SC kan je posities kosten.

[delichris]

10 uur geleden zei Kyrill:

Dan heb je dit topic met je ogen gedicht gelezen tijdens de vorige race? Of je moet nieuwe bril hebben, effe langs specs savers

 

Ik wist dat iemand hier ging reageren en ik doelde meer op de Britten en Duitsers en iedereen die tegen Max is in het buitenland  

[Elsjorro1990]

9 uur geleden zei Socrates:

Ah ja. Iemand heeft een alternatieve mening, tegenover de jouwe valt die negatief uit, dus dan noemen we je maar 'zuur'. Argumenten zijn op, weten ook niet meer hoe we iets moeten noemen, vinden het eigenlijk gewoon niet zo leuk: je bent maar zuur. 

Is het ooit in die geniale knar van je opgekomen dat dat wellicht niet ligt aan het feit dat ik een andere mening dan je heb, maar je gewoon daadwerkelijk heel zuur vind? 

[Socrates]

1 uur geleden zei Elsjorro1990:

Is het ooit in die geniale knar van je opgekomen dat dat wellicht niet ligt aan het feit dat ik een andere mening dan je heb, maar je gewoon daadwerkelijk heel zuur vind? 

Neen, had je iets te hoog zitten voor zo'n zwaktebod.

 

Vind het overigens wel "heel zuur" dat je zo aanslaat op een simpel tweetje over je grote idool, hoor. 

[Chiemel]

8 uur geleden zei Socrates:

In deze context zie ik niet dat het plaatsen van een tweet over (het verheerlijken van) een F1-coureur aanleiding zou moeten zijn voor het vervolgens ook moeten plaatsen van tweets (gevat, van deze auteur) over voetbal. Zie de relatie niet zo, waarom dat dan het logische gevolg zou moeten zijn (en causaliteit gaat dus over gevolgelijkheid). Lijkt mij vrij duidelijk, niet? 

 

Is voor mij niet helemaal hetzelfde als causaliteit, maar dat is mijn definitie. Causaliteit is voor mij meer directe oorzaak-gevolg. Dat je de ene tweet plaatst is niet de oorzaak van dat je de andere tweet zou moeten plaatsen. 

[Elsjorro1990]

4 minuten geleden zei Socrates:

Neen, had je iets te hoog zitten voor zo'n zwaktebod.

 

Vind het overigens wel "heel zuur" dat je zo aanslaat op een simpel tweetje over je grote idool, hoor. 

Naja dat zegt eigenlijk alles al. Ik heb hier nu al een paar keer aangegeven dat ik een Ferrari fan ben. Dus wat dat betreft is het begrijpend lezen ineens ook niet meer een sterk punt van je ofzo?

 

Ik vind je gewoon heel zuur overkomen de laatste tijd als iemand ook maar een andere mening heeft. 

[ElPrincipito]

KLAAAAAAR

 

We gaan het weer hebben over F1/IndyCar en andere raceklasses. 

 

van Amersfoort Racing naar de F2, dan hebben we twee Nederlandse teams in de F2, dat is mooi! Iemand enig idee of er al rijders aangekondigd zijn? 

[Socrates]

Zojuist zei Elsjorro1990:

Naja dat zegt eigenlijk alles al. Ik heb hier nu al een paar keer aangegeven dat ik een Ferrari fan ben. Dus wat dat betreft is het begrijpend lezen ineens ook niet meer een sterk punt van je ofzo?

 

Ik vind je gewoon heel zuur overkomen de laatste tijd als iemand ook maar een andere mening heeft. 

Ik mis nog weleens een bericht in dit topic, heb je wel al meerdere malen zien ranten dat alles en iedereen tegen Max is. Ik was overigens positief over iets hè (over de plaatser van het tweetje). Die gepikeerde reacties en het enkel en alleen "zuur" noemen (de ironie) vind ik eigenlijk nogal overtrokken en zieligjes.

 

En wat vreemd: "zuur" (echt, wat een gebrekkig woord, het zegt letterlijk niks) overkomen als iemand anders een andere mening heeft? Dat was hier de context helemaal niet. Is het niet "zuur" om daar uit het niets dan over te beginnen?

 

Kan verder weinig met je opmerking. Interesseert mij geen reet als iemand een andere mening heeft, stoor mij hoogstens met regelmaat aan de (sterkte van de) onderbouwing ervan. Komt nog bij dat veel figuren het al snel persoonlijk maken en dan niet bepaald met de sterkste typeringen of verwijten komen, zoals jij nu ook doet. Dat is wel iets waar ik mij aan erger, ja.

[delichris]

Nog niet bekend. Ik vermoed dat Richard Verschoor voor hun gaat rijden. Heeft nu geen team dacht ik.

[Hwb]

Op 12-12-2021 om 22:13 zei 007mark:

 

Na de apex komt Max volledig aan de buitenkant van de baan terecht. Was dus ook totaal geen ruimte voor Lewis om daar nog ernaast te blijven. Ben dan wel benieuwd hoe hij zou moeten verdedigen. Bij voorbaat al aan de binnenkant gaan zitten, gewoon insturen of hetgeen wat hij nu deed. Bon, hij gaf daarna veel gas en won er denk ik ook wel tijd mee, wat dan ook weer niet helemaal netjes is.

 

Zat hier nog over na te denken. Is het zo dat de verdediger meer mag dan de aanvaller? Want in Monza (in een heel andere situatie) liet Hamilton ook geen ruimte aan Verstappen, maar daar kreeg Verstappen de schuld van de crash.

 

Al denk ik dat er mbt de laatste race veel afhangt van je antwoord op de vraag wie er vooraan reed.

[Elsjorro1990]

21 minuten geleden zei Socrates:

Ik mis nog weleens een bericht in dit topic, heb je wel al meerdere malen zien ranten dat alles en iedereen tegen Max is. Ik was overigens positief over iets hè (over de plaatser van het tweetje). Die gepikeerde reacties en het enkel en alleen "zuur" noemen (de ironie) vind ik eigenlijk nogal overtrokken en zieligjes.

 

En wat vreemd: "zuur" (echt, wat een gebrekkig woord, het zegt letterlijk niks) overkomen als iemand anders een andere mening heeft? Dat was hier de context helemaal niet. Is het niet "zuur" om daar uit het niets dan over te beginnen?

 

Kan verder weinig met je opmerking. Interesseert mij geen reet als iemand een andere mening heeft, stoor mij hoogstens met regelmaat aan de (sterkte van de) onderbouwing ervan. Komt nog bij dat veel figuren het al snel persoonlijk maken en dan niet bepaald met de sterkste typeringen of verwijten komen, zoals jij nu ook doet. Dat is wel iets waar ik mij aan erger, ja.

Dat doe ik helemaal niet. Ik stel alleen iets wat mij opvalt. Dat je zeker in dit soort discussies altijd over komt als een "ik heb de wijsheid in pacht en jullie zijn allemaal gek". En dat komt zuur over ja. In elk geval op mij. 

[rich ruzzian]

Ik ga Kimi toch wel missen, al is het alleen maar voor de booardradio'. 

 

[joostmakaay]

1 uur geleden zei rich ruzzian:

Ik ga Kimi toch wel missen, al is het alleen maar voor de booardradio'. 

 

 

Vind zelf sowieso dat het afscheid Kimi en in mindere mate Giovinazzi enorm onder belicht is, logisch natuurlijk gezien de omstandingheden, maar zou het wel terecht als hier komende donderdag nog iets mee gedaan zal worden.

[Kyrill]

Jullie zijn zelf zuur jullie zo zuur doen over een erg goede tweet. @Socrateswas juist niet zuur, is gewoon erg goede tweet. Jullie but hurt reacties op hem en die tweet zjjn pas zuur. 

[Lazy]

7 uur geleden zei ElPrincipito:

KLAAAAAAR

 

We gaan het weer hebben over F1/IndyCar en andere raceklasses. 

 

Zo. Kan dat laten zien wie de grootste piemel heeft ook gestopt worden

[Richarð.]

7 uur geleden zei Hwb:

 

Zat hier nog over na te denken. Is het zo dat de verdediger meer mag dan de aanvaller? Want in Monza (in een heel andere situatie) liet Hamilton ook geen ruimte aan Verstappen, maar daar kreeg Verstappen de schuld van de crash.

 

Al denk ik dat er mbt de laatste race veel afhangt van je antwoord op de vraag wie er vooraan reed.

 

Een verdedigende partij zal, denk ik, minder snel iets fout doen, omdat die vaak de racelijn probeert aan te houden. Waar hij, zolang de aanvaller er niet naast zit, recht op heeft. Zodoende denk ik dat je als verdedigende partij minder snel een fout maakt i.t.t. de aanvallende partij, die toch vaak de kleine gaten in moet duiken en daardoor sneller de baan verlaat (leaving the track and gaining an advantage) of je tegenstander raakt (causing a collision).

 

Dus denk dat het niet zozeer te maken heeft met meer mogen, want zolang je er helemaal naast zit, heb je net zoveel rechten. Het is meer dat je sneller een fout maakt als aanvallende partij.

[007mark]

7 uur geleden zei ElPrincipito:

van Amersfoort Racing naar de F2, dan hebben we twee Nederlandse teams in de F2, dat is mooi! Iemand enig idee of er al rijders aangekondigd zijn? 

 

Schrijf voor 2023 alvast maar Kas Haverkort op. Spaanse F4 kampioen van 2020, toen nog rijdend voor MP Motorsport. Voor datzelfde team een redelijk matig seizoen gedraaid in de Formula Regional Champs, maar gaat in die klasse komend seizoen rijden voor Van Amersfoort. Verwacht veel van die jongen.

 

Wellicht dat ze voor komend seizoen proberen Dennis Hauger te halen, de F3-kampioen. Die heeft eerder ook al gereden voor Van Amersfoort heb ik begrepen.

[La Pulga]

Vond het wel vreemd dat nadat Hamilton zijn bocht had afgesneden hij ook gelijk even 1,5 seconde voorliep op Verstappen. Daar haalde hij nogal flink zijn voordeel mee toch?