Jump to content

Formule 1 / Indycar etc.


Richarð.
 Share

Recommended Posts

1 uur geleden zei timpy00:

Wel opvallend trouwens dat ook een Norris aangeeft dat dit best een rare beslissing was dat alleen zij vijf aan de kant moesten en de overige lapped cars niet. Hij gaf ook aan dat dit waarschijnlijk gedaan is voor de TV-waarde van zo'n moment. Het lijkt er als je beetje leest wel op dat de FIA dus de regels enigszins heeft aangepast. Ze hoeven ook zeker niet iets aan de uitslag te veranderen, maar als je ergens in een regel zegt wedstrijdleider kan eigenlijk doen wat hij wilt ga je natuurlijk nooit duidelijkheid voor coureurs/teams/kijkers krijgen.

Nou kun je wel Norris aanhalen, maar er is ook Alonso die er toch anders naar kijkt: https://www.gpblog.com/nl/videos/101374/dit-zegt-alonso-als-hij-hoort-dat-verstappen-hem-van-fia-niet-mag-inhalen.html

 

Maar ben het eens dat de regelgeving op de schop moet. Al ben ik wel van mening dat Masi binnen het huidige reglement de juiste call heeft gemaakt

Edited by rich ruzzian
Link to comment
Share on other sites

 

Nou kun je wel Norris aanhalen, maar er is ook Alonso die er toch anders naar kijkt: https://www.gpblog.com/nl/videos/101374/dit-zegt-alonso-als-hij-hoort-dat-verstappen-hem-van-fia-niet-mag-inhalen.html

 

Maar ben het eens dat de regelgeving op de schop moet. Al ben ik wel van mening dat Masi binnen het huidige reglement de juiste call heeft gemaakt

 

Mijn punt is ook niet dat Mercedes gelijk heeft en er iets verandert moet worden aan de uitslag.

Mijn punt is vooral als de rijders in dit geval en vaak teams ook eigenlijk geen idee hebben wat er nu gaat komen dan is er wel iets mis. Ook om daar eventueel een strategie op aan te passen.

Norris gaf bijvoorbeeld in dat stuk aan soms doen ze het wel soms niet. Dat is eigenlijk een kwalijke zaak als dat niet helder is wanneer wel en wanneer niet. En wanneer maken ze wel een uitzondering dat de nummer 1 en 2 tegen elkaar mogen racen zoals gisteren en wanneer niet. Bijvoorbeeld Sainz verdient normaliter in het seizoen dezelfde kans om de race te winnen denk ik.

Maar goed, al met al. FIA moet vooral meer duidelijkheid creëren denk ik en dat heeft dit seizoen wel bewezen denk ik in heel veel verschillende races, niet alleen gisteren, vorige week of in GB.

Link to comment
Share on other sites

Ach Toto staat op met een kater... maar niet van het WK :mrgy:

 

 

 

En over die lapped cars, staat nergens dat het alle auto`s moesten wezen en dat zag je dus ook dat alleen die werden doorgestuurd die er tussen zaten. Raceleider heeft altijd nog t laatste woord en mag zelfs als hij zou willen iedereen verplichten op een skippybal de finish te moeten halen. (extreem dom voorbeeld natuurlijk). Maar het recht tot overrulen heeft hij gewoon.

 

Ook het gezever van MB dat SC nog 1 ronde *(dus de laatste ronde) had moeten doorrijden is BS, want zoals hierboven gezegd Masi bepaald. Tuurlijk zijn er allemaal regels en procedures, maar in dit soort situaties kan en mag daar van afgeweken worden in voordeel voor de sport. Dat het nu een keertje tegen Toto en zn companen werkt... tja dat noemen we dan gewoon weer simpel KARMA :D

Link to comment
Share on other sites

FF mijn visie op de dingen.

 

Mij maakt het totaal niet uit of MV of LH kampioen werd.

Maar stel me toch vragen bij de beslissingen van Masi.

Mercedes was duidelijk de betere de laatste races en eigenlijk gisteren ook,want zonder die SC werd Max nooit wereldkampioen.

Het probleem zit hem denk ik in het feit dat de unlapped cars zich eerst niet mochten ontdubbelen en daarna plots wel en dan ook alleen maar die tussen Max en Lewis zaten.

Mag terecht in vraag gesteld worden denk ik en ik begrijp frustratie bij Mercedes hierover,want het werd toen al duidelijk dat Max de meeste kans had.

Anderzijds vind ik het wel goed dat ze niet onder SC procedure geëindigd zijn en dat Masi alles heeft gedaan om dat voor mekaar te krijgen.

 

Dat Mercedes tactische blunder maakte,ben daar niet zeker van.

Moest Lewis gepit hebben,in welke positie kwam die dan terug de baan op?

Zaten er dan meerdere auto's tussen hem en Max die dan waarschijnlijk niet gepit had ?

Lewis had dan niet de kans die Max nu wel heeft gehad.

En moest het toch zo zijn geweest,Lewis met softs net achter Max met hard,dan was er grote kans bij dat het met contact eindigde.

Max had alles eraan gedaan om ervoor te zorgen dat Lewis hem niet meer voorbij geraakte en zou er gene zak om gegeven hebben om dat eventueel te doen met crash.Speculatief natuurlijk,maar kans hierop was groot.

 

Ben benieuwd hoe Latifi zich eigenlijk voelt nu dat hij eigenlijk de factor is die over het WK heeft beslist.

Link to comment
Share on other sites

Wel bijzonder hoe men het constant over die inhaalactie van Max heeft tijdens de safety car, maar ik hoorde vorige week niemand, maar dan ook niemand over Bottas die Max ophield tijdens de safety car. En ik hoorde niemand, maar dan ook niemand over dat Lewis meer dan 10 lengtes achter Max bleef tijdens een herstart.

Edited by delichris
Link to comment
Share on other sites

3 minuten geleden zei delichris:

Wel bijzonder hoe men het constant over die inhaalactie van Max heeft tijdens de safety car, maar ik hoorde vorige week niemand, maar dan ook niemand over Bottas die Max ophield tijdens de safety car. En ik hoorde niemand, maar dan ook niemand over dat Lewis meer dan 10 lengtes achter Max bleef tijdens een herstart.

 

Het gaat eigenlijk niet over wat Max doet bij de safety car. Dat is totaal de fuck up niet. 

Met Bottas overigens dat is vaker gebeurt en toen niet bestraft, zou wel mogen natuurlijk.

Ik heb ook iets over die situatie gehoord van Lewis en die 10 lengtes. Schijnbaar is dat bij een herstart grijs gebied omdat die ronde als raceronde meetelt en niet zoals voor de race als opwarmronde. Hoorde ik in een F1 podcast.

Link to comment
Share on other sites

38 minuten geleden zei delichris:

Die inhaalactie onder de safety car deed er wel aan toe, want daar ging Mercedes ook voor protest indienen. Tevens hoorde ik dat Lewis gezegd zou hebben dat Mercedes niet in protest moest gaan.

 

Ja als dat was zou logischerwijs een terechte straf volgen. Geen idee wat die is.

Voornaamste gaat over dat de regels door Masi zijn aangepast. Zoals gezegd de uitslag moet niet veranderen maar in de toekomst moeten ze hier wat meedoen.

Want het is best hypocriet als mensen Masi nu goede call vinden maken maar in andere discutabele situaties dit seizoen niet. Terwijl dat volgens de regel die er dus is gewoon mag bepaald worden.

Link to comment
Share on other sites

1 minute ago, timpy00 said:

 

Ja als dat was zou logischerwijs een terechte straf volgen. Geen idee wat die is.

Voornaamste gaat over dat de regels door Masi zijn aangepast. Zoals gezegd de uitslag moet niet veranderen maar in de toekomst moeten ze hier wat meedoen.

Want het is best hypocriet als mensen Masi nu goede call vinden maken maar in andere discutabele situaties dit seizoen niet. Terwijl dat volgens de regel die er dus is gewoon mag bepaald worden.

Regels werden wel of niet gehandhaafd in het seizoen maar met grote willekeur, en dat is de issue, daar heeft de laatste call niks mee te maken aangezien het daar niet om een standaard protocol situatie ging en Masi dus beslissende factor is.

 

En het klopt ook eigenlijk als je zegt dat dankzij Masi Max nu kampioen is, maar had Max dat niet geworden had je net zo hard kunnen zeggen dat Hamilton kampioen zou zijn dankzij Masi. (als je alles bij elkaar in ogenschouw neemt afgelopen seizoen).

 

Dat het allemaal veel duidelijker moet, daar zijn we het allemaal wel over eens denk ik :D

Link to comment
Share on other sites

1 uur geleden zei hjs:

 

Dat Mercedes tactische blunder maakte,ben daar niet zeker van.

Moest Lewis gepit hebben,in welke positie kwam die dan terug de baan op?

 

Lewis kon niet pitten, dan was Max op de baan gebleven en 1e geworden.

 

De gok die Mercedes had moeten nemen, was met de safety car voor rood gaan en dan zelf die laatste ronde de titel pakken met een inhaalactie.

Link to comment
Share on other sites

2 minutes ago, Satyr said:

Lewis kon niet pitten, dan was Max op de baan gebleven en 1e geworden.

 

De gok die Mercedes had moeten nemen, was met de safety car voor rood gaan en dan zelf die laatste ronde de titel pakken met een inhaalactie.

 

Punt is, en dat heeft MB buiten gehouden zou er wel rode vlag komen of onder SC gefinished worden dan zouden ze ook verloren hebben.

Link to comment
Share on other sites

1 uur geleden zei delichris:

Wel bijzonder hoe men het constant over die inhaalactie van Max heeft tijdens de safety car, maar ik hoorde vorige week niemand, maar dan ook niemand over Bottas die Max ophield tijdens de safety car. En ik hoorde niemand, maar dan ook niemand over dat Lewis meer dan 10 lengtes achter Max bleef tijdens een herstart.

 

Echt? Heb je daar niemand over gehoord joh?

Link to comment
Share on other sites

1 uur geleden zei delichris:

Wel bijzonder hoe men het constant over die inhaalactie van Max heeft tijdens de safety car, maar ik hoorde vorige week niemand, maar dan ook niemand over Bottas die Max ophield tijdens de safety car. En ik hoorde niemand, maar dan ook niemand over dat Lewis meer dan 10 lengtes achter Max bleef tijdens een herstart.

Dan heb je dit topic met je ogen gedicht gelezen tijdens de vorige race? Of je moet nieuwe bril hebben, effe langs specs savers ;)

Link to comment
Share on other sites

2 minuten geleden zei joostmakaay:

Tering wat een zure gozer, die zou z'n eigen moeder nog door het slijt halen om zieltjes te kunnen winnen.

Als Sander nou ergens niet bekend om staat is het wel om geliefd willen zijn of zieltjes te willen winnen. Sowieso ben je deze dagen flink in de minderheid als je niet in de polonaise loopt achter dat blaagje. Hem wegzetten als 'zuur' en zo'n koddige opmerking maken past eerder onder makkelijk gebrabbel en zieltjes willen winnen.

Link to comment
Share on other sites

10 minuten geleden zei joostmakaay:

Tering wat een zure gozer, die zou z'n eigen moeder nog door het slijt halen om zieltjes te kunnen winnen.

Volgens mij verwar je 'm met Bas Smit, want Sander staat er inderdaad nou niet bepaald om bekend dat 'ie maar met iedereen vrienden wil zijn en zieltjes wil winnen voor het een of ander. 

Link to comment
Share on other sites

1 uur geleden zei Satyr:

Lewis kon niet pitten, dan was Max op de baan gebleven en 1e geworden.

 

De gok die Mercedes had moeten nemen, was met de safety car voor rood gaan en dan zelf die laatste ronde de titel pakken met een inhaalactie.

Mijn vraag is,kon Lewis pitten onder SC?

Verliest dan track position aan Max,maar hoeveel auto's zouden er tussen Max en Lewis gezeten hebben ?

Als er 1 andere had tussen gezeten,kon Lewis niet doen wat Max nu wel heeft kunnen doen.

Link to comment
Share on other sites

22 minuten geleden zei Socrates:

Als Sander nou ergens niet bekend om staat is het wel om geliefd willen zijn of zieltjes te willen winnen. Sowieso ben je deze dagen flink in de minderheid als je niet in de polonaise loopt achter dat blaagje. Hem wegzetten als 'zuur' en zo'n koddige opmerking maken past eerder onder makkelijk gebrabbel en zieltjes willen winnen.

Ik zie wel waarom je hem leuk vind ja. 

Link to comment
Share on other sites

Zojuist zei Elsjorro1990:

Ik zie wel waarom je hem leuk vind ja. 

Ah ja. Iemand heeft een alternatieve mening, tegenover de jouwe valt die negatief uit, dus dan noemen we je maar 'zuur'. Argumenten zijn op, weten ook niet meer hoe we iets moeten noemen, vinden het eigenlijk gewoon niet zo leuk: je bent maar zuur. 

Link to comment
Share on other sites

5 minuten geleden zei Socrates:

Ah ja. Iemand heeft een alternatieve mening, tegenover de jouwe valt die negatief uit, dus dan noemen we je maar 'zuur'. Argumenten zijn op, weten ook niet meer hoe we iets moeten noemen, vinden het eigenlijk gewoon niet zo leuk: je bent maar zuur. 

Ga jij ontkennen dat de reactie van Sander niet zuur is dan? 

Link to comment
Share on other sites

20 minuten geleden zei Socrates:

Ah ja. Iemand heeft een alternatieve mening, tegenover de jouwe valt die negatief uit, dus dan noemen we je maar 'zuur'. Argumenten zijn op, weten ook niet meer hoe we iets moeten noemen, vinden het eigenlijk gewoon niet zo leuk: je bent maar zuur. 

Ik heb die tweet ook gezien. Moet die man helemaal zelf weten natuurlijk. Prima andere mening over een sporter en sport. Vraag me alleen wel af wat jij met de post wil bereiken behalve een provocatie. Want prima dat je het eens bent met hem maar om dat dan hier te posten is toch wel beetje expres zuur doen op een feestje. Heb jij niet nodig volgens mij

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share


×
×
  • Create New...