Brits voetbal

[ElMarcos]

Deze meneer wordt betaald door Manchester United neem ik aan? 

[Kyrill]

15 uur geleden zei Azpi:

schaamteloos dit 

Who the hell is Jack Wilkinson? Nog nooit van gehoord.... Misschien was is sarcastisch? 

[Satyr]

Spurs gonna Spur... Trainer eruit

[Azpi]

7 minutes ago, Satyr said:

Spurs gonna Spur... Trainer eruit

Als ze Conte als vervanger halen doen ze toch echt zeer goede zaken (helaas) en zetten ze Man Utd voor schut 

 

 

Wie wil er ook in Manchester wonen 

Edited November 1, 2021 by Azpi

[Lazy]

Van manager van de maand naar Manager zonder baan... het kan snel verkeren in de Premier League

 

Ik zou wel eens willen weten of er ergens een statistiek beschikbaar is van hoeveel geld Engelse clubs jaarlijks kwijt zijn aan ontslag premies. Niet normaal man... 

[rich ruzzian]

Ben benieuwd hoe lang het duurt voor Conte clasht met Levy over geld voor transfers. 

[Socrates]

11 minuten geleden zei rich ruzzian:

Ben benieuwd hoe lang het duurt voor Conte clasht met Levy over geld voor transfers. 

Men praat elkaar wel snel na hier hè. 

 

Maar als je nou ergens een rebuild nodig hebt is het wel bij Spurs imo. Ik zou het als ik Conte was mooi niet doen. Maar ja, hij kent de td nog van Juve, dat kan meespelen.

[rich ruzzian]

1 minuut geleden zei Socrates:

Men praat elkaar wel snel na hier hè. 

 

Maar als je nou ergens een rebuild nodig hebt is het wel bij Spurs imo. Ik zou het als ik Conte was mooi niet doen. Maar ja, hij kent de td nog van Juve, dat kan meespelen.

Hoezo? Levy staat er simpelweg niet bekend om dat hij veel geld ter beschikking stelt. Dit is niet eens gericht aan Conte dat ie altijd aankopen en geld wil hebben. Levy houdt altijd zijn hand op de knip, daar staat hij om bekend. Dus ik weet niet waar je nu weer vandaan haalt dat ik iemand napraat. Je doelt wellicht op dat men steeds zegt dat Conte altijd geld moet hebben? Maar zoals ik aangeef hierboven, doel ik daar niet op/ 

[Socrates]

Wat ik nou zou doen als ik Conte was en bij Spurs kwam: Kane verkopen. Dat wil zeggen, als je er veel voor kan vangen en dat grotendeels mag herinvesteren. 

 

Zal vast geen populaire mening zijn, maar ik vind het een overschatte en beperkte spits die je weinig mogelijkheden geeft in je speelstijl. Je moet altijd met hem rekening houden en je op hem instellen. Prima afmaker, maar eigenlijk een zeer ouderwetse Britse spits.

[rich ruzzian]

17 uur geleden zei Azpi:

schaamteloos dit 

Hij had zijn tactische plan beter voor elkaar dan Santo die toch verrast werd door de tactiek/opstelling. En het niet aandurfde iets aanvallender te spelen en ManU bij de strot te pakken.  Maar om dat nu een tactsich masterplan te noemen, nee dat gaat te ver. 

[Azpi]

 

 

Edited November 1, 2021 by Azpi

[Kyrill]

@Azpi herinner je nog dat je maanden geleden zei Arsenal geen Buendia en Bailey heeft gekocht? En Odegaard niet goed is?Maar goed ook, ze bakken er niks van en Villa draait voor geen meter  

[delichris]

@Azpi Je kan wel stoer doen over United, maar Chelsea heeft al 20 trainers gehad sinds de start van de PL. Chelsea heeft vaker van trainer gewisseld dan dat Engeland van koning/koningin in de laatste 60 jaar.

[Satyr]

1 minuut geleden zei delichris:

@Azpi Je kan wel stoer doen over United, maar Chelsea heeft al 20 trainers gehad sinds de start van de PL. Chelsea heeft vaker van trainer gewisseld dan dat Engeland van koning/koningin in de laatste 60 jaar.

100 jaar

[delichris]

1 minuut geleden zei Satyr:

100 jaar

 

Nee nee ze is pas koningin in 1952. Al lijkt dat wel 100 jaar.

[Azpi]

1 hour ago, delichris said:

@Azpi Je kan wel stoer doen over United, maar Chelsea heeft al 20 trainers gehad sinds de start van de PL. Chelsea heeft vaker van trainer gewisseld dan dat Engeland van koning/koningin in de laatste 60 jaar.

 

chelsea heeft ook de prijzen. united niet. wat maakt mij het uit hoeveel trainers we gehad hebben??? wij winnen wel en als we niet winnen dan is het tijd voor een nieuwe manager. Oh of geven we te veel geld uit? nee want United geeft nog meer uit 

Edited November 1, 2021 by Azpi

[Azpi]

2 hours ago, Kyrill said:

@Azpi herinner je nog dat je maanden geleden zei Arsenal geen Buendia en Bailey heeft gekocht? En Odegaard niet goed is?Maar goed ook, ze bakken er niks van en Villa draait voor geen meter  

 

Odegaard speelt niet eens man, Lacazette is toch veel beter of niet

 

9

10/22/21

H

(12.)

Aston Villa  (13.)

3:1

AM

22'

10

10/30/21

A

(10.)

Leicester  (9.)

0:2

32'

 

 

4

9/11/21

H

(20.)

Norwich  (19.)

1:0

AM

90'

5

9/18/21

A

(16.)

Burnley  (18.)

0:1

CM

1

90'

6

9/26/21

H

(13.)

Spurs  (7.)

3:1

AM

88'

90'

 

alleen tegen de spurs 1e helft was die redelijk.

Edited November 1, 2021 by Azpi

[Kyrill]

8 minuten geleden zei Azpi:

 

Odegaard speelt niet eens man, Lacazette is toch veel beter of niet

 

9

10/22/21

H

(12.)

Aston Villa  (13.)

3:1

AM

22'

10

10/30/21

A

(10.)

Leicester  (9.)

0:2

32'

 

 

4

9/11/21

H

(20.)

Norwich  (19.)

1:0

AM

90'

5

9/18/21

A

(16.)

Burnley  (18.)

0:1

CM

1

90'

6

9/26/21

H

(13.)

Spurs  (7.)

3:1

AM

88'

90'

 

alleen tegen de spurs 1e helft was die redelijk.

Schat. Sinds wanneer is Lacazette een CAM, CM of AMR? Lacazette en Odegaard hebben net zoveel gemeenschappelijk als Mendy en Lukaku.... 

[Azpi]

7 minutes ago, Kyrill said:

Schat. Sinds wanneer is Lacazette een CAM, CM of AMR? Lacazette en Odegaard hebben net zoveel gemeenschappelijk als Mendy en Lukaku.... 

 

kijk je de wedstrijden want hij speelde toch echt als een CAM tegen Leicester 

 

ik weet wat je bedoeld maar ik vind hem goed spelen in die positie

[Kyrill]

22 minuten geleden zei Azpi:

 

kijk je de wedstrijden want hij speelde toch echt als een CAM tegen Leicester 

 

ik weet wat je bedoeld maar ik vind hem goed spelen in die positie

Natuurlijk kijk ik de wedstrijden kijk alles van Arsenal. Maar dat is gewoon 2e spits in 4411. Dit is ook geen 4231. Maar goed boeiuh we wonnen daar hahahahaah. Maar onder normale omstandigheden hoort ESR concurrentie van Odegaard te zijn niet Lacazette. Maar ik snap als zo erop staat hij CAM lijkt ja haahahha. 

[Azpi]

37 minutes ago, Kyrill said:

Natuurlijk kijk ik de wedstrijden kijk alles van Arsenal. Maar dat is gewoon 2e spits in 4411. Dit is ook geen 4231. Maar goed boeiuh we wonnen daar hahahahaah. Maar onder normale omstandigheden hoort ESR concurrentie van Odegaard te zijn niet Lacazette. Maar ik snap als zo erop staat hij CAM lijkt ja haahahha. 

 

dan zou het een 4-4-2 zijn, maar lacazette functioneert toch echt als een nummer 10 

[Kyrill]

4 minuten geleden zei Azpi:

 

dan zou het een 4-4-2 zijn, maar lacazette functioneert toch echt als een nummer 10 

Je hebt gelijk, Arteta wou waarschijnlijk wat dingen uittesten omdat we zo goed in vorm zijn  17 punten uit laatste 7 wedstrijden 

[Azpi]

Just now, Kyrill said:

Je hebt gelijk, Arteta wou waarschijnlijk wat dingen uittesten omdat we zo goed in vorm zijn  17 punten uit laatste 7 wedstrijden 

 

sinds Lacazette speelt als #10 of achter Aubameyang zijn jullie een stuk beter gaan spelen. 

[delichris]

12 uur geleden zei Azpi:

 

chelsea heeft ook de prijzen. united niet. wat maakt mij het uit hoeveel trainers we gehad hebben??? wij winnen wel en als we niet winnen dan is het tijd voor een nieuwe manager. Oh of geven we te veel geld uit? nee want United geeft nog meer uit 

 

Hahaha je begint nu echt lachwekkend te worden. United heeft veel meer prijzen dan Chelsea.

[Aaron21]

6 minuten geleden zei delichris:

 

Hahaha je begint nu echt lachwekkend te worden. United heeft veel meer prijzen dan Chelsea.

Ah ben niet de enige die dat opviel.